Sürekli sessiz okuma - Sustained silent reading

Lao ilkokulundaki çocuklar Sürekli Sessiz Okuma (SSR) programının ilk gününde. Laos'un Kasi semtindeki bu köy, Laos'taki ilk SSR programının yeriydi. Çocukların okumaya can attığı kolay ve eğlenceli kitaplara vurgu yaparak, okumayı ve okuryazarlığı teşvik etmek için kitaplar yayınlayan ve dağıtan Big Brother Mouse tarafından kuruldu.

Sürekli sessiz okuma (SSR) okul temelli eğlence amaçlı bir okuma biçimidir veya ücretsiz gönüllü okuma, öğrencilerin okulda her gün belirlenen bir zaman diliminde sessizce okuduğu yer. SSR'nin altında yatan varsayım, öğrencilerin okumayı sürekli okuyarak öğrenmeleridir. Başarılı SSR modelleri tipik olarak öğrencilerin kendi kitaplarını seçmelerine izin verir ve anlama için test veya kitap raporları gerektirmez. Okullar, "Her Şeyi Bırak ve Oku (DEAR)", "Ücretsiz Kesintisiz Okuma (FUR)" veya "Kesintisiz sürekli sessiz okuma (SSCB)" gibi çeşitli isimler altında SSR'yi uygulamaya koydu.

Sürekli sessiz okumanın değeri

Savunucuların bakış açısı

Eğitim araştırmacısı gibi savunuculara göre Stephen Krashen SSR'nin çeşitli okuryazarlık alanlarında kazanımlara yol açtığı gösterilmiştir.[1] Krashen, hangi sonuçların ampirik kanıtlarla desteklendiğini görmek için çok sayıda çalışmaya baktı.

Okuduğunu anlama açısından SSR'nin başarılı olduğunu buldu; 54 araştırmanın 51'i, bir SSR programındaki öğrencilerin bu konuda diğer öğrenciler kadar veya onlardan daha iyi puan aldığını bulmuştur. Daha uzun süre kullanıldığında en başarılıdır.[2]

Ayrıca, SSR'nin bir okuma alışkanlığı yarattığı da gösterilmiştir. Bir programa katıldıktan birkaç yıl sonra öğrenciler daha fazla okuduklarını bildirdi.[3] Bir çalışma, tek bir SSR oturumunun okumaya ilişkin tutumları değiştirmek için yeterli olduğunu buldu. SSR'nin uzun vadeli etkileri, daha iyi kelime dağarcığı, daha iyi yazma becerileri, daha iyi yazım ve daha fazla edebiyat, bilim ve "pratik bilgi" bilgisini içerir.[4]

Bazı araştırmalar, yoksul mahallelerdeki çocukların evde ve kütüphanelerde kitaplara daha az erişebildiğini ve genellikle kendilerine sunulan kitapların okumak istedikleri kitaplar olmadığını belirtti.[5] Ödüllü kitaplar genellikle çocuklar arasında pek popüler değildi. Öte yandan çizgi romanlar genellikle kütüphanelerde bulunmaz, ancak birçok erkek çocuk arasında popülerdir ve çizgi roman okumanın diğer kitapların okunmasını artırdığı görülmüştür.[6]

Üç çalışma, okuma için ödül vermenin okuma gelişimini iyileştirmediğini göstermiştir. Krashen, bunun bir ödülün varlığının bir faaliyetin iş olduğunu öne sürmesi ve onu daha az çekici kılması nedeniyle olduğuna inanıyor.[7]

İki çalışmada, öğretmenler bir SSR programı kullanılırken daha az disiplin sorunu olduğunu fark ettiler.[8]

Savunucular ayrıca, SSR programlarındaki öğrencilerin SSR programlarına katılmayan öğrencilere göre okumaya karşı daha olumlu tutuma sahip olduklarına dikkat çekmektedir.

Sürekli sessiz okuma çalışmalarının Ulusal Okuma Paneli analizi

Ulusal Okuma Paneli Amerika Birleşik Devletleri'nde (NRP), SSR ile ilgili tüm yarı deneysel ve deneysel çalışmaları meta-analiz etti ve SSR'nin olumlu etkileri olduğu iddiasına meydan okudu. Panel, literatürde SSR'nin sağlam bir eğitim uygulaması olarak kullanımını doğrulamak için yetersiz sayıda yarı deneysel veya deneysel çalışma içerdiğini belirtti. Panel ayrıca, nicel kanıtların olmamasının kendi başına uygulamaya karşı bir kanıt olmadığını da kaydetti. SSR ile ilgili daha fazla çalışma önerdiler.

Jim Trelease, eğitimci ve yazarı Sesli Okuma El Kitabı, bu bulguların tarafsızlığına itiraz eden birçok okuma savunucusundan biridir. NRP'nin, kullanılmış olabileceğini belirlediği 54 çalışmadan sadece 14 araştırma testini özetlerinde içerdiğine dikkat çekiyor. NRP'nin kullandığı araştırmaların 10'unda, SSR öğrencileri diğer öğrencilerle aynı performansı sergilerken, 4 çalışmada SSR öğrencileri daha başarılı oldu.[9]

Ancak bazıları NRP'nin hiç tarafsız olmadığını savunuyor. Aslında, NRP yalnızca doğrulanabilir ve bilimsel olarak güvenilir tasarımlara sahip çalışmaları içeriyordu. NRP'nin içereceği çalışmalar için katı kuralları vardı. Örneğin, NRP, kontrol grupları olmayan çalışmaları içermiyordu. NRP'nin yalnızca 14 SSR çalışmasını analiz etmesi, diğer çalışmaların bilimsel olarak güvenilir olmadığını göstermektedir.

54 çalışmadan oluşan tam grupta, SSR öğrencileri 25'te daha iyi, 3'te daha kötü ve 24'te aynı performans gösterdi. SSR öğrencileri yalnızca 7 aydan kısa kısa süreli çalışmalarda daha kötü puan aldı. Bir yıl veya daha uzun süren çalışmalarda, SSR öğrencileri 10'un 8'inde daha iyi performans gösterirken diğer ikisinde fark yoktu. NRP, SSR çalışmalarının çoğunun geçerli veya doğrulanabilir olmadığını buldu. Birçok çalışma basitçe ilişkiseldi. Bu nedenle, yalnızca 14 çalışma, onları istatistiksel olarak anlamlı hale getirebilecek yönergeleri takip etti. Bu çalışmalardan SSR etkisiz bulundu.

"Bu olumsuz SSR duyguları nereden geliyor?" Trelease soruyor. "Belki de öğrencilerin kitap, dergi ve gazete okurken ve okumada çok iyi hale geldiklerinde sınıfta satın alınmayan ve kullanılmayan tüm bu çalışma kitaplarını, ders kitaplarını ve not kağıtlarını yapan harika insanlardan. önümüzdeki yıl bu çarşaflardan daha da az. " Bu ücret için bir miktar destek var: "Sürekli Sessiz Okuma (SSR) Neden Çalışmıyor" başlıklı bir blog, her biri 89,99 dolara satılan dört çalışma kitabının yayıncısı tarafından yayınlanmıştır.[10]

Bununla birlikte, SSR yayıncı şirketler tarafından değil NRP tarafından etkisiz bulundu.

Sürekli sessiz okuma uygulamaları

SSR ile bir dizi uygulama ilişkilendirilmiştir ve bazı savunucular, öğretmenlerin okuma davranışı modellerini (yani öğretmenler öğrenciler okurken okurlar), SSR'ye uzun vadeli bağlılık, çoklu seviyelerin mevcudiyeti, yüksek ilgi alanlarına sahip metinler ve okuma topluluğu özellikle önemlidir.

Ücretsiz gönüllü okuma (FVR)

Ücretsiz gönüllü okuma (FVR) veya rekreasyon okuması, ilişkili anlama hipotezi, birçok öğrencinin okumadaki kazanımlarının, çok fazla değerlendirme ölçüsü olmaksızın istediklerini okumaları için zaman verilerek teşvik edilebileceğini söyleyen bir eğitim teorisidir. Sürekli sessiz okuma, eğlence ve FVR teorisini uygulama yöntemidir.

popüler kültürde

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Krashen, Stephen. "Fonemik Farkındalık, Ses Bilgisi, Beceriler ve Tam Dille İlgili Yanlış İddialar ve Eğlence Amaçlı Okuma". Çocuk Kalmadı. Alındı 16 Haziran 2011.
  2. ^ Krashen, S. 2007. "Ergenler ve genç yetişkinler tarafından bir yabancı dil olarak İngilizce'de kapsamlı okuma: Bir meta-analiz." Uluslararası Yabancı Dil Öğretimi Dergisi 3(2): 23-29.
  3. ^ Greaney, V. ve M. Clarke. 1973. "İki okuma yönteminin boş zaman okuma alışkanlıkları üzerindeki etkilerinin boylamsal bir çalışması." İçinde Okuma: Gelecek ne olacak? ed. D. Moyle. Londra: Birleşik Krallık Okuma Derneği, s. 107-14, alıntı: Ücretsiz Gönüllü Okuma Stephen Krashen tarafından.
  4. ^ Krashen, Stephen D., 2011. Ücretsiz Gönüllü Okuma. Santa Barbara: Sınırsız Kitaplıklar, bölüm 1.
  5. ^ Layık, J., M. Moorman ve M. Turner. 1999. Johnny'nin okumayı sevdiği şeyleri okulda bulmak zor. Okuma Araştırması Üç Aylık 34 (10): 12-27.
  6. ^ Ujiie, J. ve S. Krashen. 1996. Çizgi roman okumak zararlı mı? Yedinci sınıflar arasında çizgi roman okuma, okul başarısı ve zevk okuma. California Okul Kütüphanesi Derneği Dergisi 19 (2): 27-28.
  7. ^ Krashen, Stephen D., 2011. Ücretsiz Gönüllü Okuma. Santa Barbara: Sınırsız Kitaplıklar, bölüm 1.
  8. ^ Krashen, Stephen D., 2011. Ücretsiz Gönüllü Okuma. Santa Barbara: Sınırsız Kitaplıklar, bölüm 1.
  9. ^ Trelease, Jim, Sesli Okuma El Kitabı Penguin Books, 2006. E-kitap sürümü, sayfa referansı yok.
  10. ^ http://penningtonpublishing.com/blog/reading/why-sustained-silent-reading-ssr-doesn't-work/ 12 Ağustos 2013'te erişildi.