Suzanna Catharina de Graaff - Suzanna Catharina de Graaff - Wikipedia

Suzanna Catharina de Graaff, doğdu Suzanna Catharina Hemmes, (5 Mayıs 1905, Rotterdam - 25 Kasım 1968), bir Flemenkçe beşinci kızı olduğunu iddia eden kadın Çar Nicholas II ve Tsarina Alexandra. İddiası tarafından kabul edildi Anna Anderson kim olduğunu iddia etti Rusya Büyük Düşesi Anastasia Nikolaevna, ancak birkaç kişi tarafından.[1] Rus İmparatorluk ailesi tarafından öldürüldü Bolşevikler içinde Ekaterinburg, Rusya, 17 Temmuz 1918'de. Rapor edilen cinayetlerin ardından, bir dizi kişi ailenin hayatta kalan üyeleri olduğunu iddia etti.

Erken dönem

De Graaff, Lena Kroon ve Leendert Johannes Hemmes'in kızıydı. psişik hastalığı olan kişilerin idrarından hastalığı teşhis etme yetkileri. De Graaff iki kez evlendi ve boşandığı Antoon Weelden ile olan evliliğinden bir çocuğu ve Jan Barend de Graaff ile evliliğinden ikiz kızları oldu.[2]

Hikaye

Daha sonra kendisine "Prenses Alexandra" adını veren De Graaff, aslında 1903'te, yani Tsarina Alexandra'nın yaşadığı yıl "histerik gebelik "veya a düşük. Ailenin daha sonra yayınlanan mektup ve günlük kayıtlarına göre Alexandra 1903'te bir çocuk doğurmamış.[3] Ancak de Graaff, Nicholas ve Alexandra'nın halihazırda dört kızı olduğundan ve tahtın bir erkek varisi oluşturmaları için üzerlerinde baskı olduğundan, sözde beşinci kızlarını evlat edinen ebeveynlere yerleştirmeye karar verdiklerini iddia etti. Philippe Vachot, İmparatorluk sarayında bir doktor ve "kutsal adam" Lyon, Fransa, bebeğin Hemmes'e gitmesi için ayarlandı.[4] De Graaff'ın iddiaları bazıları tarafından makul görülüyor çünkü Vachot, hamileliğin erken bir aşamasında çocukların cinsiyetini etkileyebilme iddiasına göre, Romanovlar tarafından bir erkek varis için çaresiz kaldıkları bir zamanda işe alınmıştı. Buna göre, beşinci kız, daha sonra de Graaff olacak, sözde 1 Eylül 1903'te doğduğunda, Vachot çocuğu salgılamak ve Tsarina'nın aslında hamile olmadığını iddia etmek için güdülere sahipti. Hamileliği daha önce Avrupa basınında yer almıştı.[kaynak belirtilmeli ]

1905'te, Ağustos 1904'ün doğumundan birkaç ay sonra Rusya'dan Tsarevich Alexei Nikolaevich, Vachot, Romanovlar tarafından cömertçe telafi edilen Fransa'ya zengin bir adam olarak döndü.[kaynak belirtilmeli ]

De Graaff söyledi Daily Telegraph Ekim 1968'de Hemmes'in ona kökenleri hakkındaki gerçeği 1937'de anlattığını söyledi. O sırada çeyizini Romanovlar: beş milyon ruble, kraliyet mücevherlerine, çinilere ve "biblolara" ait bir bez. Hemmes, ona Romanovlardan kızının gerçek kökenleri hakkında sessiz kalması için "sessiz para" aldığını söyledi. Yoksul bir aileden gelen ve kendisi de yoksullaşmış olan Hemmes'in 1919'da Rotterdam'da ailesi için lüks bir ev inşa edebildiği ve daha sonra beceriksiz iş anlaşmalarıyla kaybettiği hikayenin bir yan notu. Ayrıca Suzanna de Graaff, çeyiz olarak aldığını iddia ettiği kâğıt rubleyi üç çocuğuna bıraktı, bunlardan biri Anton van Weelden (de Graaff iki kez evliydi, ilk evliliğinden van Weelden ve ikinciden ikiz kızları üretiyordu) , 1989'da muhabir James Lovell'e payını gösterdi. Lovell, "Anastasia: The Lost Princess" (St. Martin's Press, 1991) adlı kitabında van Weelden tarafından kendisine gösterilen devrim öncesi rublelerin görünüşe göre hiç dağıtılmadığını bildirdi; yeniydiler, hâlâ net ve sayısal olarak sıralıydılar.

Anderson söyledi Daily Telegraph De Graaff'ı kız kardeşi olarak kabul etti. İki kadın ilk tanıştı Almanya 1950 yılında ve birbirleriyle mektuplaştı.[5] De Graaff'ın kız kardeşi Adriana Hemmes, de Graaff'ın Nicholas ve Alexandra'nın beşinci kızı olma iddiasını tamamen yanlış olduğu gerekçesiyle reddetti ve sonraki yıllarda de Graaff'tan uzaklaştı.[6] De Graaff, Kasım 1968'de kalp krizinden öldü.[7]

De Graaff hiçbir zaman iddialarından yararlanmaya çalışmadı ve aslında onları ölümünden sadece haftalar önce kamuoyuna açıkladı.[kaynak belirtilmeli ]

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Lovell, James Blair, Anastasia: Kayıp Prenses, Regnery Geçidi, 1991, s. 443-445
  2. ^ Lovell, s. 422-424
  3. ^ Massie, Robert K., Nicholas ve Alexandra, 1968
  4. ^ Lovell, s. 424
  5. ^ Lovell, s. 443-445
  6. ^ Lovell, s. 442-443
  7. ^ Lovell, s. 425