Swing (Avustralya siyaseti) - Swing (Australian politics)

Dönem sallanmak Seçmen desteğindeki, tipik olarak bir seçimden veya kamuoyu anketinden diğerine, olumlu veya olumsuz olarak ifade edilen değişimin boyutunu yüzde puanı. İçin Avustralya Temsilciler Meclisi ve hariç tüm eyaletlerin ve bölgelerin parlamentolarının alt meclisleri Tazmanya ve DAVRANMAK Avustralya istihdam ediyor tercihli oylama tek üyeli seçim bölgelerinde. Tam tercih altında anlık ikinci tur oylama sistem, her koltukta en düşük oyu alan aday elenir ve tercihleri ​​dağıtılır, sadece iki aday kalana kadar tekrarlanır. Her koltukta bir iki aday tercih edilir (TCP) sonucu, büyük tarafların birinci ve ikinci geldiği koltuklar genellikle bir iki taraf tercihli (TPP) sonucu. Avustralya seçimlerinde "değişim" kavramı, Britanya'da olduğu gibi, önde gelen iki adayın oyları arasındaki farkın bir işlevi değildir. Herhangi bir koltuğun çoğunluğunu ve dolayısıyla el değiştirmesi için gerekli olan sallanmayı bilmek için, ilk tercih oylarından bağımsız olarak tüm seçmenlerin tercihlerini bilmek gerekir. Avustralya'da, ilk sayımda rahat ipuçlarına sahip olan adayların koltuğu kazanamamaları nadir değildir, çünkü "tercih akışları" onlara aykırıdır.

TPP / TCP dalgalanmaları

Büyük partilerin birinci ve ikinci gelmediği koltuklarda, farklı TPP ve TCP sonuçları döndürülür. İki büyük parti adayını tercih eden her koltuk, TCP ile aynı TPP'ye sahipken, bazı ara seçimlerde veya bazı eyalet seçimlerinde bazı koltuklarda olduğu gibi büyük bir partinin itiraz etmediği koltuklarda, yalnızca bir TCP oyu üretilebilir. Federal seçimlerde, her koltuk için bir TPP / TCP çoğunluğu hesaplamak mümkündür. Bu nedenle, bir sonraki seçimde o koltuğun el değiştirmesi için gerekli olan şeydir.

Avustralya parlamentolarındaki dalgalanmalar daha çok TPP oylarıyla ilişkilendirilir. Koltuklar normalde TPP terimlerinde belirtilirken, tercih dağıtımından sonra kalan iki adaydan biri büyük bir partiden olmadığında, üretilen farklı bir TPP ile TCP olarak anılır. İşçi ve Vatandaşlar arasında ve Liberal bir adayın olmadığı bir TCP yarışmasında, bu aynı zamanda bir TPP olarak kabul edilir ve fiili içindeki büyük parti Liberal-Ulusal Koalisyon. Şurada 2013 federal seçimi, 150 koltuktan yalnızca 11'i farklı TPP ve TCP rakamları ("klasik olmayan koltuklar") döndürdü; iki partili sistem.^[1]

Mackerras Sarkacı tüm seçmenlerin DYP çoğunluğunu alır ve bunları en yüksek hükümet çoğunluğuna sahip koltuktan en yüksek muhalefet çoğunluğuna sahip koltuğa kadar düzenler. Örneğin, önünde 2007 seçimleri, İşgücünün bir hükümet oluşturmak için en az 16 ek sandalye ve en zayıf 16. hükümet koltuğu (McMillan ) 4.9 puanlık TPP çoğunluğuna sahipti. Böylece sarkaç tahmin edildi İşçi Partisi'nin 2007 seçimlerini kazanmak için 4,9 puanlık tek tip bir TPP salınımına ihtiyaç duyacağı. Aslında emek 5,6 puanlık bir salınım kazandı ve sarkacın tek tip bir salınım altında 21 ek İşçi koltuğu ile sonuçlanacağını öngörmüştü. Aslında, İşçi 23 sandalye kazandı ve el değiştiren tüm koltuklar en zayıf koltuklar değildi. Koalisyon çoğunluk, çünkü her bölgedeki dalgalanmalar benzersizdir ve tek tip değildir.

Örnekler

Federal, Adelaide 2004

Liberal adayın İşçi adayına karşı birincil oy üstünlüğüne sahip olduğu görülebilir. İçinde postadan ilk oylama Liberaller koltukta kalacak ve çoğunluklarının yüzde 3,4 puan (45,3 - 41,9) olduğu söylenecekti.

Ancak, tam tercih altında anlık ikinci tur oylama Tüm küçük adayların oyları şu şekilde dağıtıldı:

Böylece, Yeşil ve Yeşil tercihli seçmenlerin yüzde 85'i son dağıtımda İşgücü tercih ederek Liberalleri yendi. İşçi Partisi'nin TPP / TCP oyu yüzde 51,3, TPP / TCP 1,3 puan çoğunluğu ve 1,9 puanlık TPP / TCP dalgalanması oldu.

Güney Avustralya, Frome 2009

2009 Frome ara seçimi yakından itiraz edildi ve sonuç bir haftadan uzun süredir belirsizdi.^[4][5][6] Liberal lider Martin Hamilton-Smith parti adına zafer iddia etti.^[7][8][9] Sonuç, Brock'un İşçi'ye karşı ikinci sıradaki yarışmasında gösterdiği performansa bağlıydı. Brock, Port Pirie bölgesinde en iyi oyu aldı ve İşçi adayının 30 oyla önüne geçmeye yetecek kadar elenen aday tercihi aldı.

Brock, Liberal adaya karşı yüzde 51,72'lik (665 oy çoğunluğu) bir TCP oyu elde etmek için İşçi Partisi'nin beşinci sayım tercihlerinin yüzde 80'ini aldı.^[11][12] Ara seçim, TPP'nin görevdeki bir hükümete yöneldiğini gördü ve ilk kez bir muhalefetin Güney Avustralya'da bir ara seçimde sandalyesini kaybetti.^[13][14] Sonuç Frome -de 2010 eyalet seçimi Brock'un birincil oylarda birinci olduğunu gördü, birincil oyunu 14,1 puan artırarak toplam yüzde 37,7'ye ve TCP oyunu 6,5 puan artırarak toplam yüzde 58,2'ye yükseltti. Seçimde İşçi Partisi'ne karşı eyalet çapında bir dalgalanmaya rağmen, İşçi, Frome'deki TPP oyunu yine 1.8 puan artırarak% 49.9'a yükseltti.

Federal, Melbourne 2010

Bu örnekte, kalan iki aday / parti, biri küçük bir parti, hem bu seçimde hem de önceki seçimde tercih dağılımından sonra aynıydı. Bu nedenle, farklı TPP ve TCP oyları, marjları ve dalgalanmalar ortaya çıktı.^[15]

Güney Avustralya, Port Adelaide 2012

Şurada 2012 Port Adelaide eyalet ara seçimi olarak, yalnızca bir TCP üretilebilir Avustralya Liberal Partisi (ve Aile Birinci Parti ve bağımsız aday Max James önceki seçime itiraz eden ve yüzde 26,8 (sırasıyla yüzde 5,9 ve yüzde 11,0) ön seçime sahip olan) ara seçime itiraz etmedi. % 12,8 TPP marjı ile 2010 seçimleri güvenli bir marj olarak kabul edilir mevcut sarkaç, İşgücü muhtemelen değişmemiş olan TPP marjını koruyacaktı. eyalet çapında Gazete önceki seçimden beri. İşçi, tercihlerin dağıtımından sonra Johanson'a karşı yüzde 52,9'luk bir TCP'de koltukta kaldı.^[16][17][18] Önceki örneklerin aksine, ne TPP ne de TCP salınımı üretilemez, çünkü 2010 sonucu İşçi yerine İşçi ve Liberal arasında ve Liberal aday olmadan bağımsızdır. Bu durumlarda marjlarda bir artış veya azalma, anlamlı bir şekilde dalgalanma olarak yorumlanamaz. Tarafından açıklandığı gibi ABC 's Antony Green Büyük bir parti ara seçime itiraz etmediğinde, normalde her iki büyük partiye de akacak olan bağımsız veya küçük partilerin tercihleri ​​gerçekleşmez ve asimetrik tercih akışlarına neden olur. Bunun örnekleri şunlardır: 2008 Mayo ve 2002 Cunningham federal ara seçimler, bir sonraki seçimde koltukların TPP'ye dönmesi.^[19]

Ayrıca bakınız

• İki partili tercihli oy
• Mackerras Sarkacı

Referanslar