Switzman v Elbling - Switzman v Elbling
| Switzman v Elbling ve Quebec'li A.G. | |
|---|---|
 | |
| Duruşma: 7-9 Kasım 1956 Karar: 8 Mart 1957 | |
| Tam vaka adı | John Switzman v Freda Elbling ve Quebec Eyaleti Başsavcısı |
| Alıntılar | [1957] SCR 285 |
| Belge No. | 08263 |
| Yonetmek | Eyaleti Komünist Propagandaya Karşı Koruma Yasası ultra vires il yasama meclisinin |
| Mahkeme üyeliği | |
| Mahkeme Başkanı: Patrick Kerwin Puisne Hakimleri: Robert Taschereau, Ivan Rand, Roy Kellock, James Wilfred Estey, Charles Holland Locke, John Robert Cartwright, Gerald Fauteux, Douglas Abbott | |
| Verilen nedenler | |
| Çoğunluk | Kerwin CJ ve Locke, Cartwright, Fauteux ve Nolan JJ, Rand, Kellock ve Abbott JJ ile birlikte |
| Muhalif | Taschereau J |
| Uygulanan yasalar | |
| s.91-92 İngiliz Kuzey Amerika Yasası | |
Switzman v Elbling ve Quebec'li A.G., [1957] SCR 285 bir Kanada Yüksek Mahkemesi Mahkemenin karar verdiği karar Quebec 's Eyaleti Komünist Propagandaya Karşı Koruma Yasası genellikle "Asma Kilit Yasası" olarak bilinen, ultra vires of eyalet yasama organı. Mahkeme, Asma Kilit Yasasının, ceza Hukuku münhasır yetkisi olan Kanada Parlamentosu altında İngiliz Kuzey Amerika Yasası.[1] Rand, Kellock ve Abbott JJ ayrıca yasanın ultra vires çünkü ihlal etti İfade özgürlüğü altında garantili zımni haklar bildirgesi "Kanada'da kurulan demokratik hükümet biçiminden" kaynaklanıyordu, ancak bu görüş çoğunluğun geri kalanı tarafından paylaşılmadı.[2][3]
Tarih
Max Bailey, Montreal'de bir Park Avenue apartmanında oturuyordu. Şubat 1948'de, eski bir Montreal Şehir Meclisi Üyesi ve kendisi de bir Komünist olan Bailey, dairesini önde gelen John Switzman'a devretmek istedi. Marksist Daireyi yerel bir Komünist merkeze dönüştürmek isteyen. Ev sahibi Freda Elbling, Switzman'ın binasına Asma Kilit Yasası uyarınca eyalet tarafından el konulması korkusuyla daireyi almasını engellemeye çalıştı. Aksi takdirde, kira sözleşmesinin iptal edilmesi için mahkemeye başvurdu.
Switzman savunmasında, Asma Kilit Yasasına, ifade özgürlüğünün ihlali ve yasa olarak ultra vires eyalet hükümetinin gücü. Duruşmada ve temyizde mahkemeler Elbling lehine karar verdi.[4]
Yargıtay, 8'e 1 kararda, yasanın ultra vires ve düşürüldü.
Referanslar
- ^ Forsey, Eugene A. (7 Şubat 2006). "Asma Kilit Yasası". Kanada Ansiklopedisi. Alındı 19 Temmuz 2020.
- ^ MacLennan Christopher (2003). "On yıllık insan hakları ve haklar bildirisi hareketi". Şart'a Doğru: Kanadalılar ve ulusal haklar bildirgesi talebi, 1929-1960. Montreal & Kingston: McGill – Queen's University Press. s. 109–125. ISBN 077352536X.
- ^ Donnelly, M.S. (3 Ocak 1959). "Neden işe yaramaz bir Haklar Bildirgesi geçirsin?". Maclean's. Alındı 25 Temmuz 2020.
Yargıçların çoğunluğu kararlarını, Asma Kilit Yasasının medeni özgürlükler gerekçesiyle değil, ceza hukuku üzerindeki münhasır federal yetkiye il müdahalesini temsil ettiği gerçeğine dayandırdı.
- ^ "Gözümüzden Tarih: 1 Haziran 1939, Quebec'in Asma Kilit Kanunu". Montreal Gazette. 1 Haziran 2019. Alındı 19 Temmuz 2020.
Dış bağlantılar
  | Bu makale hakkında Kanada hukuku bir Taslak. Wikipedia'ya şu yollarla yardımcı olabilirsiniz: genişletmek. |