Tarpan - Tarpan

Diğer kullanımlar için bkz. Tarpan (belirsizliği giderme).

Tarpan
Zamansal aralık: Erken Pleistosen-Holosen
Kherson tarpan.jpg
Sadece melez veya vahşi bir hayvan olabileceği iddia edilen bir tarpanın bilinen canlı fotoğrafı, 1884
bilimsel sınıflandırma e
Krallık:Animalia
Şube:Chordata
Sınıf:Memeli
Sipariş:Perissodactyla
Aile:Equidae
Cins:Equus
Türler:
E. ferus
Alttür:
†E. f. Ferus
Trinomial adı
Equus ferus ferus
Boddaert, 1785
Eş anlamlı

tarpan (Equus ferus ferus), Ayrıca şöyle bilinir Avrasya vahşi atı, bir nesli tükenmiş alttür vahşi at.[1] Bu alt türden olduğuna inanılan son kişi, Esaret altında öldü. Rus imparatorluğu 1909'da, bazı kaynaklar evcilleştirilmiş atlara benzemesi nedeniyle gerçek bir vahşi at olmadığını iddia etse de.[2]

1930'lardan başlayarak, muşamba gibi görünen atlar geliştirmek için birkaç girişimde bulunuldu. seçici yetiştirme, aranan "geri üreme "savunucular tarafından. Ortaya çıkan ırklar, Heck atı, Hegardt veya Stroebel'in atı ve bir türevi Konik özellikle ilkel bir görünüme sahip olan cins Grullo ceket rengi. Bu atlardan bazıları artık ticari olarak "muşamba" olarak tanıtılmaktadır. Bununla birlikte, eski vahşi atın tarihini inceleyen kişiler, "tarpan" kelimesini yalnızca gerçek vahşi atı tanımlamak için düşünürler.

İsim ve etimoloji

"Tarpan" veya "tarpani" adı bir Türk dili (Kazak veya Kırgızca ) ismin anlamı "vahşi at ".[3][4] Tatarlar ve Kazaklar vahşi atı vahşi at; ikincisi çağrıldı Takja veya Muzin.[5][6]

Modern kullanımda terim, modern atın baskın atasına atıfta bulunmak için gevşek bir şekilde kullanılmıştır. Equus ferus, tarihi çağda yaşadığına inanılan baskın alt türlere, Equus ferus ferus, ve genel olarak tüm Avrupa ilkel veya "vahşi" atlara. Modern "yeniden yetiştirilmiş" ırklar, ağırlıklı olarak evcil hayvanlardan gelmelerine rağmen, destekçileri tarafından "tarpan" olarak da adlandırılır.

Taksonomi

Tarpan ilk olarak Samuel Gottlieb Gmelin 1771'de;[7] hayvanları 1769 yılında ilçesinde görmüştü. Bobrov, yakın Voronezh. 1784'te Pieter Boddaert türler adlandırıldı Equus ferus, Gmelin'in açıklamasına atıfta bulunarak. Boddaert'in isminden habersiz, Otto Antonius adı yayınladı Equus gmelini 1912'de, yine Gmelin'in tanımına atıfta bulunarak. Antonius'un adı Boddaert'inkiyle aynı tanıma atıfta bulunduğundan, genç amaç eşanlamlısı. Artık evcilleştirildiği düşünülüyor at, adlı Equus caballus tarafından Carl Linnaeus 1758'de tarpan'dan türemiştir; aslında birçok taksonomist bunların aynı türe ait olduğunu düşünür. Kuralların katı bir şekilde uygulanmasıyla Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Kodu, tarpan adlandırılmalıdır E. caballusveya bir alt tür olarak kabul edilirse, E. caballus ferus. Bununla birlikte, biyologlar genellikle kuralın lafzını görmezden geldiler ve E. ferus tarpan için evcilleştirilmiş alt türlerle karıştırılmaması için.

18. ve 19. yüzyıllarda Avrupa ormanlarında görülen ve "tarpan" olarak adlandırılan küçük, serbest dolaşan atların gerçekten de vahşi, asla evcilleştirilmemiş atlar olup olmadığı tartışılmaktadır. Przewalski'nin atı ve yerel evcil hayvanlar veya sadece vahşi atlar.[8] Çoğu çalışma sadece iki korunmuş örneğe dayanmaktadır ve bugüne kadar yapılan araştırmalar tarpan ile Pleistosen veya Holosen dönemi hayvanlarına olumlu bir şekilde bağlanmamıştır.

2003 yılında Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Komisyonu "evcil formlara dayananlar tarafından önceden belirlenmiş veya onlarla çağdaş olan vahşi türlere dayalı 17 özel ismin kullanımını korudu", E. ferus tarpan için. Evcil atı yabani tarpan alt türü olarak gören taksonomistler kullanmalıdır Equus ferus caballus; isim Equus caballus Ayrı bir tür olduğu düşünülen evcil at için mevcut kalır.[9]

Görünüm

Beş aylık bir tayı tasvir eden, hayattan yapılmış bir katranın sadece bilinen illüstrasyonu.[10] Borisov, 1841 tarafından

Geleneksel olarak, iki tarpan alt türü önerilmiştir; orman tarpan ve step tarpan, ancak türlerinde yalnızca küçük farklılıklar var gibi görünmektedir. Genel görüş, sadece bir alt tür olduğu, tarpan, Equus ferus ferus.[2] 1909'da esaret altında ölen son kişi, omuzlarında 140 ila 145 santimetre (55 ila 57 inç) boyunda ya da yaklaşık 14 idi. eller ve kalın, düşen yele, bir Grullo ceket rengi, koyu renkli bacaklar ve ilkel işaretler sırt çizgisi ve omuz çizgileri dahil.[2]

Bir dizi ceket rengi genotipler Avrupa yaban atlarında tespit edilmiştir. Pleistosen ve Holosen: yaratanlar Defne, siyah ve leopar kompleksi Avrupa'daki vahşi at popülasyonundan bilinmektedir ve mağara resimleri Pleistosen sırasında vahşi atlar.[11] dun geni,[12] a seyreltme geni görülen Przewalski'nin atı Bu da Konik'te görülen grullo veya "mavi dun" ceketini yaratır, henüz Avrupa yaban atlarında çalışılmamıştır. Muhtemelen en azından bazı vahşi atların bir palto vardı.[11]

Bazıları, tarpanın ayakta duran bir yelesi olduğunu, çünkü diğer tüm mevcut yabani atların bu özelliği sergilediğini ve düşen yelelerin evcilleşmenin bir göstergesi olduğu düşünülür.[2] Bununla birlikte, tarihsel kayıtlar, Avrupa vahşi atlarında duran bir yeleyi açık bir şekilde tanımlamaz ve muhtemelen kısa, düşen bir yeleye sahip olmalarıdır. Bu özelliği yağış alan bölgelerde avantajlıdır çünkü yağmur ve karı boyun ve yüzden uzaklaştırır ve gür bir kuyruk kadar ısı kaybını önler. Mumyalanmış Sibirya vahşi atları da asılı bir yeleye sahiptir.[13]

Avrupa yaban atlarının görünümü genetik olarak yeniden yapılandırılabilir, osteolojik ve geçmiş veriler. Bir genetik çalışma, körfezin Avrupa yaban atlarında baskın renk olduğunu öne sürüyor.[14] Esnasında Mezolitik İber yarımadasında siyah ceket rengini kodlayan bir gen ortaya çıktı. Bu renk doğuya yayıldı, ancak incelenen örnekteki koydan daha az yaygındı ve Sibirya'ya hiç ulaşmadı.[14] Bay ve dun kombinasyonu Przewalski'nin atlarında görülen "bay dun" rengiyle sonuçlanır; dun ile siyah grullo ceket oluşturur. Koyu renkler ormanlarda daha iyi bir kamuflaj olduğundan, daha çok ormanlık Batı Avrupa manzaralarında dun seyreltme kaybı avantajlı olabilirdi.[13] Pangaré veya diğer yabani atların bir özelliği olan "unlu" renklenme, en azından bazı muşambalarda mevcut olabilir,[13] tarihsel kayıtların hafif bir göbek bildirdiği gibi.[15] Avrupalı ​​vahşi atların da sahip olması muhtemeldir. ilkel işaretler omuzlar, bacaklar ve omurgadaki çizgilerden oluşur.[11]

Tarih

Ayrıca bakınız: At evcilleştirme teorilerinin tarihi
Lascaux'daki bir mağaradan bir at resminin kopyası

Avrupa'da vahşi atlar, Pleistosen ve güneyden değişiyordu Fransa ve ispanya doğudan merkeze Rusya. İlkel egemenlik atlarının mağara çizimleri var. Lascaux, Fransa ve içinde Altamira Mağarası, İspanya ve türleri gösterdiğine inanılan eserler güney Rusya Bu türden bir atın MÖ 3000 civarında evcilleştirildiği yer.[16] Equus ferus Batı Avrupa'dan Batı Avrupa'ya Alaska; tarihsel veriler, İskandinavya, İzlanda ve İrlanda'nın bazı kısımları dışında Holosen kıta Avrupası ve Avrasya bozkırlarının çoğu bölgesinde vahşi atların yaşadığını göstermektedir.[15]

Orman tarpan

"Orman atı" veya "orman tarpan", 19. yüzyıldan kalma çeşitli doğa bilimcilerinin bir hipoteziydi. Tadeusz Vetulani Son buzul çağından sonra Avrupa'nın sürekli ağaçlandırılmasının, adını verdiği vahşi atın ormana uyarlanmış alt türünü oluşturduğunu öne süren, Equus sylvestris. Bununla birlikte, tarihsel referanslar, popülasyonlar arasındaki herhangi bir önemli farkı tanımlamaz ve bu nedenle çoğu yazar, Batı Avrasya vahşi atının yalnızca bir alt türü olduğunu varsayar. Equus ferus ferus.[2]

Bununla birlikte, İspanya'da 19. yüzyılda ormanlarda ve yaylalarda yaşayan tıknaz bir at türü tanımlanmıştır. Pireneler, Camargue, Ardenler, Büyük Britanya ve güney İsveççe Sağlam bir kafaları, güçlü bir gövdeleri ve uzun, kıvırcık bir yeleleri vardı. Renk, soluk kahverengi veya sarımsı kahverengi olarak tanımlandı. yılan balığı şerit ve bacak çizgileri veya tamamen siyah bacaklar. Yan kısımlar ve omuzlar lekeli, bazıları kül rengi olma eğilimindeydi. Kayalık habitatlarda yaşıyorlardı ve zeki ve şiddetli davranışlar sergilediler.[17]

Hollanda bataklıklarında büyük bir kafatası, küçük gözler ve kıllı bir namlu ile siyah vahşi atlar bulundu. Yeleleri doluydu, geniş toynakları ve kıvırcık saçları vardı. Bununla birlikte, bunların vahşi olması ve vahşi atlar olmaması mümkündür.[17]

Avrupa vahşi at ceket renkleri[18]

Herodot açık renkli vahşi atları şu anda bir parçası olarak tanımladı Ukrayna MÖ 5. yüzyılda. 12. yüzyılda, Albertus Magnus Alman topraklarında yılanbalığı çizgili fare renginde yaban atlarının yaşadığını ve Danimarka'da büyük sürülerin avlandığını belirtir.

16. yüzyıl brandaları

Vahşi atlar, 15. ve 16. yüzyılın başlarında Prusya'nın doğusunda hala yaygındı. 16. yüzyılda, vahşi atlar Batı Avrupa anakarasının çoğundan kayboldu ve Doğu Avrupa'da da daha az yaygın hale geldi. Belsazar Hacquet Polonya hayvanat bahçesinde vahşi atlar gördü Zamość esnasında Yedi Yıl Savaşları. Ona göre, bu yabani atlar küçük beden büyüklüğündeydi, siyahımsı kahverengi bir renge, büyük ve kalın bir kafaya, kısa koyu yeleli ve kuyruk kıllarına ve bir "sakala" sahipti. Kesinlikle evcilleştirilemezlerdi ve kendilerini avcılara karşı sert bir şekilde savundular.

Kajetan Kozmiyen Zamość'taki nüfusu da ziyaret etti ve küçük ve güçlü olduklarını, sağlam bacaklara ve sürekli olarak koyu bir fare rengine sahip olduklarını bildirdi. Samuel Gottlieb Gmelin sürülere tanık oldu Voronezh 1768 yılında. Bu vahşi atlar çok hızlı ve utangaç, herhangi bir gürültüde kaçan ve küçük, tutturulmuş kulakları ve kısa kıvrımlı yelesi olan küçük olarak tanımlandı. Kuyruk, evcil atlara göre daha kısaydı. Genellikle fare rengindeydiler ve hafif bir göbek ve bacakları siyahlaştı, ancak gri ve beyaz atlardan da bahsedildi. Palto uzun ve yoğundu.[15]

Peter Simon Pallas Aynı yıl Güney Rusya'da olası yabani muşambalara tanık oldu. Savaşların karmaşası sırasında kaçan vahşi hayvanlar olduklarını düşünüyordu. Bu sürüler Tatarların önemli oyunuydu ve sayıları 5 ile 20 arasında değişiyordu. Anlattığı atların küçük bir gövdesi, büyük ve kalın kafaları, kısa kıvrımlı yeleleri ve kısa kuyruk kıllarının yanı sıra iğneli kulakları vardı. Renk soluk kahverengimsi, bazen kahverengi veya siyah olarak tanımlandı. Ayrıca açık renkli bacakları olan bariz yerli melezleri veya gri paltolar.[15]

18. yüzyıl Avrupa'sının son brandaları

Atların Doğal Tarihi 19. yüzyıl yazarı tarafından Charles Hamilton Smith ayrıca muşamba tarif etti. Smith'e göre, vahşi at sürüleri birkaç ila yüz bireyden oluşuyordu.[17] Genellikle evcil atlarla karıştırılırlardı ve saf sürülerin yanında yabani at veya melez sürüleri vardı. Saf muşamba rengi sürekli olarak kahverengi, krem ​​rengi veya fare rengi olarak tanımlandı. Kısa kıvırcık yelenin, kuyruk ve bacaklar gibi siyah olduğu bildirildi. Kulaklar farklı büyüklükteydi, ancak kafatasının üzerinde yüksekte duruyordu. Gözler küçüktü.[15]

Smith'e göre, muşamba evcil atlardan daha güçlü sesler çıkardı ve bu yabani atların genel görünümü katıra benziyordu.[17] Zamość hayvanat bahçesinde, rezervin ekonomik sorunlar nedeniyle satmak zorunda kaldığı 1806 yılına kadar bir tarpan sürüsü hayatta kaldı. Biłgoraj bölgesindeki yerel çiftliklere dağıtıldılar, evcilleştirildiler ve evcil atlara yetiştirildiler. Kozmian'a göre, vahşi atlar, çiftlik hayvanları için toplanan samanlara zarar verdikleri için kısa bir süre önce Polonya'nın vahşi doğasında yok edilmişlerdi.[15]

Yok olma

Çalışan bir bireyin çizimi

Tarpanın insan kaynaklı neslinin tükenmesi, muhtemelen antik çağda Güney Avrupa'da başladı.[15] İnsanlar o zamandan beri vahşi atları avlarken Paleolitik,[13] tarihi zamanlarda at eti birçok kültür için önemli bir protein kaynağıydı. Büyük otoburlar olarak, Avrasya kıtasının artan insan nüfusu nedeniyle tarpan menzili sürekli olarak azaldı. Yabani atlar, saman depolarına zarar verdikleri ve genellikle otlaklardan evcil kısraklar aldıkları için daha fazla zulüm gördü. Dahası, yabani atlarla melezleme, çiftçiler için ekonomik bir kayıptı. taylar Bu tür çiftleşmeler inatçı idi.[15] Tarpanlar en uzun süre Rus bozkırlarının güney kesimlerinde hayatta kaldı. 1880'de, çoğu "muşamba" melez hale geldiğinde, vahşi atlar çok nadir hale geldi. 1879'da bilimsel olarak doğrulanan son kişi öldürüldü. Bundan sonra, sadece şüpheli manzaralar belgelendi.[15] Tarpan atı 1875 ve 1890 yılları arasında vahşi doğada öldüğünde, vahşi kabul edilen son kısrak, yakalama girişimi sırasında kazara öldürüldü. Esir alınan son tarpan 1909'da bir Rus hayvanat bahçesinde öldü.[19]

19. yüzyılın başlarında bir girişimde bulunuldu. Lehçe hükümetin ormanlık bir alanda muşambadan inen hayvanlar için bir koruma alanı kurarak tarpan türünü kurtarması Białowieża.[16] 1780'de, 19. yüzyılın başına kadar bir muşamba popülasyonunu koruyan bir vahşi yaşam parkı kuruldu. Koruma alanı 1806'da kapatılmak zorunda kalınca kalan son muşambalar yerel çiftçilere bağışlandı ve günümüze kadar geldikleri iddia ediliyor. melezleme yerli atlarla.[2][20] Konik bu melez atlardan geldiği iddia ediliyor.[16] Son araştırmalar, Hollanda'da serbest dolaşan Konik ile diğer modern evcilleştirilmiş atlar arasında önemli derecede anatomik farklılığın altını çizdi.[21]

Yerli atlarla melezleşen muşamba

Ana makale: Atın evcilleştirilmesi

Evcilleştirilmiş atlar için en eski arkeolojik kanıt 6.000 ila 5.500 arasında Kazakistan ve Ukrayna'dan alınmıştır.YBP (bundan yıllar önce).[22] Çeşitli mitokondriyal DNA evcil atların oranı, Y kromozomunun çok düşük çeşitliliği ile keskin bir tezat oluşturuyor; bu, birçok kısrak, ancak sadece birkaç aygır kullanıldığını gösterir.[23] ve yabani kısraklar veya hatta ikincil evcilleştirme alanlarının yerel kullanımı olasıdır.[24] Bu nedenle, Avrupa tarpan evcil ata pekala katkıda bulunmuş olabilir.[24]

Vahşi atlar ve vahşi atlar

Bazı araştırmacılar, varlıklarının son iki yüzyılındaki muşambaların karışık vahşi ve vahşi popülasyon veya tamamen vahşi atlar olduğunu düşünüyor. Çok az kişi, tarihsel olarak "muşamba" olarak adlandırılan daha yeni hayvanların, evcil etkisi olmayan gerçek vahşi atlar olduğunu düşünüyor.[15] "Vahşi atlar" için geçmişte yapılan atıflar aslında yabani evcil atlara veya melezlere atıfta bulunabilir.[15]

19. yüzyıl yazarlarından bazıları, yerel "vahşi" atların bacaklarının sakatlanmasına neden olan toynak problemleri yaşadığını yazdı; bu nedenle, bunların vahşi atlar olduğunu varsaydılar.[15] Diğer çağdaş yazarlar, Volga Nehri ile Ural arasındaki tüm "vahşi" atların aslında vahşi olduklarını iddia ettiler. Bununla birlikte, diğerleri bunun çok spekülatif olduğunu düşündü ve vahşi, evcilleştirilmemiş atların hala 19. yüzyıla kadar yaşadığını varsaydı.[17] Yerli atlar savaşta kullanılmış genellikle ihtiyaç duyulmadığında serbest bırakıldı. Ayrıca, kalan yabani aygırlar evcil kısrakları çalabilir. Büyük kafalar, iğneli kulaklar, kısa kıvırcık yelesi ve kuyruk gibi tipik vahşi at özelliklerine sahip 18. ve 19. yüzyıl yabani sürülerinin bazı hesapları vardır, ancak evcil etkiye sahip hayvanlardan da söz edilir.[15]

Fotoğrafı çekilecek bilinen tek kişi, yakınlarda bir tay olarak yakalanan Cherson tarpan. Novovorontsovka 1866'da. 1887'de Moskova Hayvanat Bahçesi'nde öldü. Bu atın doğası, yaşamı boyunca şüpheliydi, çünkü tarihi kaynaklarda anlatılan vahşi at özelliklerinin neredeyse hiçbirini göstermedi.[2] Bugün bu kişinin ya melez ya da vahşi bir evcil at olduğu varsayılmaktadır.[15]

Heck atı içinde Haselünne, Almanya (2004)

Vahşi atları yeniden yetiştirmek

Kullanmak için üç girişimde bulunuldu seçici yetiştirme tarpan benzeri bir at türü yaratmak için fenotip Ancak nesli tükenmiş bir alt türü yeniden yaratmak mevcut teknoloji ile genetik olarak mümkün değildir. 1936'da Polonyalı üniversite profesörü Tadeusz Vetulani Eskiden Panje atları (şimdi Konik olarak adlandırılır) olarak bilinen ve tarihi muşambaya benzediğine inandığı ve bir seçici yetiştirme programı. Üreme girişimi iyi bilinmesine rağmen, modern çağa sadece küçük bir katkı yaptı. Konik Stok,[25] Genetik olarak diğer evcil at türleriyle kümelenen Moğol atı ve Safkan.[24]

1930'ların başında, Berlin Hayvanat Bahçesi Yönetmen Lutz Heck ve Heinz Heck of Münih Hayvanat Bahçesi Koniks ile melezleme programı başlattı Przewalski atları, Gotland midillileri, ve İzlanda atları. 1960'larda Heck atı.[26] 1960'ların ortasında Harry Hegard, Amerika Birleşik Devletleri'nde benzer bir program başlattı. mustanglar ve Hegardt veya Stroebel'in atıyla sonuçlanan yerel çalışan çiftlik atları.[27]

Değerlendirme

Her üç cinsin de, benzer ilkel bir görünümü varken Vahşi tip bazı açılardan tarpan, genetik olarak muşamba değiller ve vahşi, baskın Avrupa atı nesli tükenmiş durumda. Ancak bu durum, bazı modern yetiştiricilerin atları bu özelliklerle "tarpan" olarak pazarlamalarına engel olmamaktadır.[28]

İlkel harici özellikleri paylaşmalarına rağmen, Konik ve Hucul atlar belirgin şekilde farklı konformasyon farklı oranlarda vücut ölçüleri ile, kısmen farklı habitatlarda yaşamakla bağlantılı olduğu düşünülüyordu.[2][29]

Bazen hayatta kalan muşamba olduğu iddia edilen diğer ırklar arasında, Exmoor midilli ve Dülmen midilli. Bununla birlikte, genetik araştırmalar bu ırkların hiçbirini diğer evcil atlardan ayırmamaktadır.[24][30] Öte yandan, evcil ırkları doğrudan Avrupa yaban atı ile karşılaştıran bir çalışma henüz yapılmamıştır.[31]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Grubb, P. (2005). "Perissodactyla Siparişi". İçinde Wilson, D.E.; Reeder, D.M (editörler). Dünyanın Memeli Türleri: Taksonomik ve Coğrafi Bir Referans (3. baskı). Johns Hopkins Üniversitesi Yayınları. s. 630-631. ISBN  978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494.
  2. ^ a b c d e f g h Bunzel-Drüke, Finck, Kämmer, Luick, Reisinger, Riecken, Riedl, Scharf ve Zimball: "Wilde Weiden: Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung
  3. ^ "Tarpan". Merriam-Webster Kısaltılmamış.
  4. ^ "Tarpan". Vasmer'in Etimolojik Sözlüğü.
  5. ^ Boyd, Lee; Houpt, Katherine A. (1994). Przewalski'nin Atı: Nesli Tükenmekte Olan Türlerin Tarihi ve Biyolojisi. Soyu Tükenmekte Olan Türlerde SUNY Serisi. New York Press Albany Eyalet Üniversitesi. ISBN  0-7914-1890-1.
  6. ^ Smith, Charles Hamilton (1841–1866). Gesner Anısı ile Atların Doğal Tarihi.CS1 Maintenance: tarih ve yıl (bağlantı)
  7. ^ "Shatilov'un tarpanının" karşılaştırmalı kraniyometrisi (Equus gmelini Antonius, 1912): tür statüsü sorunu " (PDF). Moskova Üniversitesi Zooloji Müzesi. 49. 2008.
  8. ^ Castelli, Andrea (2016). "Bana Tarpan Deme". Resmi PLOS Blogu (24 Mayıs 2016'da yayınlandı).
  9. ^ Uluslararası Zoolojik İsimlendirme Komisyonu (2003). Görüş 2027 (Dava 3010). "Evcil hayvanlara (Lepidoptera, Osteichthyes, Mammalia) dayalı olanlar tarafından önceden belirlenmiş veya onlarla çağdaş olan vahşi türlere dayalı 17 özel ismin kullanımı: korunmuştur." Zoolojik İsimlendirme Bülteni, 60:81-84.
  10. ^ Bennett, 1998
  11. ^ a b c Pruvost, Melanie; Bellone, Rebecca; Benecke, Norbert; Sandoval-Castellanos, Edson; Cieslak, Michael; Kuznetsova, Tatyana; Morales-Martina, Arturo; O'Connor, Terry; Reissmann, Monika; Hofreiter, Michael; Ludwig, Arne (4 Kasım 2011). "Baskın atların genotipleri, Paleolitik mağara sanat eserlerinde boyanmış fenotiplerle eşleşiyor". Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. doi:10.1073 / pnas.1108982108.
  12. ^ "Horse Dun Zigosite Testi". Vgl.ucdavis.edu. Alındı 2018-05-13.
  13. ^ a b c d Baker, Sue, 2008: Exmoor Ponies: En Güçlü Olanın Hayatta Kalması - Bir doğa tarihi.[sayfa gerekli ]
  14. ^ a b Ludwig, Arne; Pruvost, Melanie; Reissmann, Monika; Benecke, Norbert; Brockmann, Gudrun A .; Castaños, Pedro; Cieslak, Michael; Lippold, Sebastian; Llorente, Laura; Malaspinas, Anna-Sapfo; Slatkin, Montgomery; Hofreiter, Michael (24 Nisan 2009). "At Evcilleştirmenin Başında Kürk Rengi Değişimi". Bilim. 324 (5926): 485. doi:10.1126 / science.1172750. PMC  5102060. PMID  19390039.
  15. ^ a b c d e f g h ben j k l m n Tadeusz Jezierski, Zbigniew Jaworski: Das Polnische Konik. Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 658, Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben 2008[sayfa gerekli ]
  16. ^ a b c "Tarpan". Hayvancılık Irkları. Oklahoma Eyalet Üniversitesi. Alındı 2008-10-07.
  17. ^ a b c d e Smith, Charles Hamilton (1814/1866). Gesner Anısı ile Atların Doğal Tarihi.
  18. ^ Pruvost, Melanie; Bellone, Rebecca; Benecke, Norbert; Sandoval-Castellanos, Edson; Cieslak, Michael; Kuznetsova, Tatyana; Morales-Martina, Arturo; O'Connor, Terry; Reissmann, Monika; Hofreiter, Michael; Ludwig, Arne (15 Kasım 2011). "Hakim atların genotipleri, Paleolitik mağara sanat eserlerinde boyanmış fenotiplerle eşleşiyor. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. 108 (46): 18626–18630. doi:10.1073 / pnas.1108982108.
  19. ^ Dohner, Janet Vorwald (2001). "Atlar: Doğa Tarihi". Dohner'da, Janet Vorwald (ed.). Tarihi ve Tehlike Altındaki Çiftlik Hayvanları ve Kümes Hayvanı Türleri. Topeka, KS: Yale Üniversitesi Yayınları. s. 300. ISBN  978-0-300-08880-9.
  20. ^ Thomas Jansen: Untersuchungen zur Phylogenie und Domestikation des Hauspferdes (Equus ferus f. Caballus) Stammesentwicklung und geografische Verteilung. 2002 (PDF Arşivlendi 2016-03-08 de Wayback Makinesi )
  21. ^ May-Davis, Sharon; Brown, Wendy; Daha kısa, Kathleen; Vermeulen, Zefanja; Butler, Raquel; Koekkoek, Marianne; May-Davis, Sharon; Brown, Wendy Y .; Daha kısa, Kathleen (2018/02/01). "İlkel Hollanda Konik Atlarının Korunması İçin Yeni Bir İstilacı Olmayan Seçim Kriteri". Hayvanlar. 8 (2): 21. doi:10.3390 / ani8020021. PMC  5836029. PMID  29389896.
  22. ^ Outram, Alan K .; Stear, Natalie A .; Bendrey, Robin; Olsen, Sandra; Kasparov, Alexei; Zaibert, Victor; Thorpe, Nick; Evershed Richard P. (2009). "En Erken At Teçhizatı ve Sağım". Bilim. 323 (5919): 1332–1335. doi:10.1126 / science.1168594. JSTOR  25471639. PMID  19265018.
  23. ^ Lindgren, Gabriella; Backström, Niclas; Swinburne, Haziran; Hellborg, Linda; Einarsson, Annika; Sandberg, Kaj; Cothran, Gus; Vilà, Carles; Binns, Matthew; Ellegren, Hans (14 Mart 2004). "At evcilleştirmede sınırlı sayıda babalık". Doğa Genetiği. 36 (4): 335–336. doi:10.1038 / ng1326. PMID  15034578.
  24. ^ a b c d Jansen, Thomas; Forster, Peter; Levine, Marsha A .; Oelke, Hardy; Hurles, Matthew; Renfrew, Colin; Weber, Jürgen; Olek Klaus (6 Ağustos 2002). "Mitokondriyal DNA ve evcil atın kökenleri". Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri. 99 (16): 10905–10910. doi:10.1073 / pnas.152330099. PMC  125071. PMID  12130666.
  25. ^ Tadeusz Jezierski, Zbigniew Jaworski: Das Polnische Konik. Die Neue Brehm-Bücherei Bd. 658, Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben 2008, ISBN  3-89432-913-0
  26. ^ Heck, H. (1952). "Tarpanın yeniden doğuşu". Oryx. 1 (7): 338. doi:10.1017 / S0030605300037662.
  27. ^ "Equus ferus ferus". Nesli Tükenme Web Sitesi. Son zamanlarda Soyu Tükenmiş Hayvanlar. Arşivlenen orijinal 2009-01-13 tarihinde. Alındı 2008-07-09.
  28. ^ "Kuzey Amerika Tarpan Derneği". Tarpanassociation.com. Arşivlenen orijinal 2017-09-11 tarihinde. Alındı 2018-05-13.
  29. ^ Komosa, M .; Purzyc, H. (Temmuz 2009). "Konik ve Hucul atları: Dış ölçümlerin karşılaştırmalı bir çalışması". Hayvan Bilimleri Dergisi. 87 (7): 2245–2254. doi:10.2527 / jas.2008-1501. PMID  19329479.
  30. ^ Cieslak, Michael; Pruvost, Melanie; Benecke, Norbert; Hofreiter, Michael; Morales, Arturo; Reissmann, Monika; Ludwig, Arne (20 Aralık 2010). "Evcil Atlarda Mitokondriyal DNA Soylarının Kökeni ve Tarihçesi". PLoS ONE. 5 (12). doi:10.1371 / journal.pone.0015311. PMC  3004868. PMID  21187961.
  31. ^ Jordana, J .; Pares, P.M .; Sanchez, A. (Temmuz 1995). "At ırklarında genetik ilişkilerin analizi". At Veterinerlik Bilimi Dergisi. 15 (7): 320–328. doi:10.1016 / S0737-0806 (06) 81738-7.

Dış bağlantılar