Bölgesel yargı (Amerika Birleşik Devletleri) - Territorial jurisdiction (United States)

Amerika Birleşik Devletleri federal medeni usul doktrinler
Yargılanabilirlik
Danışma görüşleri Ayakta Olgunluk Mootness Siyasi sorular
Yargı
Konu Federal soru Çeşitlilik Tartışmalı miktar Tamamlayıcı Kaldırma 2005 Sınıf Eylem Adalet Yasası Kişiye özel Şahsımda Rem'de Rem'de yarı
Federalizm
Erie doktrin Çekimser İhtiyati Tedbir Yasası Egemen dokunulmazlık Nesh Rooker-Feldman doktrin Yeterli ve bağımsız eyalet alanı

Bölgesel yargı içinde Amerika Birleşik Devletleri hukuku bir mahkemenin belirli bir coğrafi bölgenin sınırları içindeki olaylar ve kişiler üzerindeki yetkisini ifade eder. Bir mahkemenin olayları veya içindeki kişiler üzerinde bölgesel yargı yetkisi yoksa, mahkeme sanığı bir yükümlülüğe bağlayamaz veya bunlarla ilgili herhangi bir hakkı yargılayamaz. Bölgesel yargı yetkisi, aşağıdakilerden ayırt edilmelidir: konu yargılama yetkisi, bir mahkemenin belirli bir konu hakkında hüküm verme yetkisi olan veya kişisel yargı bir mahkemenin, nerede olurlarsa olsunlar belirli kişilerle ilgili bir karar verme yetkisi. Kişisel yargı yetkisi, bölgesel yargı yetkisi, konuya ilişkin yargı yetkisi ve uygunluk farkına varmak davalı için geçerli bir karar için ön şarttır.

Bölgesel yargı türleri

Uluslararası sistemdeki yargı bölgesi türleri

• Tüm sakinlerin dikkate alındığı birleşik ulusal bölge Amerikan vatandaşlar.
• Korunmamış ulusal bölge. Bu, sakinlerin tam haklara sahip olmadığı bölgeleri içerebilir.
• Bölgelere veya bağımlılıklara güvenin. Bunlar, bir ulus-devletin bazı niteliklerine sahip, ancak tam bağımsız olmayan, bir ulus tarafından, belki de uluslararası yaptırımla yönetilen bölgelerdir.
• İşgal altındaki bölgeler. Bunlar genellikle savaş ve fetihlerin sonucudur ve sıkıyönetim fatih tarafından dayatılan.
• Uluslararası müşterekler. Herhangi bir ulusun yargı yetkisi altında olmayan ancak herkes tarafından kullanıma açık olan ve anlaşma kısıtlamalarına tabi olan bölge. Bu, kıyı sınırlarının ötesindeki açık denizleri içerir, Antarktika ve Dış Uzay.
• Denizde ulusal bayraklı gemiler. Gemi, bayrağını taşıdığı ülkenin topraklarının bir parçası olarak kabul edilir ve o ülkenin kanunlarına tabidir. Ulusal bayrağı olmayan bir gemi, vatansız gemi olarak kabul edilebilir. Açık denizlerde vatansız bir gemi, herhangi bir Devletin münhasır yargı yetkisine tabi değildir.
• Diplomatik gerekçeler. Denizdeki gemiler gibi yabancı elçiliklerin ve bazı konsoloslukların gerekçeleri, temsil ettikleri ulusun topraklarının bir parçası olarak kabul edilir. Ancak yaygın inanışın aksine, diplomatik misyonlar tam sınır ötesi statüye sahip değildir ve temsil edilen devletin egemenlik alanı değildir. Bunun yerine, diplomatik misyonların binaları ev sahibi devletin yargı yetkisi altında kalırken, özel ayrıcalıklar (yerel kanunların çoğundan muafiyet gibi) Diplomatik İlişkiler Viyana Sözleşmesi.
• Yabancı askeri üsler. Diplomatik tesisler gibi, bir ülkeye bağlı olarak kuvvetleri orada konuşlanmış olan ulusun topraklarını oluşturabilir veya oluşturmayabilir. güç anlaşmasının durumu.
• Bölge dışı yargı. Bu, çoğu ülke tarafından yurtdışındayken askeri ve diplomatik personeli üzerinde ve bazı ülkeler korsanlık ve "insanlığa karşı suçlar" gibi ulusların hukukuna karşı suçlar gibi konularda ileri sürülmektedir veya soykırım veya yabancı kaynaklardan elde edilen vatandaşların gelirlerinin vergilendirilmesi.

Bir ulus içerisindeki yargı bölgesi türleri

Bu, bir ulustan diğerine değişecektir, ancak türleri inceleyerek açıklayabiliriz. Amerika Birleşik Devletleri ve farklı konular için farklı bölgesel yargı yetkilerinin nasıl olabileceği:

• Merkezi hükümetin üzerinde bulunduğu bölgeler münhasır yargı geniş bir konu yelpazesi için. Tarafından yaratıldı ABD Anayasası, Sanat. I Sec. 8 Cl. 17.
• Eyalet hükümetinin geniş bir konu yelpazesi için münhasır yargı yetkisine sahip olduğu bölgeler. Sanat kapsamında devredilen bölge hariç devlet bölgesi. I Sec. 8 Cl. 17.
• Merkezi hükümetin Sanat uyarınca münhasır yargı yetkisine sahip olduğu tüzel kişiliği olmayan bölgeler. IV Sec. 3 Cl. 2.
• Merkezi hükümetin birkaç özel konuda ya münhasıran ya da eşzamanlı olarak yargı yetkisine sahip olduğu eyalet bölgesi.
• İlçe hükümetinin eyaletle münhasır veya eşzamanlı yargı yetkisine sahip olduğu ilçe bölgesi.
• Kasaba yönetiminin ilçe veya eyalet ile münhasır veya eşzamanlı yargı yetkisine sahip olduğu kasaba bölgesi.
• O bölge mahkemesinin münhasır yargı yetkisine sahip olduğu federal yargı bölgeleri.
• İlgili bölge mahkemesinin münhasır yargı yetkisine sahip olduğu eyalet veya yerel adli bölgeler.
• Mahalleleri üzerinde kasaba benzeri yetkiler uygulayabilen mahalle dernekleri.
• Kamu hizmetleri, ulaşım tesisleri, vb. Gibi şeylerle ilgili kurallar koyma ve davaları yargılama yetkisine sahip idari bölge bölgeleri.

Anayasal sınırlar

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bunu yaptı anayasal gerekenleri yasal süreç konunun veya kişisel yargı yetkisinin kullanımını bölgesel sınırların ötesinde sınırlandırın.^{[kaynak belirtilmeli ]} Konu yargı yetkisi için aynı dış bölgesel sınırlar hem eyalet mahkemelerinde hem de federal mahkemelerde geçerlidir. Dahası, Kural 4 nedeniyle Federal Medeni Usul Usulü Kuralları (FRCP 4), bir federal mahkeme genellikle kişisel yargı yasalarını uygular (örn. uzun kollu tüzükler ), kişisel yargı yetkisini bölgesel sınırlarına kadar genişletmemiş olsa bile, bulunduğu eyalette. (Bazı eyaletler, örneğin Kaliforniya, mahkemelerine anayasanın izin verdiği ölçüde kişisel yargı yetkisi veren uzun kollu tüzüklere sahiptir.) Bazı istisnai durumlarda, FRCP 4, bulunduğu eyaletin yasalarının izin vermediği durumlarda, federal mahkemeye kişisel yargı yetkisi verir.

Bölgesel yargı yetkisi sorunları, sanığın diğer eyalete ayak basmamış olabileceği, ancak yine de diğer eyalette ikamet edenlerle yazışma, malların nakliyesi veya dolaylı acenteler yoluyla ilişkiler yürüttüğü eyalet sınırları boyunca yürütülen ticari işlemleri içeren davalarda akuttur. Daha da zor ve daha kararsız bölgesel yargı sorunları ortaya çıkmaktadır. ticaret akışı durumlarda. Ticaret davasının en özlü akışında, bir eyaletteki bir davalı aynı eyaletteki bir üreticiye bir pencere öğesi satar, bu da pencere öğesini bir perakende ürününe dahil eder ve başka bir eyaletteki bir tüketiciye satar ve daha sonra araçtan yaralanma iddiasıyla dava açar. . Yüksek Mahkeme ticaret davasının önde gelen akışı ^[1] konuyu netleştiremeyen bir bölünmeye neden oldu.

İnternet davaları, bazı sorunlu bölgesel yargı sorunları ortaya çıkarmaktadır. Örneğin, bir web sitesi dünyanın herhangi bir yerinde görüntülenebilir, ancak Anguilla ve bir Kaliforniya vatandaşı tarafından işletilmektedir. Mahkemeler, web sitesinden kaynaklanan iddialar için vatandaş üzerindeki bölgesel yargı yetkisinin hangi yerlerde, hangi koşullar altında kullanılmasının geleneksel adil oyun ve esaslı adalet kavramlarına uygun olduğuna karar vermelidir. Daha fazlası için bkz. İnternet davalarında kişisel yargı yetkisi.

Mekan ile ilişki

Yer ve bölgesel yargı, pratik amaçlar için yakından ilişkilidir. Bir mahkemenin bölgesel yargı yetkisi dahilinde veya aynı yasalar üzerinde yargı yetkisine sahip olması koşuluyla, başka bir mahkemenin yargı yetkisi dahilinde, alan yargı yetkisi ve tarafların rızasıyla bir yer değişikliği istenebilir.

Referanslar

• Amerika Birleşik Devletleri Mahkemelerinin Yargı Yetkisinin Doğası ve Kapsamı Üzerine Bir Tez Peter Stephen Du Ponceau (1824).
• Ceza Hukuku Çatışması, Edward S. Stimson (1936) Foundation Press
• Eyaletlerdeki Federal Alanlar üzerindeki yargı yetkisi (1954)

Notlar