İlk Seks - The First Sex

İlk Seks
İlk Sex.jpg
YazarElizabeth Gould Davis
Dilingilizce
Yayın tarihi
1971
Ortam türüYazdır
Sayfalar382
OCLC206443

İlk Seks Amerikalı kütüphanecinin 1971 tarihli bir kitabıdır Elizabeth Gould Davis, parçası olarak kabul edilir ikinci dalga feminizm. Kitapta Gould Davis, erken insan toplumunun aşağıdakilerden oluştuğunu göstermeyi amaçladı: anaerkil "krallığa tapınma" temeline dayanan "krallıklar"Yüce tanrıça "ve pasifizm ve demokrasi ile karakterizedir. Gould Davis, erken anaerkil toplumların yüksek bir düzeye eriştiğini savundu. medeniyet, büyük ölçüde "ataerkil devrim" sonucunda ortadan kalktı. O iddia etti ataerkillik dayalı yeni bir toplum sistemi başlattı mülkiyet hakları insan haklarından ziyade ve sert ve intikamcı bir erkeğe tapmak Tanrı önemsemek ve beslemek yerine Ana Tanrıça.

Gould Davis'in Büyük Tanrıça hakkındaki bu görüşleri, Neolitik Avrupa ve Yakın Doğu 20. yüzyılın başlarında ve ortalarında bir dizi yazar tarafından yapılanlara benzer. Eric Neumann,[1] Thorstein Veblen, Merlin Taşı, Robert Graves, Marija Gimbutas, J. J. Bachofen, Walter Burket, James Mellart, Robert Briffault.[2]

Görüşlerinin birçoğunun bugün çoğu antropolog ve arkeolog tarafından desteklenmediği düşünülse de, bir dizi yazar Gould Davis'in ortaya çıkardığı temaları geliştirmeye devam etti.[3]

Özet

"Jinekokrat" Dünya

İlk bölümünde İlk SeksGould Davis, anaerkil tarih öncesi teorisini desteklemek için arkeoloji ve antropolojiden elde edilen kanıtları kullandı. Kitabın bu bölümündeki bölümler, barışçıl anaerkil queendomlar için kanıtların tek tek kısımlarına odaklanıyor: üçü "Mitoloji Konuşuyor", "Antropoloji Konuşuyor" ve "Arkeoloji Konuşuyor". Gould Davis, "Büyük Tanrıça" nın intikamcı bir erkek tanrı ile değiştirildiği zaman "cennet kaybı" nın hayatta kalanların teması olduğunu söyledi. efsane. Neolitik bölgeden kanıtların olduğunu savundu. Çatal Hüyük hiçbir savaş ve hatta şiddetli ölüm olmadığını ve hayvanların fiziksel olarak yaralanmasına bile izin verilmediğini gösterdi. Diğer bölümlerini gösterdi. Akdeniz Kadın mezarlarının erkek mezarlara göre daha dikkatli korunduğu ve bunu kadınların üstünlüğünün kanıtı olarak kabul etti. "Antropoloji Konuşuyor" da Gould Davis, esas olarak tabulara odaklandı. ensest ve erkek kardeş ilişkilerine karşı tabuların kadınları şiddet uygulayan erkeklerden korumak için nasıl davrandığını göstermeyi amaçladı. Ayrıca şunu da savundu adet kanı kirletici veya "kirli" olmaktan çok kutsaldı ve ancak insanlar et yemeye başladıklarında, erkekler tarafından zayıf kadınları seçtiği için erkekler kadınlardan daha büyük hale geliyordu.

Ataerkil Devrim

Kitabın bu bölümünde, Gould Davis, anaerkillikten ataerkilliğe şiddetli bir dönüşümün önerilen bir sonucu olarak mitoloji ve toplumun nasıl değiştiğini inceledi. Teorisi, ataerkil devrimin, barışçıl, eşitlikçi anaerkillikleri aşan, savaşçı ve yıkıcı göçebe kabilelerin şiddetli işgalinden kaynaklandığını öne sürdü. Bu göçebeler (Semitler -den Arap Yarımadası ) asla kendilerine ait bir medeniyete ulaşmadıkları, sadece eski olanları yok ettikleri veya ele geçirdikleri iddia edilmektedir. Gould Davis, birçok masalın Eski Ahit aslında tanrıçaların erkek oyunculara dönüştüğü ya da bir tanrıçanın tecavüz ettiği ya da devrildiği ve güçlerinin yeni baba tanrısı tarafından gasp edildiği eski öykülerin yeniden yazılmasıydı. Bunun, kadın otoritesine dair tüm kanıtları ortadan kaldırmak için ortak bir çabanın parçası olduğunu öne sürdü. Şiddet yanlısı işgalciler babasoylu bir miras sistemi kurmak istedikleri için, kadınların cinselliğinin titiz bir şekilde kontrol edilmesi çok önemli hale geldi. Böylece kadınların cinsel zevk hakkı günah olarak yeniden tanımlandı ve bekaret, kadının babasının veya kocasının mülkiyet hakkı olarak tasarlandı. Gould Davis tartıştı kadın sünneti kadınların bekaretini korumanın ve babalık konusunda net çizgiler sağlamanın bir yolu olarak. Bu uygulama, kitapta ayrıntılı olarak anlatılmıştır. sterilize edilmemiş aletler olmadan anestezi (on dokuzuncu yüzyıldan önceki tüm cerrahi uygulamalarla ilgili koşullar).

Kelt-İyon Dünyasında Hıristiyanlık Öncesi Kadınlar

Kitabın bu bölümünde Gould Davis, eski uygarlıklarda kadınların rolüne odaklandı. Girit ve Miken. Araştırmaları, tarih öncesi uygarlık modelinde olduğu gibi, kadının birincil güçler olduğunu öne sürdü. Kitap, Girit ve Miken uygarlıklarını, Gould Davis'in kadınlara büyük bir güç verdiğine inandığı eski Hıristiyanlık öncesi Kelt kültürünün kalıntıları olarak görüyordu. Örneğin, monarşinin anasoylu olduğunu ve kabile reislerinin çoğunun erkeklerden çok kadın olduğunu iddia etti.

Gould Davis, Yunan kadınlarının şu anda hükümet tarafından reddedilen haklara sahip olduğunu iddia etti. Katolik, Ortodoks ve muhafazakar Protestan haklar gibi kiliseler kürtaj ve boşanma. Bu iddiaları desteklemek için birçok tanınmış tarihçiden alıntı yaptı. Ayrıca kadınların hükümet, eğitim ve spor da dahil olmak üzere antik Yunan ve Roma toplumunun neredeyse tüm yönlerine katıldığını savundu. Bir sonraki bölümde, "Keltler", benzer hakların Roma İmparatorluğu'nun çöküşüne kadar, anasoylu bir monarşik soy sistemi için ve Kelt kadınların erken dönemde öğrenmenin başlıca koruyucusu olması Orta Çağlar.

Batılı Kadınların Trajedisi

Son kısmı İlk Seks o zamandan beri döneme odaklandı Hıristiyanlık devlet dini oldu Roma imparatorluğu 313 yılında Gould Davis, kitabın bu bölümünde erkek egemenliğine dair Sami mitlerinin erken dönemlerde nasıl vaaz edildiğini göstermeyi amaçladı. Kilise Babaları onlara inanmayan ve onları ciddiye almayan bir Pagan halkına Konstantin imparator oldu. Gould Davis, yazılarının Paul içinde Yeni Ahit Kilise tarafından kadına yönelik şiddeti meşrulaştırmak için kullanılmış ve Orta Çağ boyunca önceki çağlarda duyulmamış bir zulüm ve barbarlık düzeyine yol açmıştır. Gould Davis, Hıristiyanlık sivil güce ulaştığında, kadınların rütbe indirilmesinin ve "mevcut medeniyetimizi işaretleyen ve bozan korkunç materyalizmin" kaçınılmaz olduğuna inanıyordu. Etkisinin olduğunu savundu Mary Hıristiyanlığın şiddetli dayatması eski Tanrıça dinini sildikçe bir "Tanrıça" olarak büyüdü. Alıntı yapmak Jules Michelet Gould Davis, on beşinci yüzyılda kadınlara tüm sosyal sınıflardan erkekler tarafından o kadar kötü muamele gördüğünü ve bunların "hayvanlardan daha kötü" olarak görüldüğünü savundu. Kilise, bu aile içi şiddeti onayladı ve kadınlara yönelik vahşet, ailelerin ötesine geçerek, kendilerini haklı çıkarmak için İncil'den alıntı yapan rahipliğe kadar uzadı.

Gould Davis'in görüşüne göre, kadınların statüsü yalnızca Reformasyon ve on altıncı yüzyılda eğitimli kadınların çiçek açması. Sonrasında, Püritenlik cadı avları ve güçlendirilmiş papalık kadınları tekrar aynı boyun eğme seviyesine getirdiler ve kadınlara işkence yapıldı ve "cadı izleri" için en kaba bir şekilde incelendi. Katolik ve Protestan döneminde çoğu kadın olan milyonlarca insanın yakılarak, boğularak, asılarak veya işkenceden öldüğünü söyledi. Engizisyonlar.[4] Gould Davis'in görüşüne göre, on yedinci ve on sekizinci yüzyıllar, Batılı kadınların kendi aşağılıklarını ilk kez kabul ettiklerinde ve Mary Wollstonecraft kimse onlar adına konuşmadı. Gould Davis, nasıl olduğunu göstermek için özel bir çaba gösterdi. zihinler on yedinci, on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyıllarda kadınların% 100'ü boyun eğdirildi.

Son bölümünde İlk SeksGould Davis, kadınları efsane olarak ikincilleştirmekte kullanılan inançları göstermeye çalıştı ve gerçekte kadınların Daha güçlüve fiziksel, zihinsel ve ahlaki olarak erkeklerden çok daha fazla; ve insanlığın hayatta kalması, kadınların toplumun yöneticileri olarak eski konumlarına geri döndürülmelerine bağlıdır. Gould Davis, ataerkil medeniyetin kendisini yok ettiğini ve sadece "anaerkillerin" değerlerinin insanlığı kurtarabileceğini, çünkü mekanik temelli bir toplum olduğunu savundu. Kartezyen ikilik baskın ve şiddet eğilimli erkeklerin oranı, kaçınılmaz olarak insan ilişkilerini sevmekten çok teknoloji ve aletçiliğe odaklanmaya götürür.

Gelecekteki anaerkillik için savunuculuk

Gould Davis "insan ırkının hayatta kalması için tek umut olan anaerkil karşı devrim" çağrısında bulundu.[5] ve bu "manevi gücü" belirledi,[6] "[m] ental ve manevi hediyeler",[6] ve "[e] dışsal algı"[6] "fiziksel güç" ten daha önemli olacak,[6] "fiziksel nitelikte hediyeler",[6] ve "duyusal algı",[6] sırasıyla, böylece "kadın yeniden hakim olacak"[6] ve "sonraki medeniyet ... dönecek" ["ilahi kadın"] ["ilahi kadın"] ",[6] geçmişte iddia ettiği gibi.[6]

Eleştirmen Prof. Ginette Castro'ya göre, Gould Davis "kökleri en saf kadın şovenizmine dayanan" bir söylem önerdi.[7] ve "ataerkil bugünü damgalayan feminist bir karşı saldırıyı" destekliyor gibiydi,[8] "intikam peşinde koşan bir feminizm biçimine ... vermek",[8] "... davasını erkeklerin aşağılanması üzerine inşa etmek",[8] ve "iddia etmek ... özellikle kadınsı bir doğa ... ahlaki açıdan üstün."[8] Castro, özciliği ve üstünlük iddiasını "cinsiyetçi" olmakla eleştirdi[8] ve "vatana ihanet".[8]

Etki ve eleştiri

Yayınlanmasından bu yana eleştiriler var İlk Seks. İçinde Tanrıça Maskesiz,[9] Phillip Davis, Gould Davis ve Marija Gimbutas en iyi ihtimalle ciddi şekilde çarpıtılmıştır, Avrupa'daki bu ciddi eserlerin incelenmesi ve Anadolu barışçıl bir anaerkillik fikrini desteklemiyor ve Gould Davis'in savunduğu türde bir kadın tektanrıcılığına dair hiçbir kanıt bulunmuyor. Benzer şekilde, 2000 kitabında Anaerkil Prehistorya Efsanesi Cynthia Eller, yalnızca Gould Davis'in tarih öncesi anaerkil queendomlar teorisinin arkeolojik kanıtlarla desteklenmediğini göstermeye çalıştı, aynı zamanda doğru olsa bile, kadınlara adil ve eşit bir gelecek için daha fazla umut vermeyeceğini, sadece eski olanı kopyaladığı için göstermeye çalıştı. günümüz dünyasında geçmiş mümkün değil. Bununla birlikte, bazı Neolitik ve Tunç Çağı toplumlarının kadın tanrıların etrafında yoğunlaştığı fikrini kabul etti: "Kesinlikle, çok sayıda kültürler arası tanrıça ibadetinin yaygın kullanımının eşlik ettiği çok sayıda tanrıça örneğinin farkındayız. Neolitik heykelcik topluluklarının en olası açıklamalarından. " Devam ederek, "Özellikle ikna edici olan, tanrıça heykelciklerinin - ve daha büyük ölçekli tanrıça resimlerinin de tarih öncesi heykelciklerle aynı coğrafi bölgede sonraki kültürlerde var olduğu gerçeğidir" (s. 139).

Kısmen sempatik bir incelemede, Ginette Castro, "Floridalı bu muğlak kütüphaneci için mit tarihsel olarak doğrudur" diye yazdı. . . "Elizabeth Gould Davis'in tarihsel yeniden inşası, büyük ölçüde hikâyeden ahlaki değerlere dayanmaktadır ve çok sayıda, göze batan ekstrapolasyonlarla doludur. Bununla birlikte, argüman o kadar ustaca ve ustaca örülmüş ki, kadın okuyucunun yardım edemeyeceği, ancak sallandığı." "Kitaba hemen herhangi bir pratik değer kazandırmak zor olsa da, kültürümüzün cinsel alt katmanlarını açığa çıkarmak gibi kültürel bir ilgisi olduğu kabul edilmelidir."[8]

Bununla birlikte, feminist yönelime sahip diğer yazarlar kitabı daha sert bir şekilde gözden geçirdiler. Kay L. Cothran, Amerikan Halk Bilimi Dergisi, "Kitap yanlış uygulanan bir folklor örneğidir" diye yazdı. . . "Kanıt sorunu, büyük ölçüde dipnotlanmış ve alıntılarla dolu kitap boyunca devam ediyor. Alıntılar ve kanıtlar arasındaki fark [Gould] Davis'i etkilemedi. Notları, bir akademisyenin araştırmasından değil, bir kütüphanecinin araştırmasından geliyor. Gould] Davis, güvenilir bir kaynak onunla hemfikirdir; aynı fikirde olmayan biri komplonun bir parçasıdır. " "Dolayısıyla, [Gould] Davis'in folklorcu ve genel bilimsel yeterliliği için söylenebilecek en nazik şey, bunun var olmamasıdır. Bu tür çöp yığınlarının altına bazı sağlam bilgileri gömmesi talihsizliktir."[10]

Benzer şekilde, Amy Hackett ve Sarah Pomeroy, Feminist Çalışmalar, "Maalesef, İlk Seks göstereceğimiz gibi kötü bir kitap. Yine de, baştan savma bir işten çıkarmadan fazlasını hak ediyor. "" Kitabın aşırı düzensizliği, özetleme işini neredeyse imkansız kılıyor. "" [Gould] Davis'in yöntemini, onun 'tarihsel' bölümlerinin mevcut kaynaklar, belgeler, istatistikler arasındaki ters bir ilişkiyi yansıttığını gösteriyor. ve benzerleri, belirli bir dönemdeki kadınları ve o döneme ayırdığı alanı bilmemizi sağlar. Kadınların tarihi için bazı mükemmel kaynaklar mevcuttur, ancak [Gould] Davis, daha önemli kaynakları görmezden gelerek belirsiz, kendine özgü ve titiz olanlara güvenmeyi tercih ediyor. "..." tarihçiler eski moda bilimi reddedip sezgiyi tercih edene kadar [Gould] ] Davis'in geçmişi kabul edilemez olacak. "[11]

Castro'ya göre kitap "inkar edilemez şekilde" kadınları tarihlerini incelemeye teşvik ediyordu.[7]

Referanslar

  1. ^ Neumann, Erich (1955). Büyük Anne: Arketipin Analizi. Bollingen. Routledge ve Kegan Paul.
  2. ^ Briffault, Robert (1927). Anneler: Duyguların ve Kurumların Kökenleri Üzerine Bir İnceleme.
  3. ^ Eisler, Riane (21 Eylül 1988). Kadeh ve Bıçak: Tarihimiz, Geleceğimiz. HarperOne. ISBN  978-0-06-250289-6.
  4. ^ Büyücülük nedeniyle idam edilen insan sayısına ilişkin mevcut bilimsel tahminler, yaklaşık 40.000 ila 100.000 arasında değişmektedir. Brian Levack (Erken Modern Avrupa'da Cadı Avı), bilinen Avrupa cadı duruşmalarının sayısını ortalama mahkumiyet ve infaz oranıyla çarparak yaklaşık 60.000 ölüm rakamına ulaştı. Anne Lewellyn Barstow (Cadı Craze) Levack'in tahminini kayıp kayıtları hesaba katacak şekilde ayarlayarak 100.000 ölüm tahmin etti. Ronald Hutton (Ayın Zaferi) Levack'in tahmininin bunlar için zaten ayarlandığını savunuyor ve rakamı yaklaşık 40.000 olarak revize ediyor.
  5. ^ Davis, Elizabeth Gould, İlk Seks (N.Y .: G.P. Putnam's Sons, 1971 (Library of Congress Katalog Card No. 79-150582)), s. 18 (Giriş).
  6. ^ a b c d e f g h ben Davis, Elizabeth Gould, İlk Seks (G.P. Putnam'ın Oğulları), op. cit., s. 339.
  7. ^ a b Castro, Ginette, çev. Elizabeth Loverde-Bagwell, Amerikan Feminizmi: Çağdaş Bir Tarih (NY: N.Y. Univ. Press, 1990 (ISBN  0-8147-1448-X)), s. 36 ve bkz. S. 26, 27, 32–36 ve 42 (çev. Radioscopie du féminisme américain (Paris, Fransa: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1984) (Fransızca)) (yazar prof. Eng. Dil ve kültür, Univ. Of Bordeaux III, Fransa).
  8. ^ a b c d e f g Castro, Ginette, Amerikan Feminizmi, op. cit., s. 35.
  9. ^ Davis, Philip G. (1998) Goddess Unmasked: The Rise of Neopagan Feminist Spirituality. Dallas, Tex .: Spence Pub. ISBN  0-9653208-9-8.
  10. ^ Kay L. Cothran (1974), "The First Sex" in gözden geçirilmesiJournal of American Folklore 87: 89-93.
  11. ^ Amy Hackett ve Sarah Pomeroy (1972), Gözden Geçirme: Tarih Yazmak: "İlk Seks", Feminist Çalışmalar 1: 97-108.

Ayrıca bakınız