Büyük Durgunluk - The Great Stagnation - Wikipedia

Büyük Durgunluk
The Great Stagnation.jpg e-kitap kapağı
YazarTyler Cowen
ÜlkeAmerika Birleşik Devletleri
Dilingilizce
KonuEkonomik büyüme
YayımcıDutton Yetişkin
Yayın tarihi
25 Ocak 2011
Sayfalar60
ISBN9781101502259
Bunu takibenOrtalama Bitti  

Büyük Durgunluk: Amerika, Modern Tarihin Bütün Alçaktan Sarkan Meyvelerini Nasıl Yedi, Hastalandı ve (Sonunda) Daha İyi Hissedecek bir kitapçıktır Tyler Cowen Amerikan ekonomisinin tarihi bir teknolojik düzlüğe ulaştığını ve Amerika tarihinin büyük bir kısmında ekonomik büyümeyi yönlendiren faktörlerin çoğunlukla harcandığını savunuyor. Başlıktaki bu figüratif "düşük sarkan meyve", çok fazla özgür, önceden kullanılmamış arazinin ekilmesini; ulaşım, soğutma, elektrik, kitle iletişimi ve sanitasyon dahil olmak üzere, özellikle 1880-1940 döneminde teknolojik atılımların uygulanması ve yayılması; ve daha önce hiç almayan çok sayıda akıllı insanın eğitimi.

Cowen, bir Ekonomi profesörü George Mason Üniversitesi, bu faktörlere bakarak medyan 1973'ten beri Amerikan maaşı. Analiz, "Büyük Durgunluk" fikrini "Büyük Diverjans ", artan gelir eşitsizliği ve küreselleşmeyi duraklamadan sorumlu tutan bir dizi açıklama. İlgili tartışmalar, internetin etkisinin üretimde henüz tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediğini, kullanıcıların önemli bir tüketici fazlalığı ve ekonomiye nasıl daha fazla entegre edilebileceği. Son soru grubu, soruna yönelik uygun politika yanıtlarıyla ilgilidir.

Broşür 15.000 kelime uzunluğundadır ve ilk olarak Ocak 2011'de 4 ABD Doları fiyatla elektronik bir kitap olarak yayınlandı. Cowen'in "gerileme" adını verdiği bir ciltli versiyon Haziran 2011'de yayınlandı.[1] Tüm eleştirmenler Cowen'in tezine ve argümanlarına katılmasa da, kitap büyük ölçüde zamanında ve Amerikan ekonomisinin geleceği etrafındaki tartışmayı çerçevelendirme konusunda yetenekli olarak kabul edildi.

Özet

Elbette kişisel bilgisayar ve kuzeni akıllı telefon bazı büyük değişiklikler getirdi. Ve birçok mal ve hizmet artık daha bol ve daha kaliteli. Ancak büyükannemin tanık olduğu şeyle karşılaştırıldığında, hayatın temel donanımları büyük ölçüde aynı kaldı.

Tyler Cowen tezini açıklıyor New York Times[2]

Ana tez, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer gelişmiş ekonomilerde inovasyon oranlarının düşmesi sonucunda ekonomik büyümenin yavaşladığıdır.[3] Bölüm 1'de Cowen, "düşük asılı meyve" nin üç ana biçimini açıklar: özgür ve kullanılmamış toprağı yetiştirmenin kolaylığı, 1880'den 1940'a kadar olan hızlı icat, 18. ve 19. yüzyılların bilimsel atılımlarından ve bundan büyük getirilerden yararlanan zeki ama eğitimsiz çocukları okula ve üniversiteye göndermek. Potansiyel olarak iki küçük form daha vardır: ucuz fosil yakıtlar ve Amerikan anayasası. Cowen şu sonuca varıyor: "Modern Amerika Birleşik Devletleri beş çeşit alçak meyveden inşa edildi ve bunlardan en fazla sadece ikisi hala bizde." Diyebilirsiniz. Yeterince adil."[4] Son derece büyük getiriler üretirken, gelecekteki ilerlemeler çok daha artımlı olacaktır. Bu yavaşlama için anekdotsal ve istatistiksel çizimler sunuyor. İlk olarak, büyükannesinin tanık olduğu değişiklikleri kendi kuşağınınkilerle karşılaştırır. Ardından, medyan gelir istatistiklerine atıfta bulunuyor: Büyüme hızı, 1973'ten itibaren büyük ölçüde yavaşladı.[5] Ayrıca, sol ve sağ eğilimli aktörlerin "diğer taraf" politikalarını suçlaması ve "dürüst orta" olarak adlandırmaktan hoşlandığım şeyin yukarıda duyulmaması nedeniyle, eğilimi teşhis edememenin siyasi söylemde bir bozulmaya yol açtığını savunuyor. din. "[6]

2. Bölüm çağdaş ekonomide üretkenliği incelemektedir. Cowen, 1996 ile 2000 arasında% 2.8 ve 2000 ile 2004 arasında% 3.8 olan üretkenlik artışındaki hamleleri anlatıyor ve durgunluk tezini çürütüp çürütmediklerini soruyor. Bilgi teknolojisi gibi belirli alanlarda kazanımlar olduğunu kabul ediyor, ancak GSYİH'nın% 8'i olan finans gibi diğer önemli alanlarda daha az değer yaratıldığını savunuyor.

Ayrıca, verimlilik rakamları iyileşirken, medyan gelirler ve borsa fiyatları ve dolayısıyla sermaye ve işgücünün getirisi iyileşmedi. Dahası, hükümet tüketimi (transfer ödemeleri hariç hükümet faaliyeti) GSYİH'nın% 15-20'sini temsil eder, ancak sektör maliyet üzerinden ölçüldüğünden, büyüdükçe daha az verimli hale gelir. Bu nedenle, hükümet tüketimi ne kadar fazlaysa, yayınlanan GSYİH rakamları yaşam standartlarındaki büyümeyi abartma eğilimindedir.

Sağlık hizmetlerinde (GSYİH'nın% 17'si), asimetrik bilgi ve ahlaki tehlike artan harcamaların sağlık sonuçlarında çok az iyileşme sağlaması veya hiç iyileşmemesi anlamına gelir. GSYİH'nın% 6'sı olan eğitimde de benzer bir sonuç gözleniyor ve sonuçların son 40 yılda iyileşmediği görülüyor.

3. Bölüm, internetin ve diğer bilgi işlem teknolojilerinin argümanı çürütip çürütmediğini ele alıyor. Cowen, internetin entelektüel meraklılar için harika olmasına rağmen, maddi yaşam standartlarını yükseltmek için çok az şey yaptığını yazıyor. En büyük İnternet şirketleri en fazla birkaç bin kişiyi istihdam ediyor ve görece az hizmet karşılığını veriyor: "Teknolojik ilerlemenin ekonominin çoğunda büyük ve öngörülebilir bir gelir artışı akışı getirdiğine dair kolektif bir tarihsel belleğe sahibiz. Konu web'e geldiğinde , bu varsayımların yanlış veya yanıltıcı olduğu ortaya çıkıyor. "[7]

Bölüm 4 inceliyor Amerikan siyaseti tez ışığında. Cowen diyor Paul Krugman 's Bir Liberalin Vicdanı (2007), yüksek marjinal vergi oranları, sendikalaşma ve gelir ile servetin eşitlikçi bir şekilde dağıtılmasını istemeye "at arabasını" koyar.[8] 1950'lerde politikalar işe yaradı çünkü gerçek gelir artışı onları desteklemek için oradaydı.[7] Cowen, durgunluğun farkına varamamanın sağdan ("gelir getiren vergi kesintileri" gibi) ve soldan (gelirlerin yeniden dağıtımı) zayıf politika fikirlerine yol açtığını savunuyor.[9] Cowen, her iki tarafın da "abartılmasından" ve siyasi lobiciliğin ekonomik politika üzerindeki etkisinden yakınıyor. Hükümetteki büyümenin meyvelerin az değiştiği dönemde karşılanabilir olduğunu ve ulaşım, endüstriyel üretim, elektronik iletişim ve bilimsel yönetimdeki gelişmeler bunu kolaylaştırdığını söylüyor.

Bölüm 5, basit bir neden önermektedir. 2008 mali krizi "Olduğumuzdan daha zengin olduğumuzu düşündük."[10] 1980'lerden bu yana bir dizi düzenli, daha küçük krize rağmen, çöküşün nihayetinde yatırımcıların ekonomi genelinde çok fazla risk almasından kaynaklandığını, "konut ve düşük faizli kredilerin kömür madenindeki meşhur kanaryalar olduğunu" savunuyor.[11]

Bölüm 6, sorunun çözümlerine bakar. Cowen, gelişimini övüyor Hindistan ve Çin üreticiler ve tüketiciler olarak, bilim topluluğunu genişletmede internetin rolü ve ABD'de eğitim politikası reformu için artan bir fikir birliği. Ayrıca bilim adamlarının sosyal statüsünün en azından paranın yapabileceği kadar güçlü bir motive edici faktöre yükseltilmesini önermektedir.

Analiz

Büyüme literatüründeki yeri

Matthew Yglesias, kitabın temalarını Paul Krugman tarafından geliştirilenlerin devamı ve genişletmesi olarak tanımladı. Azalan Beklentiler Çağı, Üçüncü Baskı: 1990'larda ABD Ekonomi Politikası (1997).[12] Her iki kitap da temel bilimlerden azalan getiri oranını ve bunun siyaset üzerindeki etkilerini, özellikle de "yenilikçi enerjinin giderek artan bir paya sahip olduğunu" ele alıyor. Kiralık arayışı veya başka türlü verimsiz faaliyetler ".[13]

Timothy Noah karşılaştırdı Refah: Yaklaşan Yirmi Yıllık Patlama ve Sizin İçin Ne İfade Ediyor?[14] Bob Davis tarafından[15] ve David Wessel, o zamanlar (1998) son derece popüler olan ve bugün bir kuruşa satılan bir kitap.[16] İkisinin de nasıl Refah ve Büyük Durgunluk Gelecekteki büyüme beklentileri ve özellikle bilgi teknolojilerinin bundaki rolü hakkında tamamen farklı görüşler sunsa da, durgun medyan ücretler bulmacasını inceleyin.[16] Cowen'in büyüme hakkındaki "gerçekçi beklentilere" yönelik çağrısını, "tuhaf muhafazakar yankı" olarak nitelendirerek bitirdi. Roma Kulübü liberal "1970'lerden sınırlar çağı ".[16] 2012 yazında, Robert Gordon'un "ABD Ekonomik Büyümesi Bitti mi?"[17] Cowen'in teziyle karşılaştırmalar yapılmasını sağladı.[18] Gordon ayrıca, artan işgücü katılımı, okullaşma veya arazi kullanımının kolay kazanımlarının harcanırken, ulaşım veya sanitasyon gibi diğer önemli yeniliklerin veya endüstrilerin yalnızca kademeli bir iyileşme sağladığını belirtiyor.[19]

İnternet, büyüme ve yaşam kalitesi

Yazma Kayrak, Annie Lowrey, Cowen'in internete yaklaşımını "verimlilik paradoksu "ilk kez 1980'lerde iktisatçılar tarafından öne sürüldü. Robert Solow, bir büyüme teorisyeni, 1987'de "Bilgisayar çağını her yerde görebilirsiniz, ancak verimlilik istatistiklerinde."[20][21] 1970'lerden itibaren bilgisayar ürünlerindeki patlamadan sonra büyümenin neden güçlü bir şekilde toparlanmadığını açıklamak için, değişikliklerin bazı firmaları avantajlı hale getirdiğini ve diğerlerinin dezavantajlı hale getirdiğini ve çok az net kazanç bıraktığını öne sürdüler. Sorun kısmen de olabilir gelir ve refah ölçümündeki eksiklikler. İnternet, tüketimi insanlara fayda ve mutluluk sağlayan ancak geliri ölçen GSYİH rakamlarıyla yakalanamayan daha özgür kültürü teşvik ediyor.[20]

Ekonomist 's Ücretsiz Değişim blog, Cowen'in dijital teknolojilerdeki son yenilikleri "altından sattığını" ve toplumun hala kendilerini bu teknolojiler etrafında yeniden organize etme sürecinde olduğunu savundu. Bir büyüme hamlesi beklenmelidir, ancak bunun yıllar veya on yıllarca sürebileceği uyarısında bulundu. Dahası, "biliş artırıcı yenilikler (emek artırıcı yeniliklerin aksine)" alanında elde edilecek özellikle büyük kazanımlar vardır.[22] Yazma Forbes Steve Denning, Cowen'in "düşük asılı meyve teorisini" "folklorik saçmalık" olarak tanımladı.[23] Denning'in genç olduğu 1953 dünyası bugün genç bir insan için düşünülemez, diye yazdı ve "İnternetten ayrı" niteliğinin, ulaşımdan bahsederken "tekerlek dışında" demeye eşdeğer olduğunu ekledi.[23] Financial Times yorumcu, tanınmış bir blog yazarı olan Cowen'in "Luddite olmadığını ... İnternetin etrafındaki hayatın daha eğlenceli ve ilginç olduğunu düşünüyor" olduğunu fark etti.[24] Çoğu iktisatçının internetin üretkenlik üzerindeki etkisini bulmak için tüketici teknolojisine bakmadığını, bunun yerine organizasyonlara baktığını savundu: Wal-mart ve Tesco bunu zaten lojistiğine dahil etti. Dahası, değişimin hızı, en azından tam uygulamayı görmeden önce bir nesil olabileceği anlamına geliyor.[24] Timothy Noah Cowen'in, internetin uzak yerlerdeki bilim adamları arasında daha iyi iletişim sağlayarak bilimsel çıktıyı pekala artırabileceği konusundaki "tavizini" kullanıyor. Tıpkı Davis ve Wessel'in bilgisayarlar nedeniyle orta sınıf gelirlerinde yaklaşan bir patlamayı yanlış bir şekilde tahmin etmeleri gibi, Cowen de "bilgisayar teknolojisinin bunu yapmanın eşiğinde olmadığını" öne sürmekle aynı derecede yanlış görünüyor.[16]

Eğitim ve istihdam

Denning, asıl zorluğun teknolojik değişime ayak uydurmak olduğunu ve bu anlamda bilimsel yönetimin 20. yüzyılda Amerikan teknolojik ilerlemesinin kilit noktası olduğunu yazıyor. Amerikan şirketlerinin tedarik zinciri yönetimi, hiyerarşiler ve kural tabanlı sistemler aracılığıyla yarı vasıflı işçilere çok sayıda iş sağlamasına izin verdi. İşletmeler artık vurgunculuğu küçümseyen ve "mutlu olmak" isteyen iyi bilgilendirilmiş tüketicilere uyum sağlamalıdır. Bununla ilgili bir zorluk, yarı vasıflı yönetmekten bilgi çalışanlarına geçmektir.[23] Ekonomist "Büyük Durgunluk" tezini, ücret farkını vasıflı işçiler için artan talebe bağlayan "Büyük Farklılık" ile karşılaştırdı.[25] Timothy Noah, yazıyor Kayrak, Cowen'in Amerikan eğitim kazanımının geleceği konusundaki iyimserliğini, Başkan Obama'nın öğretmen sendikalarına karşı "sertleştiği" temelinde paylaşmadı. Son otuz yılda sendikaların başlangıçta karşı çıktığı pek çok reform uygulandı ve Amerika Birleşik Devletleri pek çok kişiden daha kötü sonuçlara sahip. OECD daha güçlü sendikalara sahip ülkeler.[16] Noah bize önceki yazarların artan üçüncü düzey kayıt konusunda iyimser olduklarını ve o zamandan beri mezuniyet oranlarının düştüğünü hatırlatıyor. Amerika Birleşik Devletleri, gelişim için sapkın bir umut sunan eğitimsel sonuçlarda diğer gelişmiş ülkelerin önemli ölçüde gerisinde kalmaktadır.[16]

David Brooks Son nesillerde materyalist bir zihniyetten post-materyalist zihniyete daha köklü bir geçiş yaşandığını savundu. Yüzyılın başlarında doğan nesiller için artan gelir, yaşam tarzındaki gelişmelerle aynıyken, bu zengin, bilgi odaklı bir dünyada doğan insanlar için artık geçerli değil.[26] Genç nesiller entelektüel açıdan çok daha çeşitli hayatlar yaşar ve çok daha fazlasını aktarır. kullanıcı tarafından oluşturulan içerik çoğunlukla parasal ekonominin dışında üretildiği için. Cowen'in, bunun insan mutluluğunda büyük artışlar ve buna bağlı olarak çok az ekonomik aktivite getirdiğini kabul ettiğini teyit ediyor.[26]

2008 mali krizi ve durgunlukla ilişki

Ekonomist Cowen'ı, ekonomik sorunları ilişkilendirdiği için eleştirdi. 2008 mali krizi bunun yerine bunun çoğunlukla bir talep şokundan kaynaklandığını ve çoğunlukla önlenebilir olduğunu savunarak daha geniş tezine.[22] Jim Rickards, Howard Qi, Hongbin Song, vb. Gibi bazı bilim adamları, talep şokunun yalnızca Amerikan ekonomisindeki daha ciddi bir temel yapısal sorunun sonucu olan fenomen olduğuna dikkat çekiyorlar.[kaynak belirtilmeli ] Ayrıca Howard Qi, ABD'deki eğitimin Amerikan vatandaşlarından yüksek kaliteli bilim adamları ve mühendisler üretmeye elverişli olmadığını savunuyor.[kaynak belirtilmeli ] Bunun yerine ABD, ABD'nin bilim ve mühendisliğindeki entelektüel ihtiyacı desteklemek için ABD üniversitelerindeki yabancı öğrencilere giderek ve hayati bir şekilde güveniyor.[kaynak belirtilmeli ] Matthew Yglesias da bağlantıya karşı çıktı: "Zengin ülkeler, teknolojik durgunluk tezinin temel kanıtı, zengin ülkelerin son 36 yılda büyük ölçüde benzer bir kaderi tecrübe ettikleri olduğu son 36 ayda çok farklı kaderler yaşadılar" diye yazıyor.[13]

Politika yanıtları

Cowen, yeniliği geliştirmenin bir yolunun bilim adamlarının sosyal statüsünü yükseltmek olduğunu yazıyor, bu öneri "biraz boş" olarak tanımlanıyor ve son yeniliklerin kamusal değil, finans sektörü yeniliği gibi özel mallar olması sorunuyla tam olarak uyumlu değil. penisilin veya demiryolu gibi.[6] Noah, Cowen'in reçetelerini, serbest ticareti teşvik etmeyi, bilim adamları için daha yüksek statüleri ve "yeni normale" istifa etmeyi "saçma bir şekilde yarı yürekli" olarak tanımladı.[16]

Üzerine yazmak Ekonomist's Ücretsiz Değişim blog, R.A. Cowen'in eğitim analizinin, Başkan Obama'nın 2011'de yaptığı Birliğin Durumu konuşmasının aksine, zengin dünyanın, yerli eğitim ve araştırmada azalan getirileri takip etmek yerine gelişmekte olan ülkelerdeki kitlesel eğitim programlarına yardım ederek daha iyi yapacağını öne sürdüğü sonucuna vardı. Daha gevşek göç yasası. aynı zamanda zengin ve fakir ülkelerin bu büyüme kaynağından yararlanmasına da izin verecektir.[22] İkincisi, "alçak asılı meyve politikası" toplamayı, yani aptalca ve maliyetli politikaları yeniden düzenlemeyi veya ortadan kaldırmayı önerdi. Gelir gibi "mallar" yerine trafik sıkışıklığı ve kirlilik gibi "kötü" vergilerin vergilendirilmesini, net bir fayda olmaksızın tıbbi tedavilere yapılan harcamaların azaltılmasını ve tarımsal sübvansiyonların ve ipotek faizinin azaltılmasını önerdi.[22] İçinde EkonomistGerçek sebebin teknolojik yenilikçiliğe zarar verip vermediğine veya yükselen piyasa sanayileşmesi karşısında işçilerin pazarlık gücündeki düşüşe bağlı olarak iki farklı politika tepkisi dizisi değerlendirildi. Aşamalı vergilendirme ve yeniden dağıtım, emeğin zayıf konumunu dengeleyecekken, sınırlı bir devlet durgun bir ekonomide yerine getirmeyi bekleyemeyeceği taahhütleri azaltacaktır.[25]

Yayın ve resepsiyon

Kitap 15.000 kelime uzunluğundadır ve ilk olarak Ocak 2011'de yalnızca elektronik bir kitap olarak yayınlandı ve fiyatı 4 ABD Doları olarak belirlendi. Ekonomist "yayıncılık modelinin kendi başına büyüleyici olduğunu" kaydetti.[22] Cowen'in "gerileme" adını verdiği bir ciltli versiyon Haziran 2011'de yayınlandı.[1][27] Yglesias yayını "güncel olaylar yayıncılığında" bir yenilik olarak nitelendirdi ve "konvansiyonel bir kitaptan çok daha kısa ve ucuz bir şekilde, aslında onu bitirdikten sonra daha fazla okumak istemenize neden olur. Tahminimce bu kitapların geleceği. "[13] Kitap, güncel olaylarla ilgili fikirleri hızla dolaşıma sokmak için sıklıkla kullanılan 17. yüzyılın ekonomik ve politik broşürleriyle karşılaştırıldı.[28]

Ekonomist memnuniyetle karşıladı Büyük Durgunluk "insanların son otuz yıl hakkındaki düşünme şekillerinde derin bir etkisi olacak önemli bir kitap" olarak. "Önerdiği düşünce trenlerine" övgüde bulundu ve kitabın siyasi yelpazede farklı politika tercihlerini teşvik etmesi gereken "sıkı bir tartışmayı" hak ettiğini söyledi.[22] Matthew Yglesias kitabı "oradaki en ilginç düşünürlerden birinin bir bravua performansı" olarak nitelendirdi. Fikri mülkiyet hukuku ve üretimdeki artışın çoğunun fakir ülkelerden gelen büyümeden kaynaklandığı bir dünyanın toplumu üzerindeki etkileri konusunda dikkate değer ölçüde sessiz kaldığını söylemesine rağmen.[13] Wall Street Journal Kitabı, tartışmayı yönlendirdiği yönden dolayı Cowen'in en etkili kitabı olarak tanımladı. "Heyecan verici olan, ülkenin dört bir yanındaki öğrencilerin, ekonomistlerin ve bilim adamlarının kitabı okuduklarını, zorluğumuzun derinliği ile yüzleştiklerini ve bir şeyleri 'düzeltmeye' ya da genel olarak kaderimizi iyileştirmeye çalışmanın yeni yollarını aradıklarını hayal etmektir."[6] "Küçük bir kitap ama büyük, değerli bir soru", sonuçlandı Ekonomist.[25] İçinde New York Times, David Brooks övdü Büyük Durgunluk Timothy Noah, "bu yıl şimdiye kadarki en çok tartışılan kurgu olmayan kitap" olarak nitelendirdi. Kaplan Anne Savaş İlahisi tarafından Amy Chua.[16]

Devamı

Eylül 2013'te Cowen imzalı bir devam filmi Ortalama Bitti: Büyük Durgunluk Çağının Ötesinde Amerika'yı Güçlendirmek, Dutton Books tarafından yayınlandı.[29] Devam filmi, Cowen'in Amerika Birleşik Devletleri ekonomisinin önümüzdeki on yıllarda nasıl iyileşip büyüyeceğine ve yeni ekonomide var olacak iş türlerine ilişkin vizyonuna odaklandı.

Referanslar

  1. ^ a b Cowen, Tyler Büyük Durgunluk: Amerika, Modern Tarihin Bütün Alçaktan Sarkan Meyvelerini Nasıl Yedi, Hastalandı ve (Sonunda) Daha İyi Hissedecek Dutton, 9 Haziran 2011. ISBN  0525952713
  2. ^ Cowen, Tyler İnovasyon, Gelirler için çok az şey yapıyor New York Times, 29 Ocak 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  3. ^ Klein, Erza "Büyük Durgunluk" Sesler, www.washingtonpost.com. 31 Ocak 2010. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012
  4. ^ Cowen (2011: 10)
  5. ^ Cowen (2011: 11)
  6. ^ a b c Evans, Kelly Büyük Durgunluk, Düşük Sarkan Meyveler ve Amerika’nın "Sputnik Anı" Wall Street Journal, 31 Ocak 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  7. ^ a b Cowen (2011: 38)
  8. ^ Krugman, Paul (2007). Bir Liberalin Vicdanı. ISBN  978-0-393-33313-8.
  9. ^ Cowen (2011: 39)
  10. ^ Cowen (2011: 46)
  11. ^ Cowen (2011: 49)
  12. ^ Krugman, Paul (1997). Azalan Beklentiler Çağı, Üçüncü Baskı: 1990'larda ABD Ekonomi Politikası. ISBN  0262611341.
  13. ^ a b c d Yglesias, Matthew "Büyük Durgunluk ", ThinkProgress, 26 Ocak 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  14. ^ Davis, Bob; Wessel, David (1998). Refah: Yaklaşan Yirmi Yıllık Büyüme ve Sizin İçin Ne İfade Ediyor?. ISBN  0812928199.
  15. ^ "Bob Davis - Haberler, Makaleler, Biyografi, Fotoğraflar - WSJ.com". Wall Street Journal. Alındı 17 Ocak 2016.
  16. ^ a b c d e f g h Noah, Timothy "Endişelenme, Mutsuz Ol " Kayrak, 21 Şubat 2011.
  17. ^ Robert J. Gordon (Ağustos 2012). "ABD Ekonomik Büyümesi Bitti mi? Sarsıcı İnovasyon Altı Rüzgarla Yüzleşiyor". NBER Çalışma Kağıdı No. 18315. doi:10.3386 / w18315.
  18. ^ Lowrey, Annie "Büyüme için Kasvetli Bir Görünüm " Economix Blog, New York Times Şirketi. 28 Ağustos 2012. Alındı ​​25 Eylül 2012.
  19. ^ Harford, Tim "Büyümeyi hafife alma ", Financial Times, 22 Eylül 2012. Erişim tarihi: 25 Eylül 2012.
  20. ^ a b Lowrey, Anne Freaks, Geeks ve GDP Kayrak, 8 Mart 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  21. ^ Solow, Robert M. (12 Temmuz 1987). "Dikkat Etmeliyiz [" Üretim Konuları "nın İncelenmesi]". The New York Times Kitap İncelemesi.
  22. ^ a b c d e f R.A. "Büyük Durgunluk " Ücretsiz Değişim, www.economist.com, 27 Ocak 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  23. ^ a b c Denning, Steve. "Amerika'nın En Sıcak Ekonomisti: Tyler Cowen ve Büyük Durgunluk ". Forbes, 31 Mayıs 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  24. ^ a b Crabtree, James. "İşsiz bir çevrimiçi dünyanın hayaleti ". Financial Times, 4 Nisan 2011. Erişim tarihi: 27 Ağustos 2011.
  25. ^ a b c "Durgunluk mu Eşitsizlik mi? ", Ekonomist, 3 Mart 2011. Erişim tarihi: 27 Ağustos 2012.
  26. ^ a b Brooks, David "Deneyim Ekonomisi " New York Times, 14 Şubat 2011. Erişim tarihi: 27 Ağustos 2011.
  27. ^ Cowen, Tyler * Büyük Durgunluk * (gerileme) www.marginalrevolution.com, 17 Mayıs 2011. Erişim tarihi: 26 Ağustos 2012.
  28. ^ Dilworth, Diana "Ekonomist Tyler Cowen, Yalnızca Dijital Yayınla Deneyler ". www.mediabistro.com, 14 Şubat 2011. Erişim tarihi: 27 Ağustos 2012.
  29. ^ Ortalama Bitti: Büyük Durgunluk Çağının Ötesinde Amerika'yı Güçlendirmek. Dutton Yetişkin. 2013. s. 304. ISBN  978-0-5259-5373-9.

Dış bağlantılar