Sendikacı Sosyal Reform Komitesi - Unionist Social Reform Committee

Arthur Steel-Maitland

Sendikacı Sosyal Reform Komitesi içinde bir gruptu ingiliz Muhafazakar Parti 1911 ve 1914 arasında Muhafazakar bir sosyal reform politikasının formüle edilmesine yardımcı olmaya kendini adamıştır. E. H. H. Yeşil Komite, "sosyal refahın sağlanmasında Devletin rolüne ilişkin Muhafazakar ilkelerin en eski, ayrıntılı tartışmasını" gördü.[1]

Arthur Steel-Maitland Muhafazakar olarak parlamentoya seçildi Ocak 1910 ve Ekim ayında Muhafazakar sosyal reformcuları bir komitede bir araya getirmeye çalıştı. Ancak bu ertelendi Aralık genel seçimi. Komite ilk toplantısını Şubat 1911'de yaptı.[2] Green, Steel-Maitland'ın "Muhafazakar sosyal politikayı formüle etmeye kendini adamış Muhafazakâr siyasetçiler ve entelektüellerden oluşan resmi bir parti düşünce kuruluşu olan USRC'nin arkasındaki itici güç" olduğunu belirtti.[3]

Eylül 1913'te Komite, İl Meclisleri tarafından atanan ve gerekirse bir asgari ücreti uygulayacak olan kırsal ücret kurulları için çağrıda bulundu. Bu parti ve parti liderini ikiye böldü Bonar Kanunu Kasım ayında yapılan parti konferansına önerilere bakan bir soruşturma açılacağını söyleyerek bir kararı ertelemeye çalıştı. İhtilaf devam etti, ancak Lord Salisbury kırsal ücretleri düzenlemenin en önde gelen muhaliflerinden biri olarak ortaya çıkıyor. Steel-Maitland'a yazdı ve asgari ücretin ulusal olarak değil yerel olarak uygulanması gerektiğini ve işsizliğe yol açacağını iddia ederek gönüllü olması gerektiğini iddia etti. Steel-Maitland yanıt olarak, kırsal işgücüne olan talep arzı aştığında, işsizlik tehlikesinin olmadığını ve gönüllü bir asgari ücretin, yetersiz ödeme yapan çiftçileri hizaya getirmeyeceğini savundu.[4]

Komitenin 1914 kitabında, Endüstriyel Huzursuzluk, onlar tartıştı:

Bu ülkede, Devlet ile kökenini burada bulan birey arasındaki tuhaf felsefi kavrayıştan artık daha uzun yaşadık. Rousseau ve kanalın bu tarafındaki en güçlü üsleri Bentham, iki Değirmen, Herbert Spencer ve Cobden... [ve bu] eski Kobdenit ve Laissez faire Bu ülkenin nüfusunun büyük çoğunluğu arasında ücret, sağlık, barınma ve çalışma koşullarının özel şahısların endişesi olduğu ve özel sözleşmenin çoktan terk edildiği görüşü.[5]

Salgınında savaş 1914'te Komite, sağlık hizmetlerinin sağlanması konusunda derinlemesine bir çalışmanın ortasındaydı.[6] Komite, 'Halk Sağlığı Teorisi' başlıklı tarihsiz bir makalede, "Özel ve resmi alan arasındaki sınırın sürekli olarak değiştiğini ve bazen kesin tanımdan kaçtığını ... [buradaki bireylerin gönüllü birlikteliğinin [bu] doğru olduğu doğrudur]. halkın sağlığının korunması ve iyileştirilmesinin her modern ve medeni hükümetin bakış açısında büyük bir yer kaplaması gerektiği şeklindeki genel önermeyi etkilemeyen ...[7]

Yayınlar

  • Zayıf Hukuk Reformu. Pratik Bir Program (1913)
  • Endüstriyel Huzursuzluk (1914)

Notlar

  1. ^ Yeşil, s. 6.
  2. ^ Green, s. 74-75.
  3. ^ Yeşil, s. 75.
  4. ^ Green, s. 88-89.
  5. ^ Yeşil, s. 251.
  6. ^ Yeşil, s. 6.
  7. ^ Yeşil, s. 269, n. 147.

Referanslar

  • E. H. H. Green, Muhafazakarlık İdeolojileri. Yirminci Yüzyılda Muhafazakar Siyasi Fikirler (Oxford: Oxford University Press, 2004).

daha fazla okuma

  • Jane Ridley, "Sendikal Sosyal Reform Komitesi, 1911-1914: Tufandan Önce Islanır", Tarihsel Dergi Cilt 30, No. 2 (Haziran 1987), s. 391–413.