Amerika Birleşik Devletleri / Davila - United States v. Davila
| Amerika Birleşik Devletleri / Davila | |
|---|---|
 | |
| 15 Nisan 2013 tarihinde tartışıldı 13 Haziran 2013 tarihinde kararlaştırıldı | |
| Tam vaka adı | Amerika Birleşik Devletleri, Petitioner / Anthony Davila |
| Belge no. | 12-167 |
| Alıntılar | 569 BİZE. 597 (Daha ) |
| Argüman | Sözlü tartışma |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | 664 F.3d 1355 (11. Cir. 2011) |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Roberts, Kennedy, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan'ın katıldığı Ginsburg |
| Uyum | Scalia, Thomas'ın katıldığı |
Amerika Birleşik Devletleri / Davila, 569 U.S. 597 (2013), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin, Federal Hakim katılır savunma süreci kural 11 (c) 'yi ihlal ederek Federal Ceza Muhakemeleri Usulü Kuralları, eğer kayıt gösteriyorsa suçlu itirazının iptal edilmesi gerekmez. önyargı kural 11 (h) nedeniyle itiraz etme kararı.[1]
Notlar
Referanslar
- Amerika Birleşik Devletleri / Davila, 569 BİZE. 597 (2013).
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (Ağustos 2012). "Birleşik Devletler v. Davila için Docket". Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım) - Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (Aralık 2012). "Amerika Birleşik Devletleri - Davila için Yanıt Özeti" (PDF). Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım) - Amerikan Barolar Birliği (Mart 2013). "Amicus Brief for United States v. Davila" (PDF). Alıntı dergisi gerektirir
| günlük =(Yardım) - Amerika Birleşik Devletleri / Davila, 664 F.3d 1355 (11. Cir. 2011).
Dış bağlantılar
- Metni Amerika Birleşik Devletleri / Davila, 569 BİZE. 597 (2013) şunlardan temin edilebilir: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (sözlü tartışma sesi)
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |