Amerika Birleşik Devletleri / Feola - United States v. Feola - Wikipedia
 | Bu makale şunları içerir: referans listesi, ilgili okuma veya Dış bağlantılar, ancak kaynakları belirsizliğini koruyor çünkü eksik satır içi alıntılar. (Kasım 2019) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| Amerika Birleşik Devletleri / Feola | |
|---|---|
 | |
| 19 Kasım 1974 19 Mart 1975'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Amerika Birleşik Devletleri / Feola |
| Alıntılar | 420 BİZE. 671 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Amerika Birleşik Devletleri / Alsondo, 486 F.2d 1339 (2d Cir. 1973); sertifika. verildi, 416 BİZE. 935 (1974). |
| Tutma | |
| Bir federal ajana saldırı komplosu bundan daha fazlasını taşımaz erkek rea maddi suçtan daha unsur | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Blackmun'a Burger, Brennan, White, Marshall, Powell, Rehnquist katıldı |
| Muhalif | Douglas ile birlikte Stewart |
| Uygulanan yasalar | |
| 18 U.S.C. § 111; 18 U.S.C. § 371 | |
Amerika Birleşik Devletleri / Feola420 U.S. 671 (1975), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi mahkemenin karar verdiği dava komplo -e saldırı Bir federal memur, bir federal memura saldırmak gibi asli suç gibi, kurbanların federal memurlar olduğuna dair bilgi gerektirmez.
Dava, sanığın ve komplocularının şüphesiz alıcılara eroin olarak şeker satmayı kabul ettiği bir uyuşturucu "soygununu" içeriyordu. Alıcılar hilelerini keşfederlerse, alıcıları atlayıp paralarını alacaklarını kabul ettiler. Satıcılar, alıcıların hepsinin gizli federal narkotik ajanları olduğunu bilmiyorlardı. Satıcılar ajanlardan birine saldırmaya çalışsa da, başka bir ajan tabancasını çıkardı ve ajanlar sonunda satıcıları tutukladı.
Mahkemenin görüşü, Yargıç'a hitap etti ve sonunda ondan vazgeçti Öğrenilmiş El meşhur benzetmesi Amerika Birleşik Devletleri / Suçlular 123 F.2d 271, 273 (2d Cir.1941). Hand, posta dolandırıcılığı komplosunun kırmızı ışık yakmak için yapılan komploya benzediğini belirtti - her iki önemli suç da önceden bilgi gerektirmiyor. Ancak anlaşma veya komplo, bu kadar kırmızı bir ışık olduğu veya postaların kullanılacağına dair bilgi gerektirir. Mahkeme, bu benzetmeyi "etkili nesir ... [ama] ... kötü kanun" olarak nitelendirdi. 420, 689-90'da. Mahkeme, komplo anlaşmalarının suçun her noktasında mutabakat gerektirmediğini ve bu nedenle komplo için bir komplo için daha yüksek bir anlaşma şartı dayatmanın komployu suç sayan politik nedenler ışığında mantıksız olduğunu savundu. Mahkeme, bu nedenleri, toplumu uyumlu suç faaliyetlerinden ve hatta bir erken suç.
Bunun yerine mahkeme, komplo kanunun daha yüksek bir erkek rea esaslı suçtan, aynı erkek rea gereksinim varsayılan olarak her ikisi için de geçerlidir. Mahkeme, saldırı yasasının bir amacının federal bir forum sağlamak olduğuna karar verdi (belirli yargı ) federal görevlilere yönelik saldırılar için. Bu nedenle, bir federal memura saldırmak için komplo kurmak, sanığın amaçlanan kurbanın bir federal memur olduğunu bildiğine dair kanıt gerektirmiyordu.
Adalet Potter Stewart Saldırı tüzüğünün yapısının ve selefinin yasama geçmişinin, tüzüğün ancak sanığın kurbanının federal bir memur olduğunu bildiği takdirde geçerli olduğu yorumunu desteklediğini iddia ederek muhalif.
Kaynaklar
- Stephen A. Saltzburg, vd. Ceza Hukuku Davaları ve Materyalleri (2008, Üçüncü Baskı) Newark, NJ: LexisNexis. pp 752–53.
Dış bağlantılar
- Metni Amerika Birleşik Devletleri / Feola, 420 BİZE. 671 (1975) şunlardan temin edilebilir: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)