Amerika Birleşik Devletleri / Libby - United States v. Libby

Amerika Birleşik Devletleri / Libby
Columbia Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi Mührü.png
MahkemeAmerika Birleşik Devletleri District of Columbia Bölge Mahkemesi
Tam vaka adıAmerika Birleşik Devletleri v. Lewis Libby, aynı zamanda "Scooter" Libby olarak da bilinir
SanıkScooter Libby
SoruşturmaPatrick Fitzgerald
AlıntılarBelge no. 1: 2005-cr-00394-RBW
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorReggie Walton

Amerika Birleşik Devletleri / Libby oldu federal duruşma nın-nin I. Lewis "Scooter" Libby eski bir üst düzey yetkili, George W. Bush yönetimi özel savcıya müdahale ettiği için Patrick Fitzgerald 's Plame meselesinin cezai soruşturması.

Libby şu şekilde görev yaptı: Başkan Yardımcısı altında George W. Bush ve Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı Genelkurmay Başkanı ve Milli Güvenlik İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı Asistanı Dick Cheney 2001'den 2005'e kadar. Libby, 28 Ekim 2005'teki iddianamesinden saatler sonra hükümet görevlerinden istifa etti.

Libby, bir federal tarafından suçlandı büyük Jüri beşte suç sayıları yanlış beyanlarda bulunmak federal araştırmacılara, federal büyük jüriye yalan söylediği için yalancı şahıs ve adaletin engellenmesi akışını engellemek için federal büyük jüri soruşturması bir kişinin gizli kimliğinin hükümet yetkilileri tarafından muhtemelen yasadışı olarak sızdırılmasıyla ilgili gizli ajan of CIA, Valerie Plame Wilson, eski Büyükelçinin eşi Joseph C. Wilson IV. Büyük jüri sızıntı soruşturması uyarınca, Libby 6 Mart 2007'de dört yalancı şahitlik, adaleti engelleme ve yalan beyanlarda bulunmaktan mahkum edildi. O oldu beraat etti yanlış beyanda bulunmanın bir sayımı.

Libby 30 ay hapis cezasına çarptırıldı ve para cezası 250.000 dolar. Cümle değişti Haziran 2007'de Başkan Bush tarafından hapis cezasını geçersiz kıldı. Libby, 13 Nisan 2018'de Başkan Trump tarafından affedildiği için mahkumiyetler artık kayıtlarda yer almıyor.[1]

3 Nisan 2007'de District of Columbia Bar, Washington, D.C.'de avukatlık yapma iznini askıya aldı ve mahkumiyetine itiraz edilinceye kadar barodan çıkarılmasını tavsiye etti.[2] 20 Mart 2008'de temyiz başvurusunu düşürdükten sonra, Washington, D.C.'deki District of Columbia Temyiz Mahkemesi tarafından en azından 2012'ye kadar kovuldu.[3] İşine iade edilmesini mahkemeye iadesi için başarılı bir şekilde dilekçe verdiği Haziran 2016'ya kadar erteledi. 3 Kasım 2016'da D.C. barına yeniden kabul edildi.[4]

Columbia Temyiz Mahkemesi Disiplin Avukatı'nın Libby'nin hukuk lisansını iade eden Raporunda, Avukat, Libby'nin masumiyetini iddia etmeye devam ettiğini kaydetti. Sonuç olarak, Avukat, bir dilekçe sahibinin suçu kabul etmesinden daha fazla "iadesi için bir Dilekçe için daha karmaşık bir değerlendirme yapmak" zorunda kaldı. Ancak Avukat, "Libby, olayları kendi anlatımını desteklemek için güvenilir kanıtlar sundu ve önemli bir kovuşturma tanığının [sic ], Judith Miller, söz konusu olaylara ilişkin hatırasını değiştirdi. "[5] Eski bir New York Times muhabiri olan Judith Miller'a atıfta bulunduğu anı yazısı The Story, A Reporter's Journey'dir. Miller kitapta, Plame'in anılarını okuduğunu ve Plame'in kapağının Dışişleri Bakanlığı'nda olduğunu keşfettiğini söyledi; Miller, savcılığın kendisinden sakladığını söyledi. "Eliptik" notlarını yeniden okurken (deşifre edilmesi zor), bunların CIA'deki işi değil, Plame'in kapağıyla ilgili olduğunu fark etti. Libby'nin Plame'ye CIA'da çalıştığını söylediği ifadesinin yanlış olduğu sonucuna vardı. "Masum bir adamı mahkum etmeye yardım ettim mi?" diye sordu.[6] Miller, eski bir CIA genel danışmanı olan John Rizzo'nun anılarında, Plame'nin dışarı çıkarılmasının CIA operasyonlarına veya Plame dahil ajanlarına herhangi bir zarara yol açtığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını söylediğini kaydetti.[7] Bu ifade, savcılığın, Plame'nin kimliğinin ifşa edilmesinin bir sonucu olarak, bir CIA görevlisinin "tutuklanabileceği, işkence görülebileceği veya öldürülebileceği" şeklindeki kapanış argümanını çürütmektedir.[8][9]

Plame meselesi
Zaman çizelgesi
İnsanlar
Ceza soruşturması
Bağlam


Denemeye götüren olaylar

Plame meselesi

Ana makaleler: Plame meselesi ve CIA sızıntı büyük jüri araştırması

Plame meselesi Bunun ardından Valerie Plame'in kimliğinin gazetecilere sızdırılmasının ardından, kocası Joseph Wilson'ın Bush yönetiminin Irak Savaşı'nın gerekçesi 6 Temmuz 2003 tarihinde, Saddam Hüseyin rejiminin satın almaya teşebbüs ettiği iddiasına hiçbir kanıt bulamadığını açıkça belirterek sarı kek uranyum içinde Nijer (ilk olarak Nijer uranyum sahteciliği ) içinde New York Times "Afrika'da Bulamadıklarım" başlıklı yazı.[10]

Wilson, bir araştırma görevine Nijer'e gönderilmişti, ancak Irak'ın aktif bir operasyonun parçası olarak Afrika'da sarı kek uranyum satın almaya çalıştığına dair hiçbir kanıt bulamamıştı. kitle imha silahları programı. Bununla birlikte, bu iddia, Başkan Bush tarafından, Irak silahsızlanma krizi Irak Savaşı'ndan önceydi. Başkan Bush'un tartışmalı "16 kelime "2003 yılında Sendika adresi Nijer'in iddiasına atıfta bulundu: "İngiliz hükümeti, Saddam Hüseyin'in yakın zamanda Afrika'dan önemli miktarlarda uranyum istediğini öğrendi."[11][12] Bush'un iddiası görünüşe göre sahte uranyum belgelerine dayanıyordu. 7 Mart 2003'te, ABD liderliğindeki koalisyondan 11 gün önce Irak'ın işgali, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) raporunu yayınladı. belgeler Başkan Bush tarafından dolaylı olarak Irak'ın Nijer'den 500 ton uranyum almaya çalıştığını öne sürmek "apaçık" sahtekarlıklardı.[13]

14 Temmuz 2003'te, Wilson'ın iddialarını yorumlayan bir gazete köşesi, Robert Novak "Nijer Misyonu" başlıklı, Plame'nin adını ve CIA'nın yayılması konusunda bir CIA bölümünde çalışan bir "ajan" olarak statüsünü açıkladı. kitle imha silahları. Kocası Wilson, çeşitli röportajlarda ve sonraki yazılarında (2004 anılarında listelendiği gibi Hakikat Siyaseti) karısının kimliğinin gizli olduğunu ve yönetim üyelerinin bunu, "Afrika'da Ne Bulamadım" başlıklı yazısının cezası olarak bilerek ifşa ettiklerini, New York Times 6 Temmuz 2003.[10] Bazıları, eşinin CIA'deki istihdamının artık sınıflandırılmadığını iddia ediyor: İstihbarat Kimliklerini Koruma Yasası'nın hazırlanmasına yardım eden Victoria Toensing, karısının Washington Post görüş parçası "The Plame Game: Bu Bir Suç Muydu? "Valerie Plame beş yıldan fazla bir süredir yabancı bir görevde bulunmadığından, artık gizli statü almaya hak kazanmıyordu.

26 Eylül 2003 tarihinde, CIA'nın talebi üzerine, Adalet Bakanlığı ve FBI, 2003 baharında Valerie Wilson'ın CIA üyeliğine ilişkin gizli bilgilerin olası yetkisiz ifşasına ilişkin olarak cezai soruşturma başlattı. "Bir CIA çalışanının kimliğinin izinsiz olarak ifşa edilmesine" ilişkin devam eden bu federal soruşturma sırasında, olası bir ihlal dahil olmak üzere ceza kanunlarının İstihbarat Kimliklerini Koruma Yasası 1982 ve Başlık 18, Amerika Birleşik Devletleri Kodu, Bölüm 793, Libby FBI ajanlarına ve büyük jüriye ifade verdi.

Libby, FBI ajanlarına ve büyük jüriye gazetecilerle yaptığı iki konuşma hakkında yalan söylemekle suçlandı. Tim Russert nın-nin NBC Haberleri ve Matthew Cooper nın-nin Zaman dergi. İddianameye göre, adalet sayımının engellenmesi, Libby'nin 5 Mart ve 24 Mart 2004'te büyük jüri önünde yeminli ifade verirken, büyük jüriyi yanıltarak ve aldatarak büyük jüri soruşturmasını etkilemek, engellemek ve engellemek için çabaladığını iddia ediyor. Valerie Wilson'ın CIA tarafından işe alınmasıyla ilgili bilgileri ne zaman, ne şekilde ve ne şekilde elde ettiği ve daha sonra medyaya ifşa ettiği konusunda jüri.

CIA büyük jüri araştırması

30 Aralık 2003'te, Patrick J. Fitzgerald adlandırıldı Özel Danışman tarafından Başsavcı Yardımcısı James B. Comey ve Plame olayını soruşturmakla suçlandı.[14] Fitzgerald'a tam sınırsız güç Başsavcı'nın Libby davasında, 6 Şubat 2004 ve 12 Ağustos 2005 tarihli mektuplarında Comey tarafından açıklandığı üzere.[15][16]

28 Ekim 2005'te, yirmi iki aylık soruşturmadan sonra, bir federal büyük jüri suçlanan Libby Amerika Birleşik Devletleri District of Columbia Bölge Mahkemesi. 3 Kasım 2005'te Libby, yargılama Yargıç Reggie B. Walton'un önünde ve suçsuz olduğunu iddia etti.[17]

Dosyalanan iddianamenin metni şunları içerir: adaletin engellenmesi (Başlık 18, Birleşik Devletler Kanunu, kısım 1503) büyük jürinin soruşturmasını engellediği için; iki sayı yalancı şahitlik (18 USC §1623) 5 Mart ve 24 Mart 2005 tarihlerinde büyük jüri önünde yeminli olarak yattığı için; ve 14 Ekim ve 26 Kasım 2004 tarihlerinde kendisiyle röportaj yapan FBI ajanlarına "maddi olarak yanlış ve kasıtlı olarak yanıltıcı beyanlar" yapmakla bağlantılı olarak iki yanlış beyanda bulunmak (18 USC §1001 (a) (2)).[17]

David Corn Libby'nin kullandığı spekülasyon Graymail savunma taktiği olarak, savunması tarafından talep edilen çok miktarda gizli malzemeye ve gri posta uzmanı John D. Cline'ın savunma ekibine eklenmesine dayanıyor.[18][19]

Walton, 3 Şubat 2006'da 8 Ocak 2007 olarak bir duruşma tarihi belirledi.[20]

3 Şubat 2006'da savunma mahkeme celbi New York Times, eski muhabiri Judith Miller Büyük jüriye Libby ile yaptığı konuşmaları anlatmayı reddettikten sonra 85 gün hapis cezasına çarptırılan, Zaman dergisi ve muhabiri Matthew Cooper ve Plame olayıyla ilgili belgeler için NBC News'den Tim Russert. Pete Yost'a göre İlişkili basın, mahkeme celbi verilen muhabirlerin ve kuruluşların materyali teslim etmek veya mahkeme celplerine itiraz etmek için 7 Nisan'a kadar zamanları olacak:

Miller'e celp, Miller tarafından hazırlanan ve Plame ile ilgili belgeler de dahil olmak üzere notlarını ve diğer materyalleri istiyor. Zamanlar köşe yazarı Nicholas D. Kristof.

Kristof, Plame'nin kocasının Bush yönetimine saldırdığı yönündeki eleştirinin ilk açıklamasını yazdı. Plame'nin kocasına atıfta bulunarak, adıyla olmasa da, 6 Mayıs 2003, Zamanlar Kristof'un köşe yazısı, Bush yönetiminin savaş öncesi istihbaratı görmezden gelme olasılığını gündeme getirdi. Irak'ta kitle imha silahları yoktu.

Kristof'un köşesinin görünmesinden üç hafta sonra Libby, Dışişleri Bakanlığı İddianameye göre Kristof'un köşesindeki isimsiz elçi hakkında.

Times'a yapılan mahkeme celbi ayrıca şunları gerektirir:

—Herhangi bir Times çalışanı ile o zamanki dahil olmak üzere sekiz kişiden herhangi biri arasındaki iletişim belgeleriCIA Direktörü George Tenet ve daha sonra-Beyaz Saray sözcüsü Ari Fleischer Joe Wilson ile ilgili olarak.

- Yakın tarihli bir Vanity Fuarı Miller'in hükümetten birçok insanla Plame hakkında konuştuğunu söylediği makale.

- Büyük jüri tanıklığı hakkında Times'da yayınlanan Miller tarafından kişisel bir hesap taslağı.

—Miller'in bir Times editörü ile olan etkileşimlerine ilişkin, Miller'in Joe Wilson ve CIA adına Nijer'e yaptığı bir gezi hakkında bir hikaye peşinde koşmasının söylenmiş olabileceği belgeler.[21]

9 Şubat 2006'da, Murray Waas rapor edildi Ulusal Dergi Libby, üstleri tarafından Irak'ın silah programlarının istihbarat tahminlerine ilişkin gizli bilgileri ifşa etme yetkisine sahip olduğunu büyük jüriye ifade etmişti. Waas, durum hakkında bilgi sahibi olan avukatların yayınlanmamış ifadelerine ve Waas'ın mahkemeye sunulduğunu söylediği belgelere dayanarak Başkan Yardımcısı Cheney'i böyle bir üstün olarak tanımladı.[19]

23 Şubat 2006'da, Libby'nin avukatları, aleyhindeki iddianamenin reddedilmesi için bir talepte bulundu. Associated Press için haber yapan Toni Locy'ye göre, "Savunma avukatları ... Fitzgerald'ın atanmasının federal yasayı ihlal ettiğini çünkü soruşturmasının başsavcı tarafından denetlenmediğini söyledi."[22] Libby'nin avukatları, yalnızca ABD Kongresi Ashcroft'un yerine Başsavcı olarak görev yapan o zamanki Birleşik Devletler Başsavcı Yardımcısı James B. Comey tarafından Fitzgerald'ın Özel Danışman olarak atanmasının Randevular Maddesini (Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, Madde II § 2).[23]

5 Nisan 2006'da, ertesi gün basın ve haber medyasında geniş çapta dağıtılan mahkeme dosyaları, Libby'nin Başkan Yardımcısı Cheney ve Başkan Bush'un ifşa etme yetkisine sahip olduğu bilgiler hakkında büyük jüri soruşturması sırasında ifade verdiğini ortaya çıkardı; bildirildiğine göre, başvurunun asıl amacı, Libby'nin savunmada daha fazla gizli bilgiye erişimini kısıtlamaktı. keşif.[24]

Libby'nin savunma ekibi tarafından açılan bir mahkeme, Valerie Plame'nin, kocası Joseph Wilson tarafından yapılan ve Beyaz Saray'ın bir işgal davası açmak için istihbaratı manipüle ettiği suçlamalarını çürütmeye çalışırken, yönetim görevlilerinin kafasında her şeyden önce olmadığını savundu. Dosyalama, Libby'nin avukatlarının kendisine Plame'in kimliğini ifşa etmesi söylendiğini söylemek niyetinde olmadığını gösteriyor.[25]

24 Mayıs 2006'da Fitzgerald, Libby'nin avukatlarının bir önergesine yanıt vererek, Libby'nin büyük jüri tanıklığının özetlerini ve Libby'nin 5 Mart 2004 ve 24 Mart 2004 tarihli ifadelerinden alıntılar sundu.[26][27]

22 Eylül 2006'da Associated Press'ten Matt Apuzzo'ya göre, Libby'nin avukatı "Libby'nin CIA Sızıntı Duruşmasında Tanıklık Etmeyi Planladığını" bildirdi, Amerika Birleşik Devletleri / Libby, kendi savunmasında.[28]

Duruşmaya genel bakış ve başkanlık değişimine

Davasında duruşma Amerika Birleşik Devletleri - I. Lewis Libby 16 Ocak 2007'de başladı.[29]6 Mart'ta Libby, kendisine yöneltilen beş suçlamadan dördünden mahkum edildi. O, federal büyük jüri önündeki ifadesinde iki yalan beyanda bulunmaktan, federal büyük jüri soruşturmasında bir adaleti engellemekten ve federal müfettişlere yanlış beyanlarda bulunmaktan iki kez suçlu bulundu. Yanlış beyanlarda bulunduğu için ikinci suçlamada beraat etti (iddianame üç).[30]

Jüri, kararını 6 Mart 2007 günü öğle saatlerinde verdi.[31] Libby'yi kendisine yöneltilen beş suçlamadan dördünden suçlu buldu - iki yalancı suç, bir büyük jüri soruşturmasında adaleti engelleyen bir suç ve federal soruşturmacılara yanlış beyanlarda bulunan iki suçtan biri - ve bir suçlamadan dolayı onu beraat ettirdi. yanlış ifadeler.[32]

Başlangıçta, Libby'nin avukatları yeni bir duruşma arayacaklarını, ancak yargılanmazlarsa Libby'nin mahkumiyetine itiraz edeceklerini açıkladılar.[30][33][34] Daha sonra yeni bir duruşma yapmamaya karar verdiler, ancak yine de Libby'nin mahkumiyetine itiraz etmeyi planlıyorlar.[35] 5 Haziran 2007'de Yargıç Reggie Walton Libby'yi federal hapishanede 30 ay hapis cezasına çarptırdı. $ 250.000 ve iki yıl denetimli serbest bırakma, 400 saatlik toplum hizmeti dahil.[36][37] Libby, Yargıç Reggie Walton'ın mahkumiyetinin temyizine kadar hapse girmesi yönündeki kararına itiraz etti.[38] İki hafta sonra bu temyizi kaybetti.[39][40][41]

Başkan Bush, 2 Temmuz 2007'de Libby'nin cezasını hafifletti ve diğer kısımları ve koşullarını değiştirmeden hapis cezasını kaldırdı.[42][43] Yargıç Walton, başkanlık komütasyonunun yönlerini sorguladı.[44][45]

Libby'nin cezalandırılması

Zorunlu olmayan mevcut federal ceza kuralları göz önüne alındığında, Libby'nin cezası, hapis cezasından 25 yıla kadar hapis cezasına ve 1.000.000 ABD Doları para cezasına kadar değişebilirdi.[46] Avukata ve yazara göre bu bağlayıcı olmayan kurallar göz önüne alındığında, New Yorklu personel yazarı ve CNN kıdemli hukuk analisti Jeffrey Toobin Anderson Cooper 360 °, Libby'nin dört maddeden mahkumiyetine dayanan ceza "bir buçuk ila üç yıl" arasında olabilirdi.[47]

Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti, savcı Fitzgerald tarafından mahkemeye sunulan ceza kuralları muhtırasına göre 30 ila 37 ay hapis istiyordu.[48] 5 Haziran 2007'de Libby otuz ay hapis cezasına çarptırıldı ve 250.000 dolar para cezasına çarptırıldı.[36] Apuzzo ve Yost'a göre, yargıç ayrıca "hapis cezası sona erdikten sonra onu iki yıl gözetim altında tahliye [gözetim altında tahliye] verdi. Federal sistemde şartlı tahliye yok, ancak Libby iki yıl sonra [denetimli] tahliye için uygun olacak."[37][49]

Libby, temyiz için hapis cezasına çarptırıldı

CNN News'e göre, "5 Haziran'daki cezanın ardından, [Yargıç] Walton, savunma önerisini temyiz başvurusunda bulunduktan sonra Libby'yi hapse atmaya meyilli olduğunu söyledi, ancak hakim, avukatlara fikrini değiştirmeye açık olduğunu söyledi"; ancak, 14 Haziran 2007'de Yargıç Walton, "Libby" ye avukatları yalana itiraz ve engellemeye itiraz ederken "Libby" ye rapor vermesini emretti. "[50] "Libby'nin avukatları emrin durdurulmasını istedi ... ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Reggie Walton talebi reddetti ve Başkan Yardımcısı Dick Cheney'in eski genelkurmay başkanına karara itiraz etmek için 10 günü olduğunu söyledi"; Özel Danışmanı sorgulayan Libby'nin talebini reddetmek Patrick Fitzgerald Yargıç Walton, CNN'in aktardığına göre 'Libby'yi suçlama yetkisi "dedi:" Herkes sorumlu ve Beyaz Saray'da çalışıyorsanız ve bir şekilde (siz) bağlı olduğunuzu düşünürseniz, Amerikan kamuoyu, başsavcı tarafından yürütülen üst düzey bir görevlinin herhangi bir soruşturmasının adilliğine ilişkin ciddi soruları olacaktır, "davada Fitzgerald'ın yetkisini destekler.[50] Yargıç ayrıca bir Amicus curiae Başvurusu sırasında Libby'nin kefaletle serbest bırakılmasını reddettiği için, görünüşe göre onu fikrini değiştirmeye ikna etmemiş olan dava açılmasına izin verdiğine dair brifing.[51] Josh Gerstein, Yargıç Walton'ın emri öncesinde şunları söyledi: New York Güneşi, "Kefalet, Libby için kritik bir soru olmaya devam ediyor. Yargıç Walton, bunu kabul etmeye meyilli olmadığını belirtti. Birçok siyasi gözlemci, Libby kefalet alırsa ve temyizleri başarısız olursa, Başkan Bush'un görev süresi nedeniyle başkanlık affı alma şansının daha yüksek olduğuna inanıyor. Sona yaklaşıyor. Teknik olarak, bilim adamları kefalet konusunda herhangi bir tavır almadılar, ancak Yargıç Walton onlarla [yani argümanlarıyla] hemfikir olsaydı, kefalet büyük olasılıkla olurdu. "[52] "Yargıç Walton, akademisyenlere brifinglerini sunma izni vermiş olsa da," Gerstein raporları ", bu emri hukuk akademisyenlerinin motivasyonunu sorgulayan ve onların görüşlerine çok fazla ağırlık vermeyebileceğini öne süren sert bir dipnot içeriyordu [:]

Şu anki ve eski on iki önde gelen ve seçkin hukuk profesörünün, bir sanık adına mahkemeye yasal uzmanlıklarını sunmak için yalnızca birkaç gün içinde kolektif bilgeliklerini biriktirebildikleri etkileyici bir kamu hizmeti gösterisi. " "Mahkeme, bunun, bu seçkin akademisyenlerin gelecekte levhaya adım atma ve hem bu Mahkemede hem de bu ülkenin mahkemelerinde sayısız davacının dahil olduğu davalarda benzer yardım sağlama istekliliğinin bir yansıması olduğuna güvenmektedir. Hukuki konumlarının erdemlerini tam ve doğru bir şekilde ifade edecek mali imkânlardan yoksun olanlar, bunu yapmadıkları takdirde para cezaları, hapis veya daha kötüsü ile sonuçlanabilecek durumlarda bile. Mahkeme, önüne gelen davalarda benzer sorular ortaya çıktığında, adalet ve hakkaniyet açısından gerekli olduğu üzere, bu aydınlardan böyle bir yardım istemekten kesinlikle çekinmeyecektir. "[52]

CNN News, "Libby'nin 130 yıldır suçlanan ilk Beyaz Saray yetkilisi olduğuna" dikkat çekerek, "5 Haziran 2007 Perşembe günkü duruşmanın başında Walton mahkemeye 'taciz' gördüğünü söyledi ve 'Nefret dolu' mesajlar [:] Yargıç, 'Tam olarak ifşa olmak adına, bir dizi taciz edici, kızgın ve kötü niyetli telefon görüşmeleri ve mesajlar aldım. Bana ve ailem için kötü şeyler dileyenler' dedi. Bu tür şeylerin hiçbir etkisi olmayacak. ... Başlangıçta onları attım, ama sonra daha fazlası vardı, bazıları daha nefret uyandırdı, 'dedi Walton. "Tutuluyorlar."[50]

Jeffrey Toobin, CNN'in kıdemli hukuk analisti, "kararı 'çok dramatik ve benim için şaşırtıcı bir karar' olarak nitelendirdi, çünkü o," 'Birçok beyaz yakalı sanık temyiz için kefaletle cezalandırılıyor' ... Martha Stewart ve bazı içeriden bilgi tacirleri örnekler olarak "ve sonuç olarak:" "Yargıç Walton, Scooter Libby ile görüştü,", dedi Toobin, aynı zamanda suçları için ilk etapta sert bir ceza aldı. Bu, Başkan Bush'u affetme konusunda çok zor bir duruma sokacak. "[50]

New York Times muhabiri Neil Lewis, sonradan Libby'nin hapis cezasının "iki ay" içinde başlayabileceğini tahmin etti.

Yargıç Walton'un kararı, savunma avukatlarının muhtemelen federal bir temyiz mahkemesinden cezayı bloke etmesini isteyecekleri anlamına geliyor, bu uzun vadeli bir hareket. Aynı zamanda Bay Libby'nin destekçileri ve eleştirmenleri tarafından sorulan bir soruya olan ilgiyi artırıyor: Başkan Bush, Bay Libby'yi affedecek mi? ... Şimdiye kadar, Başkan, Bay Libby ve ailesine sempati ifade etti, ancak af konusuna elini uzatmadı. ... Başkan onu affetmezse ve bir temyiz mahkemesi Yargıç Walton'un kararını ikinci kez tahmin etmeyi reddederse, Bay Libby muhtemelen altı ila sekiz hafta içinde hapishaneye rapor verecek. Federal cezaevi yetkilileri nerede olduğuna karar verecek. Yargıç Walton, "Temyiz Mahkemesi kararımı bozmadıkça, rapor vermek zorunda kalacak," dedi.[53]

20 Haziran 2007'de Libby, Walton'ın kararına federal temyiz mahkemesinde itiraz etti.[38] Ertesi gün Yargıç Walton, Libby'nin kefaletini daha ayrıntılı olarak reddetme kararını açıkladığı 30 sayfalık genişletilmiş bir karar verdi.[54]

Cary O'Reilly'ye göre 2 Temmuz 2007'de (Bloomberg Haberleri) ve diğer haber medyasında, "ABD Temyiz Mahkemesi ... [oybirliğiyle] tahliye talebini reddetti. Karar, Başkan George W. Bush'un 56 yaşındaki Libby'yi affedip affetmeyeceğine karar vermesi için baskıyı artıracak. eski Beyaz Saray yetkilisinin destekçileri ısrar etti. "[39][40][41]

Cumhurbaşkanlığı affı ve merhamet sorunları

Ana makale: Lewis Libby merhamet tartışması

Karardan kısa bir süre sonra, Libby'nin affedilmiş Başkan George W. Bush tarafından bazı gazetelerde görünmeye başladı; bazıları Libby Legal Defense Trust tarafından çevrimiçi olarak yayınlanmaktadır.[55] ABD Senatosu Çoğunluk Lideri Harry Reid Karar hakkında bir basın bildirisi yayınlayarak Başkan Bush'u Libby'yi affetmeme sözü vermeye çağırdı ve diğer Demokrat politikacılar onun izinden gitti.[56]

"Af savaşı" nı incelemek ve hem profesyonel hem de aleyhte yayınlara atıfta bulunmak, Washington post çevrimiçi köşe yazarı Dan Froomkin Birçok ABD gazetesinin Libby için başkanlık affına karşı çıktığı sonucuna varıyor.[57] Yayınlanan bir görüşte Washington post, eski federal savcı William Otis cezanın çok katı olduğunu ve Libby'yi affetmek yerine Başkan Bush'un cezasını hafifletmesi gerektiğini savunuyor.[58]

Hüküm verildikten sonra Başkan Bush kamera karşısında şunları söyledi: "[Ben] Libby'nin hukuk ekibi tüm temyiz yollarını tüketene kadar müdahale etmeyeceğim ... Yasal çareler tamamlanıncaya kadar davayı tartışmam uygun olmazdı. yoluna devam et. "[59]

Libby'nin hapis cezasının başkanlık tarafından hafifletilmesi

Ana makale: Lewis Libby merhamet tartışması

ABD Temyiz Mahkemesi tarafından DC Devre için Libby'nin bağının reddedilmesinin ardından Başkan Bush, 2 Temmuz 2007'de Libby'nin cezasının hapis cezası kısmını, ağır suç mahkumiyetini, 250.000 $ 'lık para cezasını ve gözetim altında serbest bırakmak).

Başkanın komütasyon beyanı (kısmen) şunu belirtir:

Bay Libby, otuz ay hapis, iki yıl gözetim ve 250.000 dolar para cezasına çarptırıldı. Ceza kararını verirken, bölge mahkemesi, daha düşük bir hapis cezası ve ev hapsi veya denetimli serbestlik cezasına yol açabilecek faktörlerin değerlendirilmesini öneren denetimli serbestlik dairesinin tavsiyesini reddetti. Jürinin kararına saygı duyuyorum. Ama Bay Libby'ye verilen hapis cezasının aşırı olduğu sonucuna vardım. Bu nedenle, Bay Libby'nin cezasının otuz ay hapis cezasına çarptırılmasını gerektiren kısmını hafifletiyorum. Hapis cezasını hafifletme kararım, Bay Libby için yerinde ağır bir ceza bırakıyor.[43]

Ne zaman Keith Olbermann eski Büyükelçi ile görüşüldü Joseph C. Wilson, Valerie Plame'nin kocası, MSNBC televizyon programında Keith Olbermann ile geri sayım 2 Temmuz 2007 gecesi Joe Wilson kendisinin ve diğerlerinin öfkesini dile getirdi:

Bu yönetimin artık beni şok edecek hiçbir şeyi yok - yukarıdan aşağıya yozlaşmış. ... Amerikan vatandaşları, Amerika Birleşik Devletleri başkanının hukukun üstünlüğünü ve adalet sistemini kısa devre yapacağı için öfkelendiler. ... Amerika'da bu yönetim bilmese bile doğru ile yanlış arasındaki farkı biliyoruz.[60]

Wilson, Başkan'ın eyleminin ve Bush'un Libby'nin cezasını hafifletmesine yol açan diğer eylemlerinin, istihbarat kapasitesine - "CIA, gizli memurları ve memurlar tarafından işe alınan ajanlar için - Amerika Birleşik Devletleri ulusal güvenliğine ciddi şekilde zarar verebileceği konusundaki şikayetini tekrarladı. İhtiyaç duyduğumuz istihbaratı elde etmek için hayatlarını riske atanlar, idarenin cezasız kalan gizli memurlarına ihanet edeceğini, vatana ihanet edeceğini görünce bu konuda uzun uzun düşünecekler. "[60]

Ertesi akşam Olbermann "Özel Yorumunda" hem Başkan Bush'u hem de Başkan Yardımcısı Cheney'yi istifaya çağırdı.[61]

Savcı Patrick Fitzgerald, Başkan Bush'un Libby'nin cezasını "aşırı" olarak nitelendirmesine itiraz etti:

Anayasanın, komütasyon kararlarının başkanlık yetkisinin bir meselesi olduğunu öngördüğünü tam olarak kabul ediyoruz ve bu yetkinin kullanılması hakkında yorum yapmıyoruz. Sadece Başkanın yargıç tarafından verilen cezayı "aşırı" olarak nitelendirdiği ifadeyi yorumluyoruz. Bu davadaki ceza, bu ülkede her gün meydana gelen cezaları düzenleyen yasalara göre verilmiştir. Bu durumda, deneyimli bir federal yargıç, tarafların kapsamlı argümanlarını değerlendirdi ve ardından geçerli yasalara uygun bir ceza verdi. Tüm vatandaşların eşit olarak adalet çıtasının önünde durması hukukun üstünlüğünün temelidir. Bu ilke, yargıca hem yargılama hem de ceza verme sırasında rehberlik etmiştir.[62]

Libby'nin cezasının hafifletilmesinin ertesi günü James Rowley (Bloomberg News), Başkan Bush'un gelecekte Libby'yi affetmeyi reddetmediğini ve Bush'un basın sözcüsünün, Tony Kar, iletişimde herhangi bir siyasi motivasyonu reddetti. Rowley, Snow'dan alıntı yaparak şunları ekledi: "'Başkan, doğru çünkü tam bir af yapmadı. ' Bush 'rüzgar gülü işini yapıyor olsaydı' farklı bir şey yapardı. '"[63]

Yine de, o akşam CNN, Demokrat liderler ve diğerlerinin yaygın eleştirilerine göre, Demokratik politikacılar, Temsilci John Conyers, Jr. resmi olacağını duyurdu Kongre Bush'un Libby'nin cezasını hafifletmesi ve diğer başkanlık cezalarının soruşturulması.[45] "Başkanlık İrtibat Gücünün İcra Şubesi Yetkilileri İçin Kullanımı ve Kötüye Kullanımı" ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi ve Kongre Üyesi Conyers başkanlığında, 11 Temmuz 2007'de gerçekleşti.[64][65][66]

Karara verilen yanıtlar

Savcı Patrick Fitzgerald'ın kararı hakkında yorum

Karardan sonra mahkeme salonu dışındaki medyaya konuşan savcı Patrick Fitzgerald, "Jüri çok uzun süre çalıştı ve uzun süre tartıştı ... [ve] makul bir şüphenin ötesinde, sanığın yalan söylediğine ve adaleti engellediğine açıkça ikna oldu. ciddi bir tavırla ... 'Başka suçlamada bulunmayı beklemiyorum' dedi Fitzgerald. 'Hepimiz günlük işlerimize dönüyoruz.' "[34][67][68] "Duruşma [sızıntının] önce dönemin Dışişleri Bakan Yardımcısı'ndan geldiğini doğruladı. Richard Armitage "ve Fitzgerald, Armitage'ı suçlamadığı ve kimseyi suçlamayacağı için, Libby'nin mahkumiyeti" Wilson'ın karısı Valerie Plame'nin adının ve CIA'deki gizli işinin nasıl sızdırıldığına dair yaklaşık dört yıllık soruşturma sona erdi. 2003 yılında, Wilson yönetimini savaş öncesi istihbaratta değişiklik yapmakla suçlamasından birkaç gün sonra gazetecilere. "[46]

Büyük jürinin Libby iddianamesiyle ilgili 28 Ekim 2005 tarihli basın toplantısında Fitzgerald, Libby'nin yalancı şahitlik ve yalan beyanlar yoluyla adaleti engellemesinin "kendisini [Fitzgerald] ve büyük jüriyi - iddia edilen sızıntının ihlal edilip edilmediğini belirlemekten alıkoyduğunu zaten açıklamıştı. federal yasa, "Libby'nin Valerie Plame'in o zamanlar hala gizli olan gizli CIA kimliği hakkındaki tartışmalarının gerçeklerini karartması nedeniyle (kime, ne zaman, nerede ve neden söyledi).[69][70]

Fitzgerald, Libby davasındaki karardan sonra mahkeme salonunun dışında medyaya çıktığında, Fitzgerald, Plame olayına ve CIA sızıntı büyük jüri soruşturmasına dahil olan diğer kişiler hakkında basından sorular aldı; Richard Armitage ve Başkan Yardımcısı Dick Cheney gibi. "[t] burada bir bulut var," Libby'nin adaleti engellemesinin neden olduğu, davayı yürütmesinde ve mahkemedeki kapanış tartışmalarında zaten değinildiği gibi.[68][70][71][72]

Libby'nin savunma ekibinin kararı hakkında yorum yapın

Karardan sonra, başlangıçta Libby'nin avukatları, yeni bir duruşma arayacağını ve bu girişim başarısız olursa, temyiz Libby'nin mahkumiyeti.[30][34] Savunma avukatı, "'Bay Libby'nin eninde sonunda haklı çıkacağına inanıyoruz' Ted Wells gazetecilere anlattı. Libby'nin 'tamamen masum olduğunu ve yanlış bir şey yapmadığını' söyledi. Libby gazetecilerle konuşmadı. "[46] Avukatları soru sormadı.[34]

Daha sonra Libby'nin savunma ekibi yeni bir yargılama yapılmamasına karar vermesine rağmen, taraftarları ceza verilmeden önce karara itiraz etmeye devam etti.[73]

Jüri üyesi Denis Collins'in kararı hakkında yorum

Rapor edildiği gibi CNN Haber Odasıve daha sonra Larry King Canlı CNN'de ve MSNBC dahil olmak üzere çeşitli diğer televizyon ağlarında (açık Scarborough Country ), bir jüri üyesi - "Denis Collins Washington'da ikamet eden ve kendi kendini tanımlayan kayıtlı Demokrat, "eski bir muhabir Washington post ve casusluk üzerine bir kitabın yazarı - "o ve diğer jüri üyeleri, Libby hakkında bir yargıya varmanın" tatsız "olduğunu söyledi. Ancak son tahlilde, jüri üyelerinin Libby'nin hikayesine inanmak için çok zor olduğunu söyledi ... 'Bay Libby'nin onu suçlu bulduğumuz şeylerden suçlu olduğunu düşünmediğimizi söylemiyoruz, ama öyle görünüyordu. .. o düşüş adamıydı '... Collins jürinin Libby'nin' başkan yardımcısı tarafından gazetecilere gidip konuşmakla görevlendirildiğine 'inandığını söyledi. "[30][74] Collins, Libby duruşmasındaki Jüri Üyesi # 9 olarak edindiği deneyimin gün be gün anlatıyor. The Huffington Post.[75]

Değişim yanıtları

Başkan Bush'un Libby'nin hapis cezasını hafifletmesi, "Başkanlık Keskinliği Gücünün İcra Şubesi Yetkilileri için Kullanımı ve Kötüye Kullanımı" konulu bir duruşmanın konusu oldu. ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi Temsilci başkanlığında John Conyers, Jr., 11 Temmuz 2007.[64][65][66]

Dava başlamadan önce olası tanıklar hakkında spekülasyon

Mayıs 2006'da Associated Press, Patrick Fitzgerald'ın Başkan Yardımcısı Cheney'i kovuşturma için tanık olarak aramayı düşündüğünü bildirdi.[76] Aralık 2006'da, bir ön duruşmada, savunma avukatı Ted Wells bildirildiğine göre: "'Başkan yardımcısını arıyoruz."[77] Eğer bu gerçekleşmiş olsaydı, ilk kez görevdeki bir Başkan Yardımcısının bir ceza davasında ifade vermek üzere çağrılmasıydı.[78] Dick Cheney temsil edildi Emmet Taşkın.[79][80]

19 Aralık 2006'da haber kuruluşları, Başkan Yardımcısı Dick Cheney'in savunma için tanık olarak ifade vermeye çağrılacağını ve "eski New York Times muhabiri Judith Miller ve NBC News Washington büro şefi Tim Russert Ocak 2007 'de başlayacak olan Libby' nin davası sırasında savcılık tanıkları olması bekleniyordu.[77][81]

Sonuç olarak, Başkan Yardımcısı Cheney duruşmaya tanık olarak çağrılmadı.[82]

Ocak 2007'de bir röportajda Kurt Blitzer Cheney, devam etmekte olan duruşma hakkında yorum yaptı ve ifade vermeyi umuyor gibiydi: "Şimdi Wolf, röportajı kurduğumuzda istediğin tüm soruları sorabileceğini biliyordun, bu davada bir konu dahilinde tanık olacağım. Haftalarca, bunu tartışmayacağım. Henüz basında kimseyle konuşmadım, bugün sizinle tartışmayacağım. "[83]

Duruşmanın basına yansıması

Bloglar bu davanın basına yansımasında önemli bir rol oynamıştır. Scott Shane, "For Liberal Blogers, Libby Trial Is Fun and Fodder" başlıklı makalesinde New York Times 15 Şubat 2007 tarihinde alıntılar Robert Cox, başkanı Medya Blogcular Derneği, bunu kim gözlemler Amerika Birleşik Devletleri - I. Lewis Libby "bağımsız blog yazarlarına geleneksel haber medyasından muhabirlerle birlikte resmi kimlik bilgilerinin verildiği ilk federal dava."[84][85]

3 Ocak 2007'de, basın kimlik bilgilerinin kendilerine verildiğini açıklayan ilk blog yazarları ekibi Firedoglake, tarafından kurulan ilerici bir blog Jane Hamsher.[86] Bir haftadan kısa bir süre sonra, 9 Ocak'ta Medya Blogcular Derneği, bağlı blog yazarlarının birçoğuna da basın kimliklerinin verildiğini duyurdu.[87]

Geleneksel basını ve ana akım medya muhabirini temsil edenler arasında David Shuster MSNBC denemesini canlı olarak bloglamaya başladı Hardblogger, bağlantı verilen çevrimiçi bir özellik Chris Matthews ile Hardball yanı sıra, çeşitli MSNBC Haber programlarının bölümlerinde kamera üzerine raporlama.[88] Schuster'ın yargılamanın ilk gününde Libby'nin Plame olayıyla ilgili eylemlerinde yer aldığı yönündeki iddialarını destekleyen kanıtların özetlendiğini söylediği Schuster'ın yayın raporunun bir transkripti bu haberlerin birçoğunda yayınlandı. bloglar.[89]

Çeşitli blog yazarları arasında, Libby davası basın kimlik bilgilerini elde etmekten esas olarak kimin sorumlu olduğu konusunda bazı tartışmalar ortaya çıktı. Washington post, Cox ve Medya Blogcular Derneği kredisini veriyor:

... bir federal mahkemede ilk kez, bu koltuklardan ikisi [gerçek mahkeme salonunda] blog yazarlarına ayrılacak. Ülkenin dört bir yanındaki adli yetkililerle iki yıl süren görüşmelerin ardından, basının yetkilerini blogculara yaymak için çalışan yaklaşık 1000 üyesi olan partizan olmayan bir grup olan Medya Blogcular Derneği, üyeleri arasında dönüşümlü olarak yetki kazandı. Derneğin başkanı Robert Cox, Bush yönetiminin en üst düzey yetkilisi olan I. Lewis "Scooter" Libby'nin yargılanmasının, derneğin federal ve eyalet adliyelerindeki blog yazarlarına saygı ve erişim kazanma çabalarını "hızlandırabileceğini" söyledi. Robert Cox standartları güçlendirmeye çalışıyor. Medya Blogcular Derneği, blog yazarları için mahkeme itibarını kazandı ...[90]

Blogcuları Firedoglake bu ifadelerin bazılarına itiraz etti.[91][92] Scott Shane'in makalesi New York Times aşağıdaki "ekli düzeltmeyi" içerir:

[] Perşembe günü, I. Lewis Libby Jr.'ın yalancı şahitlik davasını ele alan blog yazarlarıyla ilgili ilk sayfa makalesi, kesin olarak, Medya Blogcular Derneği başkanı Robert A. Cox'un kimlik bilgilerini elde etmedeki rolüne atıfta bulundu. Bay Cox, duruşmayı kapsayacak şekilde kimlik bilgileri verilen ilk blogcu grubu olan derneğinin erişimini müzakere etti. Firedoglake.com ve daha sonra kimlik bilgilerini alan diğer bloglar adına pazarlık yapmadı.[84]

Shane şu sonuca varıyor: "Ses veya görüntü akışına izin verilmediği için Firedoglake 'canlı blog' mevcut en kapsamlı ve en hızlı kamuya açık haberi sundu. Çoğu ana akım gazeteci bunu duruşmayı kontrol etmek için kullanıyor."[84]

7 Şubat 2007'de gazetecinin muayenesi sırasında Tim Russert MSNBC'de anlatıldığı gibi, Libby'nin Büyük Jüri tanıklığının video klipleri oynatıldı; Russert'ın mevcut ifadesi, Libby'nin önceki ifadesinin temel parçalarıyla çelişiyor, çünkü Russert, Libby'nin iddia ettiği gibi Bayan Wilson'ın CIA için çalıştığını Libby'ye söylediğini (hatta söyleyebileceğini) yalanladı.[93][94]

13 Şubat'ta, savunma davasını sunmaya başladığında, savunma avukatları mahkemeye ne Cheney ne de Libby'nin kürsüye çıkmayacağını söyledi.[78][82] In addition to their blogging, Jane Hamsher, Marcy Wheeler and Jeralyn Merritt also appeared on camera via PoliticsTV.com at the end of most days to sum up that day's legal proceedings directly observed in the courtroom, providing links to these video programs in their online accounts. For example, they appeared on camera to present their views of February 14, the day the defense rested, and did a similar roundup at the end of the trial, covering the closing arguments for the prosecution and the defense.

Beginning on February 26, the media reported that one of the twelve jurors had been "dismissed" because she "was exposed to information about the trial ... but the judge allowed the jury to continue deliberations with 11 members."[95]

YıllıkKos, bir siyasi kongre Amerikalı için liberal siyasi aktivistler, organized by readers and writers of Günlük Kos, an influential American political blog, which took place in Chicago from August 2 through August 5, 2007, hosted a panel discussion, on August 2, by Christy Hardin Smith of Firedoglake, Jeralyn Merritt (TalkLeft), and Marcy Wheeler (The Next Hurrah) on their experiences of "live-blogging" the Libby trial, moderated by Merritt; the panel also included Sheldon L. Snook, Chief of Staff to the Baş Yargıç of Amerika Birleşik Devletleri District of Columbia Bölge Mahkemesi, who was "the court official in charge of news media at the Libby trial."[96][97]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Nina Totenberg (13 Nisan 2018). "President Trump Pardons 'Scooter' Libby, Former Cheney Chief Of Staff". NPR.org. Alındı 11 Eylül, 2019.
  2. ^ D.C. Barosu, web sitesinin "Bar News" bölümüne göre 1 Şubat 2007'de "Mesleki Davranış Kurallarını" revize etti; accessed June 5, 2007. On April 3, 2007, the District of Columbia Court of Appeals filed an "Order" ("In the Matter of I. Lewis Libby, Jr. ... Bar Registration No. 950758"), suspending Libby "immediately from the practice of law in the District of Columbia pending resolution of this matter [in United States v. Libby]", which the Office of Bar Counsel (D.C. Bar) received on April 4, 2007, directing it to "inform the Court if the matter is resolved without the necessity of further court action." In that order, "the Board directed the Bar Counsel to file a brief addressing whether [Libby's] crimes inherently involve moral turpitude." In its brief, filed on April 24, 2007, entitled "Statement of Bar Counsel", the D.C. Bar stated that his crimes amounted to "moral turpitude" and recommended to the District of Columbia Court of Appeals Board on Professional Responsibility that Libby "be disbarred pursuant to D.C. Code § 11-2503(a)", which reads (in pertinent part): "When a member of the bar of the District of Columbia Court of Appeals is convicted of an offense involving moral turpitude ... the court shall, pending final determination of an appeal from the conviction, suspend the member of the bar from practice ... If a final judgment of conviction is certified to the court, the name of the member of the bar so convicted shall be struck from the roll of the members of the bar and such person shall thereafter cease to be a member." Pursuant to the policy on "Moral Turpitude" contained therein, it is also noted (n. 4) that Libby's "disbarment should be deemed to commence, for reinstatement purposes, on April 11, 2007, the date that [he] filed an affidavit in compliance with D.C. Bar R. XI, § 14(g)." The brief lists Libby's admission to practice law in that jurisdiction as May 19, 1978. At that time Libby's lawyers filed notification of his intention to appeal his conviction within ten days after his sentencing with the D.C. Bar, an appeal that he subsequently decided to drop (Cf. Apuzzo's account of December 10, 2007, op cit)
  3. ^ Carol D. Leonnig, "Court Disbars Cheney Ex-Aide: Libby Loses Right To Practice Law", The Washington Post, p. A2, 21 Mart 2008
  4. ^ "Lewis Libby". nndb.com. Retrieved January 28, 2015
  5. ^ Disciplinary Counsel's Report regarding Petitioner's Petition for Reinstatement. Bar Docket No. 2016-D182. s. 5
  6. ^ Miller, Judith. The Story, A Reporter's Journey. Simon and Schuster 2015. pp. 307-310.
  7. ^ Miller, s. 312
  8. ^ Transcript of oral argument at p. 130, In re I. Lewis Libby, No. 1:2005-CR-00394-RBW
  9. ^ Conflict of interest disclosure: The author of this update worked briefly for Libby's defense team about a decade ago and has known Libby for decades. This relationship in no way distorts the validity of the information from the sources cited.
  10. ^ a b Joseph C. Wilson 4th, "Afrika'da Bulamadıklarım", New York Times, July 6, 2003, accessed June 10, 2007.
  11. ^ "President Delivers "State of the Union: The U.S. Capitol", basın bülteni, Beyaz Saray, January 28, 2003, accessed July 23, 2007. (Full transcript of the speech.)
  12. ^ "16 Words", CNN.com, March 7, 2003, accessed July 23, 2007.
  13. ^ "Transcript of El Baradei's U.N. Presentation", CNN, March 7, 2003, accessed July 28, 2007.
  14. ^ James B. Comey, "Memorandum of Deputy Attorney General" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 22 Mart 2006. Alındı 18 Mart, 2006. (100 Kb ) (letter to Patrick J. Fitzgerald), December 30, 2003, accessed March 18, 2006.
  15. ^ James B. Comey, "Letter of February 6, 2004" (PDF).[kalıcı ölü bağlantı ] (97.4 Kb ) to Patrick J. Fitzgerald, February 6, 2004, accessed July 17, 2007.
  16. ^ James B. Comey, "Sergiler" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 23 Mayıs 2007. Alındı 18 Temmuz 2007. (1.17 Mb ) (letters to Patrick J. Fitzgerald, related memoranda, and transcripts), December 30, 2003 to March 17, 2006, accessed July 17, 2007.
  17. ^ a b "İddianame" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 28 Mayıs 2008.  (152 Kb ), United States of America v. I. Lewis Libby, United States District Court for the District of Columbia, October 28, 2005, accessed February 10, 2007.
  18. ^ David Corn, [1], Sermaye Oyunları (Blog), Millet.
  19. ^ a b Murray Waas, "Administration: Cheney 'Authorized' Libby to Leak Classified Information" Arşivlendi 22 Eylül 2010, Wayback Makinesi, Ulusal Dergi, February 9, 2006, accessed March 13, 2006.
  20. ^ John King, "Ex-Cheney Aide Gets Trial Date: Libby Faces Charges Stemming from Leak of CIA Operative's Name", CNN, February 3, 2006, accessed February 26, 2007.
  21. ^ Pete Yost (Associated Press), "Libby Lawyers Subpoena Times, Other News Organizations", Haber günü, March 16, 2006. [Outdated URL].
  22. ^ Toni Locy (Associated Press), "Ex-White House Aide Seeks Dismissal of Charges in Leak Case", boston.com, February 24, 2006, accessed July 17, 2007.
  23. ^ "Motion of I. Lewis Libby to Dismiss the Indictment and Memorandum in Support Thereof" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 16 Haziran 2007. Alındı 11 Şubat 2007. (1.67 Mb ), United States of America v. I. Lewis Libby, No. 05-314, Amerika Birleşik Devletleri District of Columbia Bölge Mahkemesi February 23, 2006, accessed March 17, 2006.
  24. ^ "Allegation: Cheney Told 'Scooter' Libby That Bush Authorized Iraq Intelligence Leak, U.S. v. I. Lewis 'Scooter' Libby", FindLaw.com, April 5, 2006, accessed April 26, 2007.
  25. ^ Ulusal Haberler[kalıcı ölü bağlantı ], New York Post, April 13, 2006, accessed April 26, 2007. [Outdated link.]
  26. ^ Patrick J. Fitzgerald, "Reply to the Response of I. Lewis Libby to Government's Response to Court's Inquiry Regarding News Articles the Government Intends to Offer at Trial" (PDF). (70.8 KiB ), Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (Case 1:05-cr-00394-RBW Document 110 Filed 05/24/2006), June 5, 2004, rpt. tarafından JustOneMinute (blog), accessed March 13, 2007 (10 pages).
  27. ^ Page 2 of "Exhibit A: In John Doe" (PDF). (516 Kb ), (Case 1:05-cr-00394-RBW Document 110 Filed 05/24/2006), rpt. tarafından JustOneMinute (blog), accessed March 13, 2007.
  28. ^ Matt Apuzzo, "Libby Plans to Testify in CIA Leak Trial", Washington post, September 22, 2006, accessed April 28, 2007.
  29. ^ Q&A: Lewis 'Scooter' Libby Trial.
  30. ^ a b c d Paul Courson, Brianna Keilar, Jeffrey Toobin, and Brian Todd, "Libby Yalancı Yargıdan Suçlu Bulundu, Engelleme" Arşivlendi 7 Mart 2007, Wayback Makinesi, CNN Haber Odası, 6 Mart 2007, 6 Mart 2007'de erişildi.
  31. ^ Introduction posted in Jeralyn Merritt, moderator, "Libby Duruşmasındaki Karar", Transcript, Washington post ("Live Online" discussion) March 6, 2007.
  32. ^ David Stout ve Neil Lewis, "Libby Guilty of Lying in C.I.A. Leak Case ", New York Times, 6 Mart 2007, 6 Mart 2007'de erişildi.
  33. ^ Michael J. Sniffen and Matt Apuzzo (Associated Press),"Libby, CIA Sızıntı Davasında Suçlu Bulundu: Eski Cheney Libby Yardımcısı Engelden Suçlu Bulundu, Yalancı Şahit, CIA Sızıntı Davasında FBI'a Yalan söylüyor ", ABC Haberleri, March 6, 2007, accessed June 10, 2007 (4 pages).
  34. ^ a b c d "Libby Avukat Mahkumiyet Sonrası Yeni Yargılama Talep Etti", CNN Haber Odası, March 6, 2007, accessed march 6, 2007.
  35. ^ Mel Sembler, "Başkanın Mesajı", Libby Hukuk Savunma Güveni, June 1, 2007, accessed June 7, 2007.
  36. ^ a b Paul Courson, Brianna Keilar, Brian Todd, Jeffrey Toobin, and the Associated Press, "Libby 30 ay hapis cezasına çarptırıldı", CNN, June 5, 2007, accessed June 5, 2007.
  37. ^ a b Matt Apuzzo and Pete Yost (Associated Press), "Libby Sentenced to 2 1/2 Years in Prison" Arşivlendi 3 Ocak 2009, Wayback Makinesi, Boston Globe, June 5, 2007, accessed July 5, 2007.
  38. ^ a b İlişkili basın, "Libby Cezaya Temyiz Etti", New York Times, 20 Haziran 2007, erişim tarihi 20 Haziran 2007.
  39. ^ a b Cary O'Reilly, "Libby, Ex-Cheney Aide, Must Go to Jail During Appeal (Update2) ", Bloomberg.com, July 2, 2007, accessed July 2, 2007. According to O'Reilly, "The appeals court case is U.S. v. Libby, 07-3068, U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit (Washington)."
  40. ^ a b Cf. Matt Apuzzo (Associated Press), "Mahkemeden Libby'ye: Doğrudan Hapishaneye Git" Arşivlendi 7 Ocak 2009, Wayback Makinesi, Küre ve Posta, July 2, 2007, accessed July 2, 2007. ["The U.S. Bureau of Prisons has not yet assigned Mr. Libby a prison or given him a date to surrender, but last week it designated him as federal inmate No. 28301-016."]
  41. ^ a b See also the updated account in Matt Apuzzo, "Court Won't Delay Libby Prison Sentence", İlişkili basın, July 2, 2007,, accessed July 2, 2007.
  42. ^ Edwin Chen, "Bush, CIA Kaçak Davasında Libby'nin Hapis Süresine Geçiş Yapıyor (Güncelleme 2)", Bloomberg Haberleri, 2 Temmuz 2007, 2 Temmuz 2007'de erişildi.
  43. ^ a b [George W. Bush, "Yürütme Merhameti Verilmesi: Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın İlanı", Beyaz Saray, 2 Temmuz 2007, 2 Temmuz 2007'de erişildi.
  44. ^ Neil Lewis and Jim Rutenberg, ""Libby Para Cezasını Öder; Yargıç Deneme Sorgusu Oluşturuyor", New York Times, July 6, 2007, accessed July 6, 2007.
  45. ^ a b Anderson Cooper, "Breaking News", Anderson Cooper 360 °, broadcast on CNN, July 3, 2007, 10 p.m.–12 a.m. EDT, accessed July 3, 2007; cf. "Siyasi Bülten: Libby Değişimine Dayak Etti: Arşivlendi 9 Ekim 2012, Wayback Makinesi Öfkeli Demokratlar Duruşma Yapacak ", ABD Haberleri ve Dünya Raporları, July 3, 2007, accessed July 3, 2007.
  46. ^ a b c Michael J. Sniffen and Matt Apuzzo (Associated Press),"Libby, CIA Sızıntı Davasında Suçlu Bulundu: Ex-Cheney Aide Libby Found Guilty of Obstruction, Perjury, Lying to the FBI in CIA Leak Case", ABC News, March 6, 2007, accessed June 10, 2007.
  47. ^ Anderson Cooper 360 °, March 6, 2007, 10:00 p.m–12:00 a.m., ET, live; scheduled to be repeated on March 7, 2007, 1:00–3:00 a.m., ET.
  48. ^ Jeralyn Merritt, "Scooter Libby: Gov't Seeks 30 to 37 Month Sentence", TalkLeft (accredited press blog), May 25, 2007, accessed May 26, 2007. (Provides link to 18-page sentencing memorandum.); cf. Jeralyn Merritt, "Libby: Government Files Sentencing Guideline Calculations ", TalkLeft (accredited press blog), May 26, 2007, accessed May 26, 2007.
  49. ^ See qualification in Jeralyn Merritt, "Scooter Libby: Hapishanede 30 Ay, 250.000 Dolar Para", TalkLeft (accredited press blog), June 5, 2007, accessed June 5, 2007: "Note: CNN [in its television broadcasts and some online reports] erroneously reported that Libby's sentence included 2 years probation. In fact, it was supervised release, which is similar but different from probation, and replaced parole in the federal system in 1987."
  50. ^ a b c d "Yargıç, Libby'nin Temyiz Sırasında Hapsedilmesine Karar Verdi", CNN Haberleri, June 14, 2007, accessed June 14, 2007.
  51. ^ Cf. "Amici Curiae Olarak Bildirime İzin Önergesi Arşivlendi June 16, 2007, at the Wayback Makinesi ve Hukuk Profesörleri Özeti Vikram Amar, Randy E. Barnett, Robert H. Bork, Alan M. Dershowitz, Viet D. Dinh, Douglas W. Kmiec, Gary S. Lawson, Earl M. Maltz, Thomas W. Merrill, Robert F. Nagel, Richard D. Parker, ve Robert J. Pushaw As Amici Curiae in Connection with Defendant's Motion for Bail Pending Appeal", filed June 8, 2007, online posting, Scooter Libby Defense Trust, June 7, 2007, accessed June 15, 2007.
  52. ^ a b Cf. Josh Gerstein, "Ulusal: Profesörler Temyizde Geri Libby: Group Includes Dershowitz, Bork", New York Güneşi, 8 Haziran 2007, güncelleme tarihi 9 Haziran 2007, erişim tarihi 15 Haziran 2007.
  53. ^ Neil A. Lewis ve David Stout, "Yargıç Libby Hapis Cezasını Geciktirmeyecek", New York Times, 14 Haziran 2007, 16 Haziran 2007'de erişildi.
  54. ^ Josh Gerstein, "Libby Judge Files Expanded Opinion: Ayrıntılar Libby'nin Serbest Kalmasına İzin Vermeme Kararı ", New York Sun, 22 Haziran 2007, 22 Haziran 2007'de erişildi.
  55. ^ Libby Legal Defense Trust: In the News; the Libby Legal Defense Trust also features a "Message from the Chairman", former Ambassador Mel Sembler, and the Advisory Committee, June 1, 2007, accessed March 7, 2007.
  56. ^ Harry Reid, basın bülteni, demats.senate.gov, March 6, 2007, accessed April 5, 2007; cf. haber hesabı "Demokratlardan Bush'a: Libby'yi affetme", CNN News March 7, 2007, accessed April 5, 2007.
  57. ^ Dan Froomkin, "Birçok Gazete Pardon'a Karşı çıkıyor", Beyaz Saray İzle (sütun ve blog), Washington post, June 7, 2007, accessed June 7, 2007.
  58. ^ William Otis, "Neither Prison Nor Pardon: Justice in the Libby Case Lies With Bush's Third Option", Washington post, 7 Haziran 2007: A-27; çevrimiçi gönderme, washingtonpost.com, June 7, 2007, accessed June 7, 2007.
  59. ^ Jim Rutenberg, "Libby Pardon üzerine Bush İkilemde", International Herald Tribune, June 7, 2007, accessed June 7, 2007.
  60. ^ a b Keith Olbermann, interview of Joseph C. Wilson, Video klip, Youtube, geri sayım, MSNBC, July 2, 2007, accessed July 3, 2007.
  61. ^ Keith Olbermann, "Olbermann: Bush, Cheney Should Resign: 'I didn't vote for him, but he's my president, and I hope he does a good job.'" Keith Olbermann ile geri sayım, MSNBC, July 4, 2007, Special Comment, accessed July 4, 2007.
  62. ^ Patrick Fitzgerald, "Statement of the Special Counsel", Özel Hukuk Müşavirliği, July 2, 2007, accessed July 3, 2007; Ayrıca bakınız "Statement of Special Counsel"[kalıcı ölü bağlantı ], Editör ve Yayıncı, mediainfo.com, July 3, 2003, accessed July 3, 2007.
  63. ^ James Rowley, "Yardımcı Merhameti Savunurken Bush, Libby İçin Affını Önlemeyecek", Bloomberg Haberleri, July 3, 2007, accessed July 3, 2007.
  64. ^ a b "Siyasi Bülten: Libby Değişimine Dayak Etti: Arşivlendi 9 Ekim 2012, Wayback Makinesi Öfkeli Demokratlar Duruşma Yapacak ", ABD Haberleri ve Dünya Raporları, Washington News, July 3, 2007, accessed July 3, 2007.
  65. ^ a b "İcra Şubesi Yetkililerinin İhtiyat Yetkilerinin Kullanımı ve Kötüye Kullanması" Arşivlendi 26 Eylül 2007, Wayback Makinesi, judiciary.house.gov, July 11, 2007, accessed July 11, 2007.
  66. ^ a b Julie Hirschfeld Davis (İlişkili basın ), "Bush Libby Düzeni Açıklamayı Reddediyor" Arşivlendi 9 Mart 2008, Wayback Makinesi, Fox Haber, July 11, 2007, accessed July 11, 2007.
  67. ^ "Jüri Üyeleri Libby'yi Beş Suçlamanın Dördünden Mahkum Etti Cheney'nin eski yardımcısı, CIA Sızıntı Davasında Hapis Cezasıyla Karşı Karşıya; Sentencing Set for June", NBC News, March 6, 2007, accessed March 7, 2007.
  68. ^ a b Fitzgerald'ın açıklamalarının CNN video klibi, March 6, 2007, accessed June 8, 2007. (Access limited to one viewing per day.)
  69. ^ Detroit Haberleri: Scooter takes the fall. Arşivlendi April 8, 2013, at Archive.today 6 Mart 2007.
  70. ^ a b Özel Danışman Fitzgerald'ın basın toplantısının transkripti, Washington post, October 28, 2005, accessed June 8, 2007.
  71. ^ White House Watch, Washington Post: The Cloud Over Cheney. 21 Şubat 2007.
  72. ^ Transcript ve sunulan video klipler Chris Matthews ile Hardball, NBC News, March 6, 2007, 7:00–8:00 p.m., ET; repeated on March 7, 2007, 3:00–4:00 a.m., ET.
  73. ^ Büyükelçi Mel Sembler Başkan, Libby Savunma Güven ve Danışma Kurulu, "Başkanın Mesajı", Libby Savunma Güveni, scooterlibby.com, 1 Haziran 2007, 5 Haziran 2007'de erişildi.
  74. ^ Joe Strupp, "Former Colleagues at 'Wash Post' Discuss (Now Famous) Libby Juror"[kalıcı ölü bağlantı ], Editör ve Yayıncı, March 6, 2007, 5:05 p.m., ET, accessed March 6, 2007. (Subscription with archive required.)
  75. ^ Denis Collins, "Jüri Odası İçinde: Huffington Post Özel: Jüri Ne Düşündü, Günden Güne, Scooter Libby Duruşmasında Tanık Tanık ", The Huffington Post, March 7, 2007, accessed March 7, 2007.
  76. ^ İlişkili basın,"Special Counsel: Cheney May Be Called to Testify", MSNBC 26 Mayıs 2006.
  77. ^ a b James Vicini (Reuters ), "Cheney To Be Called to Testify in CIA Leak Case"[kalıcı ölü bağlantı ], Boston Globe, December 19, 2006, accessed December 20, 2006.
  78. ^ a b Kevin Bohn, "Libby Trial Watchers Wonder What May Have Been", CNN, February 22, 2007, accessed March 2, 2007.
  79. ^ "Emmet T. Flood". Williams ve Connolly. Arşivlenen orijinal 11 Mart 2018. Alındı 11 Mart, 2018. Vice President Dick Cheney in the civil suit brought by former CIA employee Valerie Plame against a number of senior Administration officials, Valerie Plame Wilson et al. v. I. Lewis Libby, Jr., et al
  80. ^ Cone, Allen (March 11, 2018). "Trump denies report he's unhappy with legal team". UPI. Flood, now an attorney with Williams & Connolly, defended former Vice President Dick Cheney in a civil suit from former CIA officer Valerie Plame.
  81. ^ Matt Apuzzo (Associated Press), "Cheney to Be Defense Witness in CIA Case" Arşivlendi 8 Nisan 2008, Wayback Makinesi, San Francisco Chronicle, December 19, 2006, accessed December 20, 2006.
  82. ^ a b Amy Goldstein and Carol D. Leonnig, "Libby Defense to Rest Without Testimony by Him or Cheney", Washington post, 14 Şubat 2007.
  83. ^ Quoted from a transcript of "Interview of the Vice President by Wolf Blitzer, CNN 'Situation Room'", başlangıçta yayınlanıyor Durum Odası January 24, 2007, 9:50 a.m., ET-10:12 a.m., ET), press release, online posting by The Office of the Vice President, Beyaz Saray, January 24, 2007, News & Policies.
  84. ^ a b c Scott Shane, "For Liberal Bloggers, Libby Trial Is Fun and Fodder", New York Times February 15, 2007 [appended correction].
  85. ^ Scooter Libby Denemesi, Medya Blogcular Derneği, February 20, 2007–28 June 2007 (updated periodically), accessed June 30, 2007.
  86. ^ Christy Hardin Smith, "Guess Who Is Going To DC?" Firedoglake (accredited press blog) January 3, 2007, accessed February 15, 2007.
  87. ^ Robert Cox, "Federal Court Credentials Bloggers" Arşivlendi 28 Ocak 2007, Wayback Makinesi, Medya Blogcular Derneği, January 9, 2007, accessed February 15, 2007.
  88. ^ David Shuster, "Prosecutors Introduce First Evidence at Libby Trial" , Hardblogger (accredited press blog), MSNBC, January 23, 2007, accessed January 24, 2007.
  89. ^ Jeralyn Merritt, "The Scooter Libby Headline for Day One", TalkLeft (accredited press blog), January 23, 2007, accessed January 24, 2007
  90. ^ Alan Sipress, "Too Casual To Sit on Press Row? Bloggers' Credentials Boosted With Seats at the Libby Trial", Washington post, January 11, 2007, accessed January 25, 25, 2007 (registration required).
  91. ^ "About Those Jury Instructions", Firedoglake (accredited press blog) February 15, 2007, accessed February 15, 2007.
  92. ^ Cf. Marcy Wheeler, "On Bringing Me into the Feed", The Next Hurrah (blog), February 8, 2007, accessed February 15, 2007 (on process of gaining accreditation as a press blogger).
  93. ^ "Russert, Libby Yalancı Mahkemede Tanıklık Etti: Packed Court, NBC Newsman'ın CIA Operatörünü Tanımlamayı Reddettiğini Duydu " Chris Matthews ile Hardball, MSNBC, February 7, 2007, accessed February 9, 2007. Washington post provided audio clips and transcripts of Libby's Grand Jury Testimony for March 5, 2004 and March 24, 2004, cited by Jeralyn Merritt, "Today's Russert Testimony". TalkLeft (accredited press blog), February 7, 2007, accessed February 9, 2007.
  94. ^ An audio clip and transcript of the complete testimony are presented by Ulusal Halk Radyosu içinde "Hukuk İşleri: Lewis Libby'nin Tam Büyük Jüri Tanıklığı", Ulusal Halk Radyosu, February 9, 2007, accessed February 17, 2007 (duration: 8 hours).
  95. ^ Richard B. Schmitt, "Libby Juror Dismissed: Panel of 11 Continues Deliberations," Los Angeles Times, February 27, 2007, accessed February 27, 2007.
  96. ^ Jeralyn Merritt, "Announcing the YKos Panel on Live-Blogging the Scooter Libby Trial", TalkLeft, July 17, 2007, accessed July 17, 2007.
  97. ^ "Live Blogging the Libby Trial", program listing, YıllıkKos convention, August 2, 2007, accessed July 28, 2007.

Ek referanslar

Dış bağlantılar