Lawrence ve Morgan County, Alabama'da su kirliliği - Water contamination in Lawrence and Morgan Counties, Alabama

Lawrence County, Alabama
Morgan County, Alabama

Su kirliliği içinde Lawrence ve Morgan Counties, Alabama, varlığı etrafında döner perflorooktanoik asit (PFOA) ve perflorooktanesülfonik asit (PFOS) su kaynağında. Sonra ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA) Mart 2016'da yeni sağlık tavsiyeleri yayınladı, mevcut PFOA ve PFOS seviyelerinin sağlık riskleri konusunda endişeler vardı.[1] Farklı devlet görevlilerinin, kurumların ve şirketlerin yanıtları, herhangi bir çevresel adaletsizliğin olup olmadığı konusunda soru işaretleri uyandırmaktadır.

Tarih

2013'ün sonlarında, ABD Jeoloji Araştırması ve Çevre Koruma Ajansı, araştırmacıların Lawrence County ve Morgan County, Alabama gibi alanların sularında kimyasal izleri bulduğu Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmet kuruluşlarından gelen arıtılmamış ve arıtılmış sudan örnekler inceledi.[2] Kirlenmiş suyun uzun vadeli etkileri hakkında çok az bilgi olmasına rağmen, araştırmacılar florlu bir bileşiğin adı verilen Perflorooktanoik asit su örneğindeydi.[2] Bu kimyasal bileşik, tiroid hastalığı, böbrek kanseri ve gebeliğin neden olduğu hipertansiyon gibi diğer birçok sağlık sorunuyla ilişkilendirilmiştir.[2]

Birçok Alabama sakini, kansere, doğurganlık çağındaki kadınlar için doğuştan engellere ve çocuklar için gelişimsel sorunlara neden olabilecek kirli sudan muzdariptir.[3] 19 Mayıs 2016'da yayınlanan EPA sağlık tavsiyeleri, hükümet yetkililerinin hem Lawrence County hem de Morgan County sakinlerine su içmekten kaçınmalarını tavsiye etmelerini istedi.[1] Vatandaşların kan konsantrasyon düzeyini test ettikten sonra EPA, Lawrence ve Morgan County'lerin nehirlere ve içme sistemine giren su kirleticileriyle kirlenmiş suya sahip olduğunu ortaya çıkardı.[4] Sakinlere musluk suyu kullanmamaları tavsiye edildi çünkü bilim adamları Perflorooktanoik asit (PFOA) ve Perflorooktanesülfonik asit (PFOS) su kaynağında.[1] İki ana kirletici olan PFOS ve PFOA'nın, belirli kanser türlerine ve diğer sağlık semptomlarına neden olan toksik maddeler olduğu bilinmektedir.[5] 3M, Daikin ve yan kuruluşu Dyneon LLC gibi bölgedeki şirketler, su sistemine kirletici maddelerin girmesinin muhtemel kaynağı olarak tanımlandı.[6] Bazıları iddia edilen su kirliliğinin var olup olmadığını veya sayıların bir endişe kaynağı olup olmadığını sorguladığından, çeşitli seviyelerde hükümet yetkilileri arasında çok sayıda tartışma olmuştur.[7] Sonuç olarak EPA, ilçelerdeki vatandaşlara konuyla ilgili daha fazla çalışma yapılana kadar suyu yutmamalarını tavsiye etti.[8]

6 Ağustos 2016'da West Morgan-East Lawrence Su Kurumu, yeni su testlerinin trilyon başına 14 parça değerinde EPA sağlık danışmanlığı seviyesinin altında olduğunu belirten bir açıklama yaptı.[9] Bununla birlikte, su otoritesinin yetkilileri hala biraz endişeli ve aktif karbon filtresi için baskı yapmaya devam ediyor.[9]

PFOA ve PFOS'un sağlık üzerindeki etkileri

PFOA'nın Etkileri

Perflorooktanik asit (PFOA) yaygın olarak diğer perflorlu bileşiklerle bir bozunma ürünü olarak kullanılır.[5] PFOA ayrıca Teflon, Ayrıca şöyle bilinir politetrafloroetilen Genellikle birçok pişirme malzemesinin yapışmaz yüzeyi olarak kullanılır.[10] Kimyasal genellikle sanayileşmiş ülkelerdeki su sistemlerinde görülür. Çeşitli hayvan verileri analizlerine göre, bileşiğin bağışıklık sistemi, endokrin sistemleri üzerinde toksik etkileri vardır ve ayrıca tümörlere neden olabilir.[5] Büyük üreticiler, Perflorooktanoik asit çünkü endüstriyel siteler, belediye atık siteleri ve endüstriyel atıklar dahil olmak üzere su kaynaklarının bu bileşikle kirlendiği ortaya çıktı. Bu kimyasala maruz kalan çocuklar, tiroid hastalıkları geliştirme riski daha yüksektir.[11] Tiroid bezi etkilendiğinde, insan vücudundaki diğer vücut kısımlarını etkileyebilir ve bu da büyüme gelişimi gibi diğer sağlık semptomlarına yol açabilir.[11] Kimyasal görünür olmasa da, kişi kirli suyu tüketirse kimyasal vücudun kan dolaşımına girebilir.[12] Ayrıca, kirli suyu tüketen diğer canlı türlerinin yanı sıra insanlar da çeşitli sağlık sorunlarına yakalanma konusunda daha yüksek risk altındadır. Kimyasal, giyim, gıda ambalajları ve mobilya gibi çeşitli tüketici ürünlerinde kullanılmaktadır.[12] Bilimsel araştırmalara göre, kimyasalların çeşitli içme suyu kaynaklarında kullanılmasının başlıca nedeni, yakınlardaki endüstriyel tesislerden kaynaklanan kirliliktir.[5]

PFOS'un Etkileri

Perflorooktan Sülfonat asit (PFOS) çevre için zehirli olduğu kabul edilen bilinen bir küresel kirleticidir. Kirletici ortamda bulunmasına rağmen, çevreye etkisi konusunda sınırlı bilgi vardır. Perflorooktan Sülfonat asit (PFOS) insan vücudunda var. İlişkilerde, bilim adamları hala uzun vadeli sağlık etkilerinden emin değiller. Perflorooktan Sülfonat asit (PFOS) su ve yiyecek var.[13] Epidemiyolojik çalışmalara göre, maddeye maruz kalma, fetal gelişim sırasındaki kusurlar, doku hasarı ve tiroid hasarı dahil olmak üzere olumsuz etkilere yol açacaktır.[14]

Bu fabrika tesislerinin yakınında bulunan topluluklar, muhtemelen kirlenmiş suyu tüketmiş ve sakinleri bu zararlı bileşenlere maruz bırakmıştır. Kimyasalların maruziyetini azaltmak için halk sağlığı yetkilileri, su sistemlerinin dikkatli bir şekilde izlenmesini ve filtrelenmiş bir su sistemi ile yönetilmesini önermektedir.[15] İki kimyasal ve genel popülasyon arasındaki ilişkiyi anlamak için daha fazla çalışma yapılması gerekiyor. Uzun vadeli etkilerini bilmek için Perflorooktanoik asit ve Perflorooktan Sülfonat asit insan vücudunda olduğu için, araştırmacılar her bir su kaynağının ve yakındaki toplulukların kökenlerini incelemelidir.[12]

EPA düzenlemeleri

19 Mart 2016'da EPA, iki kimyasal PFOA ve PFOS hakkında sağlık tavsiyeleri yayınladı.[16] Yeni sağlık tavsiyelerine göre, hem PFOA hem de PFOS için trilyon başına 70 parçalık bir toplam seviyenin tehlikeli olduğu ve sağlığı olumsuz etkileme potansiyeline sahip olduğu söyleniyor.[17] Bu yeni değer, güvenli olduğuna inanılan önceki seviyelere göre nispeten önemli bir artıştır. 2009 yılında, EPA tarafından milyarda 0,04 parça PFOA ve PFOS içme suyu için potansiyel bir tehlike olarak kabul edildi.[18] 2012'de EPA, Üçüncü Düzenlenmemiş Kirletici İzleme Kuralını (UCMR 3) geçti.[19] UCMR, Güvenli İçme Suyu Yasası 1996 yılındaki değişiklikler EPA'nın izlenmeye başlaması gereken, düzenlenmemiş su kirleticilerinin bir listesini sağlamasını gerektirdiğinden.[19] PFOA ve PFOS'un her ikisi de UCMR 3'te listelenmiştir, bu da Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kamu su sistemlerini listelenen diğer kimyasallarla birlikte PFOA ve PFOS'un kimyasal seviyelerini test etmeye başlamak zorunda bırakmaktadır.[20] Yeni sağlık tavsiyeleri 2016 yılında EPA tarafından yayınlanmış olsa da, şu anda ulusal düzenlemelerle ilgili uygulanabilir standartlar bulunmamaktadır.[21] EPA tarafından belirtildiği gibi, sağlık tavsiyeleri esas olarak söz konusu kimyasallar hakkında bilgi vermeyi ve daha fazla önlem alınmadan önce daha fazla araştırmanın yapılmasını sağlamayı amaçlamaktadır.[21]

Şubat 2017'de Trump yönetimi EPA'nın Güvenli İçme Suyu Yasası da dahil olmak üzere birden fazla federal yasayı uygulamak için çalışan bir bölümü olan Uygulama ve Uyum Güvencesi Ofisi'ni (OECA) kapatmayı araştırmaya başladığı bildirildi.[22] 8 Mart 2017'de New York senatörleri, EPA'nın Güvenli İçme Suyu Yasasını değiştirmesini ve PFOA ve PFOS gibi bileşikler için daha katı seviyeler belirlemesini gerektiren yeni bir mevzuat taslağı hazırladı.[23] Senatörler ve destekçileri, Senato'dan geçeceğini ve Trump Yönetiminin bunu onaylayacağını umuyor.[23] Temsilciler Meclisinde, birkaç yasa koyucu da ordunun, ülkenin çeşitli askeri bölgelerinden bazı PFOA ve PFOS kirliliğini temizlemekten sorumlu olması için baskı yapıyor.[24] Trump yönetimi tarafından EPA için önerilen bütçe kesintilerine rağmen, PFOA ve PFOS araştırmaları hala Stratejik Çevre Araştırma ve Geliştirme Programı ve Savunma Bakanlığı tarafından finanse edilen Çevre Güvenliği Teknolojisi Sertifikasyon Programı tarafından yapılıyor.[25]

Sakinler üzerindeki etkiler

Zehirli maddeler yakın ilçelerin içme suyunu kirletmişti.[4] Morgan County ve Lawrence County'den çeşitli kan örnekleri toplandıktan sonra, Alabama eyaleti su kirliliği için soruşturma altındaydı.[26] PFOA ve PFOS seviyeleri düşük konsantrasyonlarda bulunmasına rağmen, bu kirleticilere uzun süre maruz kalmanın ciddi sağlık sorunlarına neden olabileceğini belirten uyarılar yayınlandı.[4] Bu kirleticileri içme suyundan uzaklaştırmak için EPA, aşağıdaki gibi alışılmadık yöntemleri önermektedir. Aktif karbon Sakinlerin alması gereken ekstra önlemleri gösteren filtreleme veya yüksek basınçlı membran filtreleme kullanılmalıdır.[4] Soruşturma, bireylerin geçmişte benzer bir su kirliliği sorunundan nasıl geçtiğini açıkladı, ancak yine de kirli su ile ilgili uzun vadeli sağlık etkilerine dair hiçbir işaret yoktu.[26] Sudaki PFOA / PFOS kirliliğinden kurtulmak için bir yöntem olarak aktif karbon filtre veya yüksek basınçlı membran filtre takılması önerisi, suyu arıtmak için yaygın olarak kullanılan yöntemler değildir.[27] Su idaresi tarafından önerilen 4 milyon dolarlık aktif karbon filtreleme sistemi, daha büyük bir ters osmoz arıtma tesisi inşa edilene kadar geçici bir çözüm olacaktır.[28] Buna ek olarak, vatandaşlar maliyet ve kaynaklara erişimin olmaması ve önerilen çözüm konusunda da endişelidir.[29] Hükümet yetkilileri ve su idaresi yetkililerinin farklı tepkiler vermesi ve PFOA / PFOS kirliliği konusunda uzmanlık eksikliği nedeniyle, vatandaşlar arasında en iyi hareket tarzının ne olduğu konusunda kafa karışıklığı var.[30]

Lawrence İlçesi

Lawrence County, Alabama Kuzey Alabama'daki bir ilçe, PFOA ve PFOS'un ana su kaynağına salınmasından etkilendi. Etkilenen Su ve Kanalizasyon İdaresi East Lawrence ve West Morgan ilçelerine ait olmasına rağmen, West Lawrence Su Kooperatifi de yetkilinin sisteminden su kullanıyor.[31] Bu nedenle, Lawrence ilçesinin tamamı içme suyundaki kirlenmeden etkilenmiştir. Su kirliliğinden etkilenenlerin farklı bir geçmişi vardır. Alabama'da 2015 yılında ırkı beyaz olanların oranı% 77,1 iken, Lawrence County, Alabama'da bu oran% 78,2 idi. Lawrence County, 2015 yılında% 11,2 Siyah veya Afrikalı-Amerikalı,% 5,8 Yerli Amerikalı,% 2,2 Hispanik veya Latin ve yalnızca% 0,2 Asyalı idi.[32] Alabama eyaletinin tamamı yalnızca% 13,3 Siyah veya Afrika kökenli Amerikalı,% 1,2 Yerli Amerikalı,% 17,6 Hispanik veya Latin ve yalnızca% 5,6 Asyalı idi.[29] Lawrence County'nin 2015'teki medyan geliri 40.003 dolardı ve yoksulluk içindeki kişiler% 18.7 idi.[32] Alabama'nın 2015'teki medyan geliri 53.889 dolardı ve yoksulluk içindeki kişi% 13.5 idi.[29]

Morgan County

Morgan County, Alabama, içme suyundaki PFOA ve PFOS kirliliğinden etkilenen bir diğer Kuzey Alabama İlçesi. Hem Morgan hem de Lawrence ilçelerine hizmet veren West Morgan-East Lawrence Su Kurumu, potansiyel olarak su kirliliği sorunu olduğu belirtilen ana su tesislerinden biriydi.[4] Üretim şirketi 3M'nin Morgan County'deki bir şehir olan Decatur'daki üretim fabrikasındaki faaliyetin sonucu olarak kirliliğe katkıda bulunduğuna inanılıyor.[33] 2015 verilerine göre Morgan hanelerinin yıllık geliri, Alabama eyaleti için 53.889 dolara kıyasla 45.751 dolardı.[34] Morgan'da, eyaletteki bireylerin% 13,5'ine kıyasla, bireylerin% 16,1'i yoksulluk seviyesinin altındadır.[34]

Çevre grupları

EPA sağlık danışmanlığından bu yana, iki çevre grubu, kirlilik sorununun çözülmesine yardımcı olmak için hem Lawrence hem de Morgan vatandaşlarıyla birlikte çalışıyor. Tennessee Riverkeeper grubu, 15 Şubat 2017'de 3M şirketine karşı bir dava açtı ve PFOA ve PFOS kirliliğinin temizlenmesi ve çözülmesinden sorumlu olan diğer gruplar arasında 3M'i yapmaya çalıştı.[35] New York Çevre Hukuku ve Adalet Projesi grubu halihazırda Lawrence ve Morgan topluluk gruplarıyla birlikte konu hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve potansiyel olarak yasal işlem yoluyla bir çözüme ulaşmak için çalışıyor.[36]

Eyalet Hükümeti ve politika yanıtı

Su sistemleri uygun şekilde izlenmiyorsa, PFOA ve PFOS Kimyasalları kullanan veya üreten yakındaki sanayi bölgelerinden suya yayılabilir.[4] Devletin bütçe kesintisi nedeniyle, finansman miktarı yıllar içinde azaldı ve bu nedenle bölgede sıkı su denetimlerini sağlamak için yeterli mali destek yok. Su bölümü, daha iyi su planlarını uygulayacak bir çevre programı yürütme niyetini açıkladı. Bu arada, West Morgan East Lawrence Su ve Kanalizasyon İdaresi şu anda 2019'da bitirilmesi planlanan yeni ve geliştirilmiş bir filtreleme sistemi üzerinde çalışıyor.[37]

Alabama Eyaleti Valisi Robert Bentley'e göre Lawrence ve Morgan ilçelerinde baskın olan su sorunları endişelenecek bir şey değildi.[38] Şirketler, komşu toplulukları, kimyasalları yerel su sistemine salma geçmişleri konusunda uyardı ve EPA, insanları sudaki test edilmiş, güvenli olmayan kirletici seviyesi hakkında uyaran bir bildiri yayınladı.[39] Bu uyarılara rağmen, Vali Robert Bentley hala sorunu kabul etmeyi reddetti.[39] Ancak, bu ilçelerde yaşayanların bir kısmı korkuyor ve bir sağlık riski söz konusu olabileceğinden sudan kaçınmaya devam edecekler.[40] Suyun kirlenmesi, bölgedeki bazı sakinleri duygusal olarak etkiledi ve bölgeye taşınan şirketlerin mahallelerini nasıl mahvettiğini açıkladı.[40] Hem hükümetten hem de su departmanından tutarsız tepkiler var. Su dairesi genel müdürü Don Sims, suyun tehlikelerine ilişkin bir açıklama yaptı ve vatandaşları içmemeleri konusunda uyardı; ancak Sims, EPA ve hükümet yetkilileri tarafından açıklamayı yayınladığı için eleştirildi.[29] Yanlış iletişim ve yetkililerden kesin cevap alamamanın bir sonucu olarak, hem Lawrence hem de Morgan vatandaşları bu kirlilik sorununa en iyi çözümün ne olduğundan emin değiller.[30]

Şirketlerin yanıtları

3M su kirliliği davası

Decatur'da bulunan 3M üretim şirketinin hem PFOS hem de PFOA'nın ana üreticisi olduğu gösterildi.[41] 3M şirket tesisi Alabama su kaynağının yakınında bulunuyordu; bu nedenle, su kaynağının iki zehirli kimyasala maruz kaldığına dair işaretler vardı.[41] Ayrıca, West Morgan-East Lawrence su sistemi ana suyunu Tennessee Nehri tarafından kuzeyden alıyor.[41] Dava, dörtten fazla su sisteminin özellikle 3M faaliyetinden etkilendiğini iddia ederken, 3M tarafı bu iddiaların gerçeğe dayanmadığını iddia ediyor.[41] Örneğin, düzenli depolama alanlarından gelen yüzey akışı yakınlardaki birçok nehre girmişti; böylece vatandaşlar kimyasallara maruz kalıyor. 3M, su kirliliğine insan vücuduna zararsız olarak yanıt verdi, çünkü bu malzemeler insanlarda yaygın olarak bulunuyor.[42] Konuyla ilgili birçok kişi şikayette bulunsa da, 3M şunları söyledi:

maddelerle yakın temas halinde çalışan kendi çalışanları, sağlık sorunları riskinde artış göstermemiştir ve bu maddelerin çevrede bulunması mutlaka zararlı değildir.[43]

2002 yılında 3M, diğer şirketlerin çeşitli davaları nedeniyle kimyasalların üretimini gönüllü olarak durdurmuştu. Ayrıca EPA, su kirliliği için alternatif bir plan önermiş ve bu nedenle, su sistemini su sistemi içindeki bir karbon filtre ile değiştirmeyi önermektedir.[44] Mart 2016'daki yeni EPA sağlık danışmanlığının ardından, West Morgan East Lawrence Su Kurumu, şirketin kirlilik ve potansiyel sağlık risklerinden dolayı kusurlu olduğunu iddia ederek 3M aleyhine dava açtı.[45] 3M temsilcileri, şirketin durumu ele almak için EPA gibi kurumlarla çalışmak için üzerine düşeni yaptığına ve bu nedenle davanın yersiz olduğunu düşündüğüne inanıyor.[45]

3M Co ile birlikte Daikin ve bağlı kuruluşu Dyneon LLC, Tennessee Nehri'ndeki su kirliliği nedeniyle dava açtı.[46] West Morgan-East Lawrence Su ve Kanalizasyon İdaresi'ne göre, Daikin, PFOA ve PFOS içeren su kirliliğiyle ilgili 5 milyon dolar ödeyerek davanın kendi payına düşen kısmını çözdü.[47] Anlaşma, su idaresinin geçici filtreleme sistemine giren 3,9 milyon dolardan oluşuyor ve 450.000 dolar eyaletteki su sistemleri arasında paylaşılacak.[46] Yerleşimle ilişkilerinde Daikin, kimyasalların bertarafında yanlış bir şey yapmadıklarını ve "içmeyin uyarısı" döneminde müşterilerin su faturalarının geri ödendiğini itiraf etti.[46] Dava bir süredir devam etse de EPA, 19 Mayıs 2016'da çocuk doğurma çağındaki kadınlara içme suyunu kullanmamalarını tavsiye eden bir sağlık danışmanlığı yayınladı.[46]

İlgili olaylar

Decatur, Alabama

2016 yılında tespit edilen yüksek PFOA ve PFOS seviyeleri, bölgedeki ilk PFOA ve PFOS kirliliği olayı değildi. 2007 yılında EPA, su Decatur, Alabama, Morgan County'nin bir parçası, 3M, Daikin America ve Toray Carbon Fibers America şirketlerinin PFOA ve PFOS üretimiyle bağlantılı endüstriyel faaliyet nedeniyle.[48] West Morgan-East Lawrence su sistemindeki PFOS ve PFOA seviyelerinin mevcut EPA kabul edilebilir seviyelerinin altında olduğu belirlendi (PFOA için milyar başına 0,4 parça ve PFOS için milyarda 0,2 parça).[48] Suyun güvenli olduğunu gösteren testlere rağmen, kan testleri Decatur'da yaşayanların kan serum seviyelerinde PFOA ve PFOS'un hafifçe yükseldiğini ortaya çıkardı ki bu EPA'nın izlemek istediği bir şeydi.[48]

Parkersburg, Batı Virginia

Parkersburg, ortalama hane halkı geliri 31.876 ABD doları olan, Batı Virginia eyaleti için 41.751 ABD doları olan düşük gelirli bir topluluktur.[49] Parkersburg ayrıca eyalete kıyasla daha fakirdir, Parkersburg sakinlerinin% 24,3'ü eyalet için% 18,0 iken yoksulluk sınırının altındadır.[49] 2004 yılında, kan testleri, bölge sakinlerinde kan serumunda ortalamanın üzerinde PFOA konsantrasyonları ortaya çıkardı. Parkersburg, Batı Virginia.[50] Bir DuPont Teflon üretim tesisi Parkersburg yakınlarında faaliyet gösteriyordu ve bu tesis muhtemel kaynak olarak belirlendi.[50] Olduğu keşfedildi DuPont bitki yerel su kaynağını perflorooktanoik (PFOA) asitle kirlettiğinden, bölge sakinlerine şimdilik filtrelenmiş su içmeleri tavsiye ediliyor.[51] On yıllardır araştırmalar, PFOA'nın birçok içme suyu kaynağı ve sağlık sorunlarına neden olabilecek diğer florokimyasal içeren tüketici ürünleri ile bağlantılı olduğunu ileri sürüyor.[51]

Hoosick Şelalesi, New York

Hoosick Falls, nüfus sayımı verilerine dayanan düşük gelirli bir topluluktur ve medyan hane geliri 52.045 $ ve New York eyaletininki 59.269 $ 'dır.[51] Hoosick Falls, bir bütün olarak eyalete kıyasla yoksulluk seviyesinin altında yaşayan bireylerin daha düşük bir yüzdesine sahip, Hoosick Falls sakinlerinin% 10,9'u yoksulluk içinde ve eyalet sakinlerinin% 15,7'si.[49] Hoosick Falls, New York'ta bulunan ve nüfusun yarısının su kirliliğine maruz kaldığı görülen bir kasabadır.[52] EPA, Ocak 2016'da Hoosick Şelaleleri su kaynaklarında PFOA izleri bulduktan sonra şişelenmiş su kullanın.[53] Kirlilik hem kamu hem de özel su kaynaklarında keşfedildi ve Saint-Gobain Performance Plastics ve Honeywell International şirketlerinin tesislerinin kaynak olduğuna inanılıyor.[53] İki şirket PFOA'nın maruziyetinden sorumlu tutuldu, bu nedenle su kirliliğinin maliyetini karşılamak için 1 milyon doların üzerinde bir anlaşma teklif ettiler.[54] Yerleşim hala devam ederken, bir belediye aktif karbon filtreleme sistemi kuruldu ve özel kuyu sahipleri tarafından kullanılabilir, ancak hükümet yetkilileri hala şirketleri kirliliği temizlemek için ödeme yapmaya çağırdı ve Hoosick Falls sakinlerine temiz içme sağladı Su.[53]

Kuzey Bennington, Vermont

Eyalet için 55.176 dolara kıyasla 47.228 dolarlık medyan hane geliri ile North Bennington, Vermont'un düşük gelirli bir topluluğu olarak kabul edilir.[49] Kuzey Bennington sakinlerinin bir bütün olarak Vermont eyaleti ile karşılaştırıldığında daha yüksek bir yüzdesi yoksulluk içindedir, çünkü Kuzey Bennington sakinlerinin% 16,9'u eyaletin% 11,5'ine kıyasla yoksulluk sınırının altında yaşamaktadır.[49] Yakınlarda PFOA kirliliğinin keşfedilmesinin ardından Hoosick Şelalesi, New York, köyü Kuzey Bennington, Vermont, su kaynağında ve çok sayıda özel kuyuda değişen seviyelerde PFOA kontaminasyonu buldu.[55] Chemfab şirketinin tesisleri olası kaynaklar olarak belirlendi ve Vermont Sağlık Bakanlığı, Kuzey Bennington sakinleri için kan testleri önerdi çünkü PFOA seviyeleri, departmanın trilyon başına 20 parça olan sağlık danışmanlığı seviyesinden daha yüksekti.[55] Eyalet ve çok sayıda kurum, konuyu incelemeye ve bu topluluklarda yaşayanlar için en iyi eylem planını belirlemeye devam ediyor.

New Jersey kamu su sistemleri

2006 yılında New Jersey Çevre Koruma Dairesi Eyaletin kamu su sistemlerinde PFOA ve PFOS kontaminasyonu olup olmadığını görmek için bir çalışma yaptı.[56] Araştırmacılar, yalnızca PFOA ve PFOS üreten veya kullanan tesislerin yakınında bulunan su sistemlerini dahil etmeyi seçtiler.[56] Test edilen 23 sistemin% 65'i PFOA ve% 30'u PFOS içeriyordu.[57] Eylül 2016'da, Merrimack İlçesinin sularında PFOA ve PFOS kirleticileri tespit edildi.[58] Merrimack County, eyalet için 72.093 $ 'a kıyasla ortalama hane geliri 65.983 $ olan düşük gelirli bir topluluktur.[49] Ocak 2017'den itibaren, Ocean ve Burton'ın ilçeleri suda PFOA ve PFOS testi yapılması çağrısında bulundu.[59] Ocean County, 61,994 dolarlık bir ortalama hane geliri var ve Ocean sakinlerinin% 11,3'ü, eyaletteki% 10,8'e kıyasla yoksulluk seviyesinin altında yaşıyor.[49] Diğer yandan Burlington, 78.621 $ 'lık ortalama hane geliri ve yoksulluk içinde yaşayan sakinlerin% 6.4'ü olan düşük gelirli bir topluluk değildir.[49]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c "İÇME SUYU: Ala .'da 100.000, kirli musluklardan kaçınmak için uyardı". www.eenews.net. Alındı 2017-03-15.
  2. ^ a b c Luther, Daisy (2015-05-18). Hazırlayıcının Suda Hayatta Kalma Rehberi: En Hayati Kaynağınızı Hasat Edin, Tedavi Edin ve Depolayın. Ulysses Basın. ISBN  9781612434643.
  3. ^ EPA, OW, ABD (2016-05-05). "PFOA ve PFOS için İçme Suyu Sağlık Önerileri". www.epa.gov. Alındı 2017-02-28.
  4. ^ a b c d e f "Alabama'nın 8 içme suyu sistemi, güvenli seviyelerin üzerinde kanserle bağlantılı kimyasallara sahip," diyor EPA ". AL.com. Alındı 2017-03-10.
  5. ^ a b c d Steenland, Kyle; Fletcher, Tony; Savitz, David A. (2010-01-01). "Perflorooktanoik Asidin (PFOA) Sağlık Etkilerine İlişkin Epidemiyolojik Kanıt". Çevre Sağlığı Perspektifleri. 118 (8): 1100–1108. doi:10.1289 / ehp.0901827. JSTOR  27822994. PMC  2920088. PMID  20423814.
  6. ^ Roop, Lee (8 Haziran 2016). "İnsanlar Alabama'nın su krizinde kime güveneceklerini bilmiyorlar". Alındı 28 Şubat, 2017.
  7. ^ Pillion, Dennis (7 Haziran 2016). "Vali Robert Bentley, Kuzey Alabama su idaresinin kirlenme konusunda 'gereksiz yere' panik yarattığını söylüyor". AL.com. Alındı 2017-02-28.
  8. ^ ABD Çevre Koruma Ajansı. Decatur, AL Yakınında Perflorokimyasal (PFC) Kontaminasyonu. Birleşik Devletler Çevre Koruma Ajansı. 2013. Web.
  9. ^ a b Yazar, Michael Wetzel Ekibi. "West Morgan-East Lawrence suyu artık DU ile karışmıyor". Decatur Günlük. Alındı 2017-04-11.
  10. ^ "Teflon ve Perflorooktanoik Asit (PFOA)". www.cancer.org. Alındı 2017-03-23.
  11. ^ a b "Daha yüksek PFOA maruziyeti çocuklarda tiroid hastalığı riskini artırır. - Çevre Sağlığı Haberleri". www.environmentalhealthnews.org. Alındı 2017-03-06.
  12. ^ a b c Hamilton, Megan (2016-05-23). "Alabama'nın Hamile Kadınlarına EPA: Suyu İçmeyin". ReverbPress. Alındı 2017-03-13.
  13. ^ "PFAS'ın Sağlık Etkileri | Perflorlu kimyasallar (PFC'ler) | ATSDR". www.atsdr.cdc.gov. Alındı 2017-03-06.
  14. ^ EPA, OW, ABD. "PFOA ve PFOS için İçme Suyu Sağlık Önerileri". www.epa.gov. Alındı 2017-03-06.
  15. ^ "ACT SHEET PFOA & PFOS İçme Suyu Sağlık Önerileri" (PDF).
  16. ^ "İÇME SUYU: EPA, Teflon kimyasallarını sınırlama görevi görür". www.eenews.net. Alındı 2017-03-07.
  17. ^ Amerika Birleşik Devletleri. Çevreyi Koruma Ajansı. Perflorooktanoik Asit ve Perflorooktan Sülfonat için Yaşam Boyu Sağlık Önerileri ve Sağlık Etkileri Destek Belgeleri. Jamie Strong tarafından. N.p .: yok, yok yok Office of Water, 19 Mayıs 2016. Web.
  18. ^ Amerika Birleşik Devletleri. Çevreyi Koruma Ajansı. Su Dairesi. Perflorooktanoik Asit (PFOA) ve Perflorooktan Sülfonat (PFOS) için Geçici Sağlık Önerileri. N. s., 8 Ocak 2009. Web.
  19. ^ a b EPA, OW, OGWDW, ABD. "Üçüncü Düzenlenmemiş Kirletici İzleme Kuralı". www.epa.gov. Alındı 2017-03-07.CS1 bakım: birden çok isim: yazar listesi (bağlantı)
  20. ^ Amerika Birleşik Devletleri. Çevreyi Koruma Ajansı. Su Dairesi. Üçüncü Düzenlenmemiş Kirletici İzleme Kuralı (UCMR 3). N. s., 2 Mayıs 2012. Web.
  21. ^ a b Amerika Birleşik Devletleri. Çevreyi Koruma Ajansı. BİLGİ FORMU PFOA & PFOS İçme Suyu Sağlık Önerileri. US EPA, Mayıs 2016. Web.
  22. ^ Sheppard, Kate; Visser, Nick (2017/02/09). "Trump Yönetimi EPA'nın İcra Dairesini Kapatmayı Düşünüyor: Rapor". Huffington Post. Alındı 2017-04-12.
  23. ^ a b "İÇME SUYU: Bill, EPA'yı endüstriyel kimyasallara sınır koymaya zorlayacak". Alındı 2017-04-20.
  24. ^ "SAVUNMA: Kanun koyucular çevre temizliği öneriyor". Alındı 2017-04-20.
  25. ^ "BİLİM: Çevre araştırmaları DOD'da sessizce büyüyor". Alındı 2017-04-20.
  26. ^ a b "Sağlık Bakanlığı, kuzey Alabama su sistemlerini etkileyen EPA Sağlık Önerilerine yanıt veriyor | Alabama.gov". www.alabama.gov. Alındı 2017-03-13.
  27. ^ "EPA sudaki kimyasallara karşı uyarıyor". The Moulton Reklamvereni. Alındı 2017-04-11.
  28. ^ "Nüfus tahminleri, 1 Temmuz 2016, (V2016)". www.census.gov. Alındı 2017-04-12.
  29. ^ a b c d "Nüfus tahminleri, 1 Temmuz 2016, (V2016)". www.census.gov. Alındı 2017-04-11.
  30. ^ a b "PFOA / PFOS su kirliliği sağlığım için ne anlama geliyor?". WHNT.com. 2016-06-03. Alındı 2017-04-11.
  31. ^ "Kuzey Alabama içme suyu kirliliği: Bilmeniz gerekenler". AL.com. Alındı 2017-03-10.
  32. ^ a b "18 yaşın altındaki kişiler, yüzde, 1 Nisan 2010". www.census.gov. Alındı 2017-04-11.
  33. ^ Hansen, K. J .; Johnson, H. O .; Eldridge, J. S .; Butenhoff, J. L .; Dick, L.A. (2002-04-01). "Tennessee Nehri'ndeki PFOS ve PFOA İz Düzeylerinin Kantitatif Karakterizasyonu". Çevre Bilimi ve Teknolojisi. 36 (8): 1681–1685. Bibcode:2002EnST ... 36.1681H. doi:10.1021 / es010780r. ISSN  0013-936X. PMID  11993863.
  34. ^ a b Büro, ABD Sayım. "American FactFinder - Toplulukla İlgili Gerçekler". factfinder.census.gov. Arşivlenen orijinal 2017-05-29 tarihinde. Alındı 2017-04-11.
  35. ^ "Alabama su kirliliği davası, hakimin reddetme talebini reddetmesinin ardından devam edecek". AL.com. Alındı 2017-04-11.
  36. ^ "Lawrence County, AL: PFOA'lar". NEW YORK ÇEVRE HUKUKU VE ADALET PROJESİ. 2016-09-14. Alındı 2017-04-11.
  37. ^ "100.000 kuzey Alabama müşterisi, kimyasal kirlenme nedeniyle su içmemelerini tavsiye etti". AL.com. Alındı 2017-03-15.
  38. ^ "Vali Bentley: Kuzey Alabama'da su krizi yok". AL.com. Alındı 2017-03-10.
  39. ^ a b "Testler, Gadsden bölgesinde EPA danışma seviyesinin üzerinde içme suyu kirliliğini gösteriyor". 2016-09-20. Alındı 2017-03-14.
  40. ^ a b "İnsanlar Alabama'nın su krizinde kime güveneceklerini bilmiyorlar". AL.com. Alındı 2017-03-10.
  41. ^ a b c d "Yeni dava 3M'i Tennessee Nehri'ni, içme suyunu kirletmekle suçluyor". RT International. Alındı 2017-03-09.
  42. ^ "Kuzey Alabama içme suyu kirliliği: Bilmeniz gerekenler". AL.com. Alındı 2017-03-15.
  43. ^ "Kuzey Alabama içme suyu kirliliği: Bilmeniz gerekenler". AL.com. Alındı 2017-03-15.
  44. ^ "EPA sudaki kimyasallara karşı uyarıyor". The Moulton Reklamvereni. Alındı 2017-03-09.
  45. ^ a b "Decatur şirketleri kansere neden olan kimyasalları Tennessee Nehri'ne sızdırıyor, dava diyor". AL.com. Alındı 2017-04-05.
  46. ^ a b c d "Daikin 5 milyon dolara su davası açtı". The Moulton Reklamvereni. Alındı 2017-03-15.
  47. ^ Yazar, Evan Belanger Ekibi. "Daikin kirli suya 5 milyon dolar ödemeyi kabul ediyor". Decatur Günlük. Alındı 2017-03-15.
  48. ^ a b c "Decatur, AL Yakınında Perflorokimyasal (PFC) Kontaminasyonu." ABD Çevre Koruma Ajansı Decatur, AL Yakınında Perflorokimyasal (PFC) Kontaminasyonu | ABD EPA ARŞİV BELGESİ (2013): n. pag. EPA Arşivi. Ağ.
  49. ^ a b c d e f g h Büro, ABD Sayım. "American FactFinder - Toplulukla İlgili Gerçekler". factfinder.census.gov. Arşivlenen orijinal 2015-12-01 tarihinde. Alındı 2017-04-12.
  50. ^ a b Karstadt, Myra L. (2017-03-23). "Teflon Üretim Tesisi Yakınındaki Topluluk Sakinlerinde Serum PFOA Seviyeleri". Çevre Sağlığı Perspektifleri. 115 (10): A486 – A487. doi:10.1289 / ehp.10468. ISSN  0091-6765. PMC  2022668. PMID  17938708.
  51. ^ a b c Morrison, Jessica. "Perflorlu kimyasallar kötü içme suyu | 16 Mayıs 2016 Sayı - Cilt 94 Sayı 20 | Kimya ve Mühendislik Haberleri". cen.acs.org. Alındı 2017-04-11.
  52. ^ "New York Su Kirliliği". hoosickfallswatercontamination.com. Alındı 2017-03-23.
  53. ^ a b c Morrison, Jessica. "Perflorlu kimyasallar kötü içme suyu | 16 Mayıs 2016 Sayı - Cilt 94 Sayı 20 | Kimya ve Mühendislik Haberleri". cen.acs.org. Alındı 2017-03-23.
  54. ^ "Revize Edilmiş Yerleşim Anlaşması Hoosick Falls'a 1 Milyon Dolardan Fazla Teklif Sunuyor: NY Su Kirliliği Eyalette". hoosickfallswatercontamination.com. Alındı 2017-03-23.
  55. ^ a b "İçme Suyunda PFOA 2016". Vermont Sağlık Bakanlığı. 2016-07-18. Alındı 2017-03-23.
  56. ^ a b New Jersey Çevre Koruma Dairesi. Su Temini ve Jeoloji Bölümü.İşlenmemiş New Jersey İçme Suyu Kaynaklarında Perflorlu Kimyasalların Oluşumu. N.p .: n.p., 2014. Baskı.
  57. ^ Yazı, Gloria B .; Louis, Judith B .; Lippincott, R. Lee; Procopio, Nicholas A. (2013-01-01). "New Jersey genel içme suyu sistemlerinden gelen ham suda perflorlu bileşiklerin oluşumu". Çevre Bilimi ve Teknolojisi. 47 (23): 13266–13275. Bibcode:2013EnST ... 4713266P. doi:10.1021 / es402884x. ISSN  1520-5851. PMID  24187954.
  58. ^ Corwin, Emily. "New Jersey'nin PFOA Tavsiyesi EPA'nın Beşte Biridir". Alındı 2017-04-12.
  59. ^ "New Jersey'deki Topluluklar PFOA PFOS Testini En Son Aldı". www.wateronline.com. Alındı 2017-04-12.