Havza yönetimi - Watershed management

Havza yönetimi bir ürünün ilgili özelliklerinin incelenmesidir su havzası Amaçlanan sürdürülebilir dağıtım kaynakları ve sürdürmek ve geliştirmek için planlar, programlar ve projeler oluşturma ve uygulama süreci su havzası etkileyen fonksiyonlar bitki, hayvan, ve insan havza sınırları içindeki topluluklar.[1] Ajansların dahil etmeyi başardığı bir su havzasının özellikleri su tedarik etmek, su kalitesi, drenaj, yağmur suyu akışı, su hakları ve su havzalarının genel planlaması ve kullanımı. Arazi sahipleri, arazi kullanımı ajanslar, yağmur suyu yönetimi uzmanları, çevre uzmanları, su kullanımı anketörleri ve toplulukların tümü su havzası yönetiminde ayrılmaz bir rol oynar.

Kirliliği kontrol etmek

Tarım sistemlerinde yaygın uygulamalar şunları içerir: tampon şeritleri çimenli su yolları, yeniden kurulması sulak alanlar ve formları sürdürülebilir tarım gibi uygulamalar koruma amaçlı toprak işleme, ürün rotasyonu ve ara kırpma. Belirli uygulamalar kurulduktan sonra, çevre kalitesini iyileştirme açısından düzgün çalıştıklarından emin olmak için bu sistemleri sürekli olarak izlemek önemlidir.

Kentsel ortamlarda, toprak kaybını önlemek ve yağmur suyu akışını kontrol etmek için alanları yönetmek dikkat çeken alanlardan birkaçıdır. Yağmur suyunu bir kanala ulaşmadan yönetmek için kullanılan birkaç uygulama tutma havuzları, filtreleme sistemleri ve sulak alanlar. Fırtına suyuna fırsat verilmesi önemlidir. sızmak Böylece toprak ve bitki örtüsü, su yakındaki akarsulara veya göllere ulaşmadan önce bir "filtre" görevi görebilir. Toprak erozyonunun önlenmesi durumunda, birkaç yaygın uygulama, silt çitlerin kullanımını içerir, peyzaj kumaşı çim tohumu ve Hydroseeding. Her durumda temel amaç, toprak taşınmasını önlemek için su hareketini yavaşlatmaktır.

Yönetim

Ikinci Dünya Su Forumu düzenlenen Lahey Mart 2000'de bazı tartışmalar ortaya çıktı. çok taraflı doğa ve dengesizlik talep ve arz yönetimi temiz su. Bağışçı kuruluşlar iken, özel ve hükümet tarafından desteklenen kurumlar Dünya Bankası, buna inan temiz su uygun fiyatlandırma ile ekonomik bir mal olarak yönetilmeli, STK'lar ancak, tatlı su kaynaklarının bir sosyal fayda.[2] Kavramı ağ yönetişimi tüm paydaşların ortaklıklar oluşturduğu ve ortak bir vizyon oluşturmaya yönelik gönüllü olarak fikirlerini paylaştığı yerler, tatlı su yönetimindeki bu fikir çatışmasını çözmek için kullanılabilir. Ayrıca, herhangi bir ortak vizyonun uygulanması için yeni bir rol vardır. STK'lar yerel topluluk koordinasyonundaki benzersiz yeteneklerinden dolayı, böylece onları değerli bir ortak haline getirmektedir. ağ yönetişimi.[3]

Havzalar bunu kopyala çok taraflı ortak bir su havzası ile birbirine bağlı özel endüstriler ve yerel topluluklarla arazi. Bu gruplar ortak bir ekolojik Devlet sınırlarını aşabilen alan, bunların çıkarları, bilgileri ve havza içindeki kaynak kullanımları çoğunlukla orantısız ve farklıdır, bu da belirli bir grubun faaliyetlerinin diğer grupları olumsuz yönde etkilemesine neden olur. Örnekler Minamata Körfezi zehirlenmesi 1932'den 1968'e kadar meydana gelen, 1.784'den fazla kişiyi öldürdü ve Wabigoon Nehri insidansı Ayrıca, bazı bilgili gruplar verimli sudan uzaklaşırken kaynak kullanımı verimli kullanım, havza için net kazanç ekoloji diğer gruplar daha fazla yararlanma fırsatını yakaladığında kaybolabilir kaynaklar. Aralarındaki işbirliğine dayalı iletişimdeki bu boşluk çok taraflı Birbiriyle bağlantılı havza içindeki paydaşlar, genellikle reaktif ve siyasi sınırlayıcı devlet düzenlemelerinin muhtemel varlığıyla bile, ekolojik ölçekli bir paydaşlar ağının kurumsallaşmasını gerekli kılar.[4] [5] Bu kavram, birbirine bağlı doğal kaynaklar için entegre bir yönetim tarzını destekler; güçlü bir şekilde rezonansa giren Entegre Su Kaynakları Yönetimi tarafından önerilen sistem Küresel Su Ortaklığı.

Ayrıca, donör kuruluşlar, özel ve devlet kurumları ve aşağıdaki gibi toplum temsilcileri arasında ortaklıklar kurma ihtiyacı STK'lar su havzalarında paydaşlar arasında bir "örgütsel toplumu" geliştirmektir.[6] Bu bir tür kamu-özel ortaklığı, genellikle Tip II ortaklık olarak anılır,[7] temelde ortak bir havzayı paylaşan paydaşları, tüm paydaşlara karşılıklı fayda sağlamayı amaçlayan gönüllülük esasına dayalı, fikir paylaşımı ve ortaklaşa kararlaştırılmış bir vizyon altında bir araya getirir. Ayrıca, kavramını açıklar ağ yönetişimi "toplu eylem için tek alternatif" olan,[8] gerektiren hükümet karar vermedeki rolünü yeniden ölçeklendirmek ve diğerleriyle işbirliği yapmak paydaşlar düz bir oyun alanında değil Yönetim veya hiyerarşik tavır.

Birkaç kıyıdaş devletler, havzaların gittikçe artan kıt kaynaklarını yönetirken bu kavramı benimsemişlerdir. Bunlar dokuz içerir Ren Nehri ortak bir vizyonla devletler kirlilik kontrolü,[9] Çad Gölü ve Nil Nehri Ortak vizyonu sağlamak olan havzalar Çevresel sürdürülebilirlik.[10] Yaygın olarak paylaşılan vizyonun bir ortağı olarak, STK'lar yerel düzeyde bölgesel havza yönetimi politikalarının uygulanmasını operasyonel hale getirmede yeni bir rol üstlendi. Örneğin, temel yerel koordinasyon ve eğitim, STK'ların hizmetlerinin etkili olduğu alanlardır.[11] Bu, STK'ları başarılı havza yönetimi için "çekirdek" yapar.[3] Son günlerde, yapay zeka gibi teknikler nöral ağlar havza yönetimi sorununu çözmek için kullanılmıştır.[12]

Çevre Hukuku

Ana makale: Çevre Hukuku

Çevre yasaları genellikle ajansların su havzalarını yönetmek için gerçekleştirdiği planlama ve eylemleri belirler. Bazı yasalar planlamanın yapılmasını gerektirir, diğerleri bir planı yasal olarak uygulanabilir hale getirmek için kullanılabilir ve diğerleri geliştirme ve planlamada neyin yapılabileceği ve yapılamayacağına ilişkin temel kuralları belirler. Çoğu ülke ve eyaletin havza yönetimiyle ilgili kendi yasaları vardır.

Endişeli olanlar su yaşam alanı koruma, su habitatlarını etkileyen yasalara ve planlama süreçlerine katılma hakkına sahiptir. Kiminle konuşacağımızı ve suyollarımızı temiz tutmak için davayı nasıl sunacağımızı net bir şekilde anlayarak, halkın bir üyesi etkili bir su havzası koruma savunucusu olabilir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ California Watershed Programı
  2. ^ Oweyegha-Afunaduula, F.C., I. Afunaduula ve M. Balunywa (2003). Nil Havzası Girişimi'ni STK olarak söyleyin: bir efsane mi yoksa gerçek mi? 3. Dünya Su Forumu'nda bildiri, Japonya, Mart 2003
  3. ^ a b Evans J: Çevresel yönetişim (2012), Routledge, Bölüm 4 ISBN  978-0415589826
  4. ^ Mark L, Mark S, John T ve Mihriye M (2002); Havza Ortaklıkları ve Kolektif Eylem Kurumlarının Ortaya Çıkışı American Journal of Political Science, Cilt 46 No. 1 Sayfa 148-163. Mevcut: https://www.jstor.org/stable/3088419
  5. ^ Dhakal, K. P. ve Chevalier, L. R. (2016). Kentsel Yağmur Suyu Yönetişimi: Paradigma Değişimine İhtiyaç. Çevre yönetimi, 57 (5), 1112-1124. Mevcut: http://rdcu.be/mRTi veya şurada: https://doi.org/10.1007/s00267-016-0667-5
  6. ^ Ewalt, J. G. 2001. Yönetişim Teorileri ve Yeni Kamu Yönetimi: Refah Politikası Uygulamasını Anlama Bağlantıları. American Society for Public Administration Yıllık Konferansı'nda Sunulan Bildiri. Ayrıca şu adreste mevcuttur: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/aspa/unpan000563.pdf.
  7. ^ 1. Emma T ve Lisa-Ann H (2010); Cayman Adalarında Fırtına Riski Yönetimi için Kamu-Özel Ortaklıkları; Sürdürülebilirlik Araştırma Enstitüsü, Leeds Üniversitesi. Ayrıca şu adreste mevcuttur: http://www.see.leeds.ac.uk/research/sri/working_papers/SRIPs-21.pdf
  8. ^ 5. Milward H ve Provan K (2000). "Ağlar Nasıl Yönetilir." Heinrich C ve Lynn L eds. Yönetişim ve Performans: Modeller, Yöntemler ve Sonuçlar, Sayfa 243. Washington, DC: Georgetown University Press.
  9. ^ 8. Sınıraşan Nehir Havzası Yönetim Rejimleri: Ren havzası vaka çalışması, Newater, ss1-37. Ayrıca şu adreste mevcuttur: http://www.tudelft.nl/live/binaries/9229ebc0-66d0-47ca-9d25-5ab2184c85f4/doc/D131_Rhine_Final.pdf
  10. ^ "Nil Havzası Girişimi".
  11. ^ 7. Prabhakar K, Lavanya K ve Papa Rao A (2010); Prakasam Bölgesindeki Havza Geliştirme Programına STK'lar ve Çiftçiler Katılımı, Asia-Pacific Journal of Social Science, Cilt II (1) Sayfa 173-182. Ayrıca şu adreste mevcuttur: http://www.socialsciences-ejournal.org/3.9.%20Prabhakar.pdf.
  12. ^ Mason, Karl; Duggan, Jim; Howley, Enda (2018). "Havza Yönetim Öğrenimi için Parçacık Sürüsü Optimizasyon Hız Güncelleme Denklemlerinin Meta Optimizasyon Analizi". Uygulamalı Yazılım Hesaplama. 62: 148–161. doi:10.1016 / j.asoc.2017.10.018.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar