Galce / Amerika Erkek İzcileri - Welsh v. Boy Scouts of America
| Galce / Amerika Erkek İzcileri | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi |
| Tam vaka adı | Mark G.A. Reşit olmayan Welsh ve Elliott A. Welsh, babası ve sonraki arkadaşı - Amerika Erkek İzcileri ve Amerika Erkek İzcileri Batı Banliyö Konseyi # 147 |
| Tartıştı | 13 Kasım 1992 |
| Karar verildi | 17 Mayıs 1993 |
| Alıntılar | 993 F.2d 1267 (7. Cir. 1993) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki eylem (ler) | 742 F. Supp. 1413 (N.D. Ill. 1990) 787 F. Supp. 1511 (N.D. Ill. 1992) |
| Mahkeme üyeliği | |
| Hakim (ler) oturuyor | Walter J. Cummings, Jr., John Louis Coffey, Diane Pamela Wood |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Coffey, Wood ile birlikte |
| Muhalif | Cummings |
| Uygulanan yasalar | |
| 1964 Sivil Haklar Yasası Başlık II | |
Galce / Amerika Erkek İzcileri, 993 F.2d 1267 (7. Cir. 1993)[1]tarafından verilen bir karardı Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi özel kuruluşların kendi üyelik standartlarını oluştururken din temelinde ayrımcılık yapma hakkını destekleyen.
1989'da, altı yaşındaki Mark Welsh, bir broşür reklam üyeliği aldıktan sonra, Tiger Cubs'a kaydolmaya çalıştı. Amerika Erkek İzcileri Altı ve yedi yaşındakiler için İzcilik programı. Tiger Cubs'a üye olmak için, her çocuğun bir "Yetişkin Partner" olması gerekir, bu da organizasyonun bir üyesi olan tipik bir ebeveyndir. Mark'ın babası Elliott Welsh, agnostik, bir BSA yetkilisine, yetişkin başvurusunun "Dini İlkeler Beyannamesi" bölümünü imzalamak istemediğini bildirdi. Amerika'nın İzcileri, bu nedenle, Bay Welsh üyeliğini ve dolayısıyla Mark üyeliğini de reddetti. Bir yıl sonra, Mark (Yetişkin eşlere ihtiyaç duymayan) Yavru İzciler için uygunluk yaşına ulaştığında, "Tanrı'ya ve ülkeme karşı görevimi yapmak için" ifadesini tekrarlamayı reddettiği için İzcilik organizasyonuna kabul edilmeye devam edilmedi. "Cub Scout Promise'de.
Gallerliler 1990 yılında davalı örgütün yasadışı dini ayrımcılık uygulayan bir kamu konaklama yeri olduğunu iddia ederek dava açtı. 1964 Sivil Haklar Yasası Başlık II.
ABD Bölge Mahkemesi yargıçlarından oluşan bir panel, Diane Pamela Wood, John Louis Coffey ve Walter J. Cummings, Jr. davayı duydum. 17 Mayıs 1993'te Mahkeme, Yargıç Coffey tarafından verilen 2'ye 1 kararla Galler'in aleyhine karar verdi ve Amerika İzciler'inin Başlık II'ye göre halka açık bir konaklama yeri olarak nitelendirilmediğine hükmetti, çünkü burası bir "kuruluş" değil. "halka hizmet ediyor" ve İzciler, Başlık II'yi hazırlarken Kongre'nin öngördüğü anlamda bir "sergi veya eğlence yeri" oluşturmuyor.[2]:23 Çoğunluğun görüşü tamamen kanuna dayanıyordu ve anayasal soruna ulaşmadı.
Yargıç Cummings, 1990 Engelli Amerikalılar Yasası, "halka açık konaklama yerleri" tanımında kuruluşların sayısını artırdı, bu mahkeme Başlık II'yi üyelik örgütlerini de içerecek şekilde genişletmeliydi.[2]:Muhalif s. 6 Yargıç Cummings, "Benim eğilimim, İzcilerin ateistleri bir çizgi altında dışlayabileceğini savunmak olurdu. örgütlenme özgürlüğü bireylerin siyasi, sosyal, ekonomik, eğitimsel, dini ve kültürel amaçların peşinde gruplar oluşturabileceğini öne süren kararlar. "[2]:Muhalif s. 35
1993 yılında ABD Temyiz Mahkemesi kararı onayladı ve ABD Yüksek Mahkemesi davayı dinlemeyi reddetti.
Ayrıca bakınız
Referanslar
- ^ Galce / Amerika Erkek İzcileri, 993 F.2d 1267 (7th Cir. 1993).
- ^ a b c "Galce / Amerika Erkek İzcileri, No 92-1853 " (PDF).
Dış bağlantılar
- Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi kararının tam metni (.pdf)
- Vakanın Özeti Amerika'nın İzcileri'nin politikalarını eleştiren bir sitede.
- Amerika'nın izcileri tartışması of Galce durum.