Weyerhaeuser Co. - Ross-Simmons Hardwood Lumber Co. - Weyerhaeuser Co. v. Ross-Simmons Hardwood Lumber Co.
| Weyerhaeuser Company - Ross-Simmons Hardwood Lumber Company | |
|---|---|
 | |
| 28 Kasım 2006'da tartışıldı 20 Şubat 2007'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Weyerhaeuser Company, Dilekçe Sahibi - Ross-Simmons Hardwood Lumber Company, Inc. |
| Alıntılar | 549 BİZE. 312 (Daha ) |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | Thomas, katıldı oybirliği |
Weyerhaeuser Company - Ross-Simmons Hardwood Lumber Company, 549 U.S. 312 (2007), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi ile ilgili durum antitröst düzenlemeler.
Arka fon
Her iki taraf da bıçkıhane işletiyordu; Ross-Simmons şikayet ettiği şey yüzünden işten atıldı. Weyerhaeuser piyasayı tekelleştirme girişimi. Teori "yağmacı satın alma" idi: bir alıcı belirli bir hammaddeden o kadar çok satın alır ki, fiyatı yükseltir ve böylece aynı hammaddeye bağımlı olan daha az maddi rakipleri dışlar.
Mahkemenin Görüşü
Yargıtay teoriyi bir akıl kuralı analiz, büyük miktarlarda hammadde satın almayı içeren çok sayıda meşru iş stratejisi olduğuna dikkat çekiyor. Bu nedenle, yağmacı satın alma iddiasında bulunan bir davacı, davalının fiyatın artmasına neden olduğunu kanıtlamalıdır - ve Ross-Simmons yapmamıştır - ve sanığın böyle bir programda ortaya çıkan masrafları karşılama ihtimalinin yüksek olduğu.
Mahkemenin kararı içtihadını simetrik hale getirdi. Weyerhaeuser ve Brooke Group Ltd. - Brown & Williamson Tobacco Corp. sırasıyla yıkıcı satın alma ve yağmacı satış iddialarına aynı standartları uygulamak.
Dış bağlantılar
- Metni Weyerhaeuser Co. - Ross-Simmons Hardwood Lumber Co., 549 BİZE. 312 (2007) şunlardan temin edilebilir: Cornell Justia
 | Bu makale ile ilgili Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bir Taslak. Wikipedia'ya şu yollarla yardımcı olabilirsiniz: genişletmek. |