White Mountain Apache Tribe / Bracker - White Mountain Apache Tribe v. Bracker - Wikipedia
 | Bu makale çok güveniyor Referanslar -e birincil kaynaklar. (Kasım 2019) (Bu şablon mesajını nasıl ve ne zaman kaldıracağınızı öğrenin) |
| White Mountain Apache Tribe / Bracker | |
|---|---|
 | |
| 14 Ocak 1980'de tartışıldı 27 Haziran 1980'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | White Mountain Apache Tribe, vd. v. Bracker, vd. |
| Alıntılar | 448 BİZE. 136 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | White Mountain Apache Tribe / Bracker, 585 S.2d 891 (Ariz Ct. Uygulama. 1978); sertifika. verildi, 444 BİZE. 823 (1979). |
| Tutma | |
| Arizona'nın, yalnızca bir Kızılderili kabile için çalışan ve bu kabilenin çekincesi üzerine çalışan Hintli olmayan bir müteahhit aleyhine değerlendirilen vergileri federal yasa tarafından engellendi. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Marshall'a Burger, Brennan, White, Blackmun, Powell katıldı |
| Uyum | Powell |
| Muhalif | Stevens, Stewart, Rehnquist ile katıldı |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. Sanat. 1, §8, cl. 3; 4 U.S.C. § 104; 4 U.S.C. § 105, vd. | |
White Mountain Apache Tribe / Bracker, 448 U.S. 136 (1980), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi onu tutmak Arizona'nın Sadece bir Kızılderili kabilesi için çalışan ve bu kabilenin çekincesi üzerine çalışan Hintli olmayan bir müteahhit aleyhine değerlendirilen vergiler federal yasanın önündeydi.[1]
Arka fon
Tarih
Fort Apache Timber Company (FATCO), 1969 yılında Pinetop Logging Company (Pinetop) ile sözleşmeli White Mountain Apache kabilesinin FATCO tarafından hasat edilen keresteyi denizde taşımak ve satmak için oluşturduğu bir kabile girişimidir. Fort Apache Indian Reservation. Kerestenin kendisi, güvenilen araziden hasat edilir. Hindistan İşleri Bürosu (BIA) kabilenin yararına. BIA'nın ağaçları hasat etmek için FATCO ile bir sözleşmesi vardır, ancak BIA hangi ağaçların alınacağını, kullanılacak ekipmanı, nerede ve hangi yolların kullanılacağını ve kamyon hızlarının kaydedileceğini kontrol etti. Pinetop araçlar rezervasyondan çıkmaz ve sadece BIA tarafından inşa edilen ve bakımı yapılan yolları kullanır. 1971'de Arizona Karayolu Departmanı (şimdi Arizona Ulaştırma Bakanlığı ) bir motorlu taşıt vergisi tahsil etmek istedi ve yakıt vergisi Pinetop'tan. Pinetop protesto altında ödeme yaptı ve hem Pinetop hem de kabile vergileri geri almak için dava açtı.[2][1]
Alt mahkemeler
Yüksek Mahkeme nın-nin Maricopa İlçe Arizona, bir özet karar devlete ve hem kabile hem de Pinetop itiraz etti. Şurada Arizona Temyiz Mahkemesi Pinetop bunu savundu McClanahan / Arizona Eyalet Vergi Tebliği[3] Arizona'nın istediği vergileri yasakladı. Eyalet, Pinetop'ın kabilenin bir parçası olmadığını ve Kızılderililere ait olmadığını ve dolayısıyla verginin uygulandığını savundu. Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayladı.[2] Hem kabile hem de Pinetop itiraz etti, ancak Arizona Yüksek Mahkemesi kararı incelemeyi reddetti. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi sonra verildi temyize başvuru yazısı davayı duymak için.[1]
Mahkemenin Görüşü
Adalet Thurgood Marshall mahkemenin görüşünü sundu. Marshall, bir eyalet Kızılderili olmayan birinin çekincesi üzerine faaliyetler üzerinde yetki sağlamaya çalıştığında, mahkemenin söz konusu eyaletin doğasına, federal ve kabile çıkarlarına bakması gerektiğini belirtti. Burada, federal hükümet, BIA aracılığıyla, kereste operasyonunu kapsamlı bir şekilde düzenledi ve kontrol etti ve Hintli olmayan müteahhitlerin herhangi bir eyalet vergilendirmesini engelleyecek kadar yaygındı. Arizona Temyiz Mahkemesi'nin kararı bozuldu.[1]
Uyum
Adalet Lewis F. Powell, Jr., çoğunluk ile aynı fikirde. Pinetop'ın kullandığı yolların BIA veya aşiret yolları olması, devletin kullanılan yolları korumak için ihtiyaç duyulmayacak gelir için vergilendirdiği ve bunun çifte vergilendirme anlamına geldiği anlamına geliyordu.[1]
Muhalif
Adalet John Paul Stevens, Justices katıldı Potter Stewart ve William Rehnquist, muhalif. Stevens, eyaletin Pinetop'ı vergilendirebileceğine ve bu vergilerin kabileye aktarılıp aktarılmayacağının önemli olmadığına inanıyordu. Kararı onaylardı.[1]
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metni White Mountain Apache Tribe / Bracker, 448 BİZE. 136 (1980) şunlardan temin edilebilir: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Kongre Kütüphanesi Oyez (sözlü tartışma sesi)