Wilding - DNC Services Corp. - Wilding v. DNC Services Corp.

Wilding vd. v. DNC Services Corporation, vd., bir sınıf eylemi aleyhine 2016 yılında açılan dava Demokratik Ulusal Komite ve Debbie Wasserman-Schultz.[1] Davacılar, bir grup Bernie Sanders destekçileri, dolandırıldıklarını iddia ettiler. 2016 Demokratik başkanlık ön seçimleri.[1]

Davaları yargıç tarafından reddedildi William Zloch of Florida Güney Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi için ayakta durma eksikliği.[1] Yargıç, davacıların hiçbirinin DNC tüzüğünde yer alan vaatlere dayanarak DNC'ye bağışta bulunmadıklarını ve bu nedenle davacıların tazminat talep edemeyeceklerini tespit etti.[1] Mahkeme, "Davacıların genel şikayetlerini DNC'ye veya aday seçim sürecine duyurmak istedikleri ölçüde, tazminatlarının yargı yoluyla değil, oy sandığı, DNC'nin dahili çalışmaları veya ifade özgürlüğü hakları yoluyla sağlandığına" karar verdi.[1]

2019 yılında ABD On Birinci Daire Temyiz Mahkemesi, oybirliğiyle alınan bir panel kararında, davacıların şikayetinin "bir dizi yargı ve asli gerekçeyle" başarısız olduğuna hükmetti ve reddi teyit etti. Mahkeme, davacıların dolandırıcılık iddialarının, ihmalkar yanlış beyan, tüketici hukuku ihlalleri ve haksız zenginleştirme esastan başarısız oldu ve bu iddiaların reddedilmesine yol açtı önyargılı. Mahkeme, davacıların ihmal ve güvene dayalı görevin ihlali iddialarının dayanaksızlık nedeniyle başarısız olduğuna hükmetti ve bu iddiaların önyargısız olarak reddedilmesine karar verdi.[2][3]

Referanslar

  1. ^ a b c d e David Weigel, Florida hakimi, DNC aleyhine açılan dolandırıcılık davasını reddetti, Washington Post (25 Ağustos 2017).
  2. ^ Debra Cassen Weiss, DNC'nin 2016 ön seçimlerinde Bernie Sanders'ı haksız yere beğenmediğini iddia eden 11. Devre dava açtı, ABA Dergisi (29 Ekim 2019).
  3. ^ Wilding - DNC Services Corp, 941 F.3d 1116 (11. Cir. 2019).