Verim yüzeyi - Yield surface

Değişmezlerin olduğu yüzeyler

{displaystyle I_ {1}}

,

{displaystyle J_ {2}}

,

{displaystyle J_ {3}}

sabittir. Asal gerilim uzayında çizilmiştir.

Bir akma yüzeyi altı boyutlu uzayda beş boyutlu bir yüzeydir. stresler. Verim yüzeyi genellikle dışbükey ve stres durumu içeride akma yüzeyi elastiktir. Gerilme durumu yüzeyde kaldığında, malzemenin kendi yüzeyine ulaştığı söylenir. akma noktası ve malzemenin olduğu söyleniyor plastik. Malzemenin daha fazla deformasyonu, plastik deformasyon geliştikçe yüzeyin şekli ve boyutu değişse bile, gerilme durumunun akma yüzeyinde kalmasına neden olur. Bunun nedeni, akma yüzeyinin dışında kalan gerilme durumlarının aşağıdaki ülkelerde izin verilmemesidir. hızdan bağımsız plastisite bazı modellerinde olmasa da viskoplastisite.^[1]

Akma yüzeyi genellikle üç boyutlu olarak ifade edilir (ve görselleştirilir). ana stres Uzay ( ${displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}, sigma _ {3}}$ ), iki veya üç boyutlu uzay stres değişmezleri ( ${displaystyle I_ {1}, J_ {2}, J_ {3}}$ ) veya üç boyutlu bir versiyonu Haigh – Westergaard gerilme alanı. Böylece, verim yüzeyinin denklemini (yani, verim fonksiyonu) şu formlarda yazabiliriz:

${displaystyle f (sigma _ {1}, sigma _ {2}, sigma _ {3}) = 0,}$ nerede ${displaystyle sigma _ {i}}$ temel streslerdir.
${displaystyle f (I_ {1}, J_ {2}, J_ {3}) = 0,}$ nerede ${displaystyle I_ {1}}$ Cauchy geriliminin ilk temel değişmezidir ve ${displaystyle J_ {2}, J_ {3}}$ Cauchy stresinin deviatorik kısmının ikinci ve üçüncü temel değişmezleridir.
${displaystyle f (p, q, r) = 0,}$ nerede ${displaystyle p, q}$ ölçeklenmiş versiyonlarıdır ${displaystyle I_ {1}}$ ve ${displaystyle J_ {2}}$ ve ${displaystyle r}$ bir fonksiyonudur ${displaystyle J_ {2}, J_ {3}}$ .
${displaystyle f (xi, ho, heta) = 0,}$ nerede ${displaystyle xi, ho}$ ölçekli versiyonlarıdır ${displaystyle I_ {1}}$ ve ${displaystyle J_ {2}}$ , ve ${displaystyle heta}$ stres açısı^[2] veya Lode açısı^[3]

Akma yüzeylerini tanımlamak için kullanılan değişkenler

Değişmezlerin olduğu yüzeyler

{displaystyle xi}

,

{displaystyle ho}

,

{displaystyle heta}

sabittir. Asal gerilim uzayında çizilmiştir.

İlk temel değişmez ( ${displaystyle I_ {1}}$ ) of the Cauchy stresi ( ${displaystyle {oldsymbol {sigma}}}$ ) ve ikinci ve üçüncü temel değişmezler ( ${displaystyle J_ {2}, J_ {3}}$ ) of the deviatorik Bölüm ( ${displaystyle {oldsymbol {s}}}$ ) Cauchy stresi şu şekilde tanımlanır:

{displaystyle {egin {hizalı} I_ {1} & = {ext {Tr}} ({eski sembol {sigma}}) = sigma _ {1} + sigma _ {2} + sigma _ {3} J_ {2} & = {frac {1} {2}} {oldsymbol {s}}: {oldsymbol {s}} = {frac {1} {6}} sol [(sigma _ {1} -sigma _ {2}) ^ {2} + (sigma _ {2} -sigma _ {3}) ^ {2} + (sigma _ {3} -sigma _ {1}) ^ {2} ight] J_ {3} & = det ( {oldsymbol {s}}) = {frac {1} {3}} ({oldsymbol {s}} cdot {oldsymbol {s}}): {oldsymbol {s}} = s_ {1} s_ {2} s_ { 3} son {hizalı}}}

nerede ( ${displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}, sigma _ {3}}$ ) temel değerleridir ${displaystyle {oldsymbol {sigma}}}$ , ( ${displaystyle s_ {1}, s_ {2}, s_ {3}}$ ) temel değerleridir ${displaystyle {oldsymbol {s}}}$ , ve

{displaystyle {oldsymbol {s}} = {oldsymbol {sigma}} - {frac {I_ {1}} {3}}, {oldsymbol {I}}}

nerede ${displaystyle {oldsymbol {I}}}$ kimlik matrisidir.

İlgili miktarlar kümesi, ( ${displaystyle p, q, r,}$ ), genellikle akma yüzeylerini tanımlamak için kullanılır. kohezif sürtünme malzemeleri kayalar, topraklar ve seramikler gibi. Bunlar şu şekilde tanımlanır

{displaystyle p = {frac {1} {3}} ~ I_ {1} ~: ~~ q = {sqrt {3 ~ J_ {2}}} = sigma _ {mathrm {eq}} ~; ~~ r = 3sola ({frac {1} {2}}, J_ {3} ight) ^ {1/3}}

nerede ${displaystyle sigma _ {mathrm {eq}}}$ ... eşdeğer stres. Ancak, negatif değerler olasılığı ${displaystyle J_ {3}}$ ve ortaya çıkan hayali ${displaystyle r}$ pratikte bu miktarların kullanımını sorunlu hale getirir.

Yaygın olarak kullanılan diğer bir ilgili değişmezler kümesi ( ${displaystyle xi, ho, heta,}$ ) bir silindirik koordinat sistemi ( Haigh-Westergaard koordinatlar). Bunlar şu şekilde tanımlanır:

{displaystyle xi = {frac {1} {sqrt {3}}} ~ I_ {1} = {sqrt {3}} ~ p ~; ~~ ho = {sqrt {2J_ {2}}} = {sqrt {frac {2} {3}}} ~ q ~; ~~ cos (3 heta) = left ({frac {r} {q}} ight) ^ {3} = {frac {3 {sqrt {3}}} { 2}} ~ {cfrac {J_ {3}} {J_ {2} ^ {3/2}}}}

${displaystyle xi -ho,}$ uçak aynı zamanda Randevu düzlemi. Açı ${displaystyle heta}$ denir gerilim açısı, değer ${displaystyle cos (3 heta)}$ bazen denir Lode parametresi^[4]^[5]^[6] ve arasındaki ilişki ${displaystyle heta}$ ve ${displaystyle J_ {2}, J_ {3}}$ ilk kez 1972'de Nayak ve Zienkiewicz tarafından verildi ^[7]

Başlıca gerilmeler ve Haigh-Westergaard koordinatları aşağıdakilerle ilişkilidir:

{displaystyle {egin {bmatrix} sigma _ {1} sigma _ {2} sigma _ {3} end {bmatrix}} = {frac {1} {sqrt {3}}} {egin {bmatrix} xi xi xi end {bmatrix}} + {sqrt {frac {2} {3}}} ~ ho ~ {egin {bmatrix} cos heta cos left (heta - {frac {2pi} {3}} ight) cos left (heta + {frac {2pi} {3}} ight) end {bmatrix}} = {frac {1} {sqrt {3}}} {egin {bmatrix} xi xi xi end {bmatrix}} + {sqrt {frac {2} {3}}} ~ ho ~ {egin {bmatrix} cos heta -sin left ({frac {pi} {6}} - heta ight) - günah sol ({frac {pi} {6 }} + heta ight) end {bmatrix}} ,.}

Lode açısının farklı bir tanımı da literatürde bulunabilir:^[8]

{displaystyle günah (3 heta) = ~ {frac {3 {sqrt {3}}} {2}} ~ {cfrac {J_ {3}} {J_ {2} ^ {3/2}}}}

bu durumda sıralı asal gerilir (nerede ${displaystyle sigma _ {1} geq sigma _ {2} geq sigma _ {3}}$ ) ile ilgilidir^[9]

{displaystyle {egin {bmatrix} sigma _ {1} sigma _ {2} sigma _ {3} end {bmatrix}} = {frac {1} {sqrt {3}}} {egin {bmatrix} xi xi xi end {bmatrix}} + {frac {ho} {sqrt {2}}} ~ {egin {bmatrix} cos heta - {frac {sin heta} {sqrt {3}}} {frac {2sin heta} { sqrt {3}}} - {frac {sin heta} {sqrt {3}}} - cos heta end {bmatrix}} ,.}

Akma yüzeylerine örnekler

Mühendislikte bilinen birkaç farklı akma yüzeyi vardır ve en popüler olanlar aşağıda listelenmiştir.

Tresca akma yüzeyi

Tresca verim kriteri firmanın eseri olarak alınmıştır. Henri Tresca.^[10] Aynı zamanda maksimum kayma gerilmesi teorisi (MSST) ve Tresca – Guest^[11] (TG) kriteri. Temel vurgular açısından Tresca kriteri şu şekilde ifade edilir:

{displaystyle {frac {1} {2}} {max (| sigma _ {1} -sigma _ {2} |, | sigma _ {2} -sigma _ {3} |, | sigma _ {3} -sigma _ {1} |) = S_ {sy} = {frac {1} {2}} S_ {y}}!}

Nerede ${displaystyle S_ {sy}}$ makaslamadaki akma dayanımı ve ${displaystyle S_ {y}}$ gerilme akma dayanımıdır.

Şekil 1, ana gerilmelerin üç boyutlu uzayında Tresca – Konuk verim yüzeyini göstermektedir. Bu bir prizma altı kenarlı ve sonsuz uzunluğa sahip. Bu, üç temel gerilmenin tümü kabaca eşdeğer olduğunda malzemenin elastik kaldığı anlamına gelir (a hidrostatik basınç ), ne kadar sıkıştırılmış veya gerilmiş olursa olsun. Bununla birlikte, ana gerilmelerden biri diğerlerinden daha küçük (veya daha büyük) olduğunda, malzeme kesmeye maruz kalır. Bu tür durumlarda, kayma gerilimi akma sınırına ulaşırsa, malzeme plastik alana girer. Şekil 2, iki boyutlu gerilim uzayında Tresca – Konuk akma yüzeyini göstermektedir, prizmanın enine kesitidir. ${displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}$ uçak.

Şekil 1: Ana gerilmelerin 3B alanında Tresca – Konuk akma yüzeyinin görünümü

Şekil 2: Tresca – 2B alanda konuk verim yüzeyi (

{displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}

)

von Mises akma yüzeyi

Von Mises verim kriteri asal gerilmelerde şu şekilde ifade edilir:

{displaystyle {(sigma _ {1} -sigma _ {2}) ^ {2} + (sigma _ {2} -sigma _ {3}) ^ {2} + (sigma _ {3} -sigma _ {1 }) ^ {2} = 2 {S_ {y}} ^ {2}}!}

nerede ${displaystyle S_ {y}}$ tek eksenli gerilimde akma dayanımıdır.

Şekil 3, asal gerilimlerin üç boyutlu uzayında von Mises akma yüzeyini göstermektedir. Bu bir dairesel silindir ekseni üç ana gerilime eşit açılarda eğimli olan sonsuz uzunluktadır. Şekil 4, von Mises akma yüzeyini iki boyutlu uzayda Tresca – Guest kriteri ile karşılaştırmalı olarak göstermektedir. Von Mises silindirinin düzleminde bir kesiti ${displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}$ üretir eliptik akma yüzeyinin şekli.

Şekil 3: Huber – Mises – Hencky akma yüzeyinin 3 boyutlu ana gerilmelerin görüntüsü

Şekil 4: Tresca – Guest ve Huber – Mises – Hencky kriterlerinin 2D uzayda karşılaştırılması (

{displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}

)

Burzyński-Yagn kriteri

Bu kriter^[12]^[13]

{displaystyle 3I_ {2} '= {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {1} I_ {1}} {1-gamma _ {1}}} {frac {sigma _ {mathrm {eq} } -gamma _ {2} I_ {1}} {1-gama _ {2}}}}

hidrostatik eksen etrafında ikinci derece bir dönme yüzeyinin genel denklemini temsil eder. Bazı özel durumlar şunlardır:^[14]

silindir ${displaystyle gama _ {1} = gama _ {2} = 0}$ (Maxwell (1865), Huber (1904), von Mises (1913), Hencky (1924)),
koni ${displaystyle gamma _ {1} = gamma _ {2} in] 0,1 [}$ (Botkin (1940), Drucker-Prager (1952), Mirolyubov (1953)),
paraboloid ${displaystyle gamma _ {1} in] 0,1 [, gamma _ {2} = 0}$ (Burzyński (1928), Balandin (1937), Torre (1947)),
simetri düzleminin merkezli elipsoid ${displaystyle I_ {1} = 0}$ , ${displaystyle gamma _ {1} = - gamma _ {2} in] 0,1 [}$ (Beltrami (1885)),
simetri düzleminin merkezli elipsoid ${displaystyle I_ {1} = {frac {1} {2}}, {igg (} {frac {1} {gamma _ {1}}} + {frac {1} {gamma _ {2}}} {igg )}}$ ile ${displaystyle gamma _ {1} in] 0,1 [, gamma _ {2} <0}$ (Schleicher (1926)),
iki yaprak hiperboloidi ${displaystyle gamma _ {1} in] 0,1 [, gamma _ {2} in] 0, gamma _ {1} [}$ (Burzynski (1928), Yagn (1931)),
simetri düzleminin ortalanmış bir tabakasının hiperboloidi ${displaystyle I_ {1} = 0}$ , ${displaystyle gama _ {1} = - gama _ {2} = a, i}$ , ${displaystyle i = {sqrt {-1}}}$ (Kuhn (1980))
tek yaprağın hiperboloidi ${displaystyle gama _ {1,2} = bpm a, i}$ , ${displaystyle i = {sqrt {-1}}}$ (Filonenko-Boroditsch (1960), Gol’denblat-Kopnov (1968), Filin (1975)).

Sıkıştırma-gerilim ve burulma-gerilim ilişkileri şu şekilde hesaplanabilir:

{displaystyle {frac {sigma _ {-}} {sigma _ {+}}} = {frac {1} {1-gamma _ {1} -gamma _ {2}}}, qquad {igg (} {sqrt { 3}}, {frac {au _ {*}} {sigma _ {+}}} {igg)} ^ {2} = {frac {1} {(1-gamma _ {1}) (1-gamma _ {2})}}}

Poisson oranları gerilim ve kompresyonda kullanılarak elde edilir.

{displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}} = {frac {-1 + 2 (gamma _ {1} + gamma _ {2}) - 3gamma _ {1} gamma _ {2}} {- 2 + gama _ {1} + gama _ {2}}}}

{displaystyle u _ {-} ^ {mathrm {in}} = - {frac {-1 + gamma _ {1} ^ {2} + gamma _ {2} ^ {2} -gamma _ {1}, gamma _ {2}} {(- 2 + gama _ {1} + gama _ {2}), (- 1 + gama _ {1} + gama _ {2})}}}

Sünek malzemeler için kısıtlama

{igg [}, 0.48 ,, {frac {1} {2}}, {igg]}} içinde {displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}}

önemli. Gevrek kırılma için rotasyonel simetrik kriterlerin uygulanması

{displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}} in] -1, ~ u _ {+} ^ {mathrm {el}},]}

yeterince çalışılmamıştır.^[15]

Burzyński-Yagn kriteri akademik amaçlar için çok uygundur. Pratik uygulamalar için, tek ve çift güçteki sapmanın üçüncü değişmezi denkleme dahil edilmelidir, örneğin:^[16]

{displaystyle 3I_ {2} '{frac {1 + c_ {3} cos 3 heta + c_ {6} cos ^ {2} 3 heta} {1 + c_ {3} + c_ {6}}} = {frac { sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {1} I_ {1}} {1-gama _ {1}}} {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {2} I_ {1} } {1-gama _ {2}}}}

Huber kriteri

Huber kriteri, Beltrami elipsoidinden ve ana gerilim uzayında ölçeklendirilmiş bir von Mises silindirinden oluşur.^[17]^[18]^[19]^[20], Ayrıca bakınız^[21]^[22]

{displaystyle 3, I_ {2} '= left {{egin {array} {ll} displaystyle {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {1}, I_ {1}} {1-gamma _ { 1}}}, {frac {sigma _ {mathrm {eq}} + gamma _ {1}, I_ {1}} {1 + gamma _ {1}}} ve I_ {1}> 0 [1em] displaystyle {frac {sigma _ {mathrm {eq}}} {1-gamma _ {1}}}, {frac {sigma _ {mathrm {eq}}} {1 + gamma _ {1}}} ve I_ {1} leq 0son {dizi}} ight.}

ile $[0,1 [} içinde {displaystyle gamma _ {1}$ . Kesitte yüzeyler arası geçiş ${displaystyle I_ {1} = 0}$ Sürekli türevlenebilir. Kriter, esnek olmayan malzeme davranışına göre "klasik görüşü" temsil eder:

için basınca duyarlı malzeme davranışı ${displaystyle I_ {1}> 0}$ ile ${displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}} solda] -1, 1 / 2ight]}$ ve
basınca duyarsız malzeme davranışı ${displaystyle I_ {1} <0}$ ile ${displaystyle u _ {-} ^ {mathrm {in}} = 1/2}$

Huber kriteri, gerilimde Poisson oranı için ampirik bir kısıtlama ile bir akma yüzeyi olarak kullanılabilir. ${displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}} in [0.48,1 / 2]}$ hangi yol açar ${displaystyle gamma _ {1} [0,0.1155]}$ .

Huber kriteri

{displaystyle gama _ {1} = 1 / {sqrt {3}}}

ve değiştirilmiş Huber kriteri

{displaystyle gama _ {1} = (1+ {sqrt {5}}) / 6}

ve

{displaystyle gama _ {2} = (1- {sqrt {5}}) / 6}

Burzyński düzleminde: normal stres hipotezine göre ayarlama (

{displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}} = 0}

). Von Mises kriteri (

{displaystyle u _ {-} ^ {mathrm {in}} = u _ {+} ^ {mathrm {in}} = 1/2}

) karşılaştırma için gösterilir.

Değiştirilmiş Huber kriteri ^[23]^[22], Ayrıca bakınız ^[24]

{displaystyle 3, I_ {2} '= left {{egin {array} {ll} displaystyle {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {1}, I_ {1}} {1-gamma _ { 1}}}, {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {2}, I_ {1}} {1-gamma _ {2}}} ve I_ {1}> - d, sigma _ { matematik {+}} [1em] displaystyle {frac {sigma _ {mathrm {eq}} ^ {2}} {(1-gamma _ {1} -gamma _ {2}) ^ {2}}} ve I_ {1} leq -d, sigma _ {mathrm {+}} end {dizi}} ight.}

Sıkıştırmada Poisson oranının kısıtlanmasıyla Schleicher elipsoidinden oluşur

{displaystyle u _ {-} ^ {mathrm {in}} = - {frac {-1 + gama _ {1} ^ {2} + gama _ {2} ^ {2} -gamma _ {1}, gama _ {2}} {(- 2 + gama _ {1} + gama _ {2}), (- 1 + gama _ {1} + gama _ {2})}} = {frac {1} {2}} }

ve bir silindir ${displaystyle C ^ {1}}$ enine kesitte geçiş ${displaystyle I_ {1} = - d, sigma _ {mathrm {+}}}$ . Parametreler için ikinci ayar $[0,1 [} içinde {displaystyle gamma _ {1}$ ve ${displaystyle gama _ {2} <0}$ sıkıştırma / gerilim ilişkisi ile takip eder

{displaystyle d = {frac {sigma _ {-}} {sigma _ {+}}} = {frac {1} {1-gamma _ {1} -gamma _ {2}}} geq 1}

Değiştirilmiş Huber kriteri, Huber kriteri olarak ölçülen verilere daha iyi uydurulabilir. Ayar için ${displaystyle u _ {+} ^ {mathrm {in}} = 0,48}$ takip eder ${displaystyle gama _ {1} = 0,0880}$ ve ${displaystyle gama _ {2} = - 0,0747}$ .

Bölgede daha güvenli sonuçlar elde edildiğinden, Huber kriteri ve değiştirilmiş Huber kriteri von Mises kriterine tercih edilmelidir. ${displaystyle I_ {1}> sigma _ {mathrm {+}}}$ Pratik uygulamalar için sapmanın üçüncü değişmezi ${displaystyle I_ {3} '}$ bu kriterlerde düşünülmelidir ^[22].

Mohr – Coulomb akma yüzeyi

Mohr – Coulomb verimi (başarısızlık) kriteri Tresca kriterine benzer, farklı çekme ve basınç akma dayanımlarına sahip malzemeler için ek hükümler vardır. Bu model genellikle modellemek için kullanılır Somut, toprak veya taneli malzemeler. Mohr – Coulomb getiri kriteri şu şekilde ifade edilebilir:

{displaystyle {frac {m + 1} {2}} max {Büyük (} | sigma _ {1} -sigma _ {2} | + K (sigma _ {1} + sigma _ {2}) ~, ~~ | sigma _ {1} -sigma _ {3} | + K (sigma _ {1} + sigma _ {3}) ~, ~~ | sigma _ {2} -sigma _ {3} | + K (sigma _ {2} + sigma _ {3}) {Büyük)} = S_ {yc}}

nerede

{displaystyle m = {frac {S_ {yc}} {S_ {yt}}}; K = {frac {m-1} {m + 1}}}

ve parametreler ${displaystyle S_ {yc}}$ ve ${displaystyle S_ {yt}}$ malzemenin sırasıyla tek eksenli sıkıştırma ve gerilimdeki akma (bozulma) gerilmeleridir. Formül, aşağıdaki durumlarda Tresca kriterine indirgenir ${displaystyle S_ {yc} = S_ {yt}}$ .

Şekil 5, temel gerilmelerin üç boyutlu uzayında Mohr-Coulomb akma yüzeyini göstermektedir. Konik bir prizmadır ve ${displaystyle K}$ Konik yüzeyin eğim açısını belirler. Şekil 6, iki boyutlu gerilme uzayında Mohr – Coulomb akma yüzeyini göstermektedir. Şekil 6'da ${displaystyle R_ {r}}$ ve ${displaystyle R_ {c}}$ için kullanılır ${displaystyle S_ {yt}}$ ve ${displaystyle S_ {yc}}$ sırasıyla formülde. Bu konik prizmanın düzlemindeki bir kesitidir. ${displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}$ . Şekil 6'da Rr ve Rc, formülde sırasıyla Syc ve Syt için kullanılmıştır.

Şekil 5: Mohr-Coulomb akma yüzeyinin 3 boyutlu ana gerilmelerin görüntüsü

Şekil 6: 2B uzayda Mohr – Coulomb akma yüzeyi (

{displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}

)

Drucker – Prager verim yüzeyi

Drucker – Prager getiri kriteri , farklı çekme ve basınç akma dayanımlarına sahip malzemelerin işlenmesine yönelik hükümlerle, von Mises akma kriterine benzer. Bu kriter en çok Somut burada hem normal hem de kayma gerilmeleri arızayı belirleyebilir. Drucker – Prager getiri kriteri şu şekilde ifade edilebilir:

{displaystyle {igg (} {frac {m-1} {2}} {igg)} (sigma _ {1} + sigma _ {2} + sigma _ {3}) + {igg (} {frac {m + 1} {2}} {igg)} {sqrt {frac {(sigma _ {1} -sigma _ {2}) ^ {2} + (sigma _ {2} -sigma _ {3}) ^ {2} + (sigma _ {3} -sigma _ {1}) ^ {2}} {2}}} = S_ {yc}}

nerede

{displaystyle m = {frac {S_ {yc}} {S_ {yt}}}}

ve ${displaystyle S_ {yc}}$ , ${displaystyle S_ {yt}}$ sırasıyla sıkıştırma ve gerilimdeki tek eksenli akma gerilmeleridir. Formül, von Mises denklemine indirgenir. ${displaystyle S_ {yc} = S_ {yt}}$ .

Şekil 7, temel gerilmelerin üç boyutlu uzayında Drucker-Prager akma yüzeyini göstermektedir. Bu düzenli koni. Şekil 8, Drucker – Prager akma yüzeyini iki boyutlu uzayda göstermektedir. Eliptik elastik alan, koninin düzlemi üzerindeki bir kesitidir. ${displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}$ ; Mohr-Coulomb akma yüzeyini farklı sayıda köşede kesecek şekilde seçilebilir. Bir seçenek, Mohr-Coulomb akma yüzeyini, her iki taraftaki üç köşede kesiştirmektir. ${displaystyle sigma _ {1} = - sigma _ {2}}$ hattı, ancak genellikle sıkıştırma rejimindekiler olarak geleneksel olarak seçilir.^[25] Diğer bir seçenek, Mohr-Coulomb akma yüzeyini her iki eksende dört köşede (tek eksenli uyum) veya köşegen üzerinde iki köşede kesiştirmektir. ${displaystyle sigma _ {1} = sigma _ {2}}$ (çift eksenli uyum).^[26] Drucker-Prager getiri kriteri de yaygın olarak şu terimlerle ifade edilir: malzeme kohezyonu ve sürtünme açısı.

Şekil 7: Drucker-Prager akma yüzeyinin 3 boyutlu ana gerilmelerin görünümü

Şekil 8: Drucker-Prager akma yüzeyinin 2B ana gerilmelerin görüntüsü

Bresler – Pister akma yüzeyi

Bresler-Pister getiri kriteri, Drucker Prager getiri kriteri Bu, üç parametre kullanan ve hidrostatik sıkıştırma altında akan malzemeler için ek terimlere sahiptir. Asal gerilimler açısından, bu akma kriteri şu şekilde ifade edilebilir:

{displaystyle S_ {yc} = {frac {1} {sqrt {2}}} sol [(sigma _ {1} -sigma _ {2}) ^ {2} + (sigma _ {2} -sigma _ {3 }) ^ {2} + (sigma _ {3} -sigma _ {1}) ^ {2} ight] ^ {1/2} -c_ {0} -c_ {1} ~ (sigma _ {1} + sigma _ {2} + sigma _ {3}) - c_ {2} ~ (sigma _ {1} + sigma _ {2} + sigma _ {3}) ^ {2}}

nerede ${displaystyle c_ {0}, c_ {1}, c_ {2}}$ maddi sabitlerdir. Ek parametre ${displaystyle c_ {2}}$ akma yüzeyini verir elipsoidal eksenine dik bir yönden bakıldığında kesit. Eğer ${displaystyle sigma _ {c}}$ tek eksenli sıkıştırmada akma gerilimidir, ${displaystyle sigma _ {t}}$ tek eksenli gerilimde akma gerilmesidir ve ${displaystyle sigma _ {b}}$ çift eksenli sıkıştırmadaki akma gerilmesidir, parametreler şu şekilde ifade edilebilir:

{displaystyle {egin {align} c_ {1} = & left ({cfrac {sigma _ {t} -sigma _ {c}} {(sigma _ {t} + sigma _ {c})}} ight) sola ({ cfrac {4sigma _ {b} ^ {2} -sigma _ {b} (sigma _ {c} + sigma _ {t}) + sigma _ {c} sigma _ {t}} {4sigma _ {b} ^ { 2} + 2sigma _ {b} (sigma _ {t} -sigma _ {c}) - sigma _ {c} sigma _ {t}}} ight) c_ {2} = & sol ({cfrac {1} { (sigma _ {t} + sigma _ {c})}} sağ) sol ({cfrac {sigma _ {b} (3sigma _ {t} -sigma _ {c}) - 2sigma _ {c} sigma _ {t }} {4sigma _ {b} ^ {2} + 2sigma _ {b} (sigma _ {t} -sigma _ {c}) - sigma _ {c} sigma _ {t}}} ight) c_ {0 } = & c_ {1} sigma _ {c} -c_ {2} sigma _ {c} ^ {2} end {hizalı}}}

Şekil 9: Bresler-Pister akma yüzeyinin ana gerilmelerin 3B uzayında görünümü

Şekil 10: 2B alanda Bresler – Pister akma yüzeyi (

{displaystyle sigma _ {1}, sigma _ {2}}

)

Willam – Warnke akma yüzeyi

Willam – Warnke getiri kriteri üç parametreli düzleştirilmiş bir sürümüdür Mohr – Coulomb verim kriteri biçim olarak benzerlikleri olan Drucker – Prager ve Bresler-Pister verim kriterleri.

Verim kriteri fonksiyonel biçime sahiptir

{displaystyle f (I_ {1}, J_ {2}, J_ {3}) = 0 ~.}

Ancak, daha yaygın olarak Haigh – Westergaard koordinatlarında şu şekilde ifade edilir:

{displaystyle f (xi, ho, heta) = 0 ~.}

Kendi ekseni boyunca bakıldığında yüzeyin enine kesiti düzleştirilmiş bir üçgendir (Mohr – Coulomb'un aksine). Willam – Warnke akma yüzeyi dışbükeydir ve yüzeyinin her noktasında benzersiz ve iyi tanımlanmış birinci ve ikinci türevlere sahiptir. Bu nedenle, Willam-Warnke modeli hesaplama açısından sağlamdır ve çeşitli kohezif-sürtünmeli malzemeler için kullanılmıştır.

Şekil 11: Willam-Warnke akma yüzeyinin 3 boyutlu ana gerilmelerin görüntüsü

Şekil 12: Willam – Warnke akma yüzeyi

{displaystyle pi}

-uçak

Podgórski ve Rosendahl trigonometrik verim yüzeyleri

Tek eksenli çekme gerilimine göre normalize edilmiştir ${displaystyle sigma _ {mathrm {eq}} = sigma _ {+}}$ , Podgórski kriteri ^[27] gerilme açısının fonksiyonu olarak ${displaystyle heta}$ okur

{displaystyle sigma _ {mathrm {eq}} = {sqrt {3, I_ {2} '}}, {frac {Omega _ {3} (heta, eta _ {3}, chi _ {3})} {Omega _ {3} (0, eta _ {3}, chi _ {3})}},}

trigonal simetrinin şekil fonksiyonu ile ${displaystyle pi}$ -uçak

{displaystyle Omega _ {3} (heta, eta _ {3}, chi _ {3}) = cos sol [displaystyle {frac {1} {3}} sol (pi eta _ {3} -arccos [, günah ( chi _ {3}, {frac {pi} {2}}),! cos 3, heta,] ight) ight], qquad eta _ {3} in [0,, 1], quad chi _ {3} in [-1, 1].}

Von Mises kriterlerini içerir ( ${displaystyle pi}$ -uçak, ${displaystyle eta _ {3} = [0,, 1]}$ , ${displaystyle chi _ {3} = 0}$ ), Tresca (normal altıgen, ${displaystyle eta _ {3} = 1/2}$ , ${displaystyle chi _ {3} = {1, -1}}$ ), Mariotte (düzgün üçgen, ${displaystyle eta _ {3} = {0,1}}$ , ${displaystyle chi _ {3} = {1, -1}}$ ), Ivlev ^[28] (normal üçgen, ${displaystyle eta _ {3} = {1,0}}$ , ${displaystyle chi _ {3} = {1, -1}}$ ) ve ayrıca Sayir'in kübik kriteri ^[29] (Ottosen kriteri ^[30]) ile ${displaystyle eta _ {3} = {0,1}}$ ve Capurso kriterinin izotoksal (eşkenar) altıgenleri^[28]^[29]^[31] ile ${displaystyle chi _ {3} = {1, -1}}$ . Von Mises - Tresca geçişi ^[32] ile takip eder ${displaystyle eta _ {3} = 1/2}$ , ${displaystyle chi _ {3} = [0,1]}$ . Haythornthwaite kriterinin eş köşeli (eşit açılı) altıgenleri ^[22]^[33]^[34] Schmidt-Ishlinsky kriterini (normal altıgen) içeren Podgórski ctiterion ile tanımlanamaz.

Rosendahl kriteri ^[35] ^[36] okur

{displaystyle sigma _ {mathrm {eq}} = {sqrt {3, I_ {2} '}}, {frac {Omega _ {6} (heta, eta _ {6}, chi _ {6})} {Omega _ {6} (0, eta _ {6}, chi _ {6})}},}

altıgen simetrinin şekil fonksiyonu ile ${displaystyle pi}$ -uçak

{displaystyle Omega _ {6} (heta, eta _ {6}, chi _ {6}) = cos sol [displaystyle {frac {1} {6}} sol (pi eta _ {6} -arccos [, günah ( chi _ {6}, {frac {pi} {2}}),! cos 6, heta,] ight) ight], qquad eta _ {6} in [0,, 1], quad chi _ {6} in [-1, 1].}

Von Mises kriterlerini içerir (daire, ${displaystyle eta _ {6} = [0,, 1]}$ , ${displaystyle chi _ {6} = 0}$ ), Tresca (normal altıgen, ${displaystyle eta _ {6} = {1,0}}$ , ${displaystyle chi _ {3} = {1, -1}}$ ), Schmidt - Ishlinsky (normal altıgen, ${displaystyle eta _ {6} = {0,1}}$ , ${displaystyle chi _ {3} = {1, -1}}$ ), Sokolovsky (normal on ikigen, ${displaystyle eta _ {6} = 1/2}$ , ${displaystyle chi _ {6} = {1, -1}}$ ) ve ayrıca Szwed'in bikübik kriteri ^[22]^[37] ile ${displaystyle eta _ {6} = 0}$ veya eşit olarak^[35] ile ${displaystyle eta _ {6} = 1}$ ve Yu'nun birleşik verim kriterinin izotoksal on ikigenleri ^[38] ile ${displaystyle chi _ {6} = {1, -1}}$ . Altıgen simetrinin çarpımsal ansatz kriterinin izogonal on ikigenleri ^[22] Ishlinsky-Ivlev kriterini içeren (normal on ikigen) Rosendahl kriteri ile tanımlanamaz.

Podgórski ve Rosendahl'ın kriterleri, herhangi bir ek dış kontur ve düzlem kesişimleri olmaksızın ana gerilim uzayında tekli yüzeyleri tanımlar. Sayısal sorunları önlemek için gerçek parça işlevinin ${displaystyle Re}$ şekil işlevine tanıtılabilir: ${displaystyle Re (Omega _ {3})}$ ve ${displaystyle Re (Omega _ {6})}$ . Formdaki genelleme ${displaystyle Omega _ {3n}}$ ^[35] teorik araştırmalarla ilgilidir.

Lineer ile kriterlerin basınca duyarlı bir uzantısı elde edilebilir. ${displaystyle I_ {1}}$ -ikame ^[22]

{displaystyle sigma _ {mathrm {eq}} ightarrow {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {1}, I_ {1}} {1-gamma _ {1}}} qquad {mbox {with} } qquad gamma _ {1} [0,, 1 [,}

bu, birçok uygulama için yeterlidir, ör. metaller, dökme demir, alaşımlar, beton, takviyesiz polimerler vb.

Bir daire ve üç köşeli veya altıgen simetrilerin düzenli çokgenleri ile tanımlanan temel kesitler

{displaystyle pi}

-uçak.

Bigoni – Piccolroaz akma yüzeyi

Bigoni – Piccolroaz verim kriteri ^[39]^[40] tarafından tanımlanan yedi parametreli bir yüzeydir

{displaystyle f (p, q, heta) = F (p) + {frac {q} {g (heta)}} = 0,}

nerede ${displaystyle F (p)}$ "meridyen" işlevi

{displaystyle F (p) = sol {{egin {dizi} {ll} -Mp_ {c} {sqrt {(phi -phi ^ {m}) [2 (1-alpha) phi + alpha]}} ve phi [0,1], + infty, & phi otin [0,1], son {dizi}} ight.}

{displaystyle phi = {frac {p + c} {p_ {c} + c}},}

basınca duyarlılığı açıklama ve ${displaystyle g (heta)}$ "deviatorik" işlevdir^[41]

{displaystyle g (heta) = {frac {1} {cos [eta {frac {pi} {6}} - {frac {1} {3}} cos ^ {- 1} (gama cos 3 heta)]}} ,}

Verimliliğin Lode bağımlılığını açıklayan. Negatif olmayan yedi malzeme parametresi:

{displaystyle underbrace {M> 0, ~ p_ {c}> 0, ~ cgeq 0, ~ 0 1} _ {{mbox {tanımlama}} ~ displaystyle {F (p)}}, ~~~ underbrace {0leq eta leq 2, ~ 0leq gamma <1} _ {{mbox {defining}} ~ displaystyle {g (heta)}},}

Meridyen ve deviatorik bölümlerin şeklini tanımlar.

Bu kriter, hem hidrostatik gerilimde hem de sıkıştırmada kapalı olan ve özellikle sürtünme ve tanecikli malzemeleri tarif etmeye uygun damla benzeri bir şekle sahip olan pürüzsüz ve dışbükey bir yüzeyi temsil eder. Bu kriter, köşeli yüzeyler için de genelleştirilmiştir.^[42]

Ana gerilmelerin 3B uzayında

İçinde

{displaystyle pi}

-uçak

Bigoni-Piccolroaz akma yüzeyi

Kosinüs Ansatz (Altenbach-Bolchoun-Kolupaev)

Dayanım kriterlerinin formülasyonu için gerilme açısı

{displaystyle cos 3 heta = {frac {3 {sqrt {3}}} {2}} {frac {I_ {3} '} {I_ {2}' ^ {frac {3} {2}}}}}

kullanılabilir.

Aşağıdaki izotropik malzeme davranışı kriteri

{displaystyle (3I_ {2} ') ^ {3} {frac {1 + c_ {3} cos 3 heta + c_ {6} cos ^ {2} 3 heta} {1 + c_ {3} + c_ {6} }} = görüntü stili sol ({frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {1}, I_ {1}} {1-gama _ {1}}} sağ) ^ {6-lm}, sol ( {frac {sigma _ {mathrm {eq}} -gamma _ {2}, I_ {1}} {1-gamma _ {2}}} ight) ^ {l}, sigma _ {mathrm {eq}} ^ { m}}

uygun parametre değerlerinin seçilmesi koşuluyla, iyi bilinen daha az genel bir dizi kriter içerir.

Parametreler ${displaystyle c_ {3}}$ ve ${displaystyle c_ {6}}$ yüzey geometrisini tanımlayın ${displaystyle pi}$ -uçak. Kısıtlamalara tabidirler

{displaystyle c_ {6} = {frac {1} {4}} (2 + c_ {3}), qquad c_ {6} = {frac {1} {4}} (2-c_ {3}), qquad c_ {6} geq {frac {5} {12}}, c_ {3} ^ {2} - {frac {1} {3}},}

dışbükeylik koşulundan gelen. Üçüncü kısıtlamaların daha kesin bir formülasyonu da önerilmektedir.^[43] ^[44]

Parametreler $[0, 1 [} içinde {displaystyle gamma _ {1}$ ve ${displaystyle gama _ {2}}$ Akma yüzeyinin hidrostatik eksenle kesişme noktalarının konumunu betimler (ana gerilme uzayında köşegen boşluk). Bu kesişme noktalarına hidrostatik düğümler adı verilir. Hidrostatik basınçta (çelik, pirinç vb.) Başarısız olmayan malzemeler durumunda ${displaystyle gamma _ {2} in [0,, gamma _ {1} [}$ . Aksi takdirde hidrostatik basınçta başarısız olan malzemeler için (sert köpükler, seramikler, sinterlenmiş malzemeler vb.) ${displaystyle gama _ {2} <0}$ .

Tamsayı üsleri ${displaystyle lgeq 0}$ ve ${displaystyle mgeq 0}$ , ${displaystyle l + m <6}$ Meridyenin eğriliğini tanımlar. Meridyen ${displaystyle l = m = 0}$ düz bir çizgidir ve ${displaystyle l = 0}$ - bir parabol.

Barlat'ın Verim Yüzeyi

Anizotropik malzemeler için, uygulanan işlemin yönüne (örneğin haddeleme) bağlı olarak mekanik özellikler değişir ve bu nedenle, bir anizotropik verim fonksiyonunun kullanılması çok önemlidir. 1989'dan beri Frederic Barlat plastik anizotropinin yapısal modellemesi için bir verim fonksiyonları ailesi geliştirmiştir. Bunların arasında Yld2000-2D akma kriterleri, çok çeşitli sac metaller için uygulanmıştır (örneğin, alüminyum alaşımları ve gelişmiş yüksek mukavemetli çelikler). Yld2000-2D modeli, gerilim tensörünün iki doğrusal dönüşümüne dayanan, ikinci dereceden olmayan tipte bir verim fonksiyonudur:

{displaystyle Phi = Phi '(X') + Phi '' (X '') = 2 {{ar {sigma}} ^ {a}}}

:

Yld2000-2D, AA6022 T4 sayfası için lokus verir.

nerede

{displaystyle {ar {sigma}}}

etkili stres. ve

{displaystyle X '}

ve

{displaystyle X ''}

dönüştürülmüş matrislerdir (doğrusal dönüşüm C veya L ile):

{displaystyle {egin {dizi} {l} X '= C'.s = L'.sigma X' '= C' '. s = L' '. sigma sonu {dizi}}}

s deviatorik stres tensörüdür.

X 've X'in temel değerleri için model şu şekilde ifade edilebilir:

{displaystyle {egin {dizi} {l} Phi '= {sol | {{X'} _ {1}} + {{X '} _ {2}}} sağ | ^ {a}} Phi' ' = {sol | {2 {{X ''} _ {2}} + {{X ''} _ {1}}} sağ | ^ {a}} + {sol | {2 {{X ''} _ {1}} + {{X ''} _ {2}}} sağ | ^ {a}} son {dizi}}}

ve:

{displaystyle sol [{egin {dizi} {* {20} {c}} {{L '} _ {11}} {{L'} _ {12}} {{L '} _ {21}} {{L '} _ {22}} {{L'} _ {66}} end {dizi}} ight] = sol [{egin {dizi} {* {20} {c}} {2/3 } & 0 & 0 {- 1/3} & 0 & 0 0 & {- 1/3} & 0 0 & {- 2/3} & 0 0 & 0 & 1son {dizi}} ight] sol [{egin {dizi} {* {20} {c }} {alpha _ {1}} {alpha _ {2}} {alpha _ {7}} end {array}} ight], left [{egin {dizi} {* {20} {c}} { {L ''} _ {11}} {{L ''} _ {12}} {{L ''} _ {21}} {{L ''} _ {22}} {{L ''} _ {66}} end {dizi}} ight] = sol [{egin {dizi} {* {20} {c}} {- 2} & 2 & 8 & {- 2} & 0 1 & {- 4} & { -4} & 4 & 0 4 & {- 4} & {- 4} & 4 & 0 {- 2} & 8 & 2 & {- 2} & 0 0 & 0 & 0 & 0 & 1end {dizi}} ight] sol [{egin {dizi} {* {20} {c} } {alpha _ {3}} {alpha _ {4}} {alpha _ {5}} {alpha _ {6}} {alpha _ {8}} end {dizi}} ight]}

nerede ${displaystyle alpha _ {1} ... alpha _ {8}}$ Barlat'ın Yld2000-2D modelinin bir dizi deneyle tanımlanacak sekiz parametresidir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

^ Simo, J. C. ve Hughes, T ,. J. R., (1998), Hesaplamalı Esneklik, Springer.
^ Yu, M.-H. (2004), Birleşik kuvvet teorisi ve uygulamaları. Springer, Berlin
^ Zienkiewicz O.C., Pande, G.N. (1977), Zemin ve kaya mekaniği için izotropik akma yüzeylerinin bazı yararlı formları. In: Gudehus, G. (ed.) Jeomekanikte Sonlu Elemanlar. Wiley, New York, s. 179–198
^ Lode, W. (1925). Versuche über den Einfluß der mittleren Hauptspannug auf die Fließgrenze. ZAMM 5 (2), s. 142–144
^ Lode, W. (1926). Versuche über den Einfuss der mittleren Hauptspannung auf das Fliessen der Metalle Eisen Kupfer und Nickel. Zeitung Phys., cilt. 36, s. 913–939.
^ Lode, W. (1928). Der Einfluß der mittleren Hauptspannung auf das Fließen der Metalle. Tez, Universität zu Göttingen. Forschungsarbeiten auf dem Gebiete des Ingenieurwesens, Heft 303, VDI, Berlin
^ Nayak, G. C. ve Zienkiewicz, O.C. (1972). Plastisite için uygun gerilim değişmez formları. ASCE Journal of the Structural Division, cilt. 98, hayır. ST4, s. 949–954.
^ Chakrabarty, J., 2006, Plastisite Teorisi: Üçüncü baskı, Elsevier, Amsterdam.
^ Brannon, R.M., 2009, KAYENTA: Teori ve Kullanıcı Kılavuzu, Sandia Ulusal Laboratuvarları, Albuquerque, New Mexico.
^ Tresca, H. (1864). Mémoire sur l'écoulement des corps solides soumis à de fortes pressions. C. R. Acad. Sci. Paris, cilt. 59, p. 754.
^ Misafir
^ Burzyński, W. (1929). Über die Anstrengungshypothesen. Schweizerische Bauzeitung, 94 (21), s. 259–262.
^ Yagn, Yu. I. (1931). Yeni güç tahmin yöntemleri (Russ .: Novye metody pascheta na prochnost '). Vestnik inzhenerov i tekhnikov, 6, s. 237–244.
^ Altenbach, H., Kolupaev, V.A. (2014) Classical and Non-Classical Failure Criteria, in Altenbach, H., Sadowski, Th., Eds., Gelişmiş Malzemelerin Arıza ve Hasar Analizi, baskıda, Springer, Heidelberg (2014), s. 1–66
^ Beljaev, N.M. (1979). Materyallerin kuvveti. Mir Yay., Moskova
^ Bolchoun, A., Kolupaev, V.A., Altenbach, H. (2011) Konveks ve konveks olmayan akma yüzeyleri (Almanca: Konvexe und nichtkonvexe Fließflächen), Forschung im Ingenieurwesen, 75 (2), s. 73–92
^ Huber, M.T. (1904). Materyal çabanın bir ölçüsü olarak spesifik gerilim çalışması (Lehçe: Właściwa praca odkształcenia jako miara wytężenia materyału), Czasopismo Techniczne, Lwów, Organ Towarzystwa Politechnicznego we Lwowie, cilt 22. s. 34-40, 49-50, 61-62, 80-81
^ Föppl, A., Föppl, L. (1920). Drang und Zwang: eine höhere Festigkeitslehre für Ingenieure. R. Oldenbourg, München
^ Burzyński, W. (1929). Über, Anstrengungshypothesen ölür. Schweizerische Bauzeitung94(21):259–262
^ Kuhn, P. (1980). Grundzüge einer allgemeinen Festigkeitshypothese, Auszug aus Antrittsvorlesungdes Verfassers vom 11. Juli, 1980 Vom Konstrukteur und den Festigkeitshypothesen.Inst. für Maschinenkonstruktionslehre, Karlsruhe
^ Kolupaev, V.A., Moneke M., Becker F. (2004). Sünme sırasında gerilim görünümü. Plastik parçaların hesaplanması (Almanca: Spannungsausprägung beim Kriechen: Berechnung von Kunststoffbauteilen). Kunststoffe 94 (11): 79–82
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g Kolupaev, V.A. (2018). Limit Durum Analizi İçin Eşdeğer Gerilme Kavramı, Springer, Cham.
^ Kolupaev, V.A., (2006). Takviyesiz Termoplastiklerden Yapılmış Parçaların 3 Boyutlu Sürünme Davranışı (Almanca: Dreidimensionales Kriechverhalten von Bauteilen aus unverstärkten Thermoplasten), Diss., Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Saale
^ Memhard, D,., Andrieux, F., Sun, D.-Z., Häcker, R. (2011) Egzoz turboşarjlarının muhafaza güvenliğinin tahmini için bir malzeme modelinin geliştirilmesi ve doğrulanması, 8. Avrupa LS-DYNA Kullanıcıları Konferansı, Strasbourg, Mayıs 2011, 11 s.
^ Khan ve Huang. (1995), Continuum Theory of Plasticity. J.Wiley.
^ Neto, Periç, Owen. (2008), Plastisite Matematiksel Teorisi. J.Wiley.
^ Podgórski, J. (1984). İzotropik malzemeler için sınır durum koşulu ve dağılım fonksiyonu, Mekanik Arşivleri 36 (3), sayfa 323-342.
^ ^a ^b Ivlev, D.D. (1959). Katıların kırılma teorisi (Russ .: K teorii razrusheniia tverdykh tel), J. of Applied Mathematics and Mechanics, 23(3), pp. 884-895.
^ ^a ^b Sayir, M. (1970). Zur Fließbedingung der Plastizitätstheorie, Ingenieur-Archiv 39(6), pp. 414-432.
^ Ottosen, N. S. (1975). Failure and Elasticity of Concrete, Danish Atomic Energy Commission, Research Establishment Risö, Engineering Department, Report Risö-M-1801, Roskilde.
^ Capurso, M. (1967). Yield conditions for incompressible isotropic and orthotropic materials with different yield stress in tension and compression, Meccanica 2(2), pp. 118--125.
^ Lemaitre J., Chaboche J.L. (1990). Mechanics of Solid Materials, Cambridge University Press, Cambridge.
^ Candland C.T. (1975). Implications of macroscopic failure criteria which are independent of hydrostatic stress, Int. J. Fracture 11(3), pp. 540–543.
^ Haythornthwaite R.M. (1961). Range of yield condition in ideal plasticity, Proc ASCE J Eng Mech Div, EM6, 87, pp. 117–133.
^ ^a ^b ^c Rosendahl, P. L., Kolupaev, V A., Altenbach, H. (2019). Extreme Yield Figures for Universal Strength Criteria, in Altenbach, H., Öchsner, A., eds., State of the Art and Future Trends in Material Modeling, Advanced Structured Materials STRUCTMAT, Springer, Cham, pp. 259-324.
^ Rosendahl, P. L. (2020). From bulk to structural failure: Fracture of hyperelastic materials, Diss., Technische Universität Darmstadt.
^ Szwed, A. (2000). Strength Hypotheses and Constitutive Relations of Materials Including Degradation Effects, (in Polish: Hipotezy Wytężeniowe i Relacje Konstytutywne Materiałów z Uwzględnieniem Efektów Degradacji), Praca Doctorska, Wydział Inąynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej, Warszawa.
^ Yu M.-H. (2002). Advances in strength theories for materials under complex stress state in the 20th century, Uygulamalı Mekanik İncelemeleri, 55(5), pp. 169-218.
^ Bigoni, D. Nonlinear Solid Mechanics: Bifurcation Theory and Material Instability. Cambridge University Press, 2012 . ISBN 9781107025417.
^ Bigoni, D. and Piccolroaz, A., (2004), Yield criteria for quasibrittle and frictional materials, Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi 41, 2855–2878.
^ Podgórski, J. (1984). Limit state condition and the dissipation function for isotropic materials. Archives of Mechanics, 36 (3), pp. 323–342.
^ Piccolroaz, A. and Bigoni, D. (2009), Yield criteria for quasibrittle and frictional materials: a generalization to surfaces with corners, Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi 46, 3587–3596.
^ Altenbach, H., Bolchoun, A., Kolupaev, V.A. (2013). Phenomenological Yield and Failure Criteria, in Altenbach, H., Öchsner, A., eds., Plasticity of Pressure-Sensitive Materials, Serie ASM, Springer, Heidelberg, pp. 49–152.
^ Kolupaev, V.A. (2018). Equivalent Stress Concept for Limit State Analysis, Springer, Cham.

[Simo-1] Simo, J. C. ve Hughes, T ,. J. R., (1998), Hesaplamalı Esneklik, Springer.

[2] Yu, M.-H. (2004), Birleşik kuvvet teorisi ve uygulamaları. Springer, Berlin

[3] Zienkiewicz O.C., Pande, G.N. (1977), Zemin ve kaya mekaniği için izotropik akma yüzeylerinin bazı yararlı formları. In: Gudehus, G. (ed.) Jeomekanikte Sonlu Elemanlar. Wiley, New York, s. 179–198

[4] Lode, W. (1925). Versuche über den Einfluß der mittleren Hauptspannug auf die Fließgrenze. ZAMM 5 (2), s. 142–144

[5] Lode, W. (1926). Versuche über den Einfuss der mittleren Hauptspannung auf das Fliessen der Metalle Eisen Kupfer und Nickel. Zeitung Phys., cilt. 36, s. 913–939.

[6] Lode, W. (1928). Der Einfluß der mittleren Hauptspannung auf das Fließen der Metalle. Tez, Universität zu Göttingen. Forschungsarbeiten auf dem Gebiete des Ingenieurwesens, Heft 303, VDI, Berlin

[7] Nayak, G. C. ve Zienkiewicz, O.C. (1972). Plastisite için uygun gerilim değişmez formları. ASCE Journal of the Structural Division, cilt. 98, hayır. ST4, s. 949–954.

[chak-8] Chakrabarty, J., 2006, Plastisite Teorisi: Üçüncü baskı, Elsevier, Amsterdam.

[kayenta-9] Brannon, R.M., 2009, KAYENTA: Teori ve Kullanıcı Kılavuzu, Sandia Ulusal Laboratuvarları, Albuquerque, New Mexico.

[10] Tresca, H. (1864). Mémoire sur l'écoulement des corps solides soumis à de fortes pressions. C. R. Acad. Sci. Paris, cilt. 59, p. 754.

[11] Misafir

[12] Burzyński, W. (1929). Über die Anstrengungshypothesen. Schweizerische Bauzeitung, 94 (21), s. 259–262.

[13] Yagn, Yu. I. (1931). Yeni güç tahmin yöntemleri (Russ .: Novye metody pascheta na prochnost '). Vestnik inzhenerov i tekhnikov, 6, s. 237–244.

[14] Altenbach, H., Kolupaev, V.A. (2014) Classical and Non-Classical Failure Criteria, in Altenbach, H., Sadowski, Th., Eds., Gelişmiş Malzemelerin Arıza ve Hasar Analizi, baskıda, Springer, Heidelberg (2014), s. 1–66

[15] Beljaev, N.M. (1979). Materyallerin kuvveti. Mir Yay., Moskova

[16] Bolchoun, A., Kolupaev, V.A., Altenbach, H. (2011) Konveks ve konveks olmayan akma yüzeyleri (Almanca: Konvexe und nichtkonvexe Fließflächen), Forschung im Ingenieurwesen, 75 (2), s. 73–92

[17] Huber, M.T. (1904). Materyal çabanın bir ölçüsü olarak spesifik gerilim çalışması (Lehçe: Właściwa praca odkształcenia jako miara wytężenia materyału), Czasopismo Techniczne, Lwów, Organ Towarzystwa Politechnicznego we Lwowie, cilt 22. s. 34-40, 49-50, 61-62, 80-81

[18] Föppl, A., Föppl, L. (1920). Drang und Zwang: eine höhere Festigkeitslehre für Ingenieure. R. Oldenbourg, München

[19] Burzyński, W. (1929). Über, Anstrengungshypothesen ölür. Schweizerische Bauzeitung94(21):259–262

[20] Kuhn, P. (1980). Grundzüge einer allgemeinen Festigkeitshypothese, Auszug aus Antrittsvorlesungdes Verfassers vom 11. Juli, 1980 Vom Konstrukteur und den Festigkeitshypothesen.Inst. für Maschinenkonstruktionslehre, Karlsruhe

[21] Kolupaev, V.A., Moneke M., Becker F. (2004). Sünme sırasında gerilim görünümü. Plastik parçaların hesaplanması (Almanca: Spannungsausprägung beim Kriechen: Berechnung von Kunststoffbauteilen). Kunststoffe 94 (11): 79–82

[:1-22] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g Kolupaev, V.A. (2018). Limit Durum Analizi İçin Eşdeğer Gerilme Kavramı, Springer, Cham.

[:12354-23] Kolupaev, V.A., (2006). Takviyesiz Termoplastiklerden Yapılmış Parçaların 3 Boyutlu Sürünme Davranışı (Almanca: Dreidimensionales Kriechverhalten von Bauteilen aus unverstärkten Thermoplasten), Diss., Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Saale

[24] Memhard, D,., Andrieux, F., Sun, D.-Z., Häcker, R. (2011) Egzoz turboşarjlarının muhafaza güvenliğinin tahmini için bir malzeme modelinin geliştirilmesi ve doğrulanması, 8. Avrupa LS-DYNA Kullanıcıları Konferansı, Strasbourg, Mayıs 2011, 11 s.

[25] Khan ve Huang. (1995), Continuum Theory of Plasticity. J.Wiley.

[26] Neto, Periç, Owen. (2008), Plastisite Matematiksel Teorisi. J.Wiley.

[27] Podgórski, J. (1984). İzotropik malzemeler için sınır durum koşulu ve dağılım fonksiyonu, Mekanik Arşivleri 36 (3), sayfa 323-342.

[:2-28] Ivlev, D.D. (1959). Katıların kırılma teorisi (Russ .: K teorii razrusheniia tverdykh tel), J. of Applied Mathematics and Mechanics, 23(3), pp. 884-895.

[:4-29] Sayir, M. (1970). Zur Fließbedingung der Plastizitätstheorie, Ingenieur-Archiv 39(6), pp. 414-432.

[30] Ottosen, N. S. (1975). Failure and Elasticity of Concrete, Danish Atomic Energy Commission, Research Establishment Risö, Engineering Department, Report Risö-M-1801, Roskilde.

[31] Capurso, M. (1967). Yield conditions for incompressible isotropic and orthotropic materials with different yield stress in tension and compression, Meccanica 2(2), pp. 118--125.

[32] Lemaitre J., Chaboche J.L. (1990). Mechanics of Solid Materials, Cambridge University Press, Cambridge.

[33] Candland C.T. (1975). Implications of macroscopic failure criteria which are independent of hydrostatic stress, Int. J. Fracture 11(3), pp. 540–543.

[34] Haythornthwaite R.M. (1961). Range of yield condition in ideal plasticity, Proc ASCE J Eng Mech Div, EM6, 87, pp. 117–133.

[:0-35] Rosendahl, P. L., Kolupaev, V A., Altenbach, H. (2019). Extreme Yield Figures for Universal Strength Criteria, in Altenbach, H., Öchsner, A., eds., State of the Art and Future Trends in Material Modeling, Advanced Structured Materials STRUCTMAT, Springer, Cham, pp. 259-324.

[36] Rosendahl, P. L. (2020). From bulk to structural failure: Fracture of hyperelastic materials, Diss., Technische Universität Darmstadt.

[37] Szwed, A. (2000). Strength Hypotheses and Constitutive Relations of Materials Including Degradation Effects, (in Polish: Hipotezy Wytężeniowe i Relacje Konstytutywne Materiałów z Uwzględnieniem Efektów Degradacji), Praca Doctorska, Wydział Inąynierii Lądowej Politechniki Warszawskiej, Warszawa.

[38] Yu M.-H. (2002). Advances in strength theories for materials under complex stress state in the 20th century, Uygulamalı Mekanik İncelemeleri, 55(5), pp. 169-218.

[39] Bigoni, D. Nonlinear Solid Mechanics: Bifurcation Theory and Material Instability. Cambridge University Press, 2012 . ISBN 9781107025417.

[BP-40] Bigoni, D. and Piccolroaz, A., (2004), Yield criteria for quasibrittle and frictional materials, Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi 41, 2855–2878.

[41] Podgórski, J. (1984). Limit state condition and the dissipation function for isotropic materials. Archives of Mechanics, 36 (3), pp. 323–342.

[BP2-42] Piccolroaz, A. and Bigoni, D. (2009), Yield criteria for quasibrittle and frictional materials: a generalization to surfaces with corners, Uluslararası Katılar ve Yapılar Dergisi 46, 3587–3596.

[43] Altenbach, H., Bolchoun, A., Kolupaev, V.A. (2013). Phenomenological Yield and Failure Criteria, in Altenbach, H., Öchsner, A., eds., Plasticity of Pressure-Sensitive Materials, Serie ASM, Springer, Heidelberg, pp. 49–152.

[44] Kolupaev, V.A. (2018). Equivalent Stress Concept for Limit State Analysis, Springer, Cham.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]