Yount / Sacramento Şehri - Yount v. City of Sacramento

Yount / Sacramento Şehri
Kaliforniya Yüksek Mahkemesi
19 Mayıs 2008'de karar verildi
Tam vaka adı	Steven Yount - City of Sacramento, vd.
Alıntılar	43 Cal. 4. 885 183 S. 3d 471
Tutma
Davacının iddiaları Heck - Humphrey, 512 U.S. 477, 129 L. Ed. 2d 383, 114 S. Ct. 2364 (1994), davacının tekmeleme, tükürme ve memurlarla işbirliği yapmayı reddetme eylemleri nedeniyle, davalı memurun davacıya karşı herhangi bir güç kullanma hakkına sahip olmadığını iddia ettikleri ölçüde, onu bastırmak için makul bir güç. Ancak, davacının iddiaları tarafından engellenmedi Heck / Humphrey davalı memurun, davacının direniş eylemlerine yanıt olarak davacıya karşı ölümcül güç kullanmasının haklı olmadığını iddia ettikleri ölçüde.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı	Ronald M. George
Ortak Yargıçlar	Marvin A. Baxter, Joyce L. Kennard, Ming W. Chin Carlos R. Moreno, Carol A. Corrigan, Kathryn M. Werdegar
Vaka görüşleri
Çoğunluk	Baxter'a George, Kennard, Chin, Moreno ve Corrigan katıldı
Uyum	Werdegar

Yount / Sacramento Şehri^[1] bir karardı California Yüksek Mahkemesi mahkum olan bir tutuklunun haklarını önemli ölçüde genişleten aşırı güç tutuklama sırasında. Dava, Brian T. Dunn tarafından açıldı. Cochran Firması Kaliforniya'da Steven Yount adına^[2] Yount bir tarafından vurulduğunda Sacramento sırasında kelepçelendikten sonra polis memuru DUI tutuklamak.

Arka fon

10 Mart 2001 sabahının erken saatlerinde, Yount davasındaki davacı Steven Yount evinden ayrıldı, arabasına bindi ve bir 7 onbir Sacramento'da alkol satın almak için saklayın. Yount o sabah çoktan bira ve likör tüketmişti ve çok sarhoştu. 7-Eleven'in otoparkındaki bir güvenlik görevlisi, gözle görülür şekilde sarhoş olan Yount'un aracına geri dönmeye çalıştığını gördükten sonra polisi aradı. Sacramento Polis Departmanı Memuru Samuel Davis, 7-Eleven'e geldi, Yount'un arabasına yaklaştı ve ondan araçtan inmesini istedi.

Davis'in arabadan inme talebini yerine getirdi, ancak devriye aracına girmeyi reddetti. Biraz çabadan sonra Davis, Yount'u devriye aracının arka koltuğunda tutmayı başardı. Devriye aracının arka koltuğunda Yount, Davis'e küfür ve ırkçı hakaretler bağırdı ve devriye aracının yan ve penceresine tekme attı ve başını vurdu.

Bölgedeki iki güvenlik görevlisinin yardımıyla Davis, Yount'u devriye aracından çıkardı, kelepçeledi ve devriye aracına geri yerleştirdi. Devriye aracına geri yerleştirildikten sonra, bağırmaya ve başını aracın kapılarına vurmaya devam etti. Sacramento Polis Departmanı Memurları Debra Hatfield, Daniel Swafford ve Thomas Schrum, Davis'e yardım etmek için 7-Eleven'a yanıt verdi.

Schrum, Yount'tan kimliğini sormak için Davis'in devriye aracının kapısını açtı. Schrum devriye aracının kapısını açtığında, Yount araçtan fırladı, Schrum'un yüzüne doğru hareket etmeye çalıştı ve memurlara bağırıp küfür etmeye devam etti. Schrum, Yount'u devriye aracına geri zorladı. Yount, Schrum'da bacaklarını tekmelerken memurlara küfür bağırmaya ve devriye aracına vurmaya devam etti. Swafford, Yount'u ağırladı.

Swafford Taser'ı konuşlandırdıktan sonra, Yount daha şiddetli oldu ve memurlara küfür ve ırkçı hakaretler bağırmaya devam etti. Yount ayrıca Davis'in devriye aracının camını tekmeledi. Memurlar, onu farklı bir devriye aracına yerleştirmeden önce Yount'un bacaklarını dizginlemeye karar verdi. Yount'u Davis'in devriye aracından çıkarmaya çalıştıklarında, Yount işbirliği yapmayı reddetti ve memurların onu araçtan çıkarma çabalarına direndi.

Memurlar sonunda Yount'u devriye aracından çıkarmayı başardılar. Memurlar onu devriye aracından çıkardıktan sonra Davis tökezledi ve yere düştü. Yount onu tekmeledi ve tükürdü. Davis, mücadeleye ve bağırmaya devam eden Yount'un tepesine çıktı ve memurlar, Yount'un bacaklarını ayak bileği koruyucularla güvence altına alabildiler. Memurları tekmeleyerek ve tükürerek direnmeye devam etti. Schrum, Taser olduğunu düşündüğü şeyi çıkardı ve Yount'un uyluğunun arkasına ateşledi. Sonra Schrum yanlışlıkla Taser'ı yerine ateşli silahını aldığını fark etti. Yount, sol kalçasından bir kurşun yarası aldı.

Medeni haklar davası

Olaydan sonra Yount, tutuklamaya karşı çıkmakla suçlandı. California Ceza Kanunu, bölüm 148 ve etki altında sürüş. Yalvardı yarışma yok her iki suçtan da mahkum edildi. Ceza yargılamalarının sonuçlanmasından sonra, The Cochran Firm'da medeni haklar davalarında uzmanlaşmış bir avukat olan Brian T. Dunn, Schrum ve Sacramento Şehri aleyhine Yount adına bir hukuk davası açtı. Sacramento County Yüksek Mahkemesi, ihlal iddiasında bulunarak insan hakları Başlık 42'nin 1983 Bölümü uyarınca Amerika Birleşik Devletleri Kodu diğerleri arasında. Şikayet, Schrum'un onu hiçbir gerekçe göstermeden vurduğunu ve başvurusunu ihlal ettiğini iddia etti. anayasal haklar.

Sanıklar, 42 U.S.C. 1983 iddiası tutuklamaya direndiği için mahkumiyete teminatlı bir saldırı idi ve bu nedenle Heck / Humphrey,^[3] 512 U.S. 477, 129 L. Ed. 2d 383, 114 S. Ct. 2364 (1994). Bu, bir davacının 42 U.S.C.'yi yargılamaktan men edildiğine hükmeden ABD Yüksek Mahkemesi kararıydı. Davanın başarılı bir şekilde çözülmesinin, davacının ceza mahkumiyetinin geçersizliği anlamına gelmesi durumunda 1983 davası.

Sorun, 42 U.S.C.'de Yount'un lehine bir bulgu olup olmadığı idi. 1983 iddiası, tutuklanmaya direndiği için verdiği cezanın "zorunlu olarak geçersizliğini ima eder". Karar için California Yüksek Mahkemesine sunuldu. Temyiz, Dunn tarafından bilgilendirildi ve tartışıldı.

Karar

California Yüksek Mahkemesi, Schrum'un olay sırasında herhangi bir güç kullanma hakkına sahip olmadığını iddia ettikleri ölçüde hukuk davalarının engellendiğine karar verdi, çünkü direnişin kullanılması, eylemlerine yanıt olarak makul güç kullanımını haklı çıkardı. Mahkeme ayrıca, koşullar altında makul olmadığından, ölümcül güç kullanımına ilişkin hukuk davalarının engellenmediğine karar vermiştir. Tutuklamaya direnme mahkumiyeti, ölümcül güç kullanımına tek başına bir gerekçe sağlamadı.

Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, aşırı ölümcül güç iddiasıyla elde edilen bu başarının, tutuklamaya direnmekten mahkumiyetinin geçersiz olduğu anlamına gelmeyeceğini düşünürken, direniş eylemleri ile Schrum’un suistimali arasındaki ilişkiyi analiz etti. Mahkeme incelemesine, Memur Schrum'un vurulmadan önceki anlarda memurlarla tekmeleyen, tüküren ve memurlarla işbirliği yapmayı reddeden Bay Yount'a karşı "makul güç" kullanmakta haklı olduğunu belirterek başladı. Sonuç olarak, iddialarının memurlara direnmediğini veya onları engellemediğini ve memurların kendisine karşı herhangi bir düzeyde güç kullanmakta haklı olmadığını iddia ettiği ölçüde, direnme mahkumiyetine aykırı olacak ve bu nedenle Kahrolası.

Ancak California Yüksek Mahkemesi, aynı zamanda, ölümcül güç kullanımının koşullar altında aşırı olduğunu ve olay sırasındaki direniş eylemleri tarafından haklı gösterilmediğini iddia ettiğini kaydetti. Mahkeme, iddialarının Schrum'un haksız ölümcül güç kullanımına dayandığı ölçüde, iddiaların Kahrolası çünkü kanıtlar Yount'a karşı ölümcül güç kullanımını desteklemiyordu. Tek başına tutuklamaya direnmekten aldığı cezai mahkumiyet, Schrum'un kendisine karşı ölümcül güç kullanması için bir gerekçe oluşturmadı. Buna göre, Yount'un ölümcül güç kullanımının direniş eylemlerine makul bir yanıt olmadığı iddiası, tutuklamaya direnme konusundaki mahkumiyetinin geçerliliğini sorgulamaya çağırmadı.

Eski

Kararı, benzer olayları içeren davalarla karşı karşıya olan bir dizi mahkeme takip etmiştir. California Temyiz Mahkemesi, Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, ve federal bölge mahkemeleri California'da.

Referanslar

Dış bağlantılar

• Vakanın tam metnine bağlantı PDF formatında