Armley asbest felaketi - Armley asbestos disaster - Wikipedia

Armley'in havadan görünümü. En ağır kirlenmiş konut alanı sarı kutu ile çevrelenmiştir. Kırmızı kutu eski Midland Works asbest fabrikasını çevreliyor.[1]

Armley asbest felaketi devam eden bir sağlık sorunudur. Armley, banliyösü Leeds, Batı Yorkshire, İngiltere. Geoffrey Tweedale tarafından bir "sosyal felaket" olarak nitelendirilen olay, bulaşma ile asbest Kentin Armley Locası bölgesinde 1.000 civarında evden oluşan bir alanın tozu.[2][3]

Kirlenme, yerel bir asbest fabrikasının faaliyetlerinin sonucuydu. Turner ve Newall (T&N) grubu (genellikle kurucuları J. W. Roberts Ltd. adıyla anılır) ve 19. yüzyılın sonu ile fabrikanın nihayet kapandığı 1959 arasında meydana geldi.[2] Zirvede fabrikanın 250 çalışanı vardı. En az 300 eski çalışanın asbestle ilgili hastalıklardan öldüğüne inanılıyor ve kanser Armley bölgesinde meydana gelen ölümlerin izini 1988 yılında fabrikaya götürdü. Yorkshire Akşam Postası.[4] Emlak, ülkedeki en yüksek insidansa sahip bulundu. mezotelyoma.[5] Maruziyet ve teşhis arasındaki aralık 50 yıla kadar çıkabildiğinden, fabrikanın emisyonları veya kapanması nedeniyle kalan toz nedeniyle meydana gelebilecek başka ölümlerin sayısı tahmin edilemez.[2][6]

Arka fon

J. W. Roberts Ltd., 1874 yılında Armley'de tekstil üreticisi öncelikle birlikte çalışmak pamuk, kenevir ve jüt. 1906'da, Midland Works olarak bilinen Canal Road'daki fabrikası, asbest yalıtım şilteler buharlı lokomotif kazanlar ve dünyada işlenen yalnızca iki fabrikadan biri olduğuna inanılıyor mavi asbest.[3] 1920'de ile birleşti Turner Brothers Asbestos Company Ltd., Newalls Insulation Company Ltd. ve Washington Chemical Company Ltd., Turner & Newall Ltd.'yi kurmak için 1925'te bir kamu şirtketi.[7] T & N'nin hızlı büyümesi, 1931'de Armley fabrikasında geliştirilen "Püskürtmeli Limpet Asbest" adlı bir ürüne atfedilmiştir. Bu, ham asbestin su ve su ile karıştırılmasıyla yapılmıştır. çimento elde edilen bulamaç, yalıtılacak yüzeye püskürtülerek ucuz bir ses geçirmez ve son derece yangına dayanıklı kaplama. Püskürtülmüş Limpet Asbest, ürünü okullar, kiliseler ve tiyatrolar dahil olmak üzere çok çeşitli binalara uygulandığı 60 ülkeye ihraç eden T&N için büyük karlar elde etti. Londra yeraltı.[8] Armley'deki fabrika 1959'da kapandı.

Asbest tozu emisyonları

Midland Works, esas olarak kendi yollarıyla büyük miktarlarda asbest tozu yaydı. havalandırma çevredeki evlerin yakınındaki sokakları ve çatıları kaplayan sistem. Sakinlerden biri, karısının "sabah 9: 30'da evlerinin pencere pervazlarındaki grimsi beyaz tozu nasıl sildiğini ve bir saat sonra, Roberts'taki makineler toz püskürtüyor olsaydı, başka bir yarı toz tabakası olacağını söyledi. bir inç kalınlığında. "[9]

Çocukların sokaklarda tozda oynarken görülmesi fabrikanın kapanmasına ve yerel okulun oyun alanı, oluşturdukları tehlikeden habersizce fırlatılan 'kartopları' yapıyorlardı. Diğerleri oyun alanındaki kalın toz tabakasını işaretlemek için kullandı seksek kareler.[4][9][10]

Daha sonraki yasal duruşmalarda bölge sakinleri şöyle ifade verdi: "Fabrikanın hemen arkasında yürürseniz, pamuk gibiydi. Fabrikanın arkasındaki kaldırımdaki çatlaklardaydı;" ve: "Eskiden mavi-beyazdı. Bu mavi tozu süpürürdük. Mavi tüylü bir şeydi ... Sabah kalkardım ve sokağın diğer tarafında her zaman ince bir toz tabakası vardı üzerinde sabahın erken saatlerinde işçilerin ayak izleri var. " Yakındaki okulun koşullarından biri şöyle dedi: "Ben okuldayken toz hep oradaydı, nemli olsaydı duvarlarda veya pencere kenarlarında yatıyordu. Kar yağışı gibiydi."[9] Tanımlama Yükleme bölmesi Yerel çocukların kolayca erişebildiği bir tanık şöyle hatırladı: "Bazen çuvallar bir gecede dışarıda bırakılıyordu. kendir çuvallar ve bir tür kabarık tozla doluydu. Dışarıda bırakıldıklarında çuvalların üzerine atlayabilirdik ... İçlerinden gri-mavi renkli tozlar çıktığını hatırlıyorum. Yeterince sert atlarsak çuvallar patlayarak açılır. Çuvalların üzerinde oturduktan veya zıpladıktan sonra tozla kaplı olduğumu hatırlıyorum. "[11] Yaz aylarında hem fabrikanın hem de evlerin kapıları ve pencereleri soğutulmak üzere açık bırakıldı ve kış aylarında çocuklar ısınmak için sık sık fabrikanın sokak seviyesindeki havalandırma çıkışlarının etrafında toplandılar.[2]

Artık kontaminasyon

1974'te Midland Works ile ilgili şirket belgelerini inceledikten sonra, bir T&N Halkla ilişkiler memur şunları yazdı: "Umarım, Armley'i kamusal alanda tartışmaya asla çağrılmazız."[3] Ancak 1978'de Leeds Şehir Konseyi T & N'ye fabrikanın hala asbestle, bodrumda, asansör boşluğunda, çatıda, havalandırma bacalarında ve zeminlerin altında bulunan tozlarla "kötü bir şekilde kirlendiğini" bildirdi. Asbest lifi içeren Hessian çuvalları hâlâ mevcuttu ve bahçe toprakla karıştırılmış "birkaç yüz ton" mavi asbest atığıyla doluydu. T & N'nin Güvenlik ve Çevre müdürü R. D. Lunt, fabrikanın bodrum katı hakkında şunları yazdı: "Her kuytu ve köşkün içinde asbest lifi vardır".[8] T&N, fabrikanın temizlenmesine 15.000 sterlin katkıda bulundu ve bunu yapmak için "yasal değil ahlaki bir sorumluluk" nedeniyle yaptıklarını iddia etti.[3][8] Çevreleyen evler ve binalar bu operasyona dahil edilmedi ve Leeds Şehir Meclisi ve T&N "medya tarafından yaklaşılırsa tüm konuyu 'düşük anahtar' tutmayı kabul etti", T&N iç notunda ise "Fabrikalar Baş Müfettişi ve Çevre Sağlığı Müdür Yardımcısı bunu küçümsemek için can atıyor ve bize hatırı sayılır destek verdi. "[8]

1990'larda avukatlar tarafından keşfedilen belgeler, 1979'da T & N'nin, şehrin Kamu Analistinin çatı katında ve bahçede asbest ve dahili bir T&N bulmasının ardından bir zamanlar Midland Çalışmalarının bir parçası olan Aviary Road'daki bir evde asbest kirliliğinin de bildirildiğini ortaya koydu. bununla ilgili not "... muhtemelen bitişik mülklerin de dahil olabileceğini varsaymak mantıklıdır." Leeds Belediye Meclisi kamuoyunu bilgilendirmedi. T&N, Aviary Road'daki mülkün dekontaminasyonu için ödeme yaptı, ancak "'binaların eski JW Roberts fabrikasına yakınlığına ilişkin herhangi bir atıf artık Tapu Kayıtlarından çıkarılacak' 'anlayışını sağladı ve daha sonra tüm bu referanslar kaldırıldı Leeds Kent Konseyi tarafından. Daha sonra "asbeste" özel ilgisi "olan 'muhtemel saldırganlar' ve gazeteciler hakkında dosyalar hazırlamaya başladılar.[8] 1992'de Aviary Road'daki kirlilik hakkında yorum yapması istendiğinde T&N şunları söyledi: "T&N, bu asbesti JW Roberts'ın eski fabrikasına bağlayan herhangi bir kanıttan haberdar edilmedi."[8]

Yorkshire Akşam Postası araştırma

1970'lerde görülme sıklığı mezotelyoma fabrikadaki eski işçiler artmaya başladı, ancak Midland Works yakınlarında yaşamalarına veya eski çalışan akrabalarına sahip olmalarına rağmen T&N için hiç çalışmamış kişilerde de vakalar görülüyordu.[3] 1987'de Richard Taylor, gazeteci ile Yorkshire Akşam Postası, adli tıp görevlisinin mahkeme raporlarını incelemeye başladı. ölüm sertifikaları ve ölen kişinin akrabaları ve komşularıyla röportaj yapmak.[3][9] Sonuç olarak Taylor, "Roberts fabrikası çevresindeki Armley'de inanılmaz derecede yüksek mezotelyoma ölümleri vakası" modelini gösterebildi.[9] Philip Sanderson Gill, adli tıp görevlisi, bulgularla hemfikir oldu ve şöyle dedi: "Daha kesin bir resmin ortaya çıkması ancak birkaç yıl boyunca bir eğilim olarak oldu. Leeds'in diğer bölgelerinden çok az başka vakam var. Elimizdeki neredeyse tüm vakaların olması önemlidir. o bölgeden gel. " Yorkshire Akşam Postası Devam eden bulaşma ve hastalık hakkında "Armley Asbest Trajedisi" adını verdikleri bir dizi makale yayınladılar.[2]

Parlamento tartışması

Taylor bir araya geldi John Savaşı, sonra Parlemento üyesi için Leeds West, 1987'de bulgularını sunmak için ve Battle konuyu bir Avam Kamarası tartışma. Leeds Şehir Meclisi ile birlikte, Armley'deki ölümlerle ilgili kamuya açık bir soruşturma yapılması çağrısında bulundu, ancak görevdeki Muhafazakar hükümet altında Margaret Thatcher talebi, "gereksiz endişelere neden olacağı, Roberts'ta olanları keşfetmenin imkansız olduğu ve o zaman hiç kimsenin tozun sakinlere zarar verebileceğini hayal edemeyeceği" gerekçesiyle reddetti.[3][9][12] House'a verilen savaş: "Roberts'ın sahibi ve işletmecilerinin, çevredeki sokaklarda ve kaldırımlarda her yerde tozu görmeden girip çıkabileceklerine inanamıyorum. İçerideki işçilerinin asbest tozundan korunması gerektiğini bilselerdi , dışarıda o tozla yaşayan komşularının konumunu nasıl görmezden gelebilirlerdi? Binalarını terk ettiği için nötr ya da zararsız hale getirilmedi. Biliyorlarsa, neden sadece çalışanlarına değil, yerel sakinlere de sormaya devam ettiler. Devam eden asbest üretiminin kârının bedelini hayatlarıyla ödeyecek bir nesil? ... Bu ölümcül mirastan şirket sorumlu olmamalı mı? Armley asbest trajedisi özel ve gizli kalamaz çünkü henüz bitmedi. "[9]

'Sivil vicdan'

Walley (2003), devletin oynadığı rolün önemini vurguladı. Yorkshire Akşam Postası ve yerel milletvekili John Battle, ilişkili ölümlerin keşfinden itibaren, Armley hikayesine olan ilgiyi, büyük ölçüde Taylor'ın İleti, dava nihayet mahkemeye ulaşana kadar. Walley, bu tür kuruluşların sonraki çabalarını küçümsemeksizin, kayda değer olduğuna inanıyordu. İleti "herhangi bir bölge sakinleri örgütünün ortaya çıkmasından önemli ölçüde önce" davayı savunuyordu ve ısrarlarını "ön sayfa manşetlerinin arkasında, şehirde çok önemli bir şeyin ifşa edilmesine ve ifşa edilmesine adanmış bir" sivil vicdan "olduğuna dair kanıt olarak görüyordu. "eko-felaketlerin olağanüstü etkilerine" odaklanan yüzeysel, acil bir haberden ziyade bir bütün. 1988 ve 1992 arasında, "trajedinin sorunlarının gelişimi, yerel gazeteciler ve yerel M.P. arasında neredeyse elit bir mesele gibi görünüyor" diyor. ve "... özünde uzun vadeli olabilen ve karmaşıklığı muhteşem olanın insani çıkar yönlerinin önemli ölçüde ötesine geçen gerçeklik" ile ilgileniyor.[2]

Yorkshire Televizyonu

20 Temmuz 1982'de, Yorkshire Televizyonu belgeseli yayınla Alice - Yaşam İçin Bir Dövüş, ağırlıklı olarak Alice Jefferson'un hikayesi. Acre Değirmeni asbest fabrikası Hebden Köprüsü 17 yaşındayken sadece dokuz aydır. Otuz yıl sonra mezotelyoma teşhisi kondu ve yaşaması için sadece altı ay verildi. Belgesel aynı zamanda "asbest endüstrisinin işleyişini anlatan bir tanıtım" idi. Yayını, 60 milyon sterlin T & N'nin hisse fiyatından bir gecede düşürülmesine, ulusal gazetelerde manşetlere ve bir hükümet soruşturmasının başlatılmasına neden oldu. Hükümet, işyerinde asbest tozu yasal sınırını on gün içinde yarıya indirdi.[13] 1988'de Yorkshire Televizyonu, Yorkshire Akşam Postası Armley'deki ölümlerin modeline odaklanan ve hükümetin bir soruşturmayı reddetme nedenleriyle çelişen ikinci bir kritik araştırma üretti.[3] Aranan Eve Çok Yakın,[14] bir parçası olarak yayınlandı İlk Salı 6 Aralık 1988 tarihli belgesel dizisi.

Şehir Konseyi yanıtları

Leeds Şehir Meclisi, Halk Sağlığı Departmanından ölümlerle ilgili bir rapor hazırladı. Leeds Üniversitesi. Konsey ayrıca mahalledeki bazı evlerde kirlilik kalıntısı aramak için bir anket başlattı. Çatıda, mahzenlerde ve kilerlerde asbest tozu bulunduğu görülmüştür. pencere kanatları. Sonuç olarak, tüm konut sakinlerine evlerinde asbest kontaminasyonu olasılığı ve özel arındırma ihtiyacı hakkında bilgi veren bir uyarı mektubu gönderildi. İskân ve Planlama Bakanı sorulduğunda, Sör George Young, hükümetin ev sahiplerine veya konseye dekontaminasyon için ödeme yapmaları için mali yardım sağlamayacağını, çünkü bu "kamu fonlarının haklı bir kullanımı olmayacağını" söyledi.[15] 1998-2001 yılları arasındaki diğer testlerde, belediye Midland Works'e bitişik 364 evi araştırdı. Test edilen mülklerin 363'ünde artık asbest kontaminasyonu bulundu.[1] Kasım 2008 itibariyle, 610 mülk daha test edildi ve artık asbest tozu içerdiği bulundu ve 9,3 milyon £ maliyetle dekontamine edildi.[16]

T&N yanıtı

25 Ekim 1989'da yazan T & N'nin başkanı Sir Colin Hope, şirketin 1959'da binaları boşaltıp satmasının ardından, operasyonla ilgili kayıt tutmayı bıraktığını, arşivlenmiş kayıtların bulunmadığını ve hangi kayıtların hala mevcut olabileceğini iddia etti. "aşırı derecede yetersiz" (sic) ve "büyük ölçüde temel çalışan sicil kartlarıyla sınırlı."[3] John Battle Milletvekili, 8 Temmuz 1992'de Avam Kamarası'na, T&N aleyhine bir dava açmanın zorluklarıyla ilgili olarak şunları söyledi: "Temelde, yasal olarak kanıtlama girişimidir. ihmal karşısında öngörülebilir olasılık 1925-1958 yılları arasında, Armley, Canal Road'daki fabrika tesislerinde veya çevresinde asbest tozunun atmosfere nüfuz etmesine neden olması veya buna izin vermesinin bir sonucu olarak zarar meydana gelirdi ... Yasal test, şirketin tozun ciddi boyutlara neden olabileceğini bilip bilmediğidir. veya yerel işyerlerinde çalışan veya Armley Clock okuluna giden yakındaki 840 evde yaşayanların muhtemelen ölümcül şekilde yaralanması ... Şirketin ve tıbbi ve çevresel diğer kaynakların bu tür verilere sahip olduğuna inanmak için nedenlerim var ve hala yapıyor. Zorluk, onu aramakta - keşfetmekte - ve özellikle şirketi bildiği ve bildiği her şeyi ifşa etmeye zorlamakta yatıyor. "[15]

Engel

T&N, "T&N şirketlerinin birbirine bağlı yapısı içinde, daha sonra yargıç olarak, iştirakinin eylemlerinden sorumlu olarak yorumlanamayacağını" iddia ederek, belgelerin ifşa sürecini yavaşlatmak ve engellemek de dahil olmak üzere, mümkün olan her yerde yargılamaları geciktirmek istedi. "Bu iddialara olası, meşru veya başka bir yolla itiraz etme isteğini yansıtan ... sadece davacının yolunu tıkamak için."[2] Geciktirme taktiklerine paralel olarak T&N, basında "asbest ürünlerinin ve üretim süreçlerinin güvenliğini sağlam bir şekilde yeniden onaylama" peşinde koştu ve sadece altı hafta içinde PR için 500.000 £ harcadı.[2]

21 Şubat 1994'te Commons'a yaptığı bir konuşmada John Battle, T & N'nin itirazda bulunmak için başvurduğu Eylül 1992'de yargıç tarafından belirli belgelerin açıklanması için bir emrin nasıl verildiğini açıklayarak ifşa ile ilgili gecikmelerin kapsamını özetledi. Mart 1993. Temyiz, 9 Aralık 1993'te dinlendi ve bu noktada T&N, temyiz başvurusunu geri çekmeye karar verdi. Daha sonra 8 Şubat 1994'te, uyumun 1 Mayıs 1994'e kadar uzatılması için başvuruda bulundular ve ardından "tüm kayıtlarını bilgisayara koyacakları ve bunu yapmak için bir Amerikan şirketi kullanacakları için, Bu siparişe uymaları onlar için çok zor olurdu. Ön araştırma çalışması ve bilgisayar şartnamelerinin hazırlanmasının Temmuz [1994] başına kadar tamamlanamayacağını ve dokümantasyonu hazır hale getirmenin gerçek sürecinin şu ana kadar gerçekleşmeyebileceğini söylediler. 1995. "[17]

Midland Works Reddediliyor

1993 yılında Sir Colin Hope şunları söyledi: "... söz konusu fabrika bu Şirkete ait değildi veya bu Şirket tarafından işletilmiyordu. JW Roberts Limited (" JWR ") olarak bilinen bir şirkete aitti ve işletiliyordu. JWR üretimi durdurdu 1958 / 59'da o fabrikada ve kısa bir süre sonra boşandı ve mülkü sattı.JWR, Armley bölgesini terk ettikten sonra bir süre işini sürdürmesine rağmen, şirket yirmi yıl önce ticaret yapmayı bıraktı ... Çeşitli yorumların farkındayım ve JWR'nin Armley fabrikası hakkında, özellikle de atıfta bulunduğunuz kontaminasyonun kaynağı olarak yapılan iddialar. Bu yorumlar ve iddialar kabul edilmemektedir. "[17] Commons'da John Battle, "aynı T&N plc'nin ikna etmeye çalıştığı" yazışmalara sahip olduğunu söyledi. Majestelerinin Vergi Müfettişi vergi amaçlı J.W. Roberts of Armley, T & N'nin ayrılmaz bir parçası olarak hala faaliyet gösteriyordu ve vergi indirimleri hesaplanırken dikkate alınmalıdır. JWR'nin yalnızca kâr için sayıldığını, ancak yerel yaşamlar için sorumluluğu söz konusu olduğunda dikkate alınmadığını ileri sürmek çok mu alaycı? "[17]

Chase Manhattan Bank - T&N

1987 yılında Chase Manhattan Bankası (Chase), Amerika Birleşik Devletleri'nde T&N aleyhine yasal işlem başlattı. Chase, sprey uygulanmış asbestin varlığı nedeniyle Chase'in şirket merkezinde yaratılan tehlike için T & N'den tazminat ve cezai tazminat talep etti. yanmaz malzemeler. Birleşik Krallık'ta John Battle, Parlamento'ya T & N'den belge temin etmenin Armley kurbanlarının davalarının durmasına neden olduğu ve "belgelerin ana grup içindeki bir yan kuruluştan diğerine kaydırılmasıyla birlikte ilerleme kaydettiğinden şikayet etti. Avukatların tam olarak ne olduğunu belirtmeleri bekleniyor. Fabrikadan kaçan tozla ilgili raporlar ve fabrika içinde veya çevredeki asbest seviyelerinin test edilmiş ölçümleri gibi belirli kayıtları belirlemeyi başarsalar bile - hatta fabrikanın ayrıntıları yapısı ve havalandırma sistemi - bu belgeler ya kuralların dışındadır keşif veya yanıt, kayıtların artık mevcut olmadığı şeklinde geri gelir. "[15] Ancak Chase davası ilerledikçe, çoğu daha önce İngiliz avukatları ve tarihçileri tarafından görülmemiş olan yaklaşık iki milyon T&N belgesi, keşif süreci ve ABD'de araştırma.[12]

Michael O'Connor

Bankalar Başkan Vekili Kendisi de kıdemli bir avukat olan Michael O'Connor, 1920'lere kadar uzanan belgelerin değerini fark etti ve üzerlerine üçüncü şahıslara ifşasını engelleyecek herhangi bir koruyucu emir konulmadığı için " medyaya, avukatlara, doktorlara, mağdurların destek gruplarına ve tarihçilere büyük T&N belgeleri paketi. "[3] İkisinin temelini oluşturmanın yanı sıra BBC belgeseller, "Deadly Legacy" (14 Nisan 1993'te yayınlandı) ve "Kabul Edilebilir Ölüm Seviyesi" (14 Nisan 1994) ve iki BBC Radyo 4 programları, "Asbestin Şok Öyküsü" (6 Ekim 1993) ve "Asbest ve Üçüncü Dünya" (13 Ekim 1993), belgeler, daha önce bu tür bilgilerin artık saklanmadığı söylenen Birleşik Krallık'taki avukatlara önemli bilgiler sağladı. ve ayrıca şirketin asbestin gerçek risklerini ne kadar erken bildiğini ortaya çıkardı.[3][18] Diğer belgeler arasında, asbestin kansere neden olduğu konusunda artan kamu bilincini "uğursuz bir gelişme" olarak tanımlayan 1964 T&N memorandumu ve yeni güvenlik düzenlemeleri hakkında bir belge yer alıyordu: düzenlemelere göre, asbestin ekonomik olarak uygulanamadığı kötü günü engelleyebileceğimiz düşünülebilir. "[18]

O'Connor, 1995 yılında Bilgi Edinme Özgürlüğü Ödülü Birleşik Krallık'ta, sunan Tony Blair, "İngiliz asbest hastalığı kurbanlarına tazminat talepleri için gerekli belgeleri sağlamaya yönelik kayda değer çabaları" nedeniyle.[18]

Margereson - J.W. Roberts Ltd. ve Hancock - J. W. Roberts Ltd.

Arthur Margereson 1925'te doğdu ve Midland Works'ten yaklaşık 200 metre uzakta yaşadı. Fabrikada hiç çalışmamış olmasına rağmen, 1943'te başlayan savaş zamanı askerlik hizmeti haricinde tüm hayatını Armley'de aynı mülkte geçirdi ve görevi bittikten sonra eve döndü. Eylül 1990'da mezotelyoma teşhisi kondu. 1990 yılında yasal işlem başlatılmış olmasına rağmen, Margereson 1991 yılında kanserden öldü ve daha sonra dul eşi Evelyn, Ölümcül Kazalar Yasası 1976 ve 1934 Yasası Reformu (Çeşitli Hükümler) Yasası uyarınca kocasının mülkü adına.[19] Dava, özellikle 1933'te riskin farkında olduklarını gösteren şirket içi belgelerine iki yıl boyunca erişime direnen ve birleştirildiğinde hala çözülmemiş olan sanıkların engelleyici eylemleri nedeniyle birçok gecikme ve aksama yaşadı. 1994 yılında ikinci bir çevresel maruziyet kurbanı olan June Hancock davasıyla.[20][21] Ayrı vakalar olmasına rağmen, tek olarak duyuldu. Üçüncü bir davacı olan David Young, Aralık 1993'te kanserden öldü, ancak şirkete karşı eylemine devam edecek hayatta kalan bir ailesi yoktu.[17] Daha önce T & N'den tazminat talep eden 12 mağdur da davaları mahkemeye ulaşmadan ölmüştü.[8]

June Hancock da Midland Works'ün yanında büyümüş ve fabrikada hiç çalışmamıştı. Annesi 1982'de mezotelyomadan öldü ve Haziran 1993'te kendisine kanser teşhisi kondu.[11] Hancock, teşhis konulduktan kısa bir süre sonra bir avukata talimat verdi ve yazı 5 Eylül 1994'te yayınlandı. İki dava, 1995'te Leeds Yüksek Mahkemesinde altı haftadan fazla görüldü. Hastalığının son aşamasında olmasına rağmen, Hancock mahkemeye gitti. duruşmanın bir günü.

T&N duruşmadan önce Hancock ve Margereson'un hastalıklarına fabrikadan gelen asbestin neden olduğunu kabul etmişti, ancak herhangi bir tazminat şirketin tozun neden olabileceği tehlikeleri bildiğini veya bilmesi gerektiğini kanıtlamaya bağlıydı.[22] Duruşmanın sona ermesinden üç ay sonra Bay Justice Holland yazılı bir karar verdi, davacıları buldu ve June Hancock'a 65.000 £ ve Evelyn Margereson'a 50.000 £ tazminat ödenmesine karar verdi. Hakim, asbest tozuna maruz kalma risklerinin sanık tarafından 1933'ten beri bilindiği gerekçesiyle sanığın sorumlu olduğuna ve fabrika çevresinde oynamalarına izin verilen çocukların akciğer hastalığı riskine maruz kalacağının öngörülebilir olduğuna karar verdi. . Bu bir dönüm noktası kararı olduğu gibi genişleyen bakım görevi fabrika çalışanlarının ötesinde bir fabrikanın duvarlarının dışında kalanlara.[23]

Yargıç Midland Works kaynaklı emisyonlar hakkında şunları söyledi: "Hiç şüphe yok, ancak değişen derecelerde her işlem toz bıraktı ... Her zaman, fabrika tesislerinden önemli miktarda toz emisyonu vardı" ve "Orada Çocukların asbest tozunun solunmasından kaynaklanan kişisel yaralanmalara karşı özellikle savunmasız olduğuna dair Davalılar tarafından makul bir öngörü bulmak için yeterli bilgi ... Yayılan asbest tozunun solunmasını azaltmak veya önlemek için makul ölçüde uygulanabilir adımlar atılmadı. " Davanın gidişatı ile ilgili olarak, Bay Justice Holland, T & N'yi yasal işlemi engellemeye çalışmak ve Hancock ve Margereson'u "yıpranarak" aşağılamakla suçladı.[22] "Bu iddialara mümkün, meşru veya başka bir yolla itiraz etme arzusu" gösterdiklerini ve avukatlarının "görünüşe göre sadece davacıların yolunu tıkamak için acımasızca kötü puan almakta ısrar ettiklerini" söyledi.[24] T&N, yaptığı basın açıklamasında, "bu davacılar gibi şahıslara yönelik riskleri yıllar önce bilemeyeceklerini" iddia ettiklerini tekrarladı ve "hâkimin bu davalarda T & N'yi sorumlu bulmanın hatalı olduğuna inandıklarını söyledi. neredeyse 40 yıl önce. "[25]

Hancock karardan sonra şunları söyledi: "Para bana pek iyi gelmez, ancak ödeyebilecekleri başka bir yol yok. Yaptıkları şeye cevap verebilmelerinin tek yolu paradır."[26] 19 Temmuz 1997'de öldü. Bir hayır kurumu, Haziran Hancock Mezotelyoma Araştırma Fonu, ölümünden kısa bir süre sonra mezotelyoma ve mezotelyoma araştırma projelerinin mağdurlarını desteklemek için kuruldu.

Temyiz

T&N izin başvurusunda bulundu temyiz Aralık 1995'te ve başvurular Mart 1996'da Lord Justices Russell tarafından dinlendi, Saville ve Otton. T&N için William Woodward QC, bir kişinin mezotelyoma geliştirdiği zaman ve nerede asla bilinemeyeceğini ve hangi toz parçacığının mezotelyoma ürettiğinin belirlenemeyeceğini ileri sürdü. Bu gerekçelerle, T&N başka bir şirketin ürettiği asbest tozundan kaynaklanabilecek kanserden sorumlu tutulmamalıdır.[27] Lord Justice Russell, fabrika duvarlarının dışında, kişisel yaralanma riskinin gerçek bir olasılıktan daha az olduğu yerde çizilmesi gereken çizginin olduğunu söyledi ve şöyle dedi: "Fabrika sahibinin, asbest tozu yaratıldı ama bu kanser vakaları bunun sonucu değildi. "[28]

Temyiz 2 Nisan 1996 tarihinde reddedildi ve mahkemeye itiraz etme izni verildi. Lordlar Kamarası reddedildi. Lord Justice Russell, T & N'nin 1933'ten önce tehlikeleri bilemeyecekleri iddiasını reddetti ve şöyle dedi: "Gerçek tarih çok daha önceydi, kesinlikle Bay Margereson'un doğum tarihinden [1925] çok daha önceydi. Çocukluk faaliyetleri, bu nedenle, Bayan Hancock'unki, sanıkların asbest tozuna maruz kalmanın yol açabileceği potansiyel akciğer hasarı konusunda gerçek veya yapıcı bir ihbarda bulundukları bir dönemde idi. "[29]

Kararın bir sonucu olarak, T&N, Armley'den 60 başka davacı ile sorumluluğu kabul etti. T&N sonunda davası açıldığı için tazminatın tamamı asla ödenmedi iflas. Midland Works'ten yayılan tozla ilgili olarak hala bekleyen yüzlerce dava vardı, ancak davacıların avukatlarına, iflasın bir sonucu olarak, T&N ve iştiraklerine karşı tüm yasal işlemlerin durdurulacağı bilgisi verildi.

Federal-Mogul

1998 yılında, 263.000 sakatlık talebi ile T&N, Federal-Mogul, merkezli çok uluslu bir otomobil parçaları holdingi Southfield, Michigan, AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 1 Ekim 2001'de, kurtarma planı için lobi çalışmaları başarısız olduktan sonra, Federal-Mogul Bölüm 11 şirketi asbest davalarından korumak için koruma.[30] Bu, asbestle ilgili iddiaları karşılamak zorunda kalmadan varlıklarını "çember altına almalarına" ve ticarete devam etmelerine izin verdi. O zamanlar şirketin cirosu yaklaşık 6 milyar dolardı ve İngiltere şirketler grubunun cirosu yaklaşık 400 milyon sterlin idi.[31] Taleplerini kazanan mağdurlara tazminat kontrolleri yapıldı şerefsiz, bekleyen davalar ve yeni eylemlerin başlatılmasını engelleyen bir ambargo.[32][33] Federal-Mogul'un başkanı Frank Macher, iflasa rağmen: "Federal-Mogul, mevcut müşterilerine hizmet vermeye, mevcut sözleşmeleri yerine getirmeye ve yeni işleri güvence altına almaya devam edecek ... Federal-Mogul, faaliyetlerini kesintisiz ve tam desteğiyle sürdürüyor. büyük müşterilerimiz. "

Commons'da konuşan John Battle MP, "Yönetim başvurusu, karmaşık kurumsal maççılık mahkemenin kazandığı meşru tazminat ödüllerini ödeme sorumluluğundan kaçınmak. "[31]

Geçerli sigortanın olmaması

Birleşik Krallık'ta, T & N'nin yürürlükte herhangi bir geçerli sigortası olup olmadığı konusunda sorular gündeme geldi. T & N'ye bağlanabilecek sigorta şirketleri, örneğin Kraliyet ve Güneş İttifakı, politikalarının asbestle ilgili talepler için sorumluluğu hariç tuttuğunu iddia etti, ancak bu, İşveren Sorumluluğu (Zorunlu Sigorta) Yasası 1969. Sigortacılar, bunun yerine, T & N'nin kendisinin asbest tazminatına ilişkin bir "anlayışa" sahip olduklarını ve "alınan primler karşılığında sigortacıların İşveren Sorumluluk Yasası şartlarına uygun bir Sigorta Sertifikası düzenleyeceğini" belirttiler. T & N'nin ticarete devam etmesini sağlamak. " 2003 yılına kadar, Birleşik Krallık'taki davacılar tarafından herhangi bir ödeme alınmamış ve hükümete, ABD Federal-Mogul Alacaklıları Komitesi'nin Birleşik Krallık mağdurlarına sıkıntı ödemeleri yapma talebinde olduğu gibi, geçici bir tazminat planı oluşturma talebi reddedilmiştir. Sigortacıların muafiyetlerinin geçerliliğini test etmek için daha fazla dava açıldığında, kamuya açık gösteriler Manchester ofisleri Kroll Kurumsal Danışmanlık ve Yeniden Yapılandırma Grubu T&N için mahkeme tarafından atanan Yöneticiler. Kuzeybatı Asbest Mağdurları Destek Grupları sözcüsü Tony Whitston şunları söyledi: "Kroll bugüne kadar 17 milyon sterlinlik ücret talep etti ve avukatları 6 milyon sterlin talep etti. Kroll'daki kıdemli bir ortak için ödeme oranı 460 sterlin. Yöneticiler tarafından yapılan mali “öldürme”, ölen kurbanlara ödeme yapmak için kalan kaynakları [70 milyon £] azaltıyor. Bu davranışın, kurumsal açgözlülük ve duygusuzluğun klasik bir örneği olduğunu düşünüyoruz. "

Ödeme

Kasım 2004'te, Armley'den 50 başarılı davacıyı temsil eden hukuk firmaları 24 peni içinde pound müşterileri için. Haziran Hancock'un avukatı Adrian Budgen, kurbanlara "tipik olarak" 100.000 £ tutarında tazminat verildiğini ve bunun 10.000 £ 'unun endüstriyel yaralanma yardımlarını karşılamak için her zaman geri ödendiğini açıkladı. Kurban, kalan 90.000 £ 'un yalnızca% 24'ünü alacaktı. Dedi ki: "Çok düşük bir ücret. Eğer 2001'de bilseydik dört yıl alacaktı, eminim çok daha büyük bir haykırış olurdu. Sadece bataklığa koştuk. Kontrolümüz dışındaydı. Amerika Birleşik Devletleri'nde sular üzerinde neler olduğu dikte ediliyordu. " 50 davacının tamamı ödemeler yapıldığında zaten ölmüştü.[4]

Diğer kurbanlar için tazminat talepleri nihayet 2007'de Federal-Mogul Bölüm 11 iflastan çıktığında başladı. O zamana kadar, önümüzdeki 40 yıl için T & N'nin dünya çapındaki ABD dışı asbest yükümlülükleri için yalnızca 91 milyon sterlin mevcuttu. Başarılı başvuranlar, taleplerinin değerinin% 17'si kadar azını alırlar.

2007 sonrası

Rachel Reeves için milletvekili seçildi Leeds West Mayıs 2010'da Parlamento'da asbest felaketinin kurbanları ve aileleri için adalet konusunu bir dizi soruyla gündeme getirdi. Onu içinde ilk konuşma dedi ki: "Gerçek bir endişe var koalisyon Ülkenin mali açığını çalışan insanları, özellikle de asbeste maruz kalmanın yıkıcı etkileriyle uğraşmak zorunda kalanları haksız yere hedeflemek için bir bahane olarak kullanacaktır. Sendikaların ve destek gruplarının desteğiyle, asbest kurbanlarının ve ailelerinin seslerinin Hükümet tarafından duyulmasını sağlamak için büyük bir çaba sarf edilmiş ve sonuç olarak onlara bir dizi önemli güvence verilmiştir. son Parlamento. Ülke çapında binlerce asbest kurbanının zararına bu taahhütlerin yerine getirilmemesi hayati önem taşıyor. "[34]

Toz

June Hancock'un hikayesi bir oyunun konusunu oluşturdu, Toz, Kenneth F. Yates tarafından, Armley'de ve West Yorkshire Playhouse Temmuz 2009'da.[35]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Cherrie, JW; Cowie, HA; Sneddon, EM; Nicholl, AGMcK (2001). "Wider Armley ve West Leeds'in diğer bölgelerinde asbest kontaminasyonundan kaynaklanan gelecekteki olası kanser risklerinin bir değerlendirmesi" (PDF). Mesleki Tıp Enstitüsü. Edinburgh. Arşivlenen orijinal (PDF) 26 Temmuz 2011'de. Alındı 22 Nisan 2010.
  2. ^ a b c d e f g h Walley, Ed (2003). "Zarar Görmüş Toplulukların Siyasi Coğrafyası - Armley Asbest'in Zaman ve Manzaraları" Trajedisi"" (PDF). York Üniversitesi. Arşivlendi (PDF) 29 Ekim 2005 tarihinde orjinalinden. Alındı 21 Nisan 2010.
  3. ^ a b c d e f g h ben j k Tweedale, Geoffrey (2001). Sihirli Madenden Öldürücü Toza: Turner & Newall ve Asbest Tehlikesi. Oxford: OUP. ISBN  978-0-19-924399-0.
  4. ^ a b c Lazenby, Peter (6 Ekim 2005). "Asbest: Son hesaplama". Yorkshire Akşam Postası. Arşivlendi 27 Nisan 2010'daki orjinalinden. Alındı 21 Nisan 2010.
  5. ^ Winnett, Robert (25 Haziran 1995). "Asbest temizleme maliyetlerinden etkilenen ev sahipleri". Kere. Londra. s. 1.
  6. ^ "Landmark Yüksek Mahkeme kararı Spodden Valley için paraleldir". Rochdale Çevrimiçi. 30 Temmuz 2009. Arşivlendi 26 Ağustos 2011 tarihli orjinalinden. Alındı 19 Nisan 2010.
  7. ^ Bartrip, P.W.J (2001). Tozlu Ölümün Yolu: Turner ve Newall ve 1890'lar-1970 İngiliz Asbest Endüstrisinin Düzenlenmesi. Londra: Athlone Press. s. vii – viii. ISBN  0-485-11573-5.
  8. ^ a b c d e f g "Katil Tozu". Gardiyan. Londra. 6 Mayıs 1993.
  9. ^ a b c d e f g "Avam Kamarası Hansard Tartışmaları 25 Kasım 1988 cilt 142 cc407-14". Hansard. 25 Kasım 1988. Arşivlendi 4 Temmuz 2009'daki orjinalinden. Alındı 21 Nisan 2010.
  10. ^ Lazenby, Peter (13 Mayıs 2005). "Armley'in ölümcül mirası". Yorkshire Akşam Postası. Alındı 19 Temmuz 2009.
  11. ^ a b Kazan-Allen, Laurie. "June Hancock'u anmak" (PDF). junehancockfund.org. Arşivlendi (PDF) 26 Temmuz 2011 tarihinde orjinalinden. Alındı 21 Nisan 2010.
  12. ^ a b Martin, Peter (16 Mayıs 2004). "Toz toza". The Sunday Times. Alındı 21 Nisan 2010.
  13. ^ Turton, Jill (18 Temmuz 2007). "25. Yıl Dönümü Alice - Yaşam İçin Bir Dövüş". Uluslararası Yasaklı Asbest Sekreterliği. Arşivlenen orijinal 14 Mayıs 2008. Alındı 21 Nisan 2010.
  14. ^ "Eve Çok Yakın". BFI. Arşivlendi 10 Aralık 2014 tarihinde orjinalinden. Alındı 6 Aralık 2014.
  15. ^ a b c "Avam Kamarası Hansard Tartışmaları 8 Temmuz 1992 cilt 211 cc 447-454". Hansard. 8 Temmuz 1992. Arşivlendi 10 Ekim 2012 tarihinde orjinalinden. Alındı 22 Nisan 2010.
  16. ^ Marsh, David. "Armley: Aviaries sakinleri ücretsiz asbest kontaminasyon testleri yaptırmaya çağırdı". Bramley Today. Johnston Press Dijital Yayıncılık. Arşivlendi 19 Nisan 2013 tarihinde orjinalinden. Alındı 23 Nisan 2010.
  17. ^ a b c d "Avam Kamarası Hansard Tartışmaları 21 Şubat 1994 cilt 238 cc124-30". Hansard. 21 Şubat 1994. Arşivlendi 10 Temmuz 2009'daki orjinalinden. Alındı 21 Nisan 2010.
  18. ^ a b c "Basın bülteni: Tony Blair, 1995 Bilgi Özgürlüğü Ödüllerini veriyor". Bilgi Edinme Özgürlüğü Kampanyası. 25 Mart 1996. Arşivlenen orijinal 14 Haziran 2011'de. Alındı 21 Nisan 2010.
  19. ^ Shaw, Terence (28 Ekim 1995). "Asbestli kadınlar için önemli bir zafer". Günlük telgraf. Londra. s. 7. ProQuest belge kimliği 317520343.
  20. ^ Dyer, Clare; Wainwright Martin (28 Ekim 1995). "Ölmekte olan asbest kurbanı, sağlık risklerini göz ardı eden bir firmadan 65.000 £ kazandı". Gardiyan. Manchester. s. 2. ProQuest belge kimliği 294929716.
  21. ^ Brown, Barbara. "Asbeste Maruz Kalma: Nedenleri, Belirtileri, Riskleri ve Teşhisi". Ben Asbest. Asbest Blogu. Arşivlendi 20 Temmuz 2015 tarihinde orjinalinden. Alındı 28 Şubat 2015.
  22. ^ a b Bennetto, Jason (28 Ekim 1995). "Kanser hastası asbest test vakasında 65.000 £ ödüllendirildi". Bağımsız. Londra. s. 6. ProQuest belge kimliği 312379802.
  23. ^ Wilde, Mark (2002). Civil Liability for Environmental Damage: A Comparative Analysis of Law and Policy in Europe and the United States. London: Kluwer Law International. s. 51. ISBN  978-90-411-1891-2.
  24. ^ Wilkinson, Paul (28 October 1995). "Women win fight for compensation from asbestos firm". Kere. Londra. s. 1. ProQuest document ID 318349959.
  25. ^ Salmon, Lisa (28 October 1995). "Flood of claims likely to follow asbestos ruling". The Irish Times. Dublin. s. 9. ProQuest document ID 310087875.
  26. ^ Wainwright, Martin (28 October 1995). "Deadly fun amid the 'snowballs' of dust". Gardiyan. Manchester. s. 2. ProQuest document ID 294929490.
  27. ^ Arthur, Charles (7 April 1996). "The quiet epidemic". Bağımsız. Londra. s. 15. ProQuest document ID 312508896.
  28. ^ "Cancer from asbestos dust 'is like lottery'". Bağımsız. Londra. 27 March 1996. p. 8. ProQuest document ID 312471414.
  29. ^ Dyer, Clare (3 April 1996). "Asbestos damages upheld by judges". Gardiyan. Manchester. s. 10. ProQuest document ID 294937197.
  30. ^ "Jobs threatened by site sale". Rochdale Observer. 13 Şubat 2004. Arşivlendi 12 Eylül 2012 tarihinde orjinalinden. Alındı 18 Nisan 2010.
  31. ^ a b "House of Commons Hansard Debates for 10 January 2002 cc780-788". Hansard. 10 Ocak 2002. Arşivlendi from the original on 25 April 2010. Alındı 22 Nisan 2010.
  32. ^ "Asbestosis victims may lose out under US law". Financial Times. Londra. 27 Ekim 2001. s. 7.
  33. ^ Lazenby, Peter (29 October 2001). "Asbestos In Armley -The Fight Goes On". Yorkshire Akşam Postası; hosted on johnbattle-mp.org.uk. Arşivlenen orijinal 4 Aralık 2008'de. Alındı 21 Nisan 2010.
  34. ^ Jackson, Leigh (8 June 2010). "MP takes up asbestos battle". PostOnline. Arşivlendi 20 Ağustos 2010'daki orjinalinden. Alındı 1 Eylül 2010.
  35. ^ Ahad, Nick (16 Haziran 2009). "Dust'ta adaletin 'yıldızları' için zorlu mücadeleci olarak Erin Brockovich'in yankıları". Yorkshire Akşam Postası. Alındı 19 Temmuz 2009.

Dış bağlantılar

Koordinatlar: 53°48′00″N 1°35′03″W / 53.7999°N 1.5842°W / 53.7999; -1.5842