Yapay aptallık - Artificial stupidity

Yapay Aptallık genellikle terimin mizahi bir zıttı olarak kullanılır yapay zeka (AI), genellikle bir aşağılayıcı AI teknolojisinin görevlerini yeterince yerine getirememesine referans.[1] Ancak, alanında bilgisayar Bilimi, yapay aptallık aynı zamanda bir "kısmak " bilgisayar programları cevaplarında kasıtlı olarak hatalar ortaya çıkarmak için.

Tarih

Alan Turing 1952 tarihli makalesinde Bilgi İşlem Makineleri ve İstihbarat, o zamandan beri bilinen bir zeka testi önerdi. Turing testi.[2] Birkaç farklı sürüm varken, Turing tarafından tanımlanan orijinal testin "taklit oyun ", bir" makine zekası "(bir yapay zeka programını çalıştıran bir bilgisayar), bir kadın katılımcı ve bir sorgulayıcı içeriyordu. Hem yapay zeka hem de kadın katılımcı, kadın olduklarını iddia edeceklerdi ve sorgulayan kişinin görevi hangisinin olduğunu bulmaktı. kadın katılımcı ve katılımcının yazılan sorulara verdiği yanıtları inceleyerek yapılmamıştır.[2] Turing'in sorgulayıcılardan birinin bilgisayar olduğunu bilmek niyetinde olup olmadığı net olmasa da, tartışmasına olası bazı itirazları tartışırken Turing, "makinelerin hata yapamayacağı" endişesini dile getirdi.[2]

Sorgulayanın makineyi insandan basitçe aritmetikte bir dizi problem oluşturarak ayırt edebileceği iddia ediliyor. Ölümcül doğruluğu nedeniyle makinenin maskesi düşecektir.

— Turing, 1950, sayfa 448

Turing'in daha sonra belirttiği gibi, buna yanıt basit: makine, değil "vermeye çalışmak sağ aritmetik problemlere cevaplar ".[2] Bunun yerine, bilgisayarın yanıtlarına kasıtlı hatalar eklenmelidir.

Başvurular

Bilgisayar bilimi içinde, yapay aptallık için en az iki ana uygulama vardır: sohbet robotları Turing testini geçmeye çalışmak veya bir katılımcıyı başka bir şekilde insan olduklarına inandırmaya çalışmak; ve bilgisayar AI'larının kasıtlı olarak sınırlandırılması video oyunları oyunun zorluğunu kontrol etmek için.

Sohbet robotları

İlk Loebner ödülü yarışma 1991 yılında yürütülmüştür. Ekonomist kazanan giriş kasıtlı hataları içeriyordu - Ekonomist "yapay aptallık" olarak - yargıçları bunun insan olduğuna inandırmak.[3] Bu teknik, sonraki Loebner ödül yarışmalarının bir parçası olarak kaldı ve ilk olarak Turing tarafından gündeme getirilen sorunu yansıtıyor.

Oyun tasarımı

Lars Lidén, iyi oyun tasarımının bilgisayarın "zekası" ile oyuncunun kazanma yeteneği arasında bir denge bulmayı gerektirdiğini savunuyor. "Yapay aptallık" düzeyini ince ayarlayarak, oyuncunun kazanmasına izin veren, ancak bunu "zeki görünmeden" bilgisayar kontrollü oyunlar yaratmak mümkündür.[4]

Algoritmalar

Arama algoritmalarında kasıtlı olarak kötü karar vermenin birçok yolu vardır. Al minimax örneğin algoritma. minimax Algoritma, birden fazla oyuncunun birbiriyle rekabet etmesini gerektiren oyunlarda popüler olarak kullanılan rakip arama algoritmasıdır. Bu algoritmanın temel amacı, kazanma şansınızı en üst düzeye çıkaran ve rakibinizin kazanma şansını en üst düzeye çıkaran hamlelerden kaçınan bir hareket seçmektir. Bunun gibi bir algoritma, bilgisayarlar ilerideki binlerce hareketi arayabildiğinden, bilgisayar için son derece yararlı olacaktır. Bu algoritmayı farklı zorluk seviyelerine izin verecek şekilde "basitleştirmek" için, sezgisel işlevlerin ince ayarlanması gerekir. Normalde, kazanan durumlarda büyük puanlar verilir. Tweaking the sezgisel Bu kadar büyük getirileri azaltmak, algoritmanın kazanan durumu seçmesindeki şansını azaltacaktır.

Oluşturuluyor sezgisel aptallığa izin veren işlevler düşündüğünden daha zordur. Eğer bir sezgisel en iyi hamleyi mümkün kılarsa, bilgisayar rakibi fazlasıyla bilgili olur, bu da oyunu sinir bozucu ve keyifsiz hale getirir. Ama eğer sezgisel kötü, oyun da keyifsiz olabilir. Bu nedenle, rakip bir oyunda iyi hamleler ile kötü hamlelerin dengesi, iyi uygulanmış bir oyuna dayanır. sezgisel işlevi.

Diğer uygulamalar

Tanımına göre, yeterince geliştirilmiş bir Yapay Aptallık programı, belirli bir durumla ilgili en kötü vakaların hepsini yapabilir. Bu, bilgisayar programcılarının ve analistlerin, kod içindeki hataları en aza indirirken kusurları hemen bulmasını sağlar.

Ancak daha çok bilgisayar yazılımının geliştirme ve hata giderme aşamalarında kullanılması beklenmektedir.

Yapay aptallıkla ilgili tartışmalar

The Economist, Alan Turing'in öngörüsüne ulaşacak olursak, "bu korkunç bir terslik olacaktır" diyor. Bir insanın davranışını ve zeki seviyesini taklit eden bir makine yaratmak için çok anlamsız bir girişim. Bilgisayarın icadının amacı, insanların elle gerçekleştirmesi çok sıkıcı veya zaman alıcı olduğu düşünülen görevleri yerine getirmelerine yardımcı olmaktır.[3]

Loebnizer ödül yarışmasıyla ilgili pasajda belirtildiği gibi, bilgisayar kasıtlı yazım hataları getirerek hakimleri kandırabildi. The Economist, kimsenin düzgün yazamayan bir bilgisayar istemeyeceğini savunuyor.[3]

"Yapay Aptallık Üzerine" dergisinin yazarı Durham, bilgisayarları doğal olarak zekaya sahip olarak görüyor. Bir bilgisayarın akıllı görünmemesinin nedeni yalnızca kötü programlamadır. Durham, insanların normalde inanacakları şeyin tersini ifade ediyor: "Yapay zeka diye bir şey yoktur, yalnızca yapay aptallık, ki bu bilgisayarlara ihtiyaç duydukları bilgi verilmediğinde olur."[5]

Terim, çoğunlukla bilgi işlem teknolojisi ile ilgili ama aynı zamanda insan davranışıyla ilgili diğer konu alanlarıyla bağlantılı olarak ortaya çıkmıştır. Sadie Fabrikası şunu öneriyor Ada Lovelace on dokuzuncu yüzyıl bilgisayar peygamberliği, makinelerin hesaplanması için gelecekteki potansiyeli hafife alan kişileri eleştirmek için yapay aptallık gibi bir şey kullandı.[6][7] Hito Steyerl terimi, algoritmaların gücünü ve tehlikelerini görünmezliklerinden dolayı tanımamanın aptallığına atıfta bulunarak uygulamaktadır.[8] Farklı bir kayda göre, yapay aptallık Avital Ronnel, zeka ölçümünün şoke edici kötüye kullanımını açıklar. ABD'de öjenik dönem: insanlar yapay olarak zeki sayılıyordu.[9][10] Sanatçı ve araştırmacı Micheál O'Connell bu terimi kullandı yapay aptallık doktora tezi için[11] hem insan zekası hem de teknolojik zeka sorularına referansla. Yapay aptallık, genellikle şüpheli olan insanın "aptalca davranma" veya "aptallaştırmak "ama aynı zamanda yaratıcı bir ortaya çıkarmanın da bir yolu olabileceğini öne sürüyor. John Roberts'ın çağdaş sanatçılara ve onların "düşünen aptallığı" "egemen söylemlerin reddi" olarak kullanmalarına dikkat.[12][13] Bir öneri şudur: "sanat sistemi "onun kurnazca ters iddialılığıdır; kendi başına sanat, faydacı çıkarlar, ticaret, eğlence, akademi ve siyasi gündemler açısından aptalca görünmektedir. Sanat ve yaratıcılığı tartışmanın yanı sıra O'Connell, insanlığın öneminin yeniden ele alınmasını savunmaktadır. AI dahil olmak üzere teknolojik alanın (en geniş anlamıyla anlaşılır) çoğu zaman aşikar aptallığına karşı zeka.

Yapay zekanın bir sınırlaması olarak yapay aptallık

Yapay aptallık sadece bilgisayara kasıtlı hatalar vermek değil, aynı zamanda bilgisayarın yapay zekasının bir sınırlaması olarak da görülebilir. Dr. Jay Liebowitz, "zeka ve aptallık doğal olarak mevcutsa ve yapay zekanın var olduğu söyleniyorsa, o zaman" yapay aptallık "olarak adlandırılabilecek bir şey var mıdır?"[14]

Liebowitz, sınırlamaların şunlar olduğuna dikkat çekti:

  • Sağduyuya sahip olma ve kullanma yeteneği
  • Derin muhakeme sistemlerinin geliştirilmesi
  • Uzman bir sistemin açıklama yeteneğini değiştirme yeteneği
  • Uzman sistemlerin öğrenmesini sağlama yeteneği
  • Dağıtılmış uzman sistemlere sahip olma yeteneği
  • Bilgiyi kolayca edinme ve güncelleme yeteneği
    — Liebowitz, 1989, Sayfa 109

Referanslar

  1. ^ O’Connell, M., 2017. "Yapay aptallık" olarak sanat. [çevrimiçi] Falmer, Doğu Sussex: Sussex Üniversitesi. Mevcut: <http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/67604 > [Erişim tarihi: 3 Ağustos 2020]. s. 44
  2. ^ a b c d Turing, Alan (Ekim 1950), "Bilgi İşlem Makineleri ve İstihbarat", Zihin, LIX (236): 433–460, doi:10.1093 / zihin / LIX.236.433, ISSN  0026-4423
  3. ^ a b c "Yapay Aptallık", Ekonomist, 324 (7770): 14, 1992-09-01, ilk etkinlik 1991'de yapıldı
  4. ^ Lidén, Lars (2004), S. Rabin (ed.), "Yapay Aptallık: Kasıtlı hata yapma sanatı", AI Oyun Programlama Bilgeliği 2, Charles River Media, Inc., s. 41–48
  5. ^ Durham, T. (21 Mart 1985), "Yapay Aptallık Üzerine", Bilgisayar, Dergi s: 4-5
  6. ^ Plant, S., 1998. Sıfırlar ve olanlar: dijital kadınlar ve yeni teknokültür. Londra: Dördüncü Emlak. s. 89
  7. ^ O’Connell, M., 2017. 'Yapay aptallık' olarak sanat. [çevrimiçi] Falmer, Doğu Sussex: Sussex Üniversitesi. Mevcut: <http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/67604 > [Erişim tarihi 8 Ağustos 2017]. s. 170
  8. ^ Steyerl, Hito; Crawford, Kate (23 Ocak 2017). "Veri Akışları". Yeni Sorgulama. Alındı 8 Ağustos 2017.
  9. ^ Ronell, A., 2002. Aptallık. Urbana, IL: Urbana: Illinois Üniversitesi Yayınları. s. 59-60
  10. ^ O’Connell, M., 2017. 'Yapay aptallık' olarak sanat. [çevrimiçi] Falmer, Doğu Sussex: Sussex Üniversitesi. Mevcut: <http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/67604 > [Erişim tarihi 8 Ağustos 2017]. s. 168
  11. ^ O’Connell, M., 2017. 'Yapay aptallık' olarak sanat. [çevrimiçi] Falmer, Doğu Sussex: Sussex Üniversitesi. Mevcut: <http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/67604 > [Erişim tarihi 8 Ağustos 2017].
  12. ^ Roberts, J., 1996b. Mad For It! John Roberts tarafından. [çevrimiçi] Everything Magazine. Mevcut: <http://bak.spc.org/everything/e/hard/text/roberts1.html > [Erişim tarihi 14 Haziran 2016].
  13. ^ O’Connell, M., 2017. 'Yapay aptallık' olarak sanat. [çevrimiçi] Falmer, Doğu Sussex: Sussex Üniversitesi. Mevcut: <http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/67604 > [Erişim tarihi 8 Ağustos 2017]. s. 174
  14. ^ Liebowitz, Jay (Temmuz 1989). "Yapay Zeka Varsa Yapay Aptallık Diye Bir Şey Var mı?". SIGART Haber Bülteni. 109.

daha fazla okuma