Kötü Boyama - Bad Painting

"Kötü" Resim Amerika'da bir trendin adıdır figüratif resim 1970'lerde eleştirmen ve küratör tarafından, Marcia Tucker (1940–2006). O dönemde en çok New York'ta bilinmeyen on dört sanatçının çalışmalarını içeren aynı adlı bir serginin küratörlüğünü yaptı. Yeni Çağdaş Sanat Müzesi, New York. Sergi 14 Ocak - 28 Şubat 1978 tarihleri ​​arasında gerçekleşti. "Kötü" Resim[1] teknik yetersizliğin, zayıf sanatsal muhakemenin, amatör ya da yabancılarla uğraşmanın bir göstergesi değildi, terim genellikle bunlar için kullanılır. Tucker için, son tarzlara daha odaklanmış veya kasıtlı bir saygısızlık anlamına geliyordu. Sergi için basın bildirisi[2] "Kötü" Resim "olarak özetlendi ... figürün deformasyonu, sanat-tarihsel ve sanat dışı kaynakların bir karışımı ve fantastik ve saygısız içerik ile karakterize edilen" iyi resim "için ironik bir başlık. doğru temsili ve sanatla ilgili geleneksel tavırları reddetmesi, 'kötü' resim aynı anda hem komik hem de dokunaklı ve çoğu zaman iyi zevk standartlarını küçümsemesiyle skandal. " "Kötü" kelimesini tırnak içine alması bu özel anlamı işaret ediyor. Bu nedenle, buradaki "kötü", o dönemde kabul edilen belirli stillerin daha eksantrik ve eğlenceli varyasyonları için bir onay terimidir.

Sanatçılar

Sergiye dahil olan sanatçılar James Albertson (1944–2015), Joan Brown (1938–1990), Eduardo Carrillo (1937–1997), James Chatelain (d. 1947), Cply (takma ad William Copley ) (1919–1996), Charles Garabedyan (1923–2016), Cham Hendon (1936–2014), Joseph Hilton (d. 1946), Neil Jenney (d. 1945), Judith Linhares (d. 1940), P.Walter Siler (d. 1939), Earl Staley (d. 1938), Shari Urquhart (d. 1938) ve William Wegman (d. 1943).

Tarzı

Kağıt üzerinde, Tucker'ın "Kötü" Resim için kriteri oldukça cömerttir ve yalnızca "çalışmaları gösterilecek olan sanatçıların, dünyanın komik, genellikle alaycı, yoğun bir şekilde kişisel bir görüşünü sunmak için klasik çizim modlarını terk etmelerine" izin verir.[3] Ancak bu tek başına basitçe Ekspresyonist veya Sürrealist eğilimler, söylememek karikatür, stiller zaten iyi bir zevk kanonu içinde yerleşmiş. Uygulamada, yine de Tucker'ın kriteri çok daha katıdır ve örneğin, bir Leon Golub (1922–2004) veya Jack Levine (1915–2010), bir karikatür Peter Saul (b. 1934) veya Philip Guston (1913–1980),[4] daha sonrasının fantezisi Honoré Sharrer (1920–2009). Kriterine göre başka bir koşul da açıkça iş başındaydı.

Katalog denemesinde, önceki on beş yılın bir bağlamı çizilir, burada Minimalizm ve Fotoğraf gerçekçilik Amerikan resminde yaygın bir "klasikleştirme" tarzını temsil eder ve "Kötü" Resmin bir meydan okuması olduğu (bir hareket olmasa da).[5] Bu, en iyi ihtimalle, seçimi fotoğrafik ya da "klasikleştirme" standartlarından daha eski bir stile doğru figürasyon için bir geri çekilme olarak açıklar. Tucker, paylaşılan bir ikonoklazma teması ve seçimi için parodi ve düşmanlık tercihini tanımlar.[6] ama yine, bunlar Dışavurumculuk ve Sürrealizm ve hatta bazı Foto-gerçekçiliğin ortak nitelikleridir.[7] Dikkat çeken bir başka özellik, en yaygın olanı çizgi roman olan "yüksek sanat kaynaklarına ait olmayan kaynakların" kullanılmasıdır.[8] Yine de merak uyandıran Tucker, Pop sanat ilham veya muhalefet olarak. Yüksek ve yüksek olmayan (veya alçak) sanat, bir imge veya ikonografi meselesi olamaz, çünkü yüksek sanat, gerçekçilik ve saygı kadar saygısızlık ve karikatür içerir (örneğin, Goya veya Daumier, Lautrec veya Arcimboldo'nun çalışmaları) . Resimler yüksek veya düşük sanat olabileceğinden, fark tamamen tekniğe de dayanamaz. Yine de, kaynak olarak çizgi romanlar, alıntı yapılan diğer ticari illüstrasyonlarla birlikte "Kötü" Resmi daha önceki Ekspresyonizm ve Sürrealizmden kesinlikle ayırır, kesinlikle bu başka türlü farklı olan grupta çok önemli bir özelliği seçer. Tucker'ın makalesi ona tam olarak parmak basamaz, ancak 1960'lar ve 70'lerdeki figüratif resimdeki önceki gelişmeleri biraz daha yakından düşünerek bu konuyu alay etmek mümkündür.

Sanat-tarihsel ima, mizah ve fantezi kuşkusuz onun seçkisinin özellikleri iken, daha doğrusu, artan mesafe veya kısıtlamayla da olsa, popüler basılı veya yayın kaynaklarına kasten atıfta bulunmakla ortaya çıkarlar. Tucker tarafından ayırt edilen figüratif resmin ipliği, kesinlikle Pop sanat, Desen ve Dekorasyon, Kıllı Kim ve bağlı Chicago grupları ve Kaliforniya Funk Sanat. "Kötü" Resmi anlamanın bir yolu, bu önceki stillerin yaygın veya toplu baskı görüntülerinden nasıl kademeli olarak ayrıldığını fark ederken, resim ve baskılar arasındaki önemli farkları açıklamaktır - resmi tanımlamaktadır. Bu şekilde, imgeler hemen hemen aynı kalsa bile, ikisi arasındaki anlam farklarını açıklıyorlar. Tucker haklı olarak bu projenin Minimalizm ile birlikte ilerlediğini, ancak sonuçlarını tam olarak kavramadığını hissediyor. "Kötü" Resim, bu projenin daha ileri ve nihai bir tasfiyesine, bir başlangıçtan çok bir sona işaret ediyor.

Gelişimi kısaca özetlemek gerekirse - Pop Art öncülerinin çalışmalarında çizgi filmlerin ve sıradan resimlerin kullanımı, örneğin Andy Warhol (1928–1987) ve Roy Lichtenstein (1923–1997), kısa bir süre sonra, bu tür kaynakları vurgulamak için diğer türden karikatür ve illüstrasyon ve diğer resim niteliklerinden resim yapmayı teşvik etti. The Hairy Who, örneğin, projeyi genişleterek daha fazla stilize veya soyutlanmış çizgi film başlıkları ve karakterleri, ilhamları da aynı derecede saf ve yabancı sanat Pop Art'ın grafikleri olarak. Bununla birlikte, 1966 ile -68 arasındaki gösterilerle daha geniş kabul görmeleri, kesinlikle Pop Art'ın başarısının yarattığı bir ivmeyi yansıtıyor. San Francisco'daki Funk Art, çalışmasında olduğu gibi William T. Wiley (d. 1937), benzer şekilde, daha az tanıdık bir içeriği benimsemiş olsa bile, ince, sürekli ana hatlara ve esas olarak düz renklere adanmış güçlü bir resim stili benimsemeye devam etti. Her iki durumda da, iş, içeriği çok daha az açık bir şekilde popüler veya sıradan olmasına rağmen, resim olarak, soğuk bir şekilde koparılıyor. Pop Art, Warhol'unki gibi sanat tarihi referanslarını kullanmak için hızlıdır. Mona Lisa veya Lichtenstein'ın Mondrian'ı ve Cézanne resimler, boyama ve baskının farklılıkları hakkındaki noktayı eve götürmenin bir yolu olarak. Aşağıdaki üsluplarda ünlü tablolara yapılan atıf, bu ironinin bir kısmını miras alır, ancak proje giderek zayıflasa da "kötü" olur.

Desen ve Dekorasyon (Ür-Ge) aslında Minimalist soyutlamadan türemiştir, ancak aşamalı genişleme yoluyla temel kompozisyon formatlarına simetriler ve şeritler, kısa sürede üst üste binen düzlemlere - minimum derinlik - sonra gölgeler veya hacim, daha sonra simetrik desenlerde daha somut nesneler ve bunlarla bir figürasyon ölçüsü sağlar. Yinelenen resim desenleri veya seri motifler, nihayetinde stilin öne çıkan bir özelliğidir. Kaynaklar, tekstil ürünleri ve duvar kağıdı veya ambalaj kağıdı gibi diğer basılı malzemeler haline gelir. Bunlarla P&D, Pop Art ve takip eden tarzlarla birleşir, bir proje olarak dağılır veya pratisyenlerin elinde "kötü" olur. P&D kaynakları genellikle ek bir kaba veya Kitsch Bunlar bir baskı bağlamından çıkarılıp resim olarak incelendikten sonra içten, duygusal motifleriyle kalite. Kitsch, bu durumlarda, projenin tükenmişliğinin bir işareti olarak, baskıların ve desenin boyayarak genişletilmiş kullanımı için bir rozet gibi bir şeye dönüşür.

Bu örnekler göz önünde bulundurularak, Tucker'ın "Kötü" Resim örnekleri kabaca dört gruba ayrılabilir. Açık olmak gerekirse, Tucker bu bölümü ya denemesinde ya da sergisinde yapıyor. Burada sunulan şey, açıklaması yanıltıcı veya yetersiz olsa bile, seçiminin tutarlılığının bir göstergesidir. İlk grup (belirli bir sıra olmadan) köşeli parantezler, örnek Pop Art'tan daha uzaktan olmasına rağmen baskı kaynaklarından türetilen stiller. Albertson, Carrillo, Hilton ve Staley'in çalışmaları bunu destekliyor. Not: Burada alıntılanan örneklerin reprodüksiyonları, aşağıdaki dış referanslarda listelenen Yeni Çağdaş Sanat Müzesi web sitesinde bulunabilir. Albertson'un sahte sembolik veya alegorik sahneleri, örneğin Memento Mori (1975) Seks, Şiddet, Din + İyi Yaşam (1976) ve İffetin Zaferi (1976) hepsi, daha önceki bir dönemin film afişleri veya dergi illüstrasyonlarına benzer şekilde, geniş kapsamlı bir tarzda ciddi başlıkların aksine mizahi içerik sağlar. Carrillo'nun büyük ölçekli Los Tropicanas (1974), parlayan iskeletler, dişi çıplaklar ve tuhaf bir mekanik kuşla dolu fütüristik bir sahne sunar. Tarafından ikonografi teknikten ziyade, çalışma, bilimkurgu Sürrealizm kadar ve bir Tür yazdırmak için yerel. Standartlara göre bir yoksulluk ya da "kötülük" sinyali veren, buradaki stil çatışması veya kafa karışıklığıdır. Ayrıca not olarak, çizim Hem Albertson hem de Carrillo'daki rakamlar, Tucker'ın kapsamlı iddialarının aksine, büyük ölçüde klasik oranları ve kısaltmayı koruyor. Hilton'un Roma ve Orta Çağ resimlerinden mimari sahneleri hassas ve projeksiyonlar çalışmasına benzer Roger Brown (1941–1997), bir anahtar Chicago Imagist ve aynı şekilde stilize edilmiş figürler ekleyin. Dört sanatçı da türetmeyi baskı stillerinden daha az belirgin araçlara, daha az ilgi çekici özelliklere doğru genişletir. Eser, baskılarda bulanma veya belirsiz referans için boyama için önemsiz veya anlamsız uçlara kadar teknikler ve imgeler peşinde koşan Pop Art ile karşılaştırıldığında "kötü". Bu, Tucker'ın katalog makalesinin gerçekten övdüğü bir şey, şu anda geri dönülecek bir nokta.

İkinci grup, çizgi roman ya da animasyonlu çizgi film figürlerinin güçlü ana hatlarını, stilize çizimleri ve çoğunlukla düz renkleri koruyan Cply ve Siler'ın çalışmalarını parantez içine alıyor. Cply'nin figürleri çizimde çoğu çizgi romana göre belirgin şekilde daha gevşek olmasına rağmen, desene olan dikkat ve projeksiyondaki dekoratif düzleştirme de işi Ür-Ge ile uyumlu hale getiriyor. Bazı örneklerde, ribald konusu türlere bir uzantı oluşturuyor, daha eksantrik bir uzantı sunuyor. Siler'ın eşit derecede gündelik düzenlemeleri, örneğin Spookie Soba (1976) Chicago sanatçılarıyla yakınlıklarını paylaşıyor. Karl Wirsum (b. 1939) ve Gladys Nilsson (d. 1940) ve 1960'ların sonlarından kalma Wiley'in suluboyaları gibi Funk sanatçıları. Kombinasyonun kendisi, artan bir yayılmanın belirtisidir, her iki stil için de zayıflayan bir ayrımdır. Eser, küçük çeşitliliği, zayıf iması nedeniyle "kötü".

Üçüncü grup parantezler Brown, Garabedian, Hendon, Linhares, Urquhart ve Wegman'a aittir ve burada P & D'den türetilmiştir. Burada, daha dekoratif, önden motifler, Urquhart'ınki gibi çalışmalarda sıklıkla kumaş desteklerini vurgulamaktadır. Şeker Sohbeti ile İç Mekan (1977) ve Hendon'un duvar halısı benzeri Arkadaş ile Yeşilbaş (1977). Yinelenen motifler, kalın duvar kağıdı olarak dahil edilmiştir. Şeker Sohbeti ile İç Mekan, ancak bu grubun odak noktası, esas olarak, Linhares'in örneğinde olduğu gibi, genellikle bir kenarlık veya çerçeveye sahip tek, merkezi bir motif olarak resim üzerinedir. Türkiye (1977), Garabedyan'ın Adem ve Havva (1977). İşler genellikle geniş, açık veya gevşek fırça darbeleriyle, parlak renklerde, tekstil tasarımının temel unsurlarıyla yapılır. Brown'ın bu dönemdeki çalışması, genellikle resmin alt kısmında desenli kenarlara sahiptir; ancak, "Kötü" Resim için seçilen örnekler, bunun yerine merkezi motif, düz renkler ve eğik izdüşüm çevreleyen alana. İçinde Kadin, wearing, lâ notasi, maske (1972) - gösterinin öne çıkanlarından biri - muhtemelen Tucker'a hitap eden, daha rahat bir kompozisyona dahil olan reklamları hatırlatan, modaya uygun siyah dantel iç çamaşırlarına ve yüksek topuklu ayakkabılara gösterilen ilgi. Esprili, trompe-l'œil Kadın tarafından giyilen kedi maskesi (düzleştirilmiş bir resim içinde düzleştirilmiş bir resim), tekstil tasarımının tercih ettiği gündelik fırça darbelerinde de uygulanmaktadır. Böylece resim, stillerin bilinçsiz bir birleşimini, eğlenceli bir "kötülüğü" paylaşır. Yine de, Brown'un bu örnekteki figür çiziminin, Tucker'ın reçetesinin aksine, orantı ve modelleme açısından geleneksel olduğunu belirtmek gerekir.

Dördüncü grup Jenney'in çalışmalarını parantez içinde tutar[9] ve merkeze kuvvetli bir şekilde fırçalanmış zeminlerin basit motiflerin öne çıktığı Chatelain. Türetme, Pop Art ve basılı kaynaklar için çok fazla değil, Jasper Johns '(d. 1930) kısa, geniş, koyu renkli vuruşlarla doldurulmuş şablonların ve şablonların kullanımı. Baskılar gibi şablonlar, birden çok örneğe sahiptir ve geniş kullanımda katı kurallar oluşturur, bunun için belirli bir yetki kazanır. İster Amerikan bayrağı ister hedef olsun, esasen tasarımlardır. John'un bunlara uyumu sağlam ancak saygılı veya son derece kararsızdır. 1950'lerdeki çalışmaları, Pop Art'ın öncüsü değilse de, genellikle önemli bir öncü olarak görülüyor. Jenney'nin 1960'ların sonlarından kalma çalışması, örneğin Kız ve Vazo (1969), kalıpları, genellikle tanıdık veya güncel bir nesnenin basit ana hatları için değiştirir. Yine de yapı, Johns'un bazı belirsizliklerini koruyor. Kesin taslak, dar alanlarda veya şekillerde cesurca fırçalanmış dolguyu sınırlarken, daha geniş, daha az tanımlanmış alanlarda fırça çalışmasının daha fazla öne çıkmasını sağlar, böylece oradaki içeriği zayıflatır, dekoratif veya bağımsız bir zemin oluşturur. Önemli bir şekilde, Jenney bu gelişmeyi[10] "kötü çizim" olarak. Ancak Jenney'in "Kötü" Resim için yaptığı seçki, eserin sergi sırasında dokuz yaşında olması ve geniş çapta kabul görmesi açısından ilginç. Bununla birlikte, Tucker'ın seçimi, nesnenin veya çizim stilinin aşinalıklarının bir kısmını kaybettiği ve zorlu muameleye daha huylu, keyfi bir nitelik kazandırdığı örneklere odaklanır. Gibi bir Chatelain örneği İsimsiz (1977), figürler daha üstünkörü, belki de Ekspresyonist hale gelsin diye bu gelişmeyi genişletir. Örneğin, resmin solundaki eğimli figür için herhangi bir gerekçe, artık kayboldu ve çevredeki zemin, fırça darbelerine ve renge daha büyük bir serbestlik kazandırdı. Bir kez daha, çalışma katı bir ikonografi ve ressamlıktan oluşan bir dikişi tüketiyor, "kötü" bir ikona ya da "kötü" muamele görmüş bir ikona ulaşıyor.

Böylece dört grup da baskı kaynaklarına ve resmin kendisini onlardan ayıran araçlara sabit bir yayılım izler. Burada sunulan stilistik soy, Tucker'ın katalog denemesinden daha büyük bir tutarlılık ve eklemlenme sergiler ve tanımlamasında birkaç yanlışlık olduğunu gösterir, ancak esasen seçimlerini onaylar. "Kötü" Resim, 1970'lerin sonlarına doğru Amerikan figüratif resmini incelemek için kullanışlı bir stil olmaya devam ediyor. Tucker'ın ortaya çıkan post modern çağ duygusu, yaygın bir çözülme tespit ettiği ölçüde kısmen doğruydu, ancak "Kötü" Resim, tahmin ettiği gibi, resimdeki ilerlemenin sonunu veya daha fazla gelişmeyi ilan etmedi (aşağıdaki alıntıya bakın) . Tarzın kendisi, belirleyici bir etki yaratamayacak kadar dağınık, çok çevresel, coğrafi ve üslup açısından çok yaygındı.

Etkilemek

Tucker'ın "Kötü" Resmi ilerleme ve değerlendirme kavramları için bir ikilem olarak gördüğü katalog makalesinden açıkça anlaşılıyor. "Bu sanatçıların klasik ve popüler sanat-tarihsel kaynakları, kitsch ve geleneksel imgeleri, arketipsel ve kişisel fantezileri bir araya getirme özgürlüğü, ilerleme kavramının kendiliğinden bir reddi teşkil ediyor ... Belirli bir ilerleme fikri olmadan, öyle görünüyor ki bir hedefe doğru, sanat eserlerini değerlendirmenin ve onaylamanın geleneksel yolları işe yaramaz. İlerleme fikrini atlamak, olağanüstü bir özgürlüğü ima eder ve ne istersen onu yap. Kısmen, bu "kötü" ün en çekici yönlerinden biridir. resim - iyi ve kötü fikirlerin esnektir ve çalışmanın hem anlık hem de daha geniş bağlamına tabidir. "[11]

Ne yazık ki Tucker, 1978'e kadar figüratif resim stillerinin "ilerlemesini" görebileceğiniz bu daha geniş bağlamı sağlamıyor. Standartlar varsa, böyle bir düzenleme altında sanatçıya tanınan "olağanüstü özgürlüğün" de yararsız olduğunu kabul etmiyor. bireysellik için birey sayısıyla çarpın. Bu terimlerdeki esneklik ve öznellik aşırı hale gelir. Gerçekte, Tucker'ın eskizlerini çizdiği gelişme, eleştirmen için şiddetli bir çözülme olarak da tanımlanabilir; bu nedenle, her çalışmaya kendi tarzı uygulanmalı, her stil yalnızca bir çalışmaya uygulanmalıdır. Karşılaştırma veya değerlendirme böylece boşuna olur. Bu şartlarda kötülüğün tavsiye edebileceği pek az şey var.

Kötü Resim bazen daha geniş hareketin habercisi olarak görülür. Neo-Dışavurumculuk 80'lerin başında Almanya, İtalya ve Fransa'daki şubeleri ve diğer ulusların olduğu bir tarz. Ancak önemli farklılıklar var. Tucker'ın seçimi, geniş, acil gerçekleri içeren büyük ölçekli çalışmalara odaklanmıyor alegorik veya mecazi temalar, sıklıkla politik veya tarihsel. Seçimi daha geniş kapsamlı. Kötü Resim, Neo-Dışavurumculuk'ta sıklıkla bulunan sosyal provokasyon olan tizliği paylaşmıyor. "Kötü" Resim tipik olarak ölçek ve kapsam açısından daha ölçülü, dokunuşta daha hafif ve duyarlıdır. Benzer şekilde, "Kötü" Resim genellikle Yeni Resim Boyama ile ilişkilendirilir,[12] Figüratif resimdeki bir başka eğilim, 1978'de Richard Marshall'ın küratörlüğünü yaptığı bir sergiyle tanımlandı. Ancak burada trend, New York merkezli sanatçılara ve yine dahil olan Jenney için ana hatlarıyla belirtilenden daha yakın bir türe odaklanıyor.

"Kötü" Resmin daha sonra rezonans bulduğu yer, İkinci El Mağazası Resimleri[13] ressam tarafından Jim Shaw Başlıktan da anlaşılacağı gibi Shaw'un koleksiyonu, açık bir kötülük kriterinden ziyade mütevazı, ikinci el kaynaklardan alınmıştır. Ancak koleksiyon, geleneksel sanat koleksiyoncusu için şaşırtıcı pazarlıklarla ilgilenmiyor. Aksine, atılan veya reddedilen lezzetlerin bir kataloğu. Bu, daha genel anlamda, kötü yargılama, teknik yetersizlik veya dışarıdan hoşgörüyle "kötü" resim yapmak anlamına gelir. 1990'daki görünümü ve etkisi, ayrıntılı olmasa da, Figüratif resim stillerinin bir başka çoğulluğunu, Kötü Resmin bir uzantısı olduğunu göstermektedir. İkinci El Mağazası Resminde satın alma yerine verilen öncelik nedeniyle, eserler esas olarak şövale ölçeğinde olup, olgusal ve kurgusal geleneksel temalara adanmıştır. Mekana özgü bir ölçekte "kötü" Minimalizme veya geometrik soyutlamaya yer yoktur, örneğin, son zamanlardaki hırslı sanat öğrencileri veya başarısız post modernistler tarafından terk edilmiş hiçbir eser yok. Thrift Store Paintings, Tucker'ın Kötü Resmi gibi çevresel, beceriksiz ve komik olana adanmıştır. Aradaki fark, Shaw'un Naif'ten Sürreal veya Ekspresyonist'e, Foto-gerçekçiden Pop'a veya dekoratif'e kadar daha geniş bir figüratif stil yelpazesine izin vermesidir. Ama yine, daha da önemlisi, işler hiçbir zaman tamamen tek bir tarzda değildir; bunun yerine, çelişen kategoriler arasında rahatsız edici veya "kötü" bir şekilde gezinin, çok fazla standardı çok zayıf bir şekilde toplayın. Bununla birlikte, Thrift Store Paintings, yayınlanan eleştirilerde nadiren Kötü Resim ile bağlantılıdır.

Shaw'ın yayını olumlu karşılandı ve sonraki sergilere yol açtı. Eleştirmenler hala ara sıra onlara hakaret ediyor.[14] ama bu belki de onların sofistike çekiciliğini, güçlü önerilerini gözden kaçırmaktır. Kabulleri de çakışır ve muhtemelen John Currin (d. 1962), Lisa Yuskavage (b. 1962) ve George Condo (b. 1957), örneğin, Thrift Store Paintings'e çok benzer şekilde, odak portre ve klişeler üzerine olduğunda, ancak daha yönlendirilmiş bir teknik virtüözlük kabalıkla, karikatürle idealizm ile stilizasyon gerçekçilik. Bu tür işler bazen ilişkilendirilir[15] geleneksel ikonografiyi aşağılamak veya karıştırmak için "kötü" resimle, ancak fark, daha sonraki bu sanatçılar için daraltılmış bir kapsamda yatıyor. Daha az sayıda "kötü" öğe, daha açık bir yapı içinde yönetilir, anatomi veya çizimde "kötü" olabilir, ancak hacim veya ton, renk veya kompozisyon açısından "iyidir". Bu tür çalışmalar popüler olmaya devam ediyor, ancak genellikle daha kesin bir gruplama sağlamıyor Post Modern. Aksine, sanatçı tarafından "kötü boyama" çağrısı yapılmıştır. Albert Oehlen (d. 1954) ikili sergiler için, "kötü resim" ve "iyi resim" e adanmış zıt işler. Ancak Oehlen'in endişesi gerçekten figürasyon ve soyutlama aynı iş içinde, dereceleri veya aralarında bir spektrum göstererek. Burada iyi ve kötü, bir araç saflığı - resme özgü nitelikler - ve amaçların saflığı - bir resmin dışsal içeriği arasında kalır. Bu, figüratif resim için Tucker'ın Kötü Resmi veya ilgili sonraki gelişmelerden çok daha geniş bir kriterdir ve bir çağrışımdan çok az kazanç sağlar.

Son olarak, "Kötü" Resmin etkisi, Amerikan resminde veya uluslararası alanda hemen veya kalıcı değildi. Albertson, Carrillo, Chatelain, Hilton, Siler ve Staley daha fazla tanınmadı. Bununla birlikte, stil, yalnızca özel veya uzak olmayan, yalnızca baskı modellerine dayanmayan, diğer resim türlerine olan ilginin artmasını bekliyordu.

Referanslar

  1. ^ Saltz, Jerry, Pettibon Astar, Köy Sesi, 23 Mart 1999, Yüksek Sesle Görmek: Köyün Sesi Sanat Sütunları, Sonbahar 1998 - Kış 2003, Geoffrey Young, 2003, s376. ISBN  1-930589-17-4.
  2. ^ Tucker, Marcia, Basın Bülteni, Yeni Çağdaş Sanat Müzesi için dış bağlantıya bakınız.
  3. ^ Tucker, Marcia, Basın Bülteni, Yeni Çağdaş Sanat Müzesi için dış bağlantıya bakınız
  4. ^ Tucker, Marcia, "Kötü" Resim, katalog denemesi, Albertson, James, et al, "Kötü" Resim, New Museum of Contemporary Art, New York, 1978. - Dipnot 33.
  5. ^ Tucker, Marcia, "Kötü" Resim, katalog denemesi, Albertson, James, et al, "Kötü" Resim, New Museum of Contemporary Art, New York, 1978, Maalesef katalogda sayfa numarası yok, bu nedenle burada sunulan sayılar Tucker'ın makalesinin ilk sayfasından itibaren sayılır (1 olarak) - s. 3, s. 17.
  6. ^ Tucker, Marcia, "Kötü" Resim, katalog denemesi, Albertson, James, et al, "Kötü" ResimYeni Çağdaş Sanat Müzesi, New York, 1978; sayfa 7, sayfa 15, sayfa 17.
  7. ^ Battcock, Gregory, Süper Gerçekçilik: Eleştirel Bir Antoloji, Dutton, New York, 1975 s. 39.
  8. ^ Tucker, Marcia, "Kötü" Resim, Albertson, James, et al. "Kötü" Resim, New Museum of Contemporary Art, New York, 1978, s. 13.
  9. ^ Larson, Kay İyi, kötü ve çirkin, New York Magazine, 20 Nisan 1987.
  10. ^ Smith, Roberta, ART REVIEW; Ve Kötü Olduğu Zaman Meşgul Oldu, New York Times, 30 Mart 2001.
  11. ^ Tucker, Marcia, Press Release, New Museum of Contemporary Art, New York, 1978, referans için dış bağlantıya bakınız.
  12. ^ Marshall, Richard, Yeni Resim BoyamaWhitney Amerikan Sanatı Müzesi (katalog) New York, Aralık 1978 - Ocak 1979.
  13. ^ İkinci el mağaza resimleri Tucker tarafından Albertson, James ve diğerleri, "Kötü" Resim için ilham kaynağı olarak gösteriliyor. "Kötü" Resim, New Museum of Contemporary Art, New York, 1978, s. 1, s. 13.
  14. ^ Darwent, Charles, İyi. Kötü. Sonunda hepsi aynı, The Independent, 16 Temmuz 2006.
  15. ^ Badura-Triska, Eva ve diğerleri, Kötü Resim - iyi sanat , sergi kataloğu, Museum Moderner Kunst, Viyana, 2008,

daha fazla okuma

  • Albertson, James ve diğerleri, "Kötü" Resim, katalog, Yeni Çağdaş Sanat Müzesi, Yeni YOrk, 1978.
  • Battcock, Gregory, Süper Gerçekçilik: Eleştirel Bir Antoloji, Dutton, New York, 1975.
  • Faust, Wolfgang Max ve de Vries, Gerd, Açlık Nach Bildern: deutsche malerei der gegenwart, Dumont Buchverlag, Köln, 1982.
  • Fineberg, Jonathan, 1940'tan Beri Sanat: Var Olmanın Stratejileri, Laurence King, Londra ve NY. 2000.
  • Hopkins, David, Modern Sanattan Sonra 1945–2000, Oxford University Press, Londra, 2000.

Dış bağlantılar