Mübaşir / Bahşiş - Bailiff v. Tipping
| Mübaşir / Bahşiş | |
|---|---|
 | |
| 25 Şubat 1805'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | Mübaşir / Bahşiş |
| Alıntılar | 6 BİZE. 406 (Daha ) |
| Tutma | |
| Bir hata yazısının bir alıntı içermesi gerekir. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | görüş verilmedi |
Mübaşir / Bahşiş, 6 U.S. (2 Cranch) 406 (1805), bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin bir Alıntı eşlik etmelidir hata yazısı mahkemenin davayı görmesi için.
Arka fon
Daha yaşlı Genel hukuk prosedür, bir hata yazısı bir temyiz mahkemesi tarafından verilen ve bir alt mahkemeyi davadaki kaydı incelenmek üzere teslim etmeye yönlendiren bir emirdi. Kaybeden tarafın, davanın esasına ilişkin nihai kararından sonra yararlanabileceği en yaygın iyileştirme süreci biçimiydi.[1] Benzer şekilde daha eski genel hukuk bağlamında, Alıntı mahkeme tarafından çıkarılan bir yazı, bir kişiye, emirde talep edilen bir şeyi yapmak veya talep edilen bir şeyi yapmama nedenini göstermek için belirli bir zaman ve yerde gelmesini emrediyor.[1]
Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerinin, bir uzaylının başka bir uzaylıya dava açtığı bir davayı görme yetkisinin olup olmadığıdır.
Kentucky Bölgesi Çevre Mahkemesi, tarafların her ikisinin de yabancı olduğu bir davada mahkemelerin yargı yetkisine sahip olmadığına karar verdi. Yargıtay'da bir hata emri vardı.
Mahkemenin Görüşü
Hata yazısı bir alıntı içermiyorsa, hata yazısı reddedilmelidir. Ama bakın Mason v. Gemi Blaireau (6 U.S. 240, 2 Cranch 240) Amerika Birleşik Devletleri mahkemelerinin tarafların her ikisinin de yabancı olduğu bir davaya bakıp bakamayacağına karar veren bir dava için.
Referanslar
Dış bağlantılar
- Metni Mübaşir / Bahşiş, 6 BİZE. (2 Cranch ) 406 (1805) şu adresten temin edilebilir: Kongre Kütüphanesi