Hayırsever önyargı - Benevolent prejudice

Hayırsever önyargı olumlu inançlar ve duygusal tepkilerle ifade edilen, düşmanca önyargılarla ilişkilendirilen veya etkilenen grupları toplumda aşağı konumlarda tutmaya neden olan yüzeysel olarak olumlu bir önyargıdır.[1] Yardımsever önyargı, farklı ırk, din, ideoloji, ülke, cinsiyet, cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğine sahip olanlara karşı ifade edilebilir.

Yardımsever önyargı üzerine en eski ve en dikkate değer çalışmalardan bazıları araştırmacılar Susan Fiske ve Peter Glick tarafından yapıldı ve araştırmalarının birincil odağı cinsiyetçilik meselesiydi. Yardımsever önyargı, iki temel cinsiyetçi tutum türü olduğunu iddia ederek, kararsız cinsiyetçilik üzerine yaptıkları çalışmalardan kaynaklanıyor: düşmanca ve yardımsever cinsiyetçilik.[2]

İyiliksever cinsiyetçilik terimi, sonunda, terimin ilk kullanımlarından biri Susan Fiske ve Peter Glick'in kültürler arası yardımsever ve düşmanca cinsiyetçiliğe odaklanan bir çalışmasında olduğu gibi, iyiliksever önyargıya doğru genişledi.[3]

Uygulama

Hayırsever önyargı, görünüşte olumlu inançlar ve duygusal tepkilerle ifade edilen yüzeysel olarak olumlu bir önyargı türüdür. Bu tür bir önyargı, sözde iyi şeyleri belirli gruplarla ilişkilendirse de, yine de grup üyelerini toplumda aşağı konumlarda tutma sonucuna sahiptir.[1] Yardımsever önyargılar, bir kişinin belirli bir gruba yönelik düşmanca önyargılarını haklı çıkarmaya yardımcı olabilir.[4] Tarafından tanımlanır İngiltere LGBT hakları hayır kurumu Taş duvar "Azınlık grupları hakkında kendilerine karşı daha az olumlu tutumlar sergilemeyi amaçlamayan, ancak yine de olumsuz sonuçlar doğurabilecek olumlu görüşlerin ifadeleri" olarak.[5]

Kanıt[kaynak belirtilmeli ] ayrıca bir ilişki hayırsever önyargılar arasında ve düşmanca önyargılar belirli bir gruba, özellikle de kadınlara karşı hayırsever önyargı ve kadın düşmanı.[6]

Örnekler

Yarış

Judd, Park, Ryan, Brauer ve Kraus (1995) tarafından yürütülen bir deneyde,[7] algıları Afrika kökenli Amerikalılar tarafından tutuldu Avrupalı ​​Amerikalılar Afrikalı Amerikalıları düşmanca, klişeleşmiş, sorumsuz ve gürültülü olarak gördüklerini gösteren düşmanca inançlara sahip olduklarını gösterin. Bununla birlikte, aynı Avrupalı ​​Amerikalı katılımcılar, Afrikalı Amerikalıların atletik, müzikal, dindar ve güçlü aile bağları olduğuna dair hayırsever inançlara sahipti. Çalışma ayrıca Avrupalı ​​Amerikalılar hakkındaki inançlarını paylaşmaları istenen Afrikalı Amerikalı katılımcılarla yapıldı. Afrikalı Amerikalılar, Avrupalı ​​Amerikalıların bencil, açgözlü, havasız / gergin ve gerçek dünyadan korunaklı olduklarını söyledi. Bununla birlikte, aynı Afrikalı Amerikalılar, Avrupalı ​​Amerikalıların zeki, örgütlü, bağımsız ve mali açıdan iyi durumda olduklarına dair hayırsever inançlara sahipti.[7]

LGBT ve engelliler

Stonewall UK yayını (Önyargıları Anlamak: Azınlıklara Yönelik Tutumlar) 2004 yılında yayınlanan), görüşmecilerin eşcinsel erkeklerin yardımsever stereotiplerini engelli bireylerin "savunmasız ve korunmaya muhtaç" olduklarını söyleyerek "eğlenceli" ve "şefkatli klişeler" olarak kullandıklarını ortaya koymuştur. Bu, Gezginlerin olumsuz önyargılarına zıt olarak görüldü ve sığınmacılar genellikle saldırgan önyargıların öznesi olan.[5] Anket ayrıca şunları da belirtti:

Bu klişeler, bu gruplara karşı daha az olumlu bir tutum sergilemeyi amaçlamaz, ancak lezbiyenler, gey erkekler veya engelliler bu görüşleri olumsuz ve ayrımcı olarak deneyimleyebilir. Bu iyiliksever önyargı, engelli veya lezbiyen ve gey olmanın ne anlama gelebileceğine dair anlayış eksikliğini gösteriyor; bu grupların sıklıkla karşılaştığı daha ciddi ayrımcılık konusunda bilinç eksikliği; ve bu azınlık gruplarının değişen beklenti ve hakları. Diğer araştırmalar, bu yardımsever tutumların belirli grupların sosyal dışlanmasında önemli bir rol oynayabileceğini öne sürüyor, örneğin "iyi", "nazik" ve "çaresiz" gibi etiketler bazı azınlık gruplarını yetkin olmayan veya güçlü pozisyonlar için uygun olarak tanımlayabildiğinden .[5]

Anket ayrıca, erkeklerin saldırgan önyargı sergileme olasılığının daha yüksek olduğunu, kadınların ise yardımsever önyargı sergileme olasılığının daha yüksek olduğunu gösterdi.[5]

Kültürler arası cinsiyetçilik

Glick ve Fiske Et arkadaşları tarafından yürütülen bir deney. çeşitli ülke ve kültürlerdeki yardımsever ve düşmanca cinsiyetçiliği ölçmeyi amaçladı.[8] Çalışma, düşmanca cinsiyetçilik seviyelerinin yüksek olduğu ülkelerde, yardımsever cinsiyetçilik seviyelerinin de yüksek olduğunu buldu. Araştırmacılar, "bu korelasyonların gücünün, HS ve BS'nin cinsiyetçiliğin tamamlayıcı biçimleri olarak davrandığı fikrini desteklediğini" iddia etti.[8] Bu, Küba ve Nijerya gibi erkeklerin cinsiyetçilikten daha yüksek puan aldığı ve kadınlar arasında daha yüksek düşmanca ve yardımsever cinsiyetçilik puanına yol açan ülkelerde örneklenmiştir; bu nedenle, bu ülkelerdeki sonuçlar "dezavantajlı grupların baskın grupların sistemi haklı çıkaran inançlarını benimsedikleri fikrine uygun kanıtlar" sağladı.[8]

Medya okuryazarlığı ve klişeleştirme

Srividya Ramasubramanian ve Mary Beth Oliver tarafından yürütülen bir deney, katılımcılarındaki önyargıdaki azalmayı ölçmeyi amaçladı. [9] Deneyde, katılımcılar bir medya okuryazarlığı videosu izleyecek, ardından Afrikalı Amerikalılar, Asyalı Kızılderililer ve Kafkasyalı Amerikalılar hakkında basmakalıp ve klişeye aykırı haberler okumaya devam edeceklerdi.[9] Katılımcılardan daha sonra yukarıda belirtilen gruplar hakkındaki duyguları ile ilgili bir anket doldurmaları istenmiştir. Sonuçlar, katılımcıların Kafkas-Amerikalı veya Afrika kökenli Amerikalı gruba göre Asya-Hint grubuna karşı hayırsever önyargı sergileme olasılığının daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Asyalı-Kızılderililere yönelik hayırsever önyargı, pasiflik ve yoksunluk gibi grupla ilişkili kültürel stereotiplerin bir sonucu olarak görülüyordu, bu nedenle sonuçlar "iyiliksever duyguların, baskın grupların görülen alt gruplara üstünlüğü kavramlarından kaynaklandığı iddiasıyla tutarlıydı. beceriksiz, ancak girişken. "[9]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Whitley, Bernard E .; Uçurtma, Mary E. (2010). Önyargı ve Ayrımcılık Psikolojisi. Cengage Learning. ISBN  978-0-495-81128-2.[sayfa gerekli ]
  2. ^ Glick, Peter; Fiske, Susan T. (1996). "Kararsız Cinsiyetçilik Envanteri: Düşmanca ve iyiliksever cinsiyetçiliği ayırt etmek". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 70 (3): 491–512. doi:10.1037/0022-3514.70.3.491. ISSN  1939-1315.
  3. ^ Glick, Peter. (2000-11-01). "Basit bir antipati olarak önyargının ötesinde: kültürler arasında düşmanca ve yardımsever cinsiyetçilik". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. Amerika Psikoloji Derneği. 79 (5): 763–75. doi:10.1037//0022-3514.79.5.763. OCLC  927076206. PMID  11079240.
  4. ^ Monin, Benoît; Miller, Dale T. (2001). "Ahlaki kimlik bilgileri ve önyargı ifadesi". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 81 (1): 33–43. doi:10.1037/0022-3514.81.1.33. PMID  11474723.
  5. ^ a b c d "Önyargıları Anlamak: Azınlıklara Yönelik Tutumlar" (PDF). Stonewall (hayır kurumu). 2004. Alındı 7 Mart 2015.
  6. ^ Bernard Whitley; Mary Kite (12 Şubat 2009). Önyargı ve Ayrımcılık Psikolojisi. Cengage Learning. s. 225. ISBN  978-0-495-81128-2.
  7. ^ a b Judd, Charles M .; Park, Bernadette; Ryan, Carey S .; Brauer, Markus; Kraus Susan (1995). "Stereotipler ve etnosentrizm: Afrikalı Amerikalı ve Beyaz Amerikalı gençlerin etnikler arası farklı algıları". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. 69 (3): 460–81. doi:10.1037/0022-3514.69.3.460. PMID  7562391.
  8. ^ a b c Glick, Peter. (2000-11-01). "Basit bir antipati olarak önyargının ötesinde: kültürler arasında düşmanca ve yardımsever cinsiyetçilik". Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi. Amerika Psikoloji Derneği. 79 (5): 763–75. doi:10.1037//0022-3514.79.5.763. OCLC  927076206. PMID  11079240.
  9. ^ a b c Ramasubramanyan, Srividya; Oliver, Mary Beth (2007-05-15). "Düşmanca ve Yardımsever Irkçılığı Etkinleştirmek ve Bastırmak: Karşılaştırmalı Medya Kalıp Yargılaması için Kanıt". Medya Psikolojisi. 9 (3): 623–646. doi:10.1080/15213260701283244. hdl:1969.1/188022. ISSN  1521-3269.

daha fazla okuma