Doğum hakkı üretimi - Birthright generation

Doğum hakkı üretimi göçmen savunucuları tarafından ABD doğumlu vatandaşları tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının On dördüncü Değişikliği. Çocuk, belgesiz ebeveynlerden birine veya her ikisine birden doğsa bile, Amerikan topraklarında doğan tüm bebeklere Amerikan vatandaşlığı verir. Doğum hakkı vatandaşlığı da jus soli veya jus sanguinis. Amerikan yasalarına göre, Porto Riko, Guam, ABD Virjin Adaları ve Kuzey Mariana Adaları dahil olmak üzere ABD'de doğan ve yargı yetkisine tabi olan herhangi bir kişi otomatik olarak verilir. ABD vatandaşlığı Alternatif terim çapa bebek tarafından kullanılan bir terim göç indirgemeciler ABD'de doğan bir çocuğu belgesiz göçmenlere teşhis etmek. Genelde, ABD vatandaşı olan çocuğun yasal ilkesi aracılığıyla sözde rolüne referans olarak kullanılır. jus soli, akrabalar için göçü kolaylaştırabilir Ailenin yeniden toplanması. ABD'de aile birleşimi veya aile temelli göç, uzun bir süreçtir ve şu hükümlerin öngördüğü kategorilerle sınırlıdır. 1965 Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası Bu yanılgı, göçmen çocuklarının vatandaşlık haklarına karşı çıkanların, yeni doğan bebeklerin ebeveynleri için ikamet ve vatandaşlık haklarını kolaylaştıracağına yol açmıştır.[1] Ancak Amerikalı bir çocuk 21 yaşına kadar ebeveyni talep edemez.[2]

İstatistik

2008'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 4,3 milyon yenidoğanın tahminen 340.000'i, belgesiz göçmenlerin çocuklarıydı.[3]

Belgesiz göçmenler, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yetişkin nüfusun yaklaşık% 4'ünü oluşturuyor. Bununla birlikte, küçük olmaları ve yüksek doğum oranlarına sahip olmaları nedeniyle, çocukları hem yeni doğan nüfusun (% 8) hem de çocuk nüfusunun (18 yaşından küçüklerin% 7'si) daha büyük bir payını oluşturmaktadır.[3]

Vatandaşlık hükmünün ve mahkeme kararlarının gelişimi

  1. Yeniden Yapılanma Kongresi, hiçbir Kongrenin daha sonra geri çekilmemesini sağlamak için doğum hakkı vatandaşlığını anayasallaştırdı. 1866 Medeni Haklar Yasası özgürlüğüne kavuşanlara vatandaşlık sağlamak.[4]
  2. Mezbaha Davalarında Mahkeme, Vatandaşlık Maddesinin yargı yetkisi dilinin "bakanların, konsolosların ve vatandaşların çocuklarını veya Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş yabancı devletlerin tebaasını faaliyet dışında bırakmayı amaçladığını açıkladı. çifte vatandaşlık.[4]

Birleşik Devletler v Wong Kim Ark kılıf (1898) Vatandaşlık Maddesinin geçerliliğine ışık tutmaktadır. Kaliforniya'da ABD'de yaşayan Çinli tüccarların çocuğu olarak doğan Wong Kim Ark, Çin'i ziyaret etmek için ayrıldı ve daha sonra doğduğu andan itibaren vatandaşı statüsüne göre Amerika Birleşik Devletleri'ne yeniden girmeye çalıştı. Hükümet, Çin yasalarına göre Wong Kim Ark'ın Çin'e bağlılık borcu olduğunu ve bu nedenle Vatandaşlık Maddesi'nin gerektirdiği ABD'ye tam bağlılıktan yoksun olduğunu iddia ederek girişi reddetti.[4]

14. Değişiklik vatandaşlık maddesi Mahkemenin çoğunluğuna göre, doğumda sadece iki sınıf insanı vatandaşlıktan çıkaran İngiliz ortak hukuk geleneği ışığında yorumlanmalıydı: (1) yabancı diplomatlardan doğan çocuklar ve (2) ülke topraklarının düşmanca işgali. Çoğunluk, 14. Değişiklik'teki "yargı yetkisine tabi" ifadesinin özellikle bu koşulları kapsadığına karar verdi.[5]İçinde Plyler / Doe (1982) Yargıtay, 14. Değişiklik'teki ifadelerin yargı yetkisine tabi olduğunu ve yargı yetkisi dahilinde eşdeğer olduğunu ve her ikisinin de fiziksel varlığa atıfta bulunduğunu yeniden teyit etti. Yüksek Mahkeme, 1982 Plyler v. Doe davasının bir dipnotunda "[e] burada ikamet eden başka bir ülkenin vatandaşı veya öznesi, Birleşik Devletlerin bağlılık ve koruması ve dolayısıyla yargı yetkisine tabidir. Devletler "ve" On Dördüncü Değişiklik 'yargı yetkisi' ile ilgili olarak hiçbir makul ayrım yapılamaz. yerleşik yabancılar Amerika Birleşik Devletleri'ne girişi yasal olan ve girişi yasadışı olan ikamet eden yabancılar. "[6][7][8]

2006 yılında yargıç James Chiun-Yue Ho, DSÖ Başkan Donald Trump daha sonra atayacaktır Birleşik Devletler Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, bir yasa inceleme makalesinde, Plyler 1898'de "herhangi bir şüphe dinlendi" kararı Wong Kim Ark yasadışı yabancılara uygulanan karar "[ Plyler] dokuz yargıç da kabul etti bu Eşit Koruma Maddesi hem yasal hem de yasa dışı yabancıları korur. Ve dokuz tanesi de tam da bu sonuca ulaştı çünkü yasa dışı yabancılar, yasal uzaylılar ve ABD vatandaşları kadar ABD'nin 'yargı yetkisine tabi'. "[7][8]

2010 tartışması

Taraftarlar[DSÖ? ] On Dördüncü Değişikliğin yeniden gözden geçirilmesi, doğum hakkı kuşağının üyelerinin vatandaşlığının geçerliliği konusundaki endişelerini dile getirmiştir.[9] İçinde görüşme ile Tepe Senatör Mitch McConnell kaydetti: “Sanırım buna bir göz atmalıyız - duruşmaları düzenleyin, konuyla ilgili uzmanları dinleyin. Bununla ilgili son bir karar vermedim, ama bu açıkça bakmamız gereken bir şey. Göçmenlik reformunun çeşitli yönleri hakkında ne düşündüğünüzden bağımsız olarak, kimsenin bunun rahat oldukları bir şey olduğunu düşündüğünü sanmıyorum. "[9] Senatörler Harry Reid ve Lindsey Graham doğan çocuklar için vatandaşlık maddesinde yapılan değişiklikleri destekleyici olarak alıntılanmıştır. belgesiz göçmenler. Harry Reid "Anayasamızı değiştirmeliyiz ve eğer buraya yasadışı yollardan gelirseniz ve bir çocuğunuz olursa, o çocuk otomatik olarak vatandaş değildir" demeliyiz.[10]

Doğum turizmi

Vatandaşlık maddesinin muhalefetine atıfta bulunan bir diğer terim de doğum turizmi olmuştur. Doğum turizmi yeni doğmuş bir çocuğa farklı bir ülkede doğurarak doğuştan vatandaşlık verilmesi olarak tanımlanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, "doğum turizminin" gerçekleştiği en popüler ülkelerden biri haline geldi. Bugün sadece göçmenler çocuklarını burada dünyaya getirmek için Amerika'ya gitmekle kalmıyor, aynı zamanda Kaliforniya'nın her yerinde bu anneleri destekleyen yerel işletmeler var. Bu iş için kullanılan bir terim, doktorlara bu çocukları Amerikan topraklarında doğurmaları için binlerce dolar veya daha fazla ödeme yapılan ve bu annelere kaldıkları süre boyunca bakmakla yükümlü oldukları "doğum evleri" olarak adlandırılabilir.[11]

ABD anketleri

Bir ülke çapında anket tarafından Pew Araştırma Merkezi Halk ve Basın için Haziran 2010'da, halkın% 56 ila% 41 oranında, Anayasa'nın bu hükmünün değiştirilmesine karşı çıktığı tespit edildi.

Referanslar[12]

  1. ^ "ABD Vatandaşının Aile Üyesi için Yeşil Kart". USCIS. Alındı 2017-04-04.
  2. ^ Dave Bennion (28 Temmuz 2009). "10 Yıllık Barlar Aileleri Bölüyor."
  3. ^ a b Pew Araştırma Merkezi. "İzinsiz göçmen bebekler doğmuş Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı"
  4. ^ a b c John W. Guendelsberger. "Devlet İçinde Doğan Çocukların Yabancı Ebeveynlere Vatandaşlığa Erişimi". Amerikan Karşılaştırmalı Hukuk Dergisi Cilt 40, No. 2 (Bahar, 1992), s. 379-429
  5. ^ Zorn, Eric. Chicago Tribune. Batan Çapa Bebekler.
  6. ^ Plyler V Doe, Vaka İşitme. 4 Kasım 2010'da erişildi.
  7. ^ a b Ho, James Chiun-Yue (2006). "Amerikan" Tanımı: Doğum Hakkı Vatandaşlığı ve 14. Değişikliğin Orijinal Anlayışı " (PDF). Yeşil Çanta. 9 (4): 376. ISSN  1095-5216. Arşivlenen orijinal (PDF) 30 Ekim 2010. Alındı 27 Mart, 2012.
  8. ^ a b Paul, Deanna (30 Ekim 2018). "Trump doğum hakkı vatandaşlığına son vermek istiyor. Atadığı bir yargıç yapamayacağını söylüyor". Washington Post. Arşivlenen orijinal 16 Kasım 2018. Alındı 20 Aralık 2018.
  9. ^ a b Wolverton, Joe II. "Yeni Amerikan Senatörleri 14. Değişiklik Üzerine Duruşma Yapmaya Çağrısı". 4 Kasım 2010'da erişildi.
  10. ^ http://www.frumforum.com/graham-seeks-to-end-birthright-citizenship Arşivlendi 2011-07-17 de Wayback Makinesi 29 Kasım 2010'da erişildi
  11. ^ "California Annelik Oteli'ne Hoş Geldiniz". Yuvarlanan kaya. Alındı 2017-04-04.
  12. ^ "ABD Vatandaşının Aile Üyesi için Yeşil Kart". USCIS. 2016 Şubat. Alındı 2017-04-04.