Marka Blanshard - Brand Blanshard - Wikipedia

Percy Marka Blanshard (/ˈblænʃərd/; 27 Ağustos 1892 - 19 Kasım 1987) Amerikalı filozof öncelikle savunmasıyla bilinir sebep ve akılcılık. Güçlü polemikçi, tüm anlatımlarla, felsefi tartışmalarda nezaket ve zarafetle yarıştı ve savunduğu "rasyonel mizaç" ı örnekledi.^[4]

Biyografi

Brand Blanshard, 27 Ağustos 1892'de Fredericksburg, Ohio. Ebeveynleri, bir cemaat bakanı olan Francis ve lisede 2012'de tanışan Kanadalı Emily Coulter Blanshard'dı. Weston, Ontario. Özgür düşünür ve bazen Millet editör Paul Beecher Blanshard onun kardeş ikiziydi. 1893'te Toronto'ya yaptıkları bir ziyarette anneleri Emily, elinde bir gaz lambası tutarken merdivenlerden düştü. Ertesi gün yanıklardan öldü. Rahip Bay Blanshard oğullarını Grand Rapids, Michigan, Metodist din adamı Shem Blanshard'ın dul eşi Orminda Adams Blanshard tarafından anne bakımı için. Francis onları bir kiliseye papazlık etmek için kısaca Helena, Montana. 1899'da dörtlü güneye, Edinburg, Ohio. Teşhis edildikten sonra tüberküloz Francis'e, Amerika'nın batısının daha kuru iklimini araştırması tavsiye edildi. 1902'de Francis Blanshard annesine ve oğullarına veda etti. Aile kuzeybatıya taşındı. Bay View, Michigan Francis yalnız başına taşınırken Albuquerque, New Mexico 1904'te bir çadırda tek başına öldü.

Bayan Orminda Blanshard, torunlarını Metodist kilisesinden yıllık 250 dolarlık emekli maaşı ile büyütürken, çocuklar bir restoranda bulaşık yıkadı. İyi bir eğitime ihtiyaç duyduklarını anlayan aile, 1908'de Detroit'e taşındı, böylece oğlanlar tanınmış okullardan mezun olabilirler. Merkez Lise. Kısa süre sonra her ikisi de sınıflarının zirvesine çıktı, münazara ekibine katıldı ve Brand sınıf Şair oldu. Yıllar sonra, Bertrand Russell Brand'in şiirinin kalitesine şaşkınlık ifade etmekti. Brand ayrıca beyzbolda da başarılıydı.

1910'da Blanshard kardeşler Michigan üniversitesi, eyalet sakinleri için yıllık öğrenimi sadece 30 $ olan. Brand, klasikleri okurken felsefeyi keşfetti. Michigan'da sadece üç yıl geçirdikten sonra, Rhodes Bursu okumak Merton Koleji, Oxford,^[5] nerede çalıştı Horace W. B. Joseph, onu büyük ölçüde etkileyen ve tanışan F.H. Bradley ve T.S. Eliot. Salgın üzerine birinci Dünya Savaşı çalışmalarına ara verdi ve onu gönderen İngiliz Ordusu YMCA'ya katıldı. Bombay ve Amhara Yoksulluğa ve savaşın dehşetlerine ilk elden tanık olduğu yer. Alman denizaltı savaşı onu Japonya üzerinden ABD'ye dönmeye zorladı. Kader, Blanshard ikizlerini bir araya getirdi. Kolombiya Üniversitesi Paul, Sosyolojinin yeni alanını inceliyordu. Kardeşler, ortak akıl hocaları ve arkadaşları tarafından yürütülen bir projeye katıldı, John Dewey. Bu projede Smith College'dan Frances Bradshaw ile tanıştılar - aşağıya bakın. Brand, yüksek lisansını, W.P. Montague. Columbia'dan doğruca ABD Ordusu'na girerek Fransa'da görev yaptı. Terhis olduktan sonra, lisans derecesini (Hons) tamamlamak için Oxford'a döndü ve ardından Harvard'da doktorasını kazandı. Clarence Irving Lewis.

Michigan'da kısa bir ders verdikten sonra, Swarthmore Koleji 1925'ten 1944'e kadar. Kariyerinin geri kalanını Yale Üniversitesi 1961'de emekli olana kadar. Yale'de uzun yıllar Felsefe Bölümü Başkanı olarak görev yaptı. 1952'de, Gifford Dersleri İskocya'da. 1955'te Merton Koleji Fahri Üyesi seçildi.^[5]

1918'de Blanshard, Frances Bradshaw ile evlendi.^[5] Swarthmore'da kadınların dekanı olacak. Frances 1966'da öldüğünde bu ona büyük bir darbe oldu. Kitabını tamamladı. Swarthmore'dan Frank Aydelotte, 1970'te yayınladı. 1969'da, daha sonra "yalnızlık, sağlıksızlık ve başarısız güdüler" olarak tanımladığı şeyin ardından, Yale'deki meslektaşının kızı Roberta Yerkes ile evlendi. Robert M. Yerkes. Brand Blanshard 1987'de 95 yaşında öldü. New Haven, Connecticut.^[6]

Felsefi çalışma

Blanshard bir akılcı güçlü bir anlayışı benimseyen ve savunan sebep felsefede ve psikolojide aklın saldırıya uğradığı bir yüzyıl boyunca. Ayrıca genellikle son mutlaklardan biri olarak kabul edildi. idealistler çünkü güçlü bir şekilde etkilendi İngiliz idealizmi (özellikle F.H. Bradley ve Bernard Bosanquet ). Bununla birlikte, bu etki öncelikle mantık, değerler ve epistemoloji. Pek çok açıdan mutlak idealizmden ayrıldı, öyle ki, bir makalesinde idealist olmayı açıkça reddetti. Blanshard Markasının Felsefesi (Charles Hartshorne'a cevabında). Blanshard keskin bir şekilde ayırt edildi epistemolojik idealizm (doğrudan deneyimin tüm nesnelerinin yalnızca bilinçte var olduğu pozisyon) ontolojik idealizm (dünyanın kendi içinde zihinsel olduğu veya zihinsel şeylerden oluştuğu pozisyon). Epistemolojik idealizmi kabul ederken, ontolojik idealizme doğru fazladan bir adım atmaya hazır değildi. Berkeley, Hegel, Royce veya Bosanquet. Aksine, maddi dünyanın zihinden bağımsız olarak varolduğundan emin olmak dışında her şeyi düşündü ve Berkeleci ontolojik idealizmin temel hükmünü reddetti: esse est percipi (olmak algılanmaktır).

Şunu şiddetle eleştiriyor pozitivizm, mantıksal atomizm, pragmatizm ve çoğu çeşidi deneycilik, evrenin bir Mutlak her bir öğenin gerekli bir yere sahip olduğu, her şeyi kapsayan tek bir anlaşılır sistem biçiminde. Dahası, bu Mutlak - bir bütün olarak evren - tek doğru olduğuna karar verdi "belirli ", içindeki tüm öğeler nihayetinde belirli bir şekilde çözülebilir"evrenseller "(birden fazla bağlamda aynı şekilde verilebilecek özellikler, ilişkiler veya bunların kombinasyonları). Kendi metafizik monizm aslında bir biçim olarak Spinozizm.

Ayrıca şiddetle eleştiriyor indirgemeci Hesapları zihin (Örneğin., davranışçılık ), aksine, zihnin gerçekte olduğumuz gerçek olduğunu savundu. çoğu belirli. Düşüncesine göre, zihinsel faaliyettir. hakikat ve düşüncenin nihai amacı Mutlak'ın tam olarak anlaşılmasıdır. Ona göre bu tür bir anlayış, zorunluluğun kavranmasıyla ortaya çıkar: bir şeyi anlamak (veya açıklamak), onu parçası olduğu bir sistem içinde zorunlu olarak görmektir.

Blanshard'ın görüşüne göre, Mutlak bu nedenle yalnızca tutarlı değil (yani çelişkili değildir), aynı zamanda pozitif olarak tutarlıdır, zorunluluk ilişkileriyle doludur ve aslında tamamen çalışır. belirleyici olarak. (Blanshard, nedensellik doğru bir şekilde anlaşıldı, mantıksal bir yasa olduğu ve etkilerin mantıksal olarak nedenlerini belirlediğine ve bunun tersi olduğuna inandı.) Kesin olarak, itiraf etti, yapamayız kanıtlamak doğada atomik gerçekler, çıplak bağlaçlar veya katıksız uçlar yoktur, ama bunu işleyen hipotezimiz olarak zorunluluk ilişkilerinin her zaman bulunacağını kabul edebiliriz; bu hipotez mutlak yenilgiyle karşılaşana kadar ve olmadıkça, onu en azından geçici olarak benimsemekte haklıyız.

Erken çalışmalarında Düşüncenin Doğası, o savundu gerçeğin tutarlılık teorisi (başlığın da açıkça ifade ettiği gibi, felsefi psikolojide bir deneme olan bu kitabın ana hamlesi bu olmasa da). Ancak daha sonraki yıllarında, düşünce ve nesne arasındaki ilişkinin sui generis ve yaklaşık olarak eşit derecede yetersiz olarak "uygunluk" veya "tutarlılık" olarak tanımlanabilir; Her halükarda, düşünce ile ideal nesnesi arasındaki "tutarlılığın" düşünceler arasında elde edilebilecek tutarlılıktan farklı olduğunu kabul etti. Ayrıca, düşüncenin nihai amacının ilk (aşağı yukarı Bradleian) iddiasından da geri adım attı. kimlik nesnesi ile.

Güçlü bir doktrin savundu iç ilişkiler. Uzun süredir arkadaşı ve felsefi meslektaşı ile sürdürdü A.C. Ewing, doktrinin "içsellik" ten ziyade "uygunluk" açısından daha doğru bir şekilde tanımlanmış olsaydı çok daha iyi yakalanacağı. Bu konudaki doktrini, hiçbir ilişkinin Baştan sona ilgili terimlerin doğası ile ilgisiz, böyle bir alaka (ve dolayısıyla "içsellik") bir derece meselesidir. Blanshard'ın bu konudaki en önemli görüşmelerinden biri, filozof Ernest Nagel, "Egemen Akıl" adlı makalesinde iç ilişkiler doktrinine - aslında Blanshard'ın tüm akıl anlayışına - saldıran kişi. Blanshard'ın yayınlanan en kapsamlı yanıtı kitabında görünüyor Sebep ve Analiz.

Sempatik teizm ancak geleneksel dini ve teolojik dogmaya şüpheyle yaklaşarak, Mutlak'ın kişisel bir karakterin özelliklerini taşıdığını düşünmedi. Tanrı ancak yine de bunun uygun bir (rasyonel) dinsel araştırma ve hatta bağlılık konusu olduğunu savundu. "Din" i, bir kişinin gerçek ve önemli gördüğü her şeye adanmışlığı olarak tanımlayarak, kendi dini olarak kabul etti. sebep tam ve her şeyi kapsayan bir metafizik anlamda, bir insan ideali olarak "rasyonel mizaç" olarak adlandırdığı şeyi savunuyordu (pratikte başarılması son derece zor olsa da). Bu öfkeye olan hayranlığı, felsefi bağlılığını "parti çizgileri" nin ötesine, özellikle de bu mizacı en büyük ölçüde örneklediğini düşündüğü bir filozofa yaydı: Henry Sidgwick. (Ayrıca övgüyle söz etti Bertrand Russell Teolojik olarak, Blanshard Metodist olarak yetiştirildi, ancak yaşlandıkça daha belirgin hale gelen bir eğilim olan erken yaşlardan itibaren teolojik liberalizme yöneldi. Swarthmore'da geçirdiği süre boyunca başlayarak, hayat boyu sürecek bir bağlantıyı sürdürdü. Dini Dostlar Topluluğu Quakerism'in genel olarak kabul edilen bazı ilkeleriyle kişisel anlaşmazlıklara rağmen (özellikle barışseverlik ).

Etik olarak, o genel olarak faydacı; ancak, "teleolojik "Faydacı" terimi tüm malların araçsal olduğunu öne sürdüğünden ve o inandığından (örneğin, H.W.B. Joseph ve W.D. Ross ) bazı deneyimlerin özünde iyi olduğunu. Ayrıca zevkin yegane iyilik olduğunu reddetti, onun yerine ( T.H. Yeşil ) deneyimlerin bütünlükler kadar iyi olduğunu ve bu hazzın, tam anlamıyla, bu tür bütünlükler içinde ayrılabilir bir unsur olmadığını. Katılmıyorum G.E. Moore bu "doğal yanılgı "gerçekten bir yanılgıdır, iyiliğin tamamen natüralist bir analizini yaptı, bir deneyimin özünde iyi olduğunu (a) bir dürtü veya dürtüyü yerine getirdiği ve (b) böyle bir tatmin üzerine eşlik eden bir tatmin duygusu ürettiği kadarıyla yaptı. Bu faktörlerden ilkini çok daha önemli olarak kabul etti ve insan deneyiminin temel içsel özelliklerinin insan doğasının temel dürtülerine cevap verdiğini savundu; bu iki faktörün birlikte sadece bir ölçüt değil, aynı zamanda gerçek anlamı da sağladığını savundu. ("Doğru" da dahil olmak üzere diğer tüm etik terimleri içsel iyilik açısından tanımladı, örneğin, ilgili koşullar altında en fazla içsel iyilik üretme eğiliminde olan bir eylem olan doğru bir eylem.)

Blanshard'ın yazdığı küçük Siyasi teori (esas olarak Sebep ve İyilik) Green ve Bosanquet'e çok şey borçluydu. Tuttuğu bu iki filozof, Jean-Jacques Rousseau şaşkın doktrini Genel irade ve onu rasyonel olarak savunulabilir bir zemine yerleştirdi. "Gerçek irademiz" (Bosanquet'in terimleriyle) veya "rasyonel irademiz" (Blanshard'ınkiyle) sadece olur Şu anda arzuladığımız şey üzerine düşüncelerimiz ideal sınırlarına kadar sürdürülürse, her şey düşünüldüğünde. Blanshard, bu "ideal" iradeyi gerçekte gerçekmiş gibi görmek için mükemmel bir neden olduğunu savundu ve rasyonel bir siyaset teorisinin temelini sağladığını iddia etti. Devlet, tek tek insanlara rasyonel iradelerinin hedefi olan ortak hedefi takip etmelerine ve bu amaca ulaşmalarına yardım ettiği ölçüde haklı çıkar. Bu doktrini, herhangi bir siyasi örgütlenme veya sosyal yapının belirli bir biçimini savunacak kadar geliştirmedi, ancak Schilpp otobiyografisinde, sosyalizm ve son 40 küsur yıl boyunca "düz Demokrat bileti" oylamış olmak.

Açıklamanın netliğine sıkı sıkıya inanan ve kendisi de İngiliz dilinde felsefi düzyazının en yetenekli yazarlarından biri olarak, felsefi derinliğin ifade edilmesi gerekmediği (ve söylenmemesi gerektiği) görüşünü savunmak için "Felsefi Tarz Üzerine" adlı kısa bir kitap yazdı. belirsizlik ve şaşkınlık içinde. Hem bu kitap hem de onun Sebep ve Analiz muhtemelen en iyi metafilozofi üzerine yaptığı kapsamlı çalışmasının tamamlayıcı yönleri olarak anlaşılır (asla böyle etiketlenmez). Blanshard, İngiliz analitik felsefesinin en iyi özelliği olarak gördüğü netlik ve titizliğin büyük bir hayranıyken, hem mantıksal pozitivizm hem de daha sonra 'sıradan dil' tarafından tasarlanan felsefenin büyük ölçüde küçülmüş kapsamı olarak gördüğü şey karşısında dehşete düşmüştü. Felsefe. "Akıl ve Analiz" deki bu yaklaşımların olağanüstü derecede kapsamlı ve anlatıcı eleştirisi, felsefenin nasıl yapılabileceğine ve metafizik de dahil olmak üzere uygun şekilde ilgilenebileceği konulara ilişkin derin terapötik sonuçlara sahiptir. Bununla birlikte, Wittgenstein, Russell ve Moore'a yönelik keskin eleştirileri, neredeyse insanüstü bir şekilde adil olsa da, onu Anglo-Amerikan felsefesinin ana akımlarıyla büyük ölçüde çelişkiye düşürdü. Aynı zamanda, onu Kıta felsefesindeki bazı eğilimlerle çelişen Varoluşçuluğun rasyonalizm karşıtlığı ve müstehcenlik eğilimi olarak gördüğü şeye sempati duymuyordu. Son olarak, en iddialı kitabı "Düşüncenin Doğası", savaşın patlak vermesinden hemen önce yayımlandı ve aldığı tepkiler ciddi şekilde sınırlandı. Bunun sonucunda, eseri, aksi takdirde sahip olabileceği kabul ve etkiyi elde edemedi.

Alıntılar Blanshard Markasının Felsefesi

Blanshard Markasının Felsefesi (Açık Mahkeme, 1980), Düzenleyen Paul Arthur Schilpp, içindeki XV. Yaşayan Filozoflar Kütüphanesi dizi. Bu kapak taşı çalışması Blanshard'ın 183 sayfalık otobiyografisini, Blanshard'ın eleştirmenlerine verdiği ayrıntılı yanıtları ve eksiksiz bir bibliyografyayı içermektedir.

Felsefesi üzerine

Felsefemde kalıcı olmasını umduğum herhangi bir şey varsa, bu oldukça orijinal olmamakla birlikte rasyonel yaşamın aynı anda hem en değerli hem de en değerli olduğu tezidir.

— "Otobiyografi" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 97.

Dünyada

Günümüzün birçok filozofu, var olan her şeyin ve olayın mantıksal olarak başka hiçbir şeyle bağlantısız olduğuna ve başka hiçbir şeyi etkilemeden dünyadan kaybolabileceğine inanıyor. Dünya hakkında böyle bir çöp yığını görüşünü kabul edemem.

— "Otobiyografi" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 132.

Akıl ve bilinç üzerine

Zihnin neye benzediği ancak içeriden anlaşılabilir.

— "Otobiyografi" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 134.

Doğrudan deneyimin nesnelerinin bilinçten bağımsız olduğuna dair gerçekçi görüşü hiçbir zaman kabul edemedim. Aslında hissettiğimiz veya hissettiğimiz her şey bana sadece bilinçte varmış gibi görünüyor.

— "Otobiyografi" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 142.

Bilim bilinçten kurtulabilseydi, evrensel uygulamasının tek engelini ortadan kaldırırdı.

— "Francis V. Raab'a Cevap" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 807.

Sonsuza

G. H. Hardy'nin matematikçinin yaratmaktan ziyade keşfetmekte ısrar ettiğinde saçma sapan konuştuğunu sanmıyorum, Kepler'in kendisinden sonra Tanrı'nın düşüncelerini düşündüğünü sevindirmesi de tamamen saçma değildi. Benim için dünya gerekli bir sistemdir ve düşünür düşüncesini o sisteme teslim edip onu takip edebildiği ölçüde, bir anlamda zamansız ya da ebedi olana katılıyor. Bu, Platon'dan Aquinas ve Spinoza'dan Hegel ve McTaggart'a kadar tüm büyük rasyonalistlerin düşüncelerinin bir parçası olmuştur.

— "Lewis Edwin Hahn'a Cevap" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 901.

Bertrand Russell hakkında

Her şeyden önce sevdiği şey - akılcılık - ve her şeyden önce nefret ettiği şey - zulüm - onları doğru yerlerde bulsa da bulmasa da kesinlikle doğru şeylerdi.

— "Otobiyografi" Blanshard Markasının Felsefesi, s. 89.

Büyük işler

• Düşüncenin Doğası. Londra: Allen & Unwin, Felsefe Kütüphanesi serisi. 1939. 2 cilt.

• Sebep ve İyilik. Londra: Allen & Unwin, Muirhead Felsefe Kütüphanesi. 1961. 451 sayfa.

• Sebep ve Analiz. Londra: Allen ve Unwin. 1962. Paul Carus dersleri, 12. seri. 505 sayfa.

• Liberal Eğitimin Kullanımları. La Salle, Illinois: Açık Mahkeme. 1973. 407 sayfa.

• Akıl ve İnanç. Londra: Allen ve Unwin. 1974.620 sayfa. ISBN  0-04-230013-4.

• Dört Makul Adam. Middletown, Conn: Harper & Row tarafından dağıtılan Wesleyan University Press. 1984. Son çalışması. Rasyonel mizacın dört örneğinin biyografik açıklamalarını içerir: Marcus Aurelius, John Stuart Mill, Ernest Renan, ve Henry Sidgwick. 308 sayfa. ISBN  0-8195-5100-7.

Ayrıca bakınız

• Amerikan felsefesi
• Amerikalı filozofların listesi

Notlar

Dış bağlantılar

• Blanshard'ın biyografisi Everything Progressive web sitesinde.
• Dewey anekdotu, Dewey ve pragmatizm eleştirisinin temellerini birleştiren Blanshard derslerinin kaydı.
• Ryan, Scott. "Rasyonel Mizaç: Brand Blanshard ve Nesnelcilerin Ondan Öğrenebilecekleri. "
• Branden, Nathaniel, 1963. "İnceleme Sebep ve Analiz, Objektivist Haber Bülteni.
• Brand Blanshard Arşivi AnthonyFlood.com'da
• Marka Blanshard - "Akıl ve İnanç" ve "Akıl ve İyilik"; Gifford Dersleri
• "Felsefi Tarz Üzerine": Adamson Lecture, Manchester Üniversitesi, 1953.
• Brand Blanshard Kağıtları. El Yazmaları ve Arşivler, Yale Üniversitesi Kütüphanesi.