Buffons iğne sorunu - Buffons needle problem - Wikipedia

a iğne bir çizgi boyunca uzanırken b iğne yapmaz.

İçinde matematik, Buffon'un iğne sorunu 18. yüzyılda ilk kez sorulan bir sorudur. Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon:^[1]

Diyelim ki bir zemin yapılmış paralel şeritler Odun, her biri aynı genişlikte ve bir iğne Yere. Nedir olasılık iğnenin iki şerit arasındaki bir çizgi boyunca uzandığını?

Buffon'un iğnesi, en eski problemdi. geometrik olasılık çözülecek^{[kime göre? ]}; kullanılarak çözülebilir integral geometri. Aranan olasılık için çözüm piğne uzunluğunun olduğu durumda l genişlikten büyük değil t şeritlerin

{ displaystyle p = { frac {2} { pi}} { frac {l} {t}}.}

Bu, bir Monte Carlo yöntemi sayıya yaklaştırmak için π, yine de Buffon'un sorusu için asıl motivasyon bu değildi.^[2]

Çözüm

Daha matematiksel terimlerle problem şudur: Uzun bir iğne verildiğinde ${ displaystyle l}$ paralel çizgilerle yönetilen bir uçağa düştü t birimler ayrı, iğnenin iniş sırasında bir hat boyunca uzanma olasılığı nedir?

İzin Vermek x iğnenin merkezinden en yakın paralel çizgiye olan mesafe olacak ve θ iğne ile paralel çizgilerden biri arasındaki dar açı.

Üniforma olasılık yoğunluk fonksiyonu nın-nin x 0 ile t / 2

{ displaystyle { begin {case} { frac {2} {t}} &: 0 leq x leq { frac {t} {2}} 0 &: { text {başka yerde.}} end {vakalar}}}

Burada x = 0, doğrudan doğruya ortalanmış bir iğneyi temsil eder ve x = t / 2, iki çizgi arasında mükemmel şekilde ortalanmış bir iğneyi temsil eder. Tek tip PDF, iğnenin bu aralıkta herhangi bir yere düşme olasılığının eşit olduğunu, ancak bunun dışına düşemeyeceğini varsayar.

0 ile π / 2 arasındaki θ'nin tekdüze olasılık yoğunluk fonksiyonu,

{ displaystyle { begin {case} { frac {2} { pi}} &: 0 leq theta leq { frac { pi} {2}} 0 &: { text {başka yerde .}} end {vakalar}}}

Buraya, θ = 0 radyan işaretli çizgilere paralel olan bir iğneyi temsil eder ve θ = π / 2 radyan, işaretli çizgilere dik olan bir iğneyi temsil eder. Bu aralıktaki herhangi bir açının eşit derecede olası bir sonuç olduğu varsayılır.

İki rastgele değişkenler, x ve θbağımsızdır, bu nedenle ortak olasılık yoğunluk fonksiyonu ürün

{ displaystyle { begin {case} { frac {4} {t pi}} &: 0 leq x leq { frac {t} {2}}, 0 leq theta leq { frac { pi} {2}} 0 &: { text {başka yerde.}} end {vakalar}}}

İğne bir çizgiyi geçiyorsa

{ displaystyle x leq { frac {l} {2}} sin theta.}

Şimdi iki durum var.

Durum 1: Kısa iğne

Ortak olasılık yoğunluğu fonksiyonunun entegre edilmesi, iğnenin bir çizgiyi geçme olasılığını verir:

{ displaystyle P = int _ { theta = 0} ^ { frac { pi} {2}} int _ {x = 0} ^ {(l / 2) sin theta} { frac { 4} {t pi}} , dx , d theta = { frac {2l} {t pi}}.}

Durum 2: Uzun iğne

Varsayalım ${ displaystyle l> t}$ . Bu durumda, ortak olasılık yoğunluk fonksiyonunu entegre ederek şunu elde ederiz:

{ displaystyle int _ { theta = 0} ^ { frac { pi} {2}} int _ {x = 0} ^ {m ( theta)} { frac {4} {t pi }} , dx , d theta,}

nerede ${ displaystyle m ( theta)}$ arasındaki minimum ${ displaystyle (l / 2) sin theta}$ ve ${ displaystyle t / 2}$ .

Böylece, yukarıdaki entegrasyonu gerçekleştirdiğimizde, ${ displaystyle t$ , iğnenin bir çizgiyi geçme olasılığı

{ displaystyle { frac {2l} {t pi}} - { frac {2} {t pi}} sol {{ sqrt {l ^ {2} -t ^ {2}}} + t sin ^ {- 1} left ({ frac {t} {l}} sağ) sağ } + 1}

veya

{ displaystyle { frac {2} { pi}} cos ^ {- 1} { frac {t} {l}} + { frac {2} { pi}} { frac {l} { t}} left {1 - { sqrt {1- left ({ frac {t} {l}} sağ) ^ {2}}} sağ }.}

İkinci ifadede, birinci terim, iğne açısının her zaman en az bir çizgiyi geçecek şekilde olma olasılığını temsil eder. Doğru terim, iğnenin konumunun önemli olduğu bir açıyla düşme ve çizgiyi geçme olasılığını temsil eder.

Alternatif olarak, her zaman ${ displaystyle theta}$ öyle bir değeri var ki ${ displaystyle l sin theta leq t}$ yani aralık içinde ${ displaystyle 0 leq teta leq sin ^ {- 1} (t / l)}$ geçme olasılığı kısa iğne durumunda olduğu gibidir. Ancak ${ displaystyle l sin theta> t}$ , yani, ${ displaystyle sin ^ {- 1} (t / l) < theta leq { frac { pi} {2}}}$ olasılık sabittir ve 1'e eşittir.

{ displaystyle sol ( int _ { theta = 0} ^ { sin ^ {- 1} (t / l)} int _ {x = 0} ^ {(l / 2) sin theta} { frac {4} {t pi}} sağ) + left ( int _ { sin ^ {- 1} (t / l)} ^ { frac { pi} {2}} { frac {2} { pi}} right) = { frac {2l} {t pi}} - { frac {2} {t pi}} left {{ sqrt {l ^ {2 } -t ^ {2}}} + t sin ^ {- 1} left ({ frac {t} {l}} sağ) sağ } + 1}

Temel hesabı kullanma

"Kısa iğne" durumu için aşağıdaki çözüm, yukarıdakine eşdeğer olmakla birlikte, daha görsel bir tada sahiptir ve yinelenen integralleri önler.

Olasılığı hesaplayabiliriz ${ displaystyle P}$ 2 olasılığın ürünü olarak: ${ displaystyle P = P_ {1} cdot P_ {2}}$ , nerede ${ displaystyle P_ {1}}$ iğnenin merkezinin, iğnenin onu geçmesi için bir çizgiye yeterince yakın düşme olasılığı ve ${ displaystyle P_ {2}}$ merkeze ulaşılabildiği için iğnenin çizgiyi gerçekten geçme olasılığıdır.

Yukarıdaki bölümdeki resme bakıldığında, iğnenin merkezi iç kısımda ise iğnenin bir çizgiyi geçebileceği görülmektedir. ${ displaystyle l / 2}$ şeridin her iki tarafındaki birimler. Ekleme ${ displaystyle { frac {l} {2}} + { frac {l} {2}}}$ her iki taraftan ve tüm genişliğe bölünerek ${ displaystyle t}$ , elde ederiz ${ displaystyle P_ {1} = { frac {l} {t}}.}$

Kırmızı ve mavi iğnelerin her ikisi de x noktasında ortalanmıştır. Kırmızı olan, her iki tarafta 2θ'lik bir açı ile bulunan gri alanın içine düşer, bu nedenle dikey çizgiyi geçer; mavi olan yok. Merkez olarak bütünleştirdiğimiz şey gri olan dairenin oranıdır. x 0'dan 1'e gider

Şimdi, merkezin şeridin kenarına yakın olduğunu varsayıyoruz ve hesaplıyoruz ${ displaystyle P_ {2}}$ . Hesaplamayı basitleştirmek için şunu varsayabiliriz: ${ displaystyle l = 2}$ .

İzin Vermek x ve θ bu bölümdeki resimdeki gibi olun. Bir iğnenin merkezine yerleştirme xiğne, olası oryantasyonların π radyanının dışında 2θ radyan aralığına düşerse dikey ekseni geçecektir. Bu, solundaki gri alanı temsil eder. x Şekilde. Sabit bir xifade edebiliriz θ bir fonksiyonu olarak x: ${ displaystyle teta sol (x sağ) = çünkü ^ {- 1} sol (x sağ)}$ . Şimdi x'in 0'dan 1'e hareket etmesine izin verebilir ve integral alabiliriz:

{ displaystyle P_ {2} = int _ {0} ^ {1} { frac {2 theta (x)} { pi}} , dx = { frac {2} { pi}} int _ {0} ^ {1} cos ^ {- 1} (x) , dx = { frac {2} { pi}} cdot 1 = { frac {2} { pi}}. }

Her iki sonucu çarparak elde ederiz ${ displaystyle P = P_ {1} cdot P_ {2} = { frac {l} {t}} { frac {2} { pi}} = { frac {2l} {t pi}} }$ , yukarıdaki gibi.

"Kısa iğne kutusu" nu hesaplamanın daha zarif ve basit bir yöntemi var. İğnenin, bölgesini çevreleyen iki çizgiden herhangi birinden en uzak olan ucu, bir yatay (sınır çizgilerine dik) mesafe içinde yer almalıdır. ${ displaystyle l cos theta}$ (nerede ${ displaystyle theta}$ iğnenin geçmesi için bu çizgiden iğne ile yatay arasındaki açıdır. İğnenin bu ucunun bulunduğu bölgede yatay olarak bu çizgiden uzaklaşabileceği en uzak yer ${ displaystyle t}$ . İğnenin en uzak ucunun bir mesafeden fazla bulunma olasılığı ${ displaystyle l cos theta}$ çizgiden uzakta (ve böylece iğnenin çizgiyi geçmesi) toplam mesafenin dışında ${ displaystyle t}$ kendi bölgesinde hareket edebilir ${ displaystyle 0 leq theta leq pi / 2}$ tarafından verilir

${ displaystyle P = { frac { int _ {0} ^ { frac { pi} {2}} l cos theta d theta} { int _ {0} ^ { frac { pi } {2}} td theta}} = { frac {l} {t}} { frac { int _ {0} ^ { frac { pi} {2}} cos theta d theta } { int _ {0} ^ { frac { pi} {2}} d theta}} = { frac {l} {t}} { frac {1} { frac { pi} { 2}}} = { frac {2l} {t pi}}}$ , yukarıdaki gibi.

İntegraller olmadan

Kısa iğne problemi, formülünü açıklayacak şekilde herhangi bir entegrasyon olmadan da çözülebilir. p geometrik gerçeğinden, bir çap çemberinin t mesafeyi geçecek t şeritler her zaman (yani 1 olasılıkla) tam olarak iki noktada. Bu çözüm tarafından verildi Joseph-Émile Barbier 1860'da^[3] ve aynı zamanda "Buffon'un eriştesi ".

Tahmin π

Π bulmak için bir deney. 9 kare uzunluğundaki maçlar 9 kare genişliğinde sıralar arasında 17 kez atıldı. Maçlardan 11 tanesi yeşil noktalarla işaretlenmiş çizilmiş çizgiler boyunca rastgele indi.
(2l · n) / (th) = (2 · 9 · 17) / (9 · 11) ≈3,1≈π.

Bir Python 3 tabanlı simülasyon kullanarak Matplotlib Buffon'un iğne deneyini parametrelerle çizmek için t = 5.0, l = 2.6. Atış sayısı (x ekseni) sonsuza yaklaştıkça hesaplanan Pi değerini (y ekseni) 3.14'e yaklaştırarak gözlemleyin.

Yukarıdaki ilk, daha basit durumda, olasılık için elde edilen formül ${ displaystyle P}$ şu şekilde yeniden düzenlenebilir:

{ displaystyle pi = { frac {2l} {tP}}}

Bu nedenle, tahmin etmek için bir deney yaparsak

{ displaystyle P}

, ayrıca an için bir tahminimiz olacak.

Varsayalım biz düşelim n iğneler ve bul onu h bu iğnelerden ${ displaystyle P}$ kesir ile yaklaşık olarak hesaplanır ${ displaystyle h / n}$ . Bu, aşağıdaki formüle götürür:

{ displaystyle pi yaklaşık { frac {2l cdot n} {th}}.}

1901'de İtalyan matematikçi Mario Lazzarini, Buffon'un iğne deneyini gerçekleştirdi. 3408 kez iğne atarak tanınmış yaklaşım Π için 355/113, altı anlamlı basamağa kadar doğru.^[4]Lazzarini'nin "deneyi" bir örnektir. doğrulama önyargısı, zaten iyi bilinen 355/113 yaklaşımını (aslında pay ve paydada beşten az basamakla daha iyi bir rasyonel yaklaşım yoktur) ve π değerinden daha doğru bir "tahmin" elde etmek için kurulduğu için aşağıdaki gibi deneme sayısından beklenebilir:^[5]

Lazzarini, uzunluğu tahta şeritlerin genişliğinin 5 / 6'sı olan iğneleri seçti. Bu durumda iğnelerin çizgileri geçme olasılığı ${ textstyle { frac {5} {3 pi}}}$ . Böylece eğer biri düşerse n iğneler ve olsun x geçişler, π olarak tahmin edilir:

{ displaystyle pi yaklaşık { frac {5} {3}} cdot { frac {n} {x}}}

Yani Lazzarini 355/113 sonucunu hedefliyorsa, ihtiyacı vardı n ve x öyle ki:

{ displaystyle { frac {355} {113}} = { frac {5} {3}} cdot { frac {n} {x}}}

Veya eşdeğer olarak,

{ displaystyle x = { frac {113n} {213}}.}

Bunu yapmak için kişi seçmeli n 213'ün katı olarak, çünkü o zaman

{ textstyle { frac {113n} {213}}}

bir tamsayıdır; bir sonra düşer n iğneler ve tam olarak umutlar

{ textstyle x = { frac {113n} {213}}}

Eğer bir kişi 213 iğne düşürür ve 113 başarı elde ederse, o zaman muzaffer bir şekilde π tahminini altı ondalık basamağa kadar rapor edebilir. Değilse, 213 deneme daha yapabilir ve toplam 226 başarı elde etmeyi umabilir; değilse, gerektiği kadar tekrarlayın. Lazzarini, 3408 = 213 · 16 deneme gerçekleştirdi ve "tahminini" elde etmek için kullandığı stratejinin bu olması muhtemel görünüyor.

Yukarıdaki strateji açıklaması, Lazzarini'ye hayırsever olarak bile düşünülebilir. Daha az atış için rapor ettiği ara sonuçların istatistiksel analizi, deney boyunca beklenen değere bu kadar yakın bir uzlaşmaya varma olasılığının çok düşük olmasına yol açar. Bu, "deneyin" kendisinin hiçbir zaman fiziksel olarak gerçekleştirilmediğini, ancak istatistiksel beklentileri karşılamak için hayal gücünden elde edilen sayılara dayandığını, ancak ortaya çıktığı üzere çok iyi olmasını mümkün kılar.^[5]

Ancak Hollandalı bilim gazetecisi Hans van Maanen, Lazzarini'nin makalesinin asla fazla ciddiye alınmaması gerektiğini, çünkü derginin okurları için (okul öğretmenlerini hedef alan) Lazzarini'nin inşa ettiğini söylediği aparatın olamayacağı oldukça açık olacağını savunuyor. muhtemelen tarif edildiği gibi çalışır.^[6]

Ayrıca bakınız

Referanslar

^ de l'Acad. Roy. des. Fen Bilimleri (1733), 43–45; naturelle, générale ve özellikle Ek 4 (1777), s. 46.
^ Eğleniyor, Ehrhard. "Buffon: Hat er Stöckchen geworfen oder şapka er nicht?" (PDF). Alındı 14 Mart 2015.
^ Aigner, Martin; Ziegler, Günter M. (2013). KİTAP'tan kanıtlar (2. baskı). Springer Science & Business Media. s. 189–192.
^ Lazzarini, M. (1901). "Un'applicazione del calcolo della probabilità alla ricerca sperimentale di un valore approssimato di π" [Olasılık Teorisinin π Yaklaşımının Deneysel Araştırmasına Bir Uygulaması]. Periyodik di Matematica için l'Insegnamento Secondario (italyanca). 4: 140–143.
^ ^a ^b Lee Badger, 'Lazzarini'nin Şanslı Yaklaşımı π', Matematik Dergisi 67, 1994, 83–91.
^ Hans van Maanen, 'Het stokje van Lazzarini' (Lazzarini'nin sopası), "Skepter" 31.3, 2018.

Kaynakça

Badger Lee (Nisan 1994). "Lazzarini'nin Şanslı Yaklaşımı π". Matematik Dergisi. Amerika Matematik Derneği. 67 (2): 83–91. doi:10.2307/2690682. JSTOR 2690682.
Ramaley, J.F. (Ekim 1969). "Buffon'un Erişte Problemi". Amerikan Matematiksel Aylık. Amerika Matematik Derneği. 76 (8): 916–918. doi:10.2307/2317945. JSTOR 2317945.
Mathai, A.M. (1999). Geometrik Olasılığa Giriş. Newark: Gordon ve Breach. s. 5. ISBN 978-90-5699-681-9.
Dell, Zachary; Franklin, Scott V. (Eylül 2009). "Buffon-Laplace iğne problemi üç boyutlu". Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment. 2009 (9): 010. Bibcode:2009JSMTE..09..010D. doi:10.1088 / 1742-5468 / 2009/09 / P09010.
Schroeder, L. (1974). "Buffon'un iğne problemi: Birçok matematiksel kavramın heyecan verici bir uygulaması". Matematik öğretmeni, 67 (2), 183–6.

Dış bağlantılar

Buffon'un İğne Problemi -de düğümü kesmek
Matematik Sürprizleri: Buffon's Noodle -de düğümü kesmek
MSTE: Buffon'un İğnesi
Buffon'un İğneli Java Uygulaması
PI Görselleştirme (Flash) Tahmini
Buffon'un iğnesi: eğlence ve temel bilgiler (sunum) -de slayt paylaşımı
Buffon'un İğnesinin Simülasyonu için Animasyonlar Yihui Xie tarafından R paket animasyon
3D Fiziksel Animasyon Jeffrey Ventrella tarafından
Padilla, Tony. "∏ Pi ve Buffon'un İğnesi". Numberphile. Brady Haran. Arşivlenen orijinal 2013-05-17 tarihinde. Alındı 2013-04-09.

[1] de l'Acad. Roy. des. Fen Bilimleri (1733), 43–45; naturelle, générale ve özellikle Ek 4 (1777), s. 46.

[2] Eğleniyor, Ehrhard. "Buffon: Hat er Stöckchen geworfen oder şapka er nicht?" (PDF). Alındı 14 Mart 2015.

[3] Aigner, Martin; Ziegler, Günter M. (2013). KİTAP'tan kanıtlar (2. baskı). Springer Science & Business Media. s. 189–192.

[4] Lazzarini, M. (1901). "Un'applicazione del calcolo della probabilità alla ricerca sperimentale di un valore approssimato di π" [Olasılık Teorisinin π Yaklaşımının Deneysel Araştırmasına Bir Uygulaması]. Periyodik di Matematica için l'Insegnamento Secondario (italyanca). 4: 140–143.

[Badger1994-5] Lee Badger, 'Lazzarini'nin Şanslı Yaklaşımı π', Matematik Dergisi 67, 1994, 83–91.

[vMaanen2018-6] Hans van Maanen, 'Het stokje van Lazzarini' (Lazzarini'nin sopası), "Skepter" 31.3, 2018.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]