Kleopatra büstü - Bust of Cleopatra

Kleopatra VII heykel parçası
Royal Ontario Museum'da Kleopatra Büstü.jpg
Boyutlar63,5 cm × 33,3 cm (25,0 inç × 13,1 inç)
yerRoyal Ontario Müzesi, Toronto

Büstü Kleopatra VII şu anda Eski Mısır Galerisi'nde sergilenmekte olan bir granit büstü. Royal Ontario Müzesi (ROM). Keşfedildiğine inanılıyor İskenderiye, Mısır Kleopatra'nın batık sarayının bulunduğu adada Antirhodos. Göğüs ROM'un kurucusu tarafından satın alındı Charles Trick Currelly 20. yüzyılın başlarında Mısır'da sefer sırasında.[1]

Kleopatra VII Büstü, ROM'un 3. Seviyesinde Afrika Galerileri: Mısır'da sergilenen yaklaşık 2000 Mısır eseri ile birlikte bulunabilir.[2]

Kimlik geçmişi

1960'lar

Mısırbilimci: Bernard Von Bothmer of Brooklyn Müzesi, parçayı tanımlamaya çalışan ilk uzmandı ve bulgularını 1960 yılından itibaren bir sergi kataloğunda yayınladı. Bu tür heykellerin tanımlanması konusunda Von Bothmer, "her bir heykel, nitelikler ve donanımlardan ziyade üslupla değerlendirilmelidir. . "[3]

  • Boyun çizgisi: Von Bothmer, "istisnalar dışında, boyun çizgisi ile gösterilen ince giysinin erken dönemde geç dönemlere göre daha yaygın olduğunu" belirtti. Ptolemaios Heykel."[4]
  • Yüz karakteristikleri: Yontulmuş yüzün özelliklerini incelerken Von Bothmer, "ifade kuru, yumuşak ve samimi değil" fikrindeydi. "Yüzde bir gizem varmış gibi hissetti ve şaşkınlık muhtemelen Helenistik. "Daha yakından analize dayanarak, parçanın erken dönemlerin daha geleneksel heykellerinden ayırt edilmesi gerektiğini" düşündü. Ptolemaios Dönemi."[5]

O zamanlar heykel hakkında daha önce hiçbir bilimsel literatür bulunmadığı için Von Bothmer şu sonuca varmıştır: "Eğer önerilen tarih (yaklaşık MÖ 240-200) doğruysa, bu kraliçede de olabilir. Berenice II veya Arsinoe III."[6]

Heykelin yuvarlak yüz ve yaka özelliklerinin yakın plan resmi

1980'ler

Robert S. Bianchi ayrıca Brooklyn Müzesi, büstün ya Kraliçe ya da Tanrıça olduğunu öne sürdü çünkü " Uuraeus saç bandı her ikisinde de ortak olan bir özelliktir. "[7] Bianchi, daha kesin bir tanımlamanın mümkün olacağını düşündü " anületler başın üst kısmı korunmuştur. "[8]

  • Boyun çizgisi: Bianchi, "kronolojik kriterler için" büstün diğer heykel özelliklerine odaklanmaya karar verdi.[9] "İçbükey, yükseltilmiş yakayı" not etti[10] heykelde ve boyun çizgisinin özelliklerini diğer Ptolemaios kadın heykelleriyle karşılaştırdı. Musées royaux d'art et d'histoire Brüksel, Belçika'da (İngilizce: Kraliyet Sanat ve Tarih Müzeleri ) ve Yale Üniversitesi Sanat Galerisi New Haven, Connecticut'ta. Bianchi'nin ROM'un parçasıyla karşılaştırmak için kullandığı heykellerin her ikisi de MÖ 200-100 tarihlerindeydi.[11]
  • Yüz karakteristikleri: Bianchi ayrıca yüz hatlarının şekillendirme stilini kullanarak büstün zaman dilimini tanımladı. "Yüz, doğrusal tamamlayıcılar eklenmeden geniş düzlemlerde modellenmiştir ve alt kısımdan geçen kırışık bir üst kapakla gözlerin muamelesi, MÖ 3. ve 2. yüzyıllara atanan heykellerde ortak özellikleri hatırlatır."[12]

Bu araştırmayla, ROM'a ait heykelin MÖ 240-200 dönemine ait diğer Ptolemaios heykellerine kıyasla farklı özelliklere sahip olduğunu gösteren kanıtlar ortaya çıkmaya başladı. Bianchi'nin araştırması, parçayı MÖ 200 ile 100 arasına tarihlendirerek ve heykelin aslında bir tanrıçayı tasvir etme olasılığını hak ederek, heykelin genel kabul görmüş ilk tanımlamasına meydan okudu.

2000'ler-günümüz

Heykelin arkasından ve başın tepesindeki tepenin tabanından çıkan büyük arka sütuna dikkat edin.

Sally-Ann Ashton Fitzwilliam Müzesi "Taçlı alışılmadık genişletilmiş arka sütun ve daha yakından inceleme yankısı olan ancak erken Ptolemaik döneminkilerle tam olarak uyuşmayan yuvarlak portre özelliklerine" odaklanır.[13] heykelle çıkarken.

  • Yüz karakteristikleri: Ashton, heykelin yüzünü incelerken "profilinde, yüzün düz ve neredeyse köşeli göründüğünü, bunun tipik bir özelliği olduğunu" kaydetti. Roma dönemi Ptolemaios heykelinin kopyaları. "diye ekliyor," göz çevresindeki belirgin modelleme tipik Roma -dönem heykelleri ve çok sayıda bulunabilir sfenksler ve imparatorun portreleri firavun."[14]
Ptolemaios yontma geleneklerinin Roma kopyalanması, kısmen tarafından getirilen bir politikaya bağlı olabilir. Kleopatra VII. Ashton'ın yazdığı gibi, " ingiliz müzesi 's Mısır Kleopatra sergide, bilim adamları Kleopatra VII'nin kendisini ilişkilendirme politikası olduğunu keşfetmişlerdi. Arsinoe II "Bu politika", Roma dönemine kadar popüler bir tanrıça olarak kalan Arsinoe gününün (erken Ptolemaik dönem) heykellerinin kopyalanmasını içeriyordu. "[15]
Ashton, yüz özelliklerine dayanan geçmiş tanımlama girişimlerine atıfta bulunarak, "O zaman bazı eski stil özelliklerinin Kleopatra'nın zamanının Roma-Mısır repertuarına girmesi şaşırtıcı değildir, bu da bilim adamlarının neden bu konuyu yerleştirmek için mücadele ettiklerini açıklamaktadır. ROM'un parçası. "[16]
  • Arka Sütun ve Taç: Ashton, ROM'daki heykel ile kitaptaki neredeyse aynı parça arasında bir bağlantı kurdu. Petrie Mısır Arkeoloji Müzesi "Sıra dışı sütunu ve tacı paylaşan Londra Üniversitesi Koleji, aynı zamanda MÖ 1. yüzyıla ve Kleopatra'nın kendisine bağlıdır."[17]
Arka sütun genellikle "heykelin başının ötesine, sadece devasa heykellerin başlığını desteklemek için uzanır." ROM ve Petrie heykelleri "gerçek boyuttan daha küçüktü"[18] ancak ikisi de karakteristiği tanımlayan arka sütunları paylaştı. ROM'daki parçada herhangi bir tanımlayıcı yazı bulunmamakla birlikte, Petrie Müzesi'ndeki heykelde "kralın kız kardeşi ve kralın karısı" yazıyor ve yazıyor. Petrie heykelinin üzerindeki yazıt, bulunacak parçayı tanımlar. Kleopatra VII bazen MÖ 46-47 arasında.[19]
Taç heykelin parçası (şimdi kırılmış) heykeli tanımlayan başka bir bağlantı sağladı. "Biçim olarak ROM ve Petrie heykelleri aynıdır; her ikisinin de taçları heykelinkiyle aynı taş bloğundan oyulmuştur."[20] İki taç arasındaki farklılıklar heykelin başlığında bulunabilir. ROM'un heykelinde bir tane var Uuraeus (kobra) başlığın içine oyulmuş, Petrie parçasında ise üç tane var. Bir kobra genellikle "ilişkili" olduğunun göstergesiydi. Arsinoe II "artık bildiğimiz bir kraliçe Kleopatra VII politika aracılığıyla eşanlamlıydı. Üç kobra olağan ayrımdı Kleopatra VII motiflerde kullanırdı. Ashton, bunu akılda tutarak, "ROM heykeli bu nedenle kayıp bir halka olabilir - kraliçenin çok erken bir temsili, üç kobrayı benimsemeden önceki bir zamanda, belki de ilk hükümdarlığı sırasında Ptolemy XIII.[21] Bu, heykeli MÖ 51'den 47'ye çıkarır.

Şu anda, yapı etiketi Royal Ontario Müzesi heykeli Kleopatra VII aşağıdaki gibi okur:

Kleopatra VII Heykel Parçası
MÖ 69 - 30
Bu heykel yazıtlı olmasa da, analiz, saltanatının başlarında ünlü Kleopatra olarak tanımlamayı destekliyor. Portre, gerçekçi bir görünümü yansıtmayan geleneksel, idealize edilmiş bir Mısır tarzında yapılmıştır.

Kültürel analiz

ROMcleorightside.jpg

Eski Mısır

Roberta Shaw, Dünya Kültürleri Küratör Yardımcısı Royal Ontario Müzesi "heykel muhtemelen önemli bir belediye binasının dışında duruyordu. Belki bir tapınak, belki de ünlü İskenderiye Kütüphanesi."[22] Nesnenin Eski Mısır kültürü içindeki anlamı, bir belediye heykeli olma rolünden kaynaklanmaktadır. Küçük boyutlu doğa, heykelin geç saatlerde günlük olarak görüldüğünü gösteriyor. Ptolemaic Mısırlılar; halkın kolayca tanımlayabileceği bir düzeyde sergilenirdi. Kleopatra VII.

Aksine, Roma büstleri hayatta kalan Kleopatra'nın Berlin Kleopatra içinde Altes Müzesi ve Vatikan Kleopatra içinde Vatikan Müzeleri (şimdi tartışmalı olanlar hariç ingiliz müzesi Kleopatra büstü saç stilini taklit eden Romalı bir kadın olduğu düşünülüyordu), kraliçeyi bir Helenistik Yunan kraliyet hükümdarı diadem ve "kavun" saç modeli onun Ptolemaios Yunan atalar Arsinoe II ve Berenice II.[23][24][25] Bir Helenistik büst Arkeoloji Müzesi nın-nin Cherchel Cezayir, Kleopatra'yı yine Yunan krallığının sembolü olan kraliyet tacını takarken, ancak Berlin ve Vatikan büstlerinden farklı bir saç stiliyle gösteriyor.[26] Bir diğeri Parian mermer Roma Kleopatra büstü var Capitoline Müzeleri Roma'nın bir parçası, ancak taç yerine Mısır tarzı bir akbaba başlığı takıyor.[27]

Modern gün

Heykelin günümüzdeki önemi, nadirliği ve akademik özelliklerinde bulunabilir. Nadirlikle ilgili olarak, Roberta Shaw, "ROM'un Kleopatra VII heykelinin bir çiftin parçasını oluşturduğunu" belirtir ve "kardeş heykelinin İskenderiye'de bulunduğuna" inanılır.[28] MÖ 69-30 yılları arasında bu ikonik antik kraliçenin başka hiçbir benzersiz heykel çifti keşfedilmediğinden bu çift türünün tek örneği. Bu nedenle ROM'un heykeli, inceleme yapmak için tüm fırsatı verir. Ptolemaios /Roma Mısırlaştıran heykel tarzı, diğer dönem heykelleri için bir zaman çizelgesi oluşturuyor ve Ashton'ın belirttiği gibi, "muhtemelen bize iki rolde Kleopatra'nın en eski temsillerini gösteriyor: Mısır kraliçesi ve tanrıçası."[29]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Shaw, Roberta. "Saklı Hazineler İkonik: Kleopatra ". ROM / Keşif Kanalı. Alındı 30 Aralık 2012.
  2. ^ "Afrika Galerileri: Mısır". Alındı 30 Aralık 2012.
  3. ^ Von Bothmer, Bernard; De Meulenaere, Herman; Muller, Hans (16 Ekim 1960). "Geç dönem Mısır heykeli, MÖ 700 - MS 100". Brooklyn Müzesi. s. 134–135. Alındı 7 Mayıs 2013.
  4. ^ Von Bothmer, Bernard; De Meulenaere, Herman; Muller, Hans (16 Ekim 1960). "Geç dönem Mısır heykeli, MÖ 700 - MS 100". Brooklyn Müzesi. s. 134–135. Alındı 7 Mayıs 2013.
  5. ^ Von Bothmer, Bernard; De Meulenaere, Herman; Muller, Hans (16 Ekim 1960). "Geç dönem Mısır heykeli, MÖ 700 - MS 100". Brooklyn Müzesi. s. 134–135. Alındı 7 Mayıs 2013.
  6. ^ Von Bothmer, Bernard; De Meulenaere, Herman; Muller, Hans (16 Ekim 1960). "Geç dönem Mısır heykeli, MÖ 700 - MS 100". Brooklyn Müzesi. s. 134–135. Alındı 7 Mayıs 2013.
  7. ^ Bianchi, Robert (1988). Kleopatra'nın Mısır "Ptolemaios Çağı". New York: Brooklyn Müzesi. s. 181.
  8. ^ Bianchi, Robert (1988). Kleopatra'nın Mısır "Ptolemaios Çağı". New York: Brooklyn Müzesi. s. 181.
  9. ^ Bianchi, Robert (1988). Kleopatra'nın Mısır "Ptolemaios Çağı". New York: Brooklyn Müzesi. s. 181.
  10. ^ Bianchi, Robert (1988). Kleopatra'nın Mısır "Ptolemaios Çağı". New York: Brooklyn Müzesi. s. 181.
  11. ^ Bianchi, Robert (1988). Kleopatra'nın Mısır "Ptolemaios Çağı". New York: Brooklyn Müzesi. s. 181.
  12. ^ Bianchi, Robert (1988). Kleopatra'nın Mısır "Ptolemaios Çağı". New York: Brooklyn Müzesi. s. 181.
  13. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 36.
  14. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 36.
  15. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 36.
  16. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 36–37.
  17. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 39.
  18. ^ Ashton, Sally-Ann (İlkbahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 37.
  19. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 37–39.
  20. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 39.
  21. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 39.
  22. ^ Shaw, Roberta. "Saklı Hazineler İkonik: Kleopatra ". ROM / Keşif Kanalı. Alındı 30 Aralık 2012.
  23. ^ Merdane, Duane W. (2010), Kleopatra: bir biyografi, Oxford: Oxford University Press, s.174–176, ISBN  978-0-19-536553-5.
  24. ^ Kleiner, Diana E. E. (2005), Kleopatra ve Roma, Cambridge, MA: Belknap Press, Harvard University Press, s. 151–155, ISBN  9780674019058.
  25. ^ Fletcher, Joann (2008), Büyük Kleopatra: Efsanenin Ardındaki Kadın, New York: Harper, s.87, 198–199, 246–247 arası görüntü plakaları, ISBN  9780060585587.
  26. ^ Kleiner, Diana E. E. (2005), Kleopatra ve Roma, Cambridge, MA: Belknap Press, Harvard University Press, s. 155–156, ISBN  9780674019058.
  27. ^ Fletcher, Joann (2008), Büyük Kleopatra: Efsanenin Ardındaki Kadın, New York: Harper, s.199–200, ISBN  9780060585587.
  28. ^ Shaw, Roberta. "Saklı Hazineler İkonik: Kleopatra ". ROM / Keşif Kanalı. Alındı 30 Aralık 2012.
  29. ^ Ashton, Sally-Ann (Bahar 2002). "ROM'un Tanımlanması" Kleopatra"". Routunda. Toronto: 39.