CTB v News Group Newspapers Ltd - CTB v News Group Newspapers Ltd

CTB v Haber Grubu Gazeteleri
Birleşik Krallık Kraliyet Arması.svg
MahkemeYüksek Adalet Divanı (Queen's Bench Division)
Tam vaka adıCTB v News Group Newspapers Ltd & Anor
Karar verildi16 Mayıs 2011[1]
Alıntılar[2011] EWHC 1232 QB
Vaka geçmişi
İlgili eylemlerCTB - Twitter Inc., Bilinmeyen Kişiler
Mahkeme üyeliği
Hakim (ler) oturuyorDavid Eady

CTB v Haber Grubu Gazeteleri bir İngiliz hukuk davası arasında Manchester United oyuncu Ryan Giggs,[2] verilen takma isim CTB ve sanıklar News Group Newspapers Limited ve model Imogen Thomas.

14 Nisan 2011'de, Bay Adalet Eady önce geçici olarak verildi ihtiyati tedbir -de Yüksek Mahkeme içinde Londra, medyada futbolcunun isminin verilmesini önleyerek, ardından 21 Nisan 2011'de uzattı. Tedbir, başlangıçta davanın ayrıntılarının - Giggs ile Thomas arasında olduğu iddia edilen evlilik dışı bir ilişki - gazetede yayınlanmasını önlemeyi amaçlıyordu. Güneş.[1][3] Mahkemenin kararı şuna dayanıyordu: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi "Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı" nı garanti eden.

Detayların yayınlanmasının ardından gagging emri açık Twitter Giggs'i dahil olan futbolcu olarak adlandırdı, Birleşik Krallık'ta ve uluslararası medyada, mahkeme kararlarının nasıl uygulanabileceği konusunda yaygın tartışmalar oldu. sosyal medya web siteleri.[4][5]

23 Mayıs 2011'de Justice Eady, halkın ve hükümetin baskısına rağmen News Group Gazeteleri'nin emri kaldırma başvurusunu reddetti. Aynı gün daha sonra, Liberal Demokrat MP John Hemming Kullanılmış parlamento ayrıcalığı Ryan Giggs'i CTB olarak adlandırmak için.[2]

Arka fon

14 Nisan 2011'de, Güneş "Footie yıldızının ilişkisi" başlıklı bir hikaye yayınladı Büyük kardeş 's Imogen Thomas "." a Premier Lig star "altı aylık bir kaçamak" sırasında lüks otellerde Thomas ile tanışmıştı, ancak ilgili futbolcunun adını vermemişti.

Göre The Sunday Times,[6] ilk söz Twitter Giggs ve Thomas arasındaki iddia edilen ilişki saat 22: 02'de yayınlanmış olabilir BST James Webley tarafından, ihtiyati tedbirin ilk verildiği gün olan 14 Nisan 2011 tarihinde. Webley, bir İngiltere vatandaşıdır. Guildford Twitter kullanıcı adı "@unknownj" ile.[7] Webley sızıntının kaynağı olduğunu reddetti ve aynı gün okuduğu Michael Wheeler adlı bir adam tarafından yazılmış bir web sayfasına işaret etti ve Giggs'in olaya karışan kişi olduğunu kuvvetle ima etti.[8][9]

8 Mayıs 2011'de, sosyal paylaşım sitesindeki bir hesap Twitter "Billy Jones" adı altında oluşturulmuş ve birkaç kişinin iddia edilen ayrıntılarını anonim gizlilik tedbirleri medyada bahsedilmişti.[10] Bu, CTB olarak bilinen evli futbolcunun, modelle yedi aylık evlilik dışı bir ilişkiye dahil olduğu iddiasını içeriyordu. Imogen Thomas. Thomas, İngiltere medyasında isimlendirilebilirken, CTB'nin kimliği olamazdı.[11] Aynı tarihte davacı CTB'nin kimliğinin Manchester United oyuncu Ryan Giggs Twitter'da yayınlandı ve ardından Birleşik Krallık dışındaki bazı medya kaynaklarında bildirildi.[12][13] İddialar, diğer kullanıcılar tarafından internette defalarca yeniden yayınlandı ve benzer bir yanıt, Twitter Şaka Denemesi önceki yıl.[14][15]

Eady, davayla ilgili kararını 16 Mayıs 2011'de verirken şunları söyledi: "Bir bireyin veya ailesinin mahremiyet haklarının, yukarıda açıklananlara göre öncelikli olarak teslim edilmesi nadiren bir durum olacaktır. Lordlar Kamarası futbolcuların karılarının ve kız arkadaşlarının faaliyetleriyle ilgili olarak 'dedikodular' olarak. "Ayrıca aralarında bir denge kurulması gerektiğini savundu. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi, bu hakkı garanti eder gizlilik, ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi, bu hakkı garanti eder İfade özgürlüğü. Eady, Birleşik Krallık medyasında aldığı kararların yaygın bir eleştirisi olan "arka kapıdan bir gizlilik yasası getirdiği" kararını yalanladı ve kararda yer alan ilkelerin "şartlardan kolayca anlaşıldığını belirtti. of İnsan Hakları Yasası ve gerçekten de Avrupa Sözleşmesi kendisi. "[1] 1998 İnsan Hakları Yasası, Birleşik Krallık hükümeti tarafından kabul edilmiş ve Sözleşme şartlarını Birleşik Krallık hukukuna dahil etmiştir.[16]

Karar ayrıca Imogen Thomas'ın şantaj futbolcu için £ 50.000 ve 100.000 sterlin, şiddetle reddettiği bir iddia. Başarısız bir girişimin ardından Güneş 16 Mayıs 2011'deki tedbir kararını kaldırmak için Thomas şu yorumu yaptı: "Yine de, ilişkim olan adam saklanabiliyorken ismim ve itibarım mahvoldu. Üstelik ağzı tıkandığım için kendimi bile savunamıyorum. Gizlilik tedbirlerinin işe yaraması gerekiyorsa, yasada ciddi şekilde yanlış bir şeyler var. "[11] Eady, şantaj girişiminin olup olmadığı konusunda "nihai bir sonuca varamayacağını" söyledi.[1]

Kararda, Imogen Thomas'ın "bir aşamada Mr. Max Clifford ", tanınmış İngiltere gazeteci ve Thomas'ın futbolcuyla ayarladığı görüşmelerin amacının " Güneş olduğu iddiasını ortaya koyabilmek için bu önceden ayarlanmış toplantılardan yararlanmaya hazırdı. Güneş onu bir busty ile dolaşırken bulmuştu Büyük kardeş bebeğim '".[1]

Twitter'daki gönderilerden sonra yasal işlem

tartışmalı 8 Mayıs 2011 tweet'in ekran görüntüsü
Bir cıvıldamak Mayıs 2011'de defalarca yeniden yayınlanmış ve bu hak konusunda tartışmalara yol açmıştır. gizlilik İngiltere'de.

Londra merkezli hukuk firmasını kullanmak Şilin Bir danışman olarak, futbolcu tarafından, Giggs'in isimlendirilmesinde yer alan bazı kullanıcılar hakkında bilgi elde etmek amacıyla Twitter'a karşı bir işlem yapılmıştır.[17][18] Eylem şu şekilde bilinir CTB - Twitter Inc, Bilinmeyen Kişiler.[19] Bir blog yazarı için Forbes dergi: "Giggs, Streisand etkisi ", Twitter aleyhine açılan davanın haberlerde yer almasının ardından adından söz edilmesinin önemli ölçüde arttığını gözlemleyerek.[20] Ölçüm şirketine göre Experian Hitwise, Birleşik Krallık'ta Twitter'da trafik, eylem bildirildikten sonra% 22 arttı.[21] Peter Preston, eski editörü Gardiyan, CTB durumunu, Spycatcher 1980'lerin ilişkisi Peter Wright's Kitap, İngiltere'de yasaklanmasına rağmen, Avustralya'da ve diğer ülkelerde açık bir şekilde satılıyordu.[22]

Twitter'ın genel merkezi San Francisco ve hukuk uzmanları bir Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinde dava açmanın zorluklarına dikkat çekti. İlk Değişiklik koruma için geçerlidir konuşma özgürlüğü. Londra merkezli avukat James Quartermaine şu yorumda bulundu: "Twitter muhtemelen bunu görmezden gelecek ve İlk Değişiklik haklarına saldırgan olduğunu düşünecek. Muhtemelen bu eylemlerin sonuçları olduğunu gösterme girişimidir. siber."[23] 21 Mayıs 2011 tarihinde, Schillings'deki avukatlar Twitter'a dava açtıklarını yalanladılar ve "Twitter'ın hukuka aykırı kullanımına ilişkin sınırlı bilgi elde etmek için başvuruda bulunduklarını söylediler. mahkeme kararı."[24]

Sunday Herald makale

Ryan Giggs'in ön sayfasında, gözlerini kapatan
Sunday Herald 22 Mayıs 2011'de ön sayfa.

22 Mayıs 2011 tarihinde Sunday Herald, bir İskoç gazetesi, ince gizlenmiş bir fotoğrafını yayınladı. Ryan Giggs ön sayfasında, gözlerini kapatan "SANSÜRLÜ" yazısı.[25][26] Makale, editörlük sütununa şu şekilde eklenmiştir: "Bugün, adı bir mahkeme denetimine bağlanan futbolcuyu, Twitter. Neden? Çünkü yasanın, gazetelerin okuyucuların bir fare tıklamasıyla internette erişebilecekleri bilgileri yayınlamasını engellemek için kullanılabileceğinin sürdürülemez olduğuna inanıyoruz. "[27] Sunday Herald Ayrıca, "İlgili futbolcuyu herhangi bir yanlış işlemle suçlamadığımızı hemen belirtmeliyiz. Kendisine yönelik iddiaların doğru olup olmadığının bu tartışmayla hiçbir ilgisi yok. bilgi Özgürlüğü ve daha kısıtlayıcı lehine büyüyen bir argüman gizlilik kanunlar. "[28]

Giggs'in avukatları, yasak (ihtiyati tedbir ) Oturum Mahkemesi içinde Edinburg. Bu, Londra'nın Yüksek Mahkeme Kararın nüshaları haricinde, İskoçya'da hiçbir gücü yoktu. Sunday Herald İngiltere veya Galler'de satıldı.[29] Sunday Herald editör Richard Walker BBC'ye, Haberci İngiltere veya Galler'de satılmadı ve futbolcunun adının ve fotoğrafının basılı baskıya özel olduğunu ve gazetenin web sitesinde yayınlanmadığını ekledi.[28] Dominic Grieve, İngiltere ve Galler Başsavcısı aleyhine herhangi bir yasal işlem planlanmadığını söyledi. Sunday Herald.[30]

Parlamentoda adlandırma ve sonraki olaylar

23 Mayıs 2011'de Eady, yeni bir başvuruyu reddetti. Güneş emri kaldırmak ve CTB'nin adlandırılmasına izin vermek.[31] "Mahkemenin görevi, davacıyı ve özellikle de ailesini, mümkün olduğu sürece izinsiz giriş ve tacizden korumaya devam etmektedir." Güneş futbolcunun isminin bilgi düzeyi göz önüne alındığında kararın "boş" olduğunu iddia etmişti.[32]

Aynı öğleden sonra Liberal Demokrat Parlemento üyesi John Hemming konuştu Avam Kamarası ve kullanılmış parlamento ayrıcalığı Ryan Giggs'i futbolcu CTB olarak adlandırmak.[33][34] İkinci bir deneme Güneş gün içinde tedbiri bozmak için reddedildi Sayın Adalet Tugendhat, "Bu gizlilikle ilgili değil, bu izinsiz girmekle ilgili."[35]

15 Aralık 2011'de, Bay Justice Eady, Thomas'ın CTB olarak bilinen futbolcuya şantaj yapmaya kalkışmadığını kabul etti ve "artık anonimliği korumanın bir anlamı yok" dedi. CTB'nin isimlendirilmesini engelleyen tedbir yürürlükte kaldı.[36]

21 Şubat 2012'de Ryan Giggs, Yüksek Mahkeme'de CTB olarak bilinen davacı olarak adlandırılmasına rıza gösterdi. Hugh Tomlinson QC Giggs adına hareket eden, müvekkilinin tazminat talep ettiğini söyledi. Güneş bilgilerin daha sonra diğer gazetelerde ve internette yeniden yayınlanması için. İçin Güneş'Haber Grubu Gazeteleri'nin sahipleri Richard Spearman QC şunları söyledi: "Onu tanımlamadık. Onu teşhis etmeyi düşünmedik. Yayın için verilen zararlarda, bu dava suda ölü."[37] 2 Mart 2012 tarihinde, Sayın Adalet Tugendhat Giggs'e tazminat vermeyi reddetti ve tazminat talebini sona erdirdi.[38]

Tepkiler

Birleşik Krallık medyasında daha önceki ihtiyati tedbirlere yönelik eleştirilere yanıt olarak, başkanlığındaki bir yargıçlar komitesi raporu Rolls'un Efendisi Lord Neuberger 20 Mayıs 2011'de yayınlandı. Süper ihtiyati tedbirlerin "ancak kesinlikle gerekli olduğunda verilebileceğini" tavsiye etti.[39][40] Kenneth Clarke, Lord şansölye ve Adalet Bakanı, ayrıca Birleşik Krallık'ta mahremiyet yasasının mahremiyetle ilgili tedbirlerle ilgili tartışmalar ışığında gözden geçirileceğini belirtti.[41] Lord Yargıç, İngiltere ve Galler Lord Baş Yargıç, modern teknolojinin "kontrolden çıktığı" yorumunu yaptı ve mahkeme kararlarının internette ihlal edilmesini önlemek için tedbirler alınması çağrısında bulundu.[42]

David Cameron, Birleşik Krallık Başbakanı, dedi ITV1'ler Daybreak 23 Mayıs 2011'de: "Bu durum sürdürülemez, gazetelerin açıkça herkesin bahsettiği bir şeyi basamadığı bu durum, ancak burada bir zorluk var çünkü hukuk kanun ve yargıçlar kanunun ne olduğunu yorumlamak zorunda. Geçmişte söylediğim şey şu ki, tehlike yargıların etkili bir şekilde yeni bir yasa yazıyor olmasıdır ki bu parlamentonun yapması gereken şeydir. "Günümüzde insanların medyayı nasıl tükettiğini yakalamak" için yasanın gözden geçirilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.[30]

Alex Salmond, İskoçya'nın İlk Bakanı, yorumladı: "Yasa esasen pratik bir şey. Bana İngiliz hukuku gibi görünüyor, İngiliz emirleri, modern dünyada giderek daha pratik görünmüyor."[30]

Parlemento üyesi John Hemming Avam Kamarası'nda Ryan Giggs'i isimlendiren, olayı "şaka" olarak nitelendirerek, "Yargıçların başlangıçta yanlış düşünülen gizlilik yasası uygulaması, şimdi kırılma noktasına yakın, en büyük hareket sivil itaatsizlik yıllarca görüldü. "[43]

Wikipedia kurucu ortak Jimmy Wales ile bir röportajda yorum yaptı Bağımsız: "Bu sadece bir hikaye haline geldi çünkü futbolcu Twitter'a karşı yasal işlem başlatıyor. İngiltere'de sistemin değişmesi gerektiğini düşünüyorum. İnsanlar bunun hak ihlali olduğunu anlayacaklar. serbest konuşma. İnsanlar, zengin ve güçlülerin dışarı çıkarmak istemedikleri şeyleri bastırabilmelerinden bıkacaklar. "[44]

Lord Wactsam başkanı Basın Şikayet Komisyonu 1995 ve 2001 yılları arasında, gizlilik tedbirlerini çevreleyen durumu "karmakarışık" olarak nitelendirdi ve Parlamentonun, yargıçların yalnızca sorunların "kamu makamlarını ve Devleti etkilediği" durumlarda ihtiyati tedbirler verebilmesi için yasayı değiştirmesini önerdi.[45]

Sör Tim Berners-Lee mucidi Dünya çapında Ağ, kullanımıyla ilgili endişelerini dile getirdi Twitter sitenin "gerekçeli tartışma yeri olmadığını" iddia ederek mahkeme kararlarını bozmak.[45]

Tony Wang, başkanı Twitter Avrupa'da, sitede "kötü şeyler" yapan kişilerin, ihtilaf durumunda kendi yargı yetkilerinin kanunları kapsamında kendilerini savunmaları gerekeceğini ve sitenin kullanıcılar hakkındaki bilgileri yasal olarak yetkililere vereceğini söyledi. bunu yapmak için gerekli.[46]

İçinde The Sunday Times 29 Mayıs 2011, Ryan Giggs ' avukat Hugh Tomlinson QC "Müvekkillerime bir mahkeme emrinin etkili olmayacağını tavsiye ediyorum. İnsanların emirleri ihlal ettiği, internette materyal yayınlayarak onları aştığı çok fazla örnek var." Ayrıca bir yasal haksız fiil mahremiyet.[6]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d e CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor Yüksek Adalet Divanı. 16 Mayıs 2011
  2. ^ a b "Milletvekili, Avam Kamarası'ndaki Gagging Düzeni Merkezinde Futbolcuyu Adlandırdı". Hava Durumu. İngiltere. 24 Mayıs 2011. Arşivlendi 16 Ekim 2012 tarihinde orjinalinden. Alındı 24 Mayıs 2015.
  3. ^ CTB v News Group Newspapers Ltd & Anor [2011] EWHC 1232 (QB) (16 Mayıs 2011), Yüksek Mahkeme (İngiltere ve Galler)
  4. ^ Brito, Jerry (21 Mayıs 2011). "Twitter'ın Süper-Duper İngiltere Sansür Sorunu". Zaman. Amerika Birleşik Devletleri. Alındı 21 Mayıs 2011.
  5. ^ Wilkinson, Peter (23 Mayıs 2011). "Sosyal medya gizlilik yasalarıyla dalga geçiyor". CNN. Amerika Birleşik Devletleri. Alındı 23 Mayıs 2011.
  6. ^ a b "Giggs'i geride bırakan solcu bankacı". Richard Woods, The Sunday Times, 29 Mayıs 2011.
  7. ^ "Banker, süper ihtiyati tedbir kararını ilk kıranın kendisi olduğu iddiasını yalanlıyor". 31 Mayıs 2011. Arşivlenen orijinal 8 Haziran 2011.
  8. ^ Webley, James (29 Mayıs 2011). "Birkaç açıklama ...". www.pseudonode.com. Arşivlenen orijinal tarih 29 Mayıs 2011. Alındı 29 Mayıs 2011.
  9. ^ Wheeler, Michael (14 Nisan 2011). "Imogen Thomas Galler'den. Galler'den başka kimi tanıyorsunuz?". Haber Medyası Görüntüleri. Arşivlenen orijinal tarih 29 Mayıs 2011. Alındı 29 Mayıs 2011.
  10. ^ "Aşırı ihtiyati tedbirleri ortadan kaldırmak isteyen Twitter kullanıcısı". BBC. İngiltere. 9 Mayıs 2011. Alındı 18 Mayıs 2011.
  11. ^ a b Sabbagh, Dan; Halliday, Josh (16 Mayıs 2011). "Imogen Thomas süper kavşak futbolcusuna 'şantaj yaptı', yargıç diyor". Gardiyan. İngiltere. Alındı 21 Mayıs 2011.
  12. ^ "Manchester United'dan Ryan Giggs, Model Imogen Thomas ile İlişkisi Olduğu İddia Edilen Futbolcu". Sportsgrid. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. 9 Mayıs 2011. Alındı 20 Mayıs 2011.
  13. ^ Collins, David (11 Mayıs 2011). "Imogen Thomas futbolcu sevgilisinin adı, İngiltere'deki tedbir kararlarından etkilenmeyen yabancı gazetelerde". Günlük Ayna. İngiltere. Alındı 21 Mayıs 2011.
  14. ^ Barnett, Emma (23 Mayıs 2011). "Süper ihtiyati tedbir: Twitter trafik rekoru kırıldı". Gardiyan. İngiltere. Alındı 23 Mayıs 2011.
  15. ^ "Twitter Kullanıcıları Futbolcunun Gag'ına Geri Döndü". Hava Durumu. İngiltere. 21 Mayıs 2011. Alındı 21 Mayıs 2011.
  16. ^ "İnsan Hakları Yasası: Nasıl çalışır". BBC haberleri. İngiltere. 29 Eylül 2000. Alındı 22 Mayıs 2011.
  17. ^ "Futbolcu Twitter aleyhine dava açtı". BBC. İngiltere. 20 Mayıs 2011. Alındı 20 Mayıs 2011.
  18. ^ Malinowski, Erik (20 Mayıs 2011). "Twitter, kullanıcıların dedikodu yapmasını engellemek istedi, ardından dava açıldı". Ars Technica. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Arşivlenen orijinal 21 Mayıs 2011.
  19. ^ Lumley, James; Fortado, Lindsay (20 Mayıs 2011). "Twitter Inc., Birleşik Krallık Mahkemesinde 'CTB' Olarak Bilinen Sporcu Tarafından Dava Edilen Bilinmeyen Posterler". Bloomberg L.P. Amerika Birleşik Devletleri. Alındı 21 Mayıs 2011.
  20. ^ Hill, Kashmir (20 Mayıs 2011). "Adı Verilemeyen Kişi (Birleşik Krallık'ta) Kendisini Adlandıran Bir Kullanıcı Nedeniyle Twitter'a Dava Açıyor". Forbes. Amerika Birleşik Devletleri. Alındı 21 Mayıs 2011.
  21. ^ Arthur, Charles (23 Mayıs 2011). "Twitter trafiğinde ihtiyati tedbir futbolcunun kimliğini bulma acelesinde% 22 artış görülüyor". Gardiyan. İngiltere. Alındı 1 Haziran 2011.
  22. ^ "Twitter ve WikiLeaks mahkemelerle dalga geçti". Gardiyan. İngiltere. 22 Mayıs 2011. Alındı 22 Mayıs 2011.
  23. ^ Malinowski, Eric (20 Mayıs 2011). "İngiliz Futbol Yıldızı Gizlilik Sorunu Nedeniyle Twitter'a Dava Açtı". Kablolu Haberler. Amerika Birleşik Devletleri. Alındı 21 Mayıs 2011.
  24. ^ Shah, Kavi (21 Mayıs 2011). "CTB futbolcusu, avukatlar Twitter'a dava açmadığını iddia ederken tepkiyle karşı karşıya'". Metro. İngiltere. Alındı 21 Mayıs 2011.
  25. ^ Ön Sayfa Sunday Herald, 22 Mayıs 2011.
  26. ^ "Kimlik Tedbiri Footie Star'a Gazete İddiası". Hava Durumu. İngiltere. 22 Mayıs 2011. Alındı 22 Mayıs 2011.
  27. ^ Gabbatt, Adam; Taylor, Matthew (22 Mayıs 2011). "İskoç gazetesi ihtiyati tedbir futbolcusunu tespit etti". Gardiyan. İngiltere. Alındı 22 Mayıs 2011.
  28. ^ a b "Sunday Herald, Twitter'da suçlanan futbolcuyu belirledi". BBC haberleri. İngiltere. 22 Mayıs 2011. Alındı 22 Mayıs 2011.
  29. ^ Massie, Alex (22 Mayıs 2011). "Futbolcunun Adı". The Spectator. İngiltere. Arşivlenen orijinal 2011-05-25 tarihinde. Alındı 22 Mayıs 2011.
  30. ^ a b c "Gizlilik tedbirleri sürdürülemez, diyor Cameron". BBC haberleri. İngiltere. 23 Mayıs 2011. Alındı 23 Mayıs 2011.
  31. ^ Halliday, Josh (23 Mayıs 2011). "Sun, futbolcunun öğütme emrini kaldırmak için yaptığı son teklifi veremedi". Gardiyan. İngiltere. Alındı 23 Mayıs 2011.
  32. ^ "Boşaltma emirlerine bakacak komite". Bağımsız. İngiltere. 23 Mayıs 2011. Alındı 23 Mayıs 2011.
  33. ^ "Öğürme Sırası: Milletvekili, Futbolcunun Adını Ortak Olarak Adlandırıyor". Hava Durumu. İngiltere. 23 Mayıs 2011. Alındı 23 Mayıs 2011.
  34. ^ Hansard, HC Deb 23 Mayıs 2011, col 638
  35. ^ Sabbagh, Dan; Halliday, Josh (23 Mayıs 2011). "Milletvekilinin ifşasına rağmen ihtiyati tedbir devam ediyor". Gardiyan. İngiltere. Alındı 23 Mayıs 2011.
  36. ^ Plunkett, John (15 Aralık 2011). "Imogen Thomas, futbolcunun şantaj iddiasını bırakmasının ardından 'haklı çıktı'. Gardiyan. İngiltere. Alındı 15 Aralık 2011.
  37. ^ "Ryan Giggs yasal olarak 'ilişki' futbolcusu olarak adlandırılabilir". BBC haberleri. İngiltere. 21 Şubat 2012. Alındı 22 Şubat 2012.
  38. ^ "Ryan Giggs Sun'a karşı tazminat talebini kaybetti". BBC haberleri. İngiltere. 2 Mart 2012. Alındı 2 Mart 2012.
  39. ^ "İhtiyati tedbir raporunda medya imtiyazı verildi". BBC. İngiltere. 20 Mayıs 2011. Alındı 21 Mayıs 2011.
  40. ^ Süper İhtiyati Tedbirler, İsimsiz Tedbirler ve Açık Adalet Arşivlendi 2011-06-26'da Wayback Makinesi Abbotsbury'den Lord Neuberger, Master of the Rolls, www.judiciary.gov.uk, 20 Mayıs 2011
  41. ^ Winnett, Robert; Hope, Christopher (18 Mayıs 2011). "Kenneth Clarke, tıkanma emirleri üzerindeki korkuları hafifletmek için gizlilik yasasına işaret ediyor". Günlük telgraf. İngiltere. Alındı 21 Mayıs 2011.
  42. ^ Croft, Jane; Bradshaw, Tim (20 Mayıs 2011). "Teknoloji kontrolden çıktı," diyor üst düzey yargıç. Financial Times. İngiltere. Alındı 21 Mayıs 2011.(kaydolmak gerekiyor)
  43. ^ Evans, Martin (22 Mayıs 2011). "Gazete, gagging emri olan futbolcunun adını yayınlıyor". Günlük telgraf. İngiltere. Alındı 23 Mayıs 2011.
  44. ^ Rawlinson, Kevin (23 Mayıs 2011). "Wikipedia kurucusu gizlilik savaşında yeni bir cephe açıyor". Bağımsız. İngiltere. Alındı 23 Mayıs 2011.
  45. ^ a b Rayner Gordon (24 Mayıs 2011). "Lord Wakeham: Yargıçların öğürerek emir vermesini engellemek için yasa değiştirilmeli". Günlük telgraf. İngiltere. Alındı 25 Mayıs 2011.
  46. ^ "Twitter'ın Avrupalı ​​patronu Tony Wang yasal uyarıda bulundu". BBC haberleri. İngiltere. 25 Mayıs 2011. Alındı 25 Mayıs 2011.

Dış bağlantılar