Centaurea diffusa - Centaurea diffusa

Yaygın knapweed
Centaurea diffusa1.jpg
Centaurea diffusa çiçekte
bilimsel sınıflandırma
Krallık:
(rütbesiz):
(rütbesiz):
(rütbesiz):
Sipariş:
Aile:
Kabile:
Cins:
Türler:
C. diffusa
Binom adı
Centaurea diffusa
Lam., Encycl. Méth. Bot., 1: 675-676, 1785 [1]

Centaurea diffusa, Ayrıca şöyle bilinir dağınık knapweed, beyaz knapweed veya yuvarlanmak knapweed, cinsin bir üyesidir Centaurea ailede Asteraceae. Bu tür Batı Kuzey Amerika'da yaygındır, ancak aslında Kuzey Amerika kıtasına değil, Doğu Akdeniz'e özgüdür.

Açıklama

Diffüz knapweed bir yıllık veya iki yılda bir bitki, genellikle 10 ila 60 cm boyunda büyür. Oldukça dallanmış bir gövdeye ve büyük bir kazık kök yanı sıra bir bazal rozet yapraklar dik gövdelerde değişen daha küçük yapraklar ile. Çiçekler genellikle beyaz veya pembedir ve urn şeklinde büyür kafalar birçok dalın ucunda taşındı. Yaygın knapweed genellikle bir yıl boyunca kısa bir rozet formunu alır, maksimum boyuta ulaşır, ardından ikinci yılda hızla büyür ve çiçek açar. Tek bir tesis yaklaşık 18.000 adet üretebilir tohumlar.[1]

Centaurea diffusa bazal rozet, birinci yıl bitki

Eş anlamlı

Dağıtım

Yerlidir Anadolu (Türkiye, Suriye ), Balkanlar, (Bulgaristan, Yunanistan, Romanya ), Ukrayna ve güney Rusya.

Columbia Nehri yanında Centaurea diffusa, Douglas County Washington

İstilacı bir tür

Yaygın tırtıklı otu, istilacı türler bazı kısımlarında Kuzey Amerika, kıtanın birçok yerinde kendini kanıtlamış. C. diffusa ilk kez 1907'de Kuzey Amerika'da bir yonca alan Washington durum. Tohumlar muhtemelen[kaynak belirtilmeli ] türlerin doğal yayılış alanlarından bir yerden gelen saf olmayan yonca tohumu nakliyesinde taşınmıştır. Şu anda en az 19 eyalette mevcut Amerika Birleşik Devletleri, batısındaki tüm bitişik eyaletlerde vatandaşlığa geçti. Rockies ve ayrıca Connecticut, Massachusetts, ve New Jersey. Batı bölümleri Kanada ayrıca bu bitki tarafından kolonize edilmiştir.

Yaygın knapweed'in kurulduğu alanlar genellikle ovalar veya orman banklarıdır. Son zamanlarda insan veya doğal süreçler tarafından bozulmuş olan topraklar, dağınık tırtılların oluşturulması için tercih edilmektedir. Yarı kurak ve kurak ortamlarda yetişir ve hafif, kuru, gözenekli ve gözenekli gibi görünür. topraklar. Çok miktarda gölgeli veya yüksek su seviyeli alanlar, dağınık tırtıl büyümesini engeller.

Dağılma aşağıdaki şekillerde gerçekleşir:

  • Tarım - yonca dağınık knapweed tohumu ile kontamine olması dağınık knapweed yayılmasını teşvik edebilir;
  • Yaban hayatı - tohumları yiyen veya tohumları kürk üzerinde taşıyan vahşi hayvanlar;
  • Rüzgar - bitki üzerinde tutulan kapsüllerinden dışarı üflenen tohumlar kısa bir menzile dağılır, ancak kuruduğunda bitki bir takla otu, uzun mesafeler için yuvarlanmak ve yol boyunca tohumları salıvermek;
  • Su - su yolları tohumları, filizlenecekleri bir kıyıya bırakmadan önce uzun mesafeler boyunca akışlarında taşır.

Rüzgar, dağınık tırtıklı tohumların yayılmasının başlıca yoludur.

Etkileri

1998 yılına gelindiğinde dağınık knapweed, batı ABD'de 26.640 kilometrekare (10.290 sq mi) üzerinde vatandaşlığa kavuştu ve menzilini yıllık% 18 oranında artırıyordu.[kaynak belirtilmeli ] Yaygın knapweed otlaklarda, çalılıklarda ve nehir kıyısındaki ortamlarda yerleşebilir.[kaynak belirtilmeli ] Yem olarak çok az değeri var çiftlik hayvanları Devedikeni, onunla beslenmeye çalışan hayvanların ağzına ve sindirim sistemine zarar verebileceğinden. 1973'te yapılan bir araştırma, çiftliklerin yaklaşık olarak ABD$ Azalan otlatma alanı nedeniyle 20 / km² (dönüm başına 8 sent) dağınık knapweed.[kaynak belirtilmeli ] Tarımsal bir ortamda mahsul verimini ve saflığı büyük ölçüde azaltabilir.[kaynak belirtilmeli ]

Kontrol

Yaygın knapweed'in etkili kontrolü, iyi uygulanmış arazi yönetimi, biyolojik kontrol, fiziksel kontrol, kimyasal kontrol ve yerli türlerin yeniden kurulmasının bir birleşimini gerektirir. Herhangi bir kontrol yöntemi, kökün çıkarılmasını veya bitkinin yeniden büyümesini sağlamalıdır. Ek olarak, dağınık knapweed'in çıkarıldığı alanlarda doğal bitki büyümesi, yeniden yerleşmeyi önlemek için teşvik edilmelidir.

Biyolojik kontrol

Biyolojik kontrol İstilacı türlerin kontrol altına alınması için genellikle istilacı türlerin doğal rakipleri olan organizmaların istila edilen ortama sokulmasını içerir. 1970 yılından bu yana, dağınık knapweed'i kontrol etmek için 12 böcek salındı. Bunlardan 12'sinden 10'u yerleşik hale geldi ve 4'ü yaygın olarak kuruldu (Urophora affinis ve Urophora quadrifasciata, kök sıkıcı böceği, Sphenoptera jugoslavica ve böcek Larinus eksi ).[3] Simülasyon modellerine dayalı araştırmalar, biyokontrol ajanlarının etkili olabilmesi için konakçılarını öldürmeleri gerektiğini, aksi takdirde bitkilerin fide hayatta kalma oranını artırarak telafi edebileceğini göstermiştir.[4]

Daha yaygın olarak kullanılan biyokontrol ajanlarından bazıları şunlardır:

  • Küçük knapweed çiçek biti (Larinus eksi ). Bu türün bireyleri yumurtalarını hem dağınık hem de dağınık tohum başlarına bırakır. benekli knapweed. Larvalar ortaya çıktığında yumurtalar, ev sahibi bitkisinin tohumları ile beslenirler. Bu türün dişileri 28 ila 130 yumurta oluşturabildiğinden ve her larva bir tohum başının tamamını tüketebildiğinden, Larinus eksi tüm knapweed standlarını tahrip edebilir. Yetişkin kurtlar sapları, dalları, yaprakları ve gelişmemiş çiçek tomurcuklarıyla beslenir. Yunanistan'a özgüdür ve şimdi Montana, Washington, Idaho ve Oregon'da bulunur.[5]
  • Knapweed kök biti (Cyphocleonus ağrıları ). Knapweed kök zararlıları, dağınık veya benekli knapweed üzerine yaklaşık 50 ila 70 yumurta bırakır. Adından da anlaşılacağı gibi, larvalar yetişkin forma dönüştüğü kökte yuva oluşturdu. Bu noktada, tırtıklı bitkilerin yapraklarıyla beslenecekleri yüzeye kök boyunca tünel açacaklar. Avusturya, Yunanistan, Macaristan ve Romanya'ya özgüdür ve Idaho, Montana, Washington ve Oregon.
  • Sarı kanatlı knapweed kök güvesi (Agapeta zoegana ). Bu güve kök madenciliği ile larvalar saldırılar, bu bitkileri kontrol etmek için tanıtıldığı Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde dağınık ve lekeli knapweed.
  • İki tür Tephritid sinek Urophora affinis ve Urophora quadrifasciata.[3] Dişiler yumurtalarını çiçek tomurcuklarına bırakırlar ve larvalar çiçek başlarında mazı oluştururlar.[3]

Fiziksel kontrol

Yaygın tırtıklı otun fiziksel kontrolü, öncelikle bitkileri çıkarmak için kesmeyi, kazmayı veya yakmayı içerir.

  • Kesim - Yaygın knapweed'in toprak üstü kısmını kesmek tohumların yayılmasını büyük ölçüde azaltırken, kökü çıkarmaz. Sadece kökü hala sağlam olduğundan, dağınık knapweed hayatta kalabilir ve büyümeye devam edebilir. Bir kesme programının etkili olabilmesi için uzun vadeli olması gerekir, böylece azaltılmış tohum yayma etkisi gerçekleştirilebilir.
  • Kazma - bu hem yer üstündeki kısmı hem de dağınık knapweed'in kökünü kaldırır ve çok etkili olduğu gösterilmiştir; bitki uygun şekilde imha edilirse, ne yeniden büyüyebilir ne de tohumlarını yayabilir. Knapweed kazma ile ilgili en büyük sorun, son derece emek yoğun olmasıdır. Ek olarak, kısa süre önce boşaltılan toprağa, knapweed'in bozulan toprağa yeniden girmesini önlemek için yerli türler ekilmelidir.
  • Yanan - eğer yangın yeterince şiddetli ise, bir dağ otu kalabalığını ateşe vermek, dağınık kantaronun yer üstü ve yer altı bölümlerini başarıyla yok edebilir. Bununla birlikte, ilk önce yangının uygun şekilde kontrol altına alınmasını ve dağınık kantaronun yeniden ortaya çıkmasını önlemek için yeni bir tesis topluluğunun kurulmasını sağlamak için önlemler alınmalıdır.

Kimyasal kontrol

Kimyasal kontrol aşağıdakilerin kullanımını içerir: herbisitler dağınık knapweed'i kontrol etmek için. Herbisit Tordon (picloram) tanınır[Kim tarafından? ] en etkili olanıdır, ancak yerel çimler üzerindeki baskıyı azaltmak için birden fazla herbisit kullanmak yaygındır. Herbisitler 2,4-D, dicamba, ve glifosat kontrol için de etkilidir. En etkili olabilmesi için, hangi herbisit kullanılırsa kullanılsın, knapweed bitkileri tohumlarını bırakmadan önce uygulanmalıdır. Colorado Üniversitesi'nde devam eden araştırmalar, Tordon tedavisinin egzotik türlerin uzun vadeli azalmasına katkıda bulunmadığını ve kırmızı kök filaree ve Japon bromu gibi diğer istilacı türlerin işe alınmasına katkıda bulunabileceğini ileri sürmektedir. dağınık knapweed.[kaynak belirtilmeli ]

İşgalde insan etkisi

İnsanların dağınık knapweed üzerindeki ilk etkilerinden biri, onu yanlışlıkla Kuzey Amerika'ya tanıtmak oldu. Dağınık tırtıl otu, o bölgede kendi menzilini gölgede bırakan bir kapsama seviyesine ulaştı.[kaynak belirtilmeli ]

Yaygın knapweed'in son zamanlarda rahatsız olan ortamlarda daha kolay ve etkili bir şekilde yerleştiği bilinmektedir.[kaynak belirtilmeli ] Rahatsız ortamlar genellikle düşük çevresel stres yaratır çünkü kullanılandan daha fazla kaynak mevcuttur. Bu mevcut kaynaklar genellikle ekolojik bir toplulukta bir istilanın kurulmasına izin verir.[kaynak belirtilmeli ] Böyle bir alandaki dağınık knapweed konsantrasyonu, genellikle toprak bozulması düzeyiyle bağlantılıdır.[kaynak belirtilmeli ] İnsan rahatsızlıkları genellikle daha az türlerin çeşitliliği bir toplulukta.[kaynak belirtilmeli ] Buna karşılık, daha az tür çeşitliliği, istilacı türlerin daha kolay yerleşmesine izin veren kullanılmayan kaynaklara yol açabilir.[kaynak belirtilmeli ] Nadas arazileri, hendekler, otlaklar, yerleşim ve sanayi bölgeleri ve yol kenarları gibi alanların tümü, dağınık knapweed'in sıklıkla yerleştiği rahatsız habitatlardır.[kaynak belirtilmeli ] Ek olarak, yeşilliklerin ve diğer toprak örtüsünün kaldırılması, tohumların toprakla temas etme olasılığını artırır ve çimlenmek.

İnsanların dağınık knapweed üzerindeki en büyük etkisi kesinlikle istilacı popülasyonlarını kontrol etme ve yok etme çabalarımızdan kaynaklanmaktadır. Kontrol bölümünde ana hatları verilen birkaç yöntem, farklı etkinlik seviyelerinde denenen yüzlerce yaklaşımın küçük bir örneğini temsil eder. Dağınık knapweed'in yayılmasını azaltmanın yanı sıra, belirli bir kontrol yöntemine dayanamayan bireylere karşı seçici baskı da sağlıyoruz. Yeterli süre verildiğinde seçici basınç, adaptasyon veya evrim dağınık knapweed gibi istilacı türler. Tek bir dağınık bıçak otu bitkisi sahip olduğu bir özellik nedeniyle kontrol çabalarından sağ çıkarsa, soyu, kontrole yenik düşen bitkilerden daha büyük bir popülasyonu oluşturacaktır.

Entegre bir kontrol stratejisine doğru

Yaygın knapweed'i başarılı bir şekilde kontrol etmek için, istilacı olmasına izin veren mekanizmanın anlaşılması geliştirilmelidir. Saldırganlığının nedenini izole etmek, geliştirilecek mekanizmanın etkililiğini özel olarak hedeflemek için tasarlanmış kontrol yöntemlerine izin verecektir. Ek olarak, risk altındaki ortamların görünmezliğini en aza indirmek için tasarlanmış önlemler alınabilir.

Özet

Dağınık tırtıl otunun başarısı, çeşitli mekanizmaların bir kombinasyonuna bağlanmalıdır. İstilası, bir karışımından kaynaklanmaktadır. alelopati, düşman salım hipotezi (ERH) ve üstün kaynak rekabeti.[kaynak belirtilmeli ] Bununla birlikte, en önem ERH'ye atfedilmelidir çünkü dağınık knapweed, yeni ortamında çok etkili bir istilacı tür olmasına rağmen, invaziv değildir ve kendi doğal aralığında monokültür oluşturmaz. Farklılıklardır, biyotik ve abiyotik, istilacı olmasına neden olan roman ve yerel çevresi arasında.[kaynak belirtilmeli ]

ERH'nin dağınık knapweed için geçerli olduğunu göstermek için, doğal düşmanların yokluğunun başarısı üzerinde önemli bir olumlu etkiye sahip olduğunu göstermek esastır.[kaynak belirtilmeli ] Bunu göstermenin bir yolu, dağınık knapweed'in doğal düşmanlarından bazılarını yeni ortamına sokmanın etkisini gözlemlemektir. Genellikle istila ettiği çevrede gelişen dağınık knapweed, doğal düşmanların ortaya çıkmasıyla önemli ölçüde engellenirse, dağınık knapweed'in doğal düşmanlarının yokluğunda daha rekabetçi olduğu sonucuna varılabilir. Idaho'daki dağınık knapweed'in biyolojik kontrolüne yönelik yeni bir çaba Camas County Daha az olan knapweed çiçek biti ve knapweed kök kurdu bırakılarak 80 kilometrekarelik (20.000 akre) knapweed'i etkili bir şekilde minimum seviyelere düşürdü. Salınan böceklerin her ikisi de dağınık knapweed'in doğal rakipleri olduğundan ve bu ve diğer benzer çabalar biyokontrol başarılı olduysa, dağınık knapweed'in doğal düşmanlarının yokluğundan faydalandığına dair önemli kanıtlar var.

Yaygın knapweed'in başarısının bir başka yönü, allelopatik kimyasallarının yeni ortamında etkisine dayanmaktadır.[kaynak belirtilmeli ] Alandaki allelopatik kimyasalların etkinliği ile ilgili hala tartışmalar olsa da, bir laboratuar ortamında gösterilen allelopatik etkilerin kanıtları ve monokültür oluşturma eğilimi, dağ otunun başarısını yaymak için allelopatinin önemini desteklemektedir.

İlginç bir şekilde, dağınık knapweed'in allelopatik kimyasallarının Kuzey Amerikalı rakipler üzerinde zararlı bir etkiye sahip olduğu, ancak yerel rakipleri için faydalı olduğu gösterildi.[kaynak belirtilmeli ] Yaygın knapweed'in yerli rakipleri, allelopatik kimyasalların varlığında daha etkili bir şekilde rekabet edebilirken, yeni rakibin zindeliği azalmıştır. Bu durum, ERH'den yararlanan allelopati mekanizmasının etkinliğine bir örnek sağlar. Allelopatik kimyasalların artan etkinliği, dağınık knapweed'in daha az rekabetçi baskı yaşamasına neden olur. Sonuç olarak, dağınık knapweed bu yeni alanda daha baskın olarak yerleşebilmektedir.

Allelopati ve ERH arasındaki diğer bir bağlantı, allelopatik kimyasalların konsantrasyonlarının Kuzey Amerika toprağına yaygın knapweed ekildiğinde arttığı gerçeğidir. Avrasya toprak.[kaynak belirtilmeli ] Bu etki muhtemelen doğal ortamında bulunan elverişsiz toprak koşullarının veya toprak mikroorganizmalarının bulunmamasından kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, allelopatik kimyasallar daha yüksek konsantrasyonlara ulaşabilecek, daha uzağa yayılabilecek ve dolayısıyla daha etkili olacaktır. Daha fazla komşu bitkiyi etkileyerek, toprak durumundaki olumlu değişiklikler dağınık tırtılların başarısına katkıda bulunur.

ERH ve allelopatiden elde edilen knapweed kazanımlarını yaymanın avantajlarının yanı sıra, aynı zamanda birçok karakteristik invaziv özelliğe sahiptir.[kaynak belirtilmeli ] Yaygın knapweed'in üstün kaynak rekabetine yol açan faktörlerden biri, kuraklık koşullarında var olma yeteneğidir. Bu avantaj, dağınık knapweed'in, komşuları hayatta kalmak için kaynakları korurken kaynaklarını rekabete ayırmasına izin verir.[kaynak belirtilmeli ] Yaygın knapweed tarafından üretilen yüksek sayıda tohum da istilacı bitkilerin ortak bir özelliğidir.[kaynak belirtilmeli ] Knapweed'in daha yüksek yoğunluğu sadece topraktaki allelopatik kimyasalların konsantrasyonunu artırmakla kalmaz, aynı zamanda yerli bitkiler için mevcut olan besin maddelerini de kısıtlar.[kaynak belirtilmeli ] Ne yazık ki, dağınık tırtıklı otu ve yeni rakipleri arasındaki göreceli rekabet yeteneğini belirlemek için çok az araştırma yapılmıştır. Bununla birlikte, dağınık knapweed'in, allelopatik kimyasallar üzerinde yokluğunda Kuzey Amerika otları üzerindeki etkisi üzerine yapılan testler, dağınık knapweed varlığında bu otların uygunluğunun azaldığını göstermiştir.[kaynak belirtilmeli ] Ne yazık ki, dağınık knapweed'in genel amaçlar için yalnızca bu verilerden daha iyi bir rakip olup olmadığına karar veremiyoruz. Bir sonuca varmak için bu ve diğer rakip çiftleri arasındaki zararlı etkilerin karşılaştırılması.

Yaygın tırtıl otu yeni ürün yelpazesinde başarılıdır çünkü doğal ortamında istilacı hale gelmesini engelleyen organizmalar ve koşullar yoktur.[kaynak belirtilmeli ] Türlerin kendi doğal yaşam alanlarından sokulmasının etkili bir kontrol yöntemi olacağı sonucu çıkar. Bununla birlikte, yerli olmayan bir organizmanın ortaya çıkması, başka bir istilacı tür salgınıyla sonuçlanma potansiyeline sahiptir. Bu nedenle, herhangi bir biyolojik kontrol yönteminden önce olası etkilerin analizi yapılmalıdır.

Fitokimyasallar

Centaurea diffusa sürümünün kökleri 8-hidroksikinolin olmayan bitkiler üzerinde olumsuz etkisi olan birlikte gelişen Bununla.[6]

Referanslar

  1. ^ Harris, P. ve R. Cranston. 1979. Batı Kanada'da dağınık ve benekli knapweed için kontrol yöntemlerinin ekonomik bir değerlendirmesi. Kanada Bitki Bilimi Dergisi 59: 375-382.
  2. ^ Tutin & alt., Flora Europea
  3. ^ a b c Judith H. Myers (2009). "Dağınık tırtılların başarılı biyolojik kontrolü, Centaurea diffusa, British Columbia, Kanada " (PDF). Biyolojik kontrol. Arşivlenen orijinal (PDF) 2010-06-11 tarihinde. Alındı 2009-12-18.
  4. ^ Myers, J.H., Risley, C., 2000. Neden azaltılmış tohum üretimi başarılı bir biyolojik yabancı ot kontrolüne dönüştürülmez. İçinde: Spencer, N. (Ed.), Proceedings X. International Symposium Biological Control of Weeds. Montana Eyalet Üniversitesi, Bozeman, MO, s. 569–581.
  5. ^ Groppe, K. 1990. Larinus eksi Gyll. (Coleoptera: Curculionidae), Kuzey Amerika'da dağınık ve benekli knapweed'in biyolojik kontrolü için uygun bir aday. İçinde: Nihai Rapor C.A.B Uluslararası Biyolojik Kontrol Enstitüsü. Delemont, İsviçre, s. 30.
  6. ^ Vivanco, J.M .; Bais, H.P .; Stermitz, F.R .; Thelen, G.C .; Callaway, R.M. (2004). "Kök alelokimyasına topluluk tepkisinde biyocoğrafik çeşitlilik: yeni silahlar ve egzotik istila". Ekoloji Mektupları. 7 (4): 285–292. doi:10.1111 / j.1461-0248.2004.00576.x.

Kaynaklar

  1. Washington State ot bilgisi: Diffuse knapweed
  2. Yaygın Knapweed (Centaurea diffusa)
  3. Baker, H.G. (1974). "Yabani Otların Evrimi". Ekoloji ve Sistematiğin Yıllık Değerlendirmesi. 5: 1–24. doi:10.1146 / annurev.es.05.110174.000245.
  4. K. Bossick, Wood River Journal. A16 (2004).
  5. Callaway, Ragan M .; Ridenour, Wendy M. (2004). "Yeni silahlar: istilacı başarı ve artan rekabet yeteneğinin evrimi". Ekoloji ve Çevrede Sınırlar. 2 (8): 436–443. doi:10.1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0436: NWISAT] 2.0.CO; 2. ISSN  1540-9295.
  6. Callaway, Ragan M .; Aschehoug, Erik T. (2000). "Yeni ve Eski Komşularına Karşı İstilacı Bitkiler: Egzotik İstila Mekanizması". Bilim. 290 (5491): 521–523. Bibcode:2000Sci ... 290..521C. doi:10.1126 / science.290.5491.521. PMID  11039934.
  7. Carpenter, Alan T .; Murray, Thomas A. "ELEMENT STEWARDSHIP ABSTRACT for Centaurea diffusa Lamarck (eşanlamlı Acosta diffusa (Lam.) Sojak) Dağınık tırtıl " (PDF). Alındı 2019-08-09.
  8. Chou, Chang-Hung (1999). "Bitki Biyoçeşitliliği ve Sürdürülebilir Tarımda Allelopatinin Rolleri". Bitki Bilimlerinde Eleştirel İncelemeler. 18 (5): 609–636. doi:10.1080/07352689991309414.
  9. Clements, David R .; Di Tommaso, Antonio; Ürdün, Nicholas; Booth, Barbara D .; Cardina, John; Doohan, Douglas; Mohler, Charles L .; Murphy, Stephen D .; Swanton, Clarence J. (Aralık 2004). "Kuzey Amerika ekim alanlarını istila eden bitkilerin uyum yeteneği". Tarım, Ekosistemler ve Çevre. 104 (3): 379–398. doi:10.1016 / j.agee.2004.03.003.
  10. Colautti, Robert I .; Ricciardi, Anthony; Grigorovich, Igor A .; MacIsaac Hugh J. (2004). "İstila başarısı düşmanın serbest bırakılması hipotezi ile açıklanıyor mu?" Ekoloji Mektupları. 7 (8): 721–733. doi:10.1111 / j.1461-0248.2004.00616.x.
  11. Fielding, D. J .; Brusven, M. A .; Kish, L.P. (1996). "Güney Idaho'da iki tür çok fazlı çekirge (Orthoptera: Acrididae) tarafından dağınık knapweed tüketimi". Great Basin Naturalist. 562: 22–27.
  12. Harrod, R. J .; Taylor, R. J. (1995). "C. diffusa vurgusu ile Centaurea ve Acroptilon türlerinin üreme ve tozlaşma biyolojisi". Kuzeybatı Bilim. 69: 97–105.
  13. Hierro, José L .; Callaway, Ragan M. (2003). "Alelopati ve egzotik bitki istilası". Bitki ve Toprak. 256 (1): 29–39. doi:10.1023 / A: 1026208327014. S2CID  40416663.
  14. Jacobs, James S .; Sheley, Roger L. (Kasım 1999). "Benekli Knapweed İstilasında Çim Yaprak Dökümü Yoğunluğu, Sıklığı ve Mevsim Etkileri". Journal of Range Management. 52 (6): 626–632. doi:10.2307/4003633. hdl:10150/643948. JSTOR  4003633.
  15. Keane, Ryan M .; Crawley, Michael J. (2002). "Egzotik bitki istilaları ve düşman salım hipotezi". Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 17 (4): 164–170. doi:10.1016 / S0169-5347 (02) 02499-0.
  16. Kiemnec, G .; Larson, L. (1991). "Su ve tuz stresinden etkilenen iki zararlı otun çimlenmesi ve kök büyümesi". Yabancı Ot Teknolojisi. 5 (3): 612–615. doi:10.1017 / S0890037X00027421.
  17. Zouhar, K. (2001). "Centaurea diffusa". Yangın Etkileri Bilgi Sistemi, [Çevrimiçi]. ABD Tarım Bakanlığı, Orman Hizmetleri, Rocky Mountain Araştırma İstasyonu, Yangın Bilimleri Laboratuvarı (Üretici). Alındı 2019-08-09.
  18. Larson, L. "Centaurea diffusa". Küresel istilacı tür veritabanı. İstilacı Türler Uzman Grubu. Alındı 2019-08-09.
  19. Larson, L .; Kiemnec, G. (2003). "Fide büyümesi ve dağınık knapweed ve bluebunch buğday çiminin karışması". Ot Technol. 17: 79–83. doi:10.1614 / 0890-037X (2003) 017 [0079: SGAIOD] 2.0.CO; 2.
  20. Maron, J. L .; Vila, M .; Bommarco, R .; Elmendorf, S .; Beardsley, P. (2004). "İstilacı bir bitkinin hızlı evrimi". Ecol. Monogr. 74 (2): 261–280. doi:10.1890/03-4027.
  21. Mizutani, Junya (1999). "Seçilmiş Alelokimyasallar". Kritik. Rev. Plant Sci. 18 (5): 653–671. doi:10.1080/07352689991309432.
  22. Müller-Schärer, Heinz; Schaffner, Urs; Steinger, Thomas (2004). "İstilacı bitkilerde evrim: biyolojik kontrol için çıkarımlar". Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler. 19 (8): 417–422. doi:10.1016 / j.tree.2004.05.010. PMID  16701299.
  23. Palmer, Miquel; Linde, Marta; Pons, Guillem X. (Aralık 2004). "Omurgasız türlerinin bileşimi ile istilacı bir bitkinin varlığı arasındaki ilişkisel modeller". Açta Oecologica. 26 (3): 219–226. Bibcode:2004AcO .... 26..219P. doi:10.1016 / j.actao.2004.05.005.
  24. Powell, R.D. (1990). "Centaurea diffusa popülasyon biyolojisinde uzamsal modelin rolü". Journal of Ecology. 78 (2): 374–388. doi:10.2307/2261118. JSTOR  2261118.
  25. Pirinç, Elroy L. (1977). "Bitki topluluklarında allelopatik bileşiklerin bazı rolleri". Biyokimyasal Sistematiği ve Ekoloji. 5 (3): 201–206. doi:10.1016/0305-1978(77)90005-9.
  26. Sakai, Ann K .; Allendorf, Fred W .; Holt, Jodie S .; Lodge, David M .; Molofsky, Jane; Kimberly A .; Baughman, Syndallas; Cabin, Robert J. (Kasım 2001). "İstilacı Türlerin Popülasyon Biyolojisi". Ekoloji ve Sistematiğin Yıllık Değerlendirmesi. 32: 305–332. doi:10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114037. S2CID  27826474.
  27. Seastedt, T. R .; Gregory, Nathan; Buckner, David (Nisan 2003). "Biyo-kontrol böceklerinin Colorado otlaklarında yaygın yeşil otu (Centaurea diffusa) üzerindeki etkisi". Yabancı Ot Bilimi. 51 (2): 237–245. doi:10.1614 / 0043-1745 (2003) 051 [0237: EOBIOD] 2.0.CO; 2.
  28. Sheley, Roger L .; Jacobs, James S .; Carpinelli, Michael F. (2017/06/12). "Diffüz Knapweed'in Dağıtımı, Biyolojisi ve Yönetimi (Centaurea diffusa) ve Benekli Knapweed (Centaurea maculosa)". Yabancı Ot Teknolojisi. 12 (2): 353–362. doi:10.1017 / S0890037X00043931.
  29. Thompson, D. J .; Stout, D.G. (1991). "Yaygın tırtılda (Centaurea diffusa) gençlik döneminin süresi". Kanada Botanik Dergisi. 69 (2): 368–371. doi:10.1139 / b91-050.
  30. Vilà, Montserrat; Weiner, Jacob (Mayıs 2004). "İstilacı bitki türleri, yerli bitki türlerinden daha iyi rakipler mi? - ikili deneylerden elde edilen kanıtlar". Oikos. 105 (2): 229–238. doi:10.1111 / j.0030-1299.2004.12682.x.
  31. Vivanco, Jorge M .; Bais, Sert P .; Stermitz, Frank R .; Thelen, Giles C .; Callaway, Ragan M. (Nisan 2004). "Kök alelokimyasına topluluk tepkisinde biyocoğrafik çeşitlilik: yeni silahlar ve egzotik istila". Ekoloji Mektupları. 7 (4): 285–292. doi:10.1111 / j.1461-0248.2004.00576.x.
  32. Weston, Leslie A .; Duke, Stephen O. (2003). "Ot ve Mahsul Alelopatisi". Bitki Bilimlerinde Eleştirel İncelemeler. 22 (3–4): 367–389. doi:10.1080/713610861. S2CID  84429018.
  33. Willis, Anthony J .; Thomas, Matthew B .; Lawton, John H. (Eylül 1999). "İstilacı yabani otların artan gücü, büyüme ve otçullara karşı direnç arasındaki değiş tokuşla mı açıklanıyor?" Oekoloji. 120 (4): 632–640. Bibcode:1999Oecol.120..632W. doi:10.1007 / s004420050899. PMID  28308315. S2CID  26101345.
  34. Wilson, Rob; Beck, K. George; Westra, Philip (Haziran 2004). "Herbisitlerin ve Sphenoptera jugoslavica'nın dağınık tırtıl (Centaurea diffusa) popülasyon dinamikleri üzerindeki birleşik etkileri". Yabancı Ot Bilimi. 52 (3): 418–423. doi:10.1614 / P2001-061. S2CID  84341891.
  35. Whaley, Dale K .; Piper, Gary L. (Haziran 2002). "Yaygın Knapweed'i Etkisiz Hale Getirme - Patlayıcı Bir Otun Biyolojik Kontrolü". Agrichem. Environ. Haberler (194).

Dış bağlantılar