New York belediye başkanlığı seçimlerinin özellikleri - Characteristics of New York City mayoral elections

New York Belediye Başkanı seçimleri başka bir yerde birlikte görülmeyen faktörlerin bir kombinasyonunu içerir.

New York City Amerika Birleşik Devletleri'nin nüfusu ile en büyük şehridir (8,244,910 2011 tahminine göre ABD Sayım Bürosu ) birçok eyaletten daha büyük. Dolayısıyla belediye başkanlığı seçimleri büyük ilgi görüyor.

New York'taki özel koşullar, seçmenlerin büyüklüğünün ötesine geçiyor. Diğer şehirlerde olduğu gibi, sınıf, etnisite ve ırk belediye başkanlığı ilişkilerinde rol oynamıştır.

New York'ta füzyon izin verilir: Bir aday birden fazla parti tarafından onaylanabilir ve birkaç hatta aday olabilir. Sonuç olarak, New York, Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer yerlerinden daha fazla sayıda etkili üçüncü, dördüncü ve beşinci partiye sahip olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

New York'un ayrıca Sosyalist Parti adayı ve diğer sosyalist ve solcu adaylar için önemli oylar geçmişi vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde benzersiz olmasa da, bu New York'taki benzersiz kumaşı açıklamaya yardımcı oluyor.

New York, reform ve kulüp binası adayları arasında uzun bir gerilim geçmişine sahiptir. Bu, kısmen şehrin büyüklüğü ve buna bağlı olarak mevcut olan çok sayıda patronaj işi açısından anlaşılmaktadır.

Arka fon

New York Belediye Başkanı Her dört yılda bir Kasım ayı başlarında seçilir ve ertesi yılın başında göreve başlar. Şehir Başkan'ı icra kurulu başkanı olarak seçen beş New York İlçeler nın-nin Manhattan, Bronx, Brooklyn, Queens ve Staten adası form için konsolide olan "Büyük" New York 1 Ocak 1898'de.

Konsolide Şehrin ilk Belediye Başkanı, Robert A. Van Wyck, oldu seçilmiş Kasım 1897'de diğer belediye görevlileriyle birlikte. Belediye Başkanlığı Seçimleri daha önce 1834'ten beri Brooklyn şehri ve daha küçük, konsolide edilmemiş New York Şehri (Manhattan ve The Bronx'un bir parçası).

New York'ta belediye başkanlığı seçimlerinin bazı temel modelleri

Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve reformcular

Konsolidasyondan çok önce geriye uzanan ve 1960'lara kadar uzanan bir model, bir tarafta, Tammany Salonu, Demokratik siyasi organizasyon büyük ölçüde siyasi himaye sonuçta derin bir şüpheyle Sivil hizmet, liyakat sistemi devlet işlerinin atanması ve rekabetçi teklif şehir sözleşmeleri için ve diğer yandan, çeşitli rakipleri Cumhuriyetçiler vergilendirmeye veya gasp edilen rüşvetlere, orta sınıf reformculara ve işçi sendikası aktivistler.

Seçimine kadar Fiorello H. La Guardia içinde 1933, farklı Tammany karşıtı unsurları birden fazla seçime hakim olacak kadar güçlü bir koalisyonda birleştirmek neredeyse hiçbir zaman mümkün olmadı. (Bu sadece olumsuz nedenlerden ötürü değildi: Tammany, rakiplerinin bazı ihtiyaçlarını dinleyip tatmin edebildi ve zaman zaman şüphesiz nitelikteki adayları çalıştırabilirdi. Abram Hewitt karşı çıkmak Henry George 1886'da Birleşik İşçi Partisi.[1] Tammany liderinin aktarılan sözleriyle George Washington Plunkitt, reformcular sadece "sabahın zaferleriydi - - sabahları güzel görünüyorlardı ve kısa sürede solmuşlardı, bu sırada normal makineler sonsuza dek, güzel eski meşe ağaçları gibi gelişmeye devam ediyordu."[2]

Tammany Hall'un kendisinden oldukça farklı olarak, hem Cumhuriyetçiler hem de solcu reform partileri her zaman New York City seçmenlerinin ezici bir çoğunlukla Demokratik sempatileriyle uğraşmak zorunda kaldılar. Bir inceleme aşağıdaki seçim tablosu ne çeşitli Sosyalist partilerin ve işçi partilerinin ne de Cumhuriyetçilerin, diğer partilerin ve bağımsızların desteği ya da en azından merhametsiz düşmanlığı olmadan tek başına bir Belediye Başkanı seçecek kadar güçlü olmadığını gösterecektir.

Füzyon, ikinci oy pusulaları ve üçüncü şahıslar

Tammany'ye karşı birkaç seçim bölgesi veya hareketi birleştirmek için kullanılan yerel terim Füzyon Cumhuriyetçilerin Cumhuriyetçi olmayan bir reform adayıyla rekabet etmekten kaçınmasını gerektiren, ( Seth Low içinde 1901 ve John P. Mitchel içinde 1913 ). Daha sonra New York adaylarının birkaç farklı partiden gelen oyları birleştirme (kaynaştırma) konusundaki alışılmadık yetenekleri, Cumhuriyetçilerin ve Demokratların kendi reform adaylarını "Fusion" gibi üçüncü taraf hatlarında yönetmelerine izin verdi Amerikan İşçi, Liberal, Muhafazakar ve Bağımsızlık. Aslında, hiçbir Cumhuriyetçi, LaGuardia'dan eski Demokrat'a kadar en az bir diğer önemli partinin desteği olmadan konsolide New York'un Belediye Başkanı seçilmemiştir. Michael Bloomberg. Bakın İstatistiksel Ek diğer örnekler için.

Bir aday başka bir partinin desteğini alamasa bile, bağımsız seçmenlerin kendisini desteklemesi için "Kurtarma" gibi ayrı bir satır veya parti adı oluşturmayı genellikle uygun buldu (Joseph V. McKee içinde 1933 ), "Antikomünist" (Jeremiah Mahoney in 1937 ), "Deneyim" (Vincent Impellitteri içinde 1950 ) veya "Kardeşlik" (Robert F. Wagner, Jr. içinde 1961 ). İçinde 1965, Rep. John V. Lindsay (R-Liberal) "Bağımsız Vatandaşlar" hattında oy alırken, rakibi Komptrolör Abe Beame (D) "Kamu Hizmeti Füzyonu" için ek oylar kazandı.

Onay vermek veya vermemek, küçük bir partinin bir adayın politikalarını ve eylemlerini etkilemesinde etkili bir araç olsa da, bazen adayların yanlış yönde çok fazla sallandığını hissedenlerin karşı baskısına yol açabilir. Bu, şirketin kurulmasının ana nedenlerinden biriydi. New York Muhafazakar Partisi 1962'de Cumhuriyetçi Valinin liberalizmine kızanlar tarafından Nelson A. Rockefeller ve (daha sonra) Lindsay, kimin 1965 Belediye Başkanlığı kampanyası Muhafazakarlar koştu William F. Buckley, Jr.

Daha yakın zamanlarda, üçüncü şahıslar aracılığıyla çalışmayan reformcuların (şu anda uykuda olan Liberaller ) ancak Reform Demokrat kulüpleri aracılığıyla canlı iç yarışmalara yol açar. 1989 Demokratik birincil nerede David Dinkins oturulmamış görevli Belediye Başkanı Edward Koch Bir Reform Demokratik Kulübü'nde kendi siyasi kariyerine başlayan.[3] Öte yandan, memnun olmayan muhafazakarlar, Cumhuriyetçi Parti dışında kendi yeni partilerini yarattılar. New York Eyaleti Yaşam Hakkı Partisi ve New York Bağımsızlık Partisi.

Uyarılar

Bu modellerin tümü gelecekte de geçerli olmaya devam etmeyecek (Tammany Hall hiçbir zaman canlanmadığı halde), ancak bunlar yeni kalıpların ortaya çıkacağı eski modellerden birkaçı. Tarih genellikle bu kalıpları ve varsayılan kuralları çiğneyerek yapılır, ancak bunlar tutan, değişen ve bazen tekrar geri dönen kalıplardan bazılarıdır.

İstatistiksel ek

Asıl adayların 1897'den beri şehir çapında seçimleri

Bu, ana makalede bulunacak ayrıntılı sonuçların bir özetidir, New York belediye başkanlığı seçimleri, birçok orijinal kaynağın belirtildiği yer. Bu tablo, okuyucuyu sürekli olarak ana makaleye geri dönme zahmetinden kurtarmak için burada yeniden oluşturulmuştur.

Binlerce oy sadece asıl adaylar için, genellikle toplam oyların% 4,0'ünden (1/25) fazlasını kazananlar. (Bu nedenle, Sosyalist veya Muhafazakar gibi, aksi halde önemli bir parti için belirli bir yılda düşük oylar gösterilmeyebilir. 1945'ten önceki daha düşük sol adayların bazıları için, bkz. Sosyalist Belediye Başkanlığı Oyunun Yükselişi ve Düşüşü.) Kazanan kalın suratla renkli bir kutuda.

Kısaltmaların anlamını belirlemek için bağlantıya tıklayın veya bu tablonun altındaki listeye bakın. (Aynı kişi için yalnızca mevcut alana sığması için farklı adlar, baş harfler ve takma adlar kullanılabilir.)

Bu tabloda kullanılan kısaltmalar: F veya Fu. = Füzyon, ben veya Ind. = Bağımsız, Indep. Vatandaşlar = Bağımsız Vatandaşlar (1965), Ind Fu = Bağımsız Füzyon (1993), Ind'ce = New York Bağımsızlık Partisi, L veya Lib. = New York Liberal Partisi, C veya Eksileri. = New York Muhafazakar Partisi, ALP = Amerikan İşçi Partisi, S veya Soc. = Amerika Sosyalist Partisi, NP = Partizan Olmayan, Wkg Fam = Çalışan Aileler Partisi, Prog = Aşamalı, Jeff D = Thomas Jefferson'un Demokrasisi (Henry George, 1897), Muni. Sahiplik Ligi = Belediye Mülkiyet Ligi, Civic Hepsi. = Civic Alliance (Hearst 1909), Anticomm. = Antikomünist (Mahoney 1937), Tecrübe = Deneyim partisi (Impellitteri's 1950'deki bağımsız kampanyası için etiket)

yılToplam
'000
Demokratik'000Füzyon, Liberal, Bağımsız vb.'000Cumhuriyetçi'000diğer büyük adaylar'000
1897532Robert A. Van Wyck234Seth Low, Vatandaşlar Birliği152Benjamin F. Tracy102Henry George, Jeff'n D22
1901562Edward M. Shepard265Seth Low, Füzyon297
1903595George B. McClellan, Jr.315Seth Low, Füzyon252
1905606George B. McClellan, Jr.228Wm Randolph Hearst, Belediye Mülkiyet Ligi225William M. Ivins (Kıdemli)137
1909604William Jay Gaynor250Wm R. Hearst, Civic All'ce154Otto Bannard, R-Fusion177
1913627Edward E. McCall234John P. Mitchel, Füzyon358Chas E. Russell, Soc32
1917692John Francis Hylan314John P. Mitchel, Füzyon155William M. Bennett56Morris Hillquit, Soc.145
[New York Eyaleti 1917'de kadınlara oy vermiş ve potansiyel toplam oyu ikiye katlamıştır.]
19211,196John Francis Hylan750Henry Curran, R-Koalisyonu333Jacob Panken, Soc.83
19251,161Jimmy Walker749Frank D. Waterman347Norman Thomas, Soc40
19291,465Jimmy Walker868Fiorello H. La Guardia368Norman Thomas, Soc176
19322,254John P. O'Brien1,054Joseph McKee, Ind yazma234Lewis H. Pound443Morris Hillquit, Soc.252
19332,205John P. O'Brien587Jos.V. McKee, Kurtarma609F.H. La Guardia, R-Fusion869Chas Solomon, Soc.60
19372,300Jeremiah Mahoney, D-Ticaret Birliği-Antikomünist891Fiorello H. La Guardia, R-ALP -Füzyon-Aşamalı1,345
19412,294William O'Dwyer1,054Fiorello H. La Guardia, R-ALP -Fusion-Birleşik Şehir1,187
19452,037William O'Dwyer, D-ALP1,125Newbold Morris, Olacak iş değil408Jonah Goldstein, R-Lib. -Fus.432
19492,663William O'Dwyer1,267Newbold Morris, R-Lib. -Füzyon956Vito Marcantonio ALP357
19502,697Ferdinand Pecora, D-Lib.935Vincent Impellitteri, Tecrübe1,161Edward Corsi382Paul Ross, ALP148
19532,224Robert F. Wagner, Jr.1,023Rudolph Halley, Lib. -Ind.467Harold Riegelman662
19572,224Robt Wagner, D-Lib -Fus1,509Robert Christenberry586
19612,467Robert F. Wagner, Jr., D-Liberal -Kardeşlik1,237Lawrence Gerosa, San. - Vatandaşlar Partisi322Louis Lefkowitz, R-Partizan Olmayan-Sivil Eylem836
19652,652Abraham Beame, D-Sivil Hizmet Füzyonu1,046John V. Lindsay, R-Liberal -Bağımsız Vatandaşlar1,149Wm F. Buckley, Jr, Muhafazakar341
19692,458Mario Procaccino, D-Partizan-Sivil Hizmet San.832John V. Lindsay, Liberal1,013John Marchi, R-Muhafazakar543
19731,701Abraham Beame961Albert Blumenthal, Lib.265John Marchi277Mario Biaggi, Eksileri.190
19771,370Edward Koch717Mario Cuomo, Liberal588Roy M. Goodman59Barry Farber, Eksileri.57
19811,223Edward Koch, D-R913Frank Barbaro, Birlik163
19851,107Edward Koch, D-Ind.868Carol Bellamy, Liberal113Diane McGrath, R-Eksileri.102
19891,900David Dinkins917Rudolph Giuliani, R-L. -Ind Fu.870
19931,889David Dinkins877Rudolph Giuliani, R-L930
19971,117Ruth Messinger479Rudolph Giuliani, R-L616
20011,481Mark Green,
D-Çalışan Aileler
709Michael Bloomberg, R-Bağımsızlık Partisi744
20051,290Fernando Ferrer503Michael Bloomberg, R /Lib.Bağımsızlık Partisi753
20091,155Bill Thompson,
D-Çalışan Aileler
535Michael Bloomberg, Bağımsız / İşler ve Eğitim - R585
20131,102Bill de Blasio,
D-Çalışan Aileler
796Joe Lhota,
R-Muhafazakar
264
20171,093Bill de Blasio726Sal Albanese,
Reform
23Nicole Malliotakis304

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Morris Hillquit 1910'da şöyle yazdı: "Hareket o kadar büyüktü ki, eski partiler alarma geçti ve popülaritesini dengelemeye çalıştı George en güçlü adayları biletlerinin başına yerleştirerek. Demokratlar, ünlü hayırsever ve damadını aday gösterdiler. Peter Cooper, Abram S. Hewitt Cumhuriyetçiler aday gösterirken Theodore Roosevelt, sonra genç ve gelecek vaat eden bir politikacı. " Amerika Birleşik Devletleri'nde Sosyalizmin Tarihi (1971 Dover yeniden basımı), sayfa 252, ISBN  0-486-22767-7
  2. ^ Plunkitt of Tammany Hall, William Riordon (1963 baskısı) tarafından kaydedildiği gibi, Project Gutenberg metni, Bölüm 4
  3. ^ ""Ed Koch "Centennial Classroom'da: NYC Belediye Başkanları ilk 100 yıl". Arşivlenen orijinal 2007-10-12 tarihinde. Alındı 2008-05-03.