Clawson / Amerika Birleşik Devletleri - Clawson v. United States

Clawson / Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
5 Ocak 1885
19 Ocak 1885
Tam vaka adıClawson / Amerika Birleşik Devletleri
Alıntılar113 BİZE. 143 (Daha )
5 S. Ct. 393; 28 Led. 957
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Morrison Waite
Ortak Yargıçlar
Samuel F. Miller  · Stephen J. Field
Joseph P. Bradley  · John M. Harlan
William B. Woods  · Stanley Matthews
Horace Grey  · Samuel Blatchford
Vaka görüşü
ÇoğunlukHarlan, katıldı oybirliği

Clawson / Amerika Birleşik Devletleri, 113 U.S. 143 (1885), Utah bölgesel kanun hangi yetkili temyiz tarafından sanık içinde ceza davası finalden yargı nın-nin mahkumiyet bir itirazın yapılmasını sağlayan kalmak infaz dosyalama ile katip a sertifika bir yargıcın görüşüne göre muhtemel nedeni temyiz için ve ayrıca mahkumiyetten sonra temyiz başvurusunda bulunan bir sanığın kefalet hükmün bir ince sadece ve meselesi olarak sağduyu diğer durumlarda, hüküm giymiş bir sanığa görüşmez ve mahkum para cezası ödemek ve ben olmakhapis Temyiz ve muhtemel sebep belgesinin sunulmasından sonra mahkemenin takdiri dışında kefaletle serbest bırakılma hakkı.[1]

Arka fon

Temyiz eden, Rudger Clawson, bulundu suçlu tarafından jüri içinde Yerel mahkeme Utah'ın Üçüncü Yargı Bölgesi için çok eşlilik ve yasadışı birlikte yaşama aynı miktarlarda ücretlendirilir iddianame, çok eşlilik suçundan 0 dolar para cezası ödemeye ve üç yıl altı ay hapis cezasına, yasadışı birlikte yaşama suçundan 0 dolar para cezasına ve altı ay hapis cezasına çarptırıldı. . Kararın tamamından bir temyiz başvurusu yapıldı. bölge yüksek mahkemesi ve önündeki yargıç Deneme kendisine göre bunun muhtemel nedeni olduğuna dair bir sertifika vermiştir. İtiraz mükemmelleştirildi ve sertifika uygun ofiste sunuldu.

Bunun üzerine sanık, temyizine kadar kefaletle serbest bırakılmak üzere mahkum edildiği mahkemeye başvurmuştur. Başvuru reddedildi, emir bunu belirtiyor

Mahkeme, olağandışı bir sebep gösterilmedikçe sanığın mahkumiyet ve hapis cezasından sonra kefaletle serbest bırakılmaması gerektiği kanaatinde olup, bu davada yeterli sebep gösterilmediği takdirde, kefalet talebinin ve başvurunun yapılması kararlaştırılmıştır. ve aynısı burada reddedilir ve davalı Birleşik Devletler mareşalinin gözetimine iade edilir.

Sanık daha sonra bir aslına dava açtı yazı yazmak nın-nin habeas corpus bölgenin yüksek mahkemesinden. Bunun için dilekçesinde, daha sonra hapsedildiğini ve fiilen gözaltında tutulduğunu belirtti. Amerika Birleşik Devletleri mareşal cezaevindeki bölge için Tuz Gölü İlçesi. O da ortalama yargılandığı mahkeme tarafından kefaletin reddedilmesi üzerine, "söz konusu Birleşik Devletler mareşalinin gözaltına alındığını ve bundan böyle" söz konusu taahhüt emri uyarınca onu hapse attığını " sadece "tutuklanması ve hapis cezası" için neden ve yetki, "söz konusu hapis cezasının hukuka aykırı olduğu", "mahkemenin makul olarak belirleyeceği miktarda temyiz başvurusunda bulunana kadar kefalet vermeyi teklif ettiği" ve "bir hak meselesi olarak ve yasal bir takdir yetkisinin sağlıklı bir şekilde kullanılması halinde, dilekçe sahibi duruşma ve temyizin karara bağlanmasına kadar kefaletle serbest bırakılma hakkına sahiptir."

Karar

Bölge yüksek mahkemesi kefalet talebini reddetti ve dilekçeyi mareşalin gözaltına verdi. Bu karara göre mevcut temyiz yargılanmıştır.

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Clawson / Amerika Birleşik Devletleri, 113 BİZE. 143 (1885).

Dış bağlantılar