Conley - Gibson - Conley v. Gibson
| Conley - Gibson | |
|---|---|
 | |
| 21 Ekim 1957 18 Kasım 1957'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Conley - Gibson |
| Alıntılar | 355 BİZE. 41 (Daha ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | 229 F.2d 436 (ters) |
| Tutma | |
| Genel ayrımcılık iddiaları, Kural 8'in "kısa ve açık ifade" şartını yerine getirmek için yeterliydi. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | Siyah, katılan oybirliği |
| Uygulanan yasalar | |
| Demiryolu İş Kanunu; Federal Medeni Usul Usulü Kuralları | |
Tarafından reddedildi | |
| Bell Atlantic Corp. / Twombly, 2007 | |
Conley - Gibson, 355 U.S. 41 (1957), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi için "kısa açık ifade" gerekliliğinin geniş bir şekilde okunması için bir temel sağlayan yalvarma Kural 8 uyarınca Federal Medeni Usul Usulü Kuralları.[1]
Mahkemenin Görüşü
Dava, Afrikalı-Amerikalı çalışanların bir demiryolu şirketinden haksız yere işten çıkarılmasından ve sendikadan eşit olmayan korumadan kaynaklandı. Mahkeme, genel ayrımcılık iddialarının, liberal keşif kılavuzlarının, şikayet denemeden önce çok daha fazla özgüllük kazanmak. Tarafından izin verilen yalvarma türü Conley "dilekçe" olarak biliniyordu.[2]
Conley Öngörüler: 1) Davacının iddiaları doğrudur 2) Gerçekler, davacı için en olumlu olarak yorumlanır 3) Davacının hiçbir gerçeği kanıtlayamayacağı şüphe götürmez bir şekilde kanıtlanmadıkça davayı reddedemez
Sonraki gelişmeler
2007'de Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bozdu Conley, bir yalvarmanın gerekli özgüllüğünün yeni ve daha katı bir standardını yaratır. Mahkeme'nin ortaya koyduğu standarda göre Conley, bir şikayetin yalnızca yasal iddialarını kanıtlayabileceğini "makul" kılan, yani bir mahkemenin bir iddiayı ancak şüphe götürmez bir şekilde davacının "hayır" kanıtlayabileceğine dair bir iddiayı reddedebileceği ona tazminat hakkı verecek iddiasını desteklemek için bir dizi gerçek. İçinde Bell Atlantic Corp. / Twombly mahkeme daha katı bir "inandırıcılık" standardı benimsedi ve bu durumda "keşfin yasadışı anlaşmanın kanıtlarını ortaya çıkaracağına dair makul bir beklenti uyandırmak için yeterli gerçek [ler] i şart koştu. Twombly okuma onaylandı Ashcroft / İkbal 2009 yılında.