Harold Hitz Burton - Harold Hitz Burton

Harold Hitz Burton
Harold Burton.jpg
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Ortak Yargıcı
Ofiste
22 Eylül 1945 - 13 Ekim 1958
Tarafından aday gösterilenHarry Truman
ÖncesindeOwen Roberts
tarafından başarıldıPotter Stewart
Senato Cumhuriyet Konferansı Sekreteri
Ofiste
25 Şubat 1944 - 30 Eylül 1945
ÖnderWallace White
ÖncesindeWallace White
tarafından başarıldıChandler Gurney
Amerika Birleşik Devletleri Senatörü
itibaren Ohio
Ofiste
3 Ocak 1941 - 30 Eylül 1945
ÖncesindeVic Donahey
tarafından başarıldıJames Huffman
45. Cleveland Belediye Başkanı
Ofiste
1936–1940
ÖncesindeHarry Davis
tarafından başarıldıEdward Blythin
Kişisel detaylar
Doğum(1888-06-22)22 Haziran 1888
Jamaika Ovası, Massachusetts, BİZE.
Öldü28 Ekim 1964(1964-10-28) (76 yaş)
Washington DC., ABD
Siyasi partiCumhuriyetçi
Eş (ler)
Selma Smith
​
(m. 1912)​
Çocuk4
EğitimBowdoin Koleji (BA )
Harvard Üniversitesi (LLB )

Harold Hitz Burton (22 Haziran 1888 - 28 Ekim 1964) Amerikalı bir politikacı ve avukattı. 45. olarak görev yaptı Belediye Başkanı nın-nin Cleveland, Ohio, olarak ABD Senatörü Ohio'dan ve bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Ortak Yargıcı.

Doğmak Boston Burton, mezun olduktan sonra Cleveland'da avukatlık yaptı. Harvard Hukuk Fakültesi. Hizmet ettikten sonra Amerikan ordusu sırasında birinci Dünya Savaşı Burton aktif hale geldi Cumhuriyetçi Parti siyaset ve seçim kazandı Ohio Temsilciler Meclisi. Cleveland belediye başkanı olarak görev yaptıktan sonra Burton, 1940'ta Amerika Birleşik Devletleri Senatosuna seçildi. Associate Justice'in emekli olmasından sonra Owen J. Roberts, Devlet Başkanı Harry S. Truman Burton'ı Yargıtay'a başarıyla aday gösterdi. Burton, yerine geçtiği 1958 yılına kadar Mahkemede görev yaptı. Potter Stewart.

Burton, anayasal değil, teknik ve prosedürel gerekçelerle hükmetmeyi tercih eden, tarafsız, pragmatik, biraz da titiz bir hukukçu olarak biliniyordu. Ayrıca son derece acımasız bir süre boyunca mahkemede gerginliği azaltmaya yardımcı olan nazik bir adalet olarak görülüyordu. Çoğunluk fikrini şuraya yazdı: Ortak Anti-Faşist Mülteci Komitesi / McGrath (1951) ve Lorain Journal Co. / Amerika Birleşik Devletleri (1951). Ayrıca Mahkemenin oybirliğiyle alınan kararının şekillenmesine de yardımcı oldu. Brown v. Eğitim Kurulu (1954).

Erken dönem

Harold doğdu Jamaika Ovası, Massachusetts Anna Gertrude (Hitz) ve Alfred E. Burton'ın ikinci oğlu. Küçük erkek kardeşinin adı Felix Arnold Burton'dı.

Harold'ın babası bir mühendisti ve Öğrenci İşleri'nin ilk Dekanıydı. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (1902-1921), başkana rapor veriyor. Dekan olarak seçilmeden önce MIT'de öğretmenlik yaptı. Eski bir kaşif olarak, Burton eşlik etmişti Robert Peary birkaç seferde Kuzey Kutbu.[1]

Harold'ın annesi genç yaşta öldü. 1906'da babası İngiltere'den bir şair ve sanatçı olan Lena Yates ile evlendi.[2] (Daha sonra Jeanne D'Orge adını aldı.) O yıl Fransa'da bir yürüyüş gezisinde tanıştılar. Yates, Lena Dalkeith adıyla çocuk kitapları yayınladı. Çiftin üç çocuğu vardı: Christine, Virjinya (1909-1968) ve Alexander Ross Burton.[1] Yarım kardeşler zamanla sıcak ilişkiler geliştirdiler. Virginia bir yazar ve illüstratör oldu.[2]

Burton katıldı Bowdoin Koleji seçildiği yer Phi Beta Kappa onur toplumu,[3] futbol takımının oyun kurucusuydu ve yüksek notla mezun oldu.[4] Oda arkadaşı ve Delta Kappa Epsilon kardeşlik (Teta bölümü) kardeş Owen Brewster, daha sonra bir ABD Senatörü Maine. Burton gitti Harvard Hukuk Fakültesi, 1912'de mezun oluyor.

Felix Arnold Buton, Bowdoin'e de katıldıktan sonra mimar oldu. Burton kardeşler ve J. Edgar Hoover annelerinin ikinci kuzenleriydi. Ortak büyük büyükanne ve büyükbabaları önce Johannes (Hans) Hitz'ti. İsviçre Birleşik Devletler Başkonsolosu ve eşi Anna Kohler.

Evlilik ve aile

Burton, 1912'de Selma Florence Smith ile evlendi. Dört çocukları oldu: Barbara (Bayan Charles Weidner), William ( USS Samuel B. Roberts (DE-413) İkinci Dünya Savaşı sırasında Ohio Temsilciler Meclisi ve tanınmış bir duruşma avukatıydı), Deborah (Bayan Wallace Adler) ve Robert (seçkin bir avukat ve sporcular için avukat).

Erken kariyer

Mezun olduktan ve evlendikten sonra, Burton karısıyla Cleveland'a taşındı ve orada hukuk uygulamasına başladı. Ancak, 1914'te, Utah Power and Light Company'de şirket avukatı olarak eşinin amcasına katıldı. Tuz Gölü şehri. Daha sonra Utah Light and Traction ve ardından Idaho Power Company ve Boise Valley Traction Company için çalıştı. Boise, Idaho.[5]

ABD I.Dünya Savaşı'na girdiğinde, Burton Amerikan ordusu, rütbesine yükseliyor Kaptan. Piyade subayı olarak görev yaptı, Fransa ve Belçika'da ağır harekat gördü ve Belçikalı Croix de guerre.[5] Savaştan sonra, Burton birkaç gazi örgütüne katıldı. Ordu ve Donanma Birliği, Yabancı Savaş Gazileri, ve Amerikan Lejyonu.

Savaştan sonra Burton, ailesiyle birlikte Cleveland'a döndü ve burada hukuk uygulamasına devam etti. O da öğretti Western Reserve Üniversitesi Hukuk Fakültesi.

Siyaset

Burton, 1938'de Senato komitesi önünde ifade verirken

1920'lerin sonunda, Burton siyasete bir Cumhuriyetçi. O seçildi East Cleveland Eğitim Kurulu 1927'de ve Ohio Temsilciler Meclisi Ohio House'da kısa bir süre hizmet verdikten sonra, 1929'da Cleveland Şehri'nin hukuk müdürü oldu ve 1932'de özel muayenehanesine döndü.[5]

1935'te, Burton seçildi Cleveland belediye başkanı. Göçmen nüfusun devam eden asimilasyonu, şehirdeki endüstriyi destekleme ve ulaşım ihtiyaçlarıyla ilgilenme konularında çalıştı. İki kez yeniden seçildi, girene kadar görev yaptı. ABD Senatosu 1941'de. Doyurucu kişisel hayatı ve Organize suç, o "the Erkek izci Belediye Başkanı."[5]

1940'ta Burton, halk tarafından seçilmiş oyların% 52,3'ünü yenerek ABD Senatosu'na John McSweeney.[6] Senatör arkadaşıyla ilk kez Senatoda tanıştı. Harry S. Truman. Burton, Senato Milli Savunma Programını İnceleme Özel Komitesi (Truman Komitesi), II.Dünya Savaşı sırasında ABD'nin savaş çabalarını izledi ve ikisi iyi anlaştı.

Truman, 1944'te Başkan Yardımcısı seçildi ve ölümü üzerine Başkanlık görevini üstlendi. Franklin Roosevelt 1945'te.

Yargıtay

Adaylık

Adalet Owen J. Roberts 31 Temmuz 1945'ten itibaren 30 Haziran 1945'te Yargıtay'dan istifa ettiğini duyurdu.[7] Truman, iki partili bir jest olarak, yerine bir Cumhuriyetçi atamaya karar verdi. Burton'ı tanıdığı ve saygı duyduğu biri olarak seçti.[8] Truman, 19 Eylül'de Burton'un adaylığını açıkladı. 20 Eylül'de adaylık Senato'ya iletildi. Senato, Senato Yargı Komitesine havale etti ve Senato, hiçbir duruşma yapmadan onay için Senato'ya geri gönderdi. Saatler sonra Senato adaylığı oybirliğiyle onayladı. Bir günden az sürdü.[9] Burton, 30 Eylül 1945'te Senato'dan istifa etti,[10] ve 1 Ekim'de Yüksek Mahkeme Ortak Yargıcı olarak yemin etti.[11] Burton, Mahkemeye atanan son Kongre üyesidir. (Sherman Minton, eski bir senatör, 1949'da atandı.)[9]

Yargı felsefesi ve çalışma tarzı

Biyografi yazarı Eric W. Rise'a göre Burton, kapsamlı bir yargı felsefesinden yoksun görünüyordu. O tercih etti adli kısıtlama ve kararlarının çoğu Anayasa yerine dar usul gerekçelerine dayanıyordu. Bununla birlikte, yargısal kısıtlaması hukuk felsefesinden değil, siyasi görüşlerinden kaynaklanıyordu ve yasama ve yürütme organı kararlarını kişisel olarak kabul ettiği için erteleme eğilimindeydi.[12] Bu pragmatizm ona, yargıç arkadaşlarının saygısını kazandı.[13] ve mahkeme üzerinde birleştirici bir etki olarak hizmet etti[14] diğer yargıçlar anayasal konularda bölündüğünde, ancak teknik veya prosedürel gerekçelerle bir araya gelebilirlerdi.[15]

Burton, 1945'ten 1953'e kadar genellikle mahkemede merkezci çoğunluktaydı, bazen kendisini bazı konularda biraz daha muhafazakar bir çoğunlukta buluyordu.[16] "Vinson bloğunun" bir parçasıydı. Mahkeme Başkanı Fred M. Vinson ve Ortak Yargıçlar Tom C. Clark, Sherman Minton ve Stanley Forman Reed. Bu beş, oybirliği olmaksızın alınan kararlarda birlikte yüzde 75 oy kullandı.[17] Ama atamayla başlayarak Earl Warren 1953'te Baş Yargıç olarak ve daha çok atandıktan sonra William J. Brennan Jr. 1956'da Burton kendini giderek azınlıkta buldu.[16]

Burton biyografi yazarı Mary Frances Berry, Burton'ın "onun zeki olmadığını ve yazmanın zor olduğunu" bildiğini yazdı ve bu nedenle sadece kararları üzerinde çok çalışmakla kalmayıp, bir sonuca varmadan önce düşündüğü tüm emsalleri özetleyerek bu çalışmayı göstermeye çalıştığını yazdı. .[18] Burton, görüşlerini yazmadan önce tüm emsallerin araştırılması konusunda ısrar etti, görüşlerinin ilk taslağını kendisi yazdı,[15] ve ofisinde uzun saatler çalışmasıyla tanınıyordu.[19] Sıkı çalışması, meslektaşlarından ona saygı ve övgü kazandırdı,[13][20] ancak çalışma tarzı, yargı verimini de sınırladı.[15] Mahkeme dışında, basın ve bazı önde gelen hukukçular, Burton'ı vasat, yağmalama, zayıf bir hukuki akıl ve daha çok sosyal faaliyetlerle ilgilenen biri olarak tasvir ettiler.[15][13]

Burton ayrıca tüm meslektaşları tarafından çok beğenildi ve rahat doğası sahadaki gerginliği azaltmaya yardımcı oldu.[21]

Soğuk Savaş, sadakat yemini ve yıkıcı hükümler

Soğuk Savaş casusluğu ve yıkımı engellemeyi amaçlayan çok çeşitli yasa ve yönetmelikleri yürürlüğe koymak için eyalet ve federal hükümetleri yönetti. Burton, hükümetin ifade özgürlüğüne ilişkin kısıtlamalarına sürekli olarak saygı gösterdi ve 28 defadan 27'sinde hükümetin eylemini sürdürmek için oy kullandı.[17] Ayrıca birkaç önemli karar yazdı. Bu sorulara yönelik temel yaklaşımı, Türkiye'deki güçlü muhalefetinde örneklendiği üzere adli hürmetti. Duncan / Kahanamoku, 327 U.S. 304 (1946).[22] İlk önemli çoğunluk görüşü geldi Ortak Anti-Faşist Mülteci Komitesi / McGrath, 341 U.S. 123 (1951), burada bir grup ülkenin otoritesine itiraz etmişti. ABD Başsavcısı tek taraflı olarak grupları Komünist ilan etmek. Yargıçlar arasında önemli bir bölünmeye rağmen Burton, davayı teknik gerekçelerle tasfiye ettiği bir çoğulluk kararı yazdı.[23] Listenin teknik olarak yasal olduğunu savundu. Ancak bir mahkemede, Başsavcı, yapmadığı yıkıcı delilleri sunmak zorunda kaldı.[24]

Burton ayrıca üç önemli Beşinci Değişiklik davasında çoğunluğa katıldı. İçinde Emspak / Amerika Birleşik Devletleri, 349 U.S. 190 (1955), çoğunluk ile Beşinci Değişiklik karşı doğru kendini suçlama kongre komitelerine tanıklık etmek.[25][26] O da çoğunluğa katıldı Ullmann / Amerika Birleşik Devletleri, 350 U.S. 422 (1956), 1954 Dokunulmazlık Yasası (federal kovuşturma dokunulmazlığı verilen kişilerin kendi kendini suçlamaya karşı hakkını elinden aldı).[27] Burton'ın dar prosedürel yaklaşımı, Beilan / Eğitim Kurulu, 357 U.S. 399 (1958). İki yıl önce, altı yargıç, Slochower - New York City Yüksek Öğrenim Kurulu, 350 U.S. 551 (1956), bir okul yönetim kurulunun bir çalışanı kendi Beşinci Değişiklik karşı haklar kendini suçlama. İçinde Beilan, bir öğretmen Beşinci Değişiklik haklarını kullandığı için değil, bir soruya hiç cevap vermeyi reddettiği için işten çıkarıldı. Emekli olmasına rağmen Sherman Minton (muhalefetine katılan Slochower), Burton'ın dar prosedürel yaklaşımı Beilan Yargıçlar'ı kazandı Felix Frankfurter ve John Marshall Harlan II ve (yeni Adaletin desteğiyle Charles Evans Whittaker ), Burton okul bölgesinin eylemini destekleyen bir çoğunluk oluşturabildi.[28]

Bazen, Burton'ın pragmatizmi önemli yasal sonuçlara yol açabilir. 7'ye 1 çoğunluğa katıldı Jencks / Amerika Birleşik Devletleri, 353 U.S. 657 (1957), burada mahkeme, federal sadakat yasaları uyarınca bir işçi liderinin mahkumiyetini, sanığa aleyhindeki delilleri görme izni verilmediği için bozmuştur. Burton, hiçbir ulusal güvenlik sırrının açığa çıkmamasını sağlamak için bu tür kanıtların öncelikle bir bölge mahkemesi yargıcı tarafından incelenmesi gerektiği uyarısını eklemesine rağmen, çoğunluk ile aynı fikirdeydi. Burton'ın görüşü daha sonra Kongre tarafından kabul edildi. Jencks Yasası 1958'de.[24]

Bölgeyle ilgili son görüşlerinden birinde, Burton başvuruyu sınırlandırmak için oy kullandı Smith Yasası içinde Yates / Amerika Birleşik Devletleri, 354 U.S. 298 (1957). Çoğunluk, yedi kişinin mahkumiyetini "açık ve mevcut tehlike "Birinci Değişiklik doktrini, hükümetin şiddetle devrilmesini eylemin savunuculuğu olarak değil, soyut bir doktrin olarak savundukları sonucuna vararak. Burton, sonuçla uyuşan bir görüş yazdı, ancak oyunu dar usule ilişkin gerekçelerle kullandı.[27]

Kilise ve devlet

Burton genel olarak katı kilise ve devletin ayrılması.[24] Ancak hukuka pragmatik yaklaşımı, bazen katı bir ayrılık lehine çoğunluklardan muhalefet etmesine neden oldu. Örneğin, Everson / Eğitim Kurulu, 330 U.S. 1 (1947), Adalet Hugo Black 5'e 4'e, Anayasa'nın kilise ile devlet arasında kesin bir ayrım gerektirmesine karşın, bir okul bölgesinin, çocukları dini okullara giden tüm ebeveynler ve dinler gibi devlet okulu otobüslerine bindiğinde ebeveynlerin tazminat ödemesine anayasal olarak izin verildiğine hükmetti. eşit muamele edildi. Burton başlangıçta yasayı anayasaya uygun ilan etmeye meyilliydi. Yargıç Felix Frankfurter'dan ağır lobi faaliyetleri, Robert H. Jackson, ve Wiley Blount Rutledge fikrini değiştirdi.[29] Burton, davada Black'in kilise ile devlet arasındaki katı ayrılığa yaptığı vurguyla aynı fikirde olmadığı için değil, devlet yasasının Black tarafından ortaya konan katı ayrılık doktrinini ihlal ettiğine inandığı için davaya muhalefet etti.[24]

Ertesi yıl Burton, Black'e çoğunlukta katıldı. McCollum / Eğitim Kurulu, 333 U.S. 203 (1948). Söz konusu olan, öğrencilere okul günü boyunca okul gerekçesiyle din eğitimine katılmaları için "serbest bırakma süresi" veren bir eyalet yasasıydı. Çoğunluk yasayı Birinci Değişikliğin ihlali olarak reddetti. Burton, çoğunluğa ancak Black'in kararını tesis dışı din eğitimi içeren zaman programlarını serbest bırakacak şekilde uzatmamayı kabul etmesinden sonra katıldı.[24][30]

Zorach / Clauson, 343 U.S. 306 (1952), gerçekte McCollumokul gerekçesiyle hiçbir talimat olmamasına rağmen. Burton'un hukuk memurları, okulun çocuklara dini derslere girmeleri için zımnen talimat verdiğini iddia etseler de, Burton aynı fikirde değildi ve işten çıkarılmayı, bir çocuğu okuldan doktor randevusu için mazeret olarak nitelendirdi. Burton 6'ya 3 çoğunluğa katıldı.[31]

Ceza usulü

Burton, ceza usulü ve kanun ve düzen konularında devlete hürmetkârdı.[24] İle başlayan Betts v. Brady, 316 US 455 (1942), Yüksek Mahkeme çok çeşitli davalarda, okuma yazma bilmeme, zihinsel yetersizlik veya özellikle karmaşık davalar dışında, sanıkların avukat tutma veya avukat tutma hakları konusunda mutlak bir hakka sahip olmadığına karar vermişti. onlar için devlet tarafından avukat tayin ettirmek.[32] Mahkeme, yeniden inceleme fırsatı buldu Bahisler içinde Bute / Illinois, 333 US 640 (1948), bir suçlunun mahkumiyetine itiraz ettiği, çünkü mahkeme kendisine avukat tutma hakkı konusunda tavsiyede bulunmadı ve davacı, mahkemeye acele edildiğini hissettiği için, adil yargılama için anayasal garantileri ihlal ettiğini düşündüğünü yasal süreçten dolayı. Burton, 5-4 çoğunluk için, Anayasa'nın, bir devletin, suçun ölümcül bir suç olmaması halinde, bir sanığa avukat tutma hakları konusunda tavsiyede bulunmasını veya böyle bir avukat sağlamasını gerektirmediğini yazdı.[33] Uygulama 14. Değişiklik Burton, bu bölgedeki eyaletlere "eyaletlerin kendi yerel mahkeme prosedürlerini belirleme konusundaki temel ve tarihi gücünü göz ardı edecekler" diye yazdı.[23] Hala, Bute büyük harf muafiyeti oluşturduğu için dikkate değerdi Bahisler. İle tutarsız olduğu için çok eleştirildi Bahisler,[33]Bute Yüksek Mahkemenin kasıtsız olarak karar vermesi için gerekçeler Bahisler, böylece 1962'de bazı hukukçular Mahkemenin etkin bir şekilde Bahisler.[34]Bahisler ve Bute oybirliğiyle reddedildi Mahkeme Gideon / Wainwright, 372 U.S. 335 (1963).[35]

Başka bir dava ile aynı yıl karar verildi Bute Burton'ın mahkeme işlemlerine bir rehber olarak kişisel görüşlere olan güvenini göstermektedir. Gilbert Thiel zihinsel bir çöküş yaşadı ve hareket halindeyken sıçradı. Güney Pasifik Demiryolu binek otomobili, kendisini ağır şekilde yaraladı. Thiel, demiryolu personelinin onu durdurması gerektiğini savundu. Yargılama mahkemesi, Thiel'in jürinin kendisine karşı önyargılı olduğunu iddia ettiği saatlik ücretli işçilerin jüri için seçilmesini engelledi. Burton, Yargıtay'ın itibarını koruma ihtiyacından güçlü bir şekilde motive olmuştu ve bu türden tatsız bir uygulamayı onaylarsa bu itibarın lekeleneceğini düşünüyordu. Çoğunluk Thiel / Southern Pacific Co., 328 U.S. 217 (1946), görüşünü yalnızca jüri seçimi ile ilgili gerçeklere değinecek şekilde daralttı ve bu nedenle jürinin Thiel'e karşı gerçekten taraflı olup olmadığına karar vermedi. Bu, Burton'ın onayını da kazanmaya yardımcı oldu.[36]

Burton'ın ceza yargılamasının eyaletlere bırakılması gerektiğine olan inancı, diğer davalarda da görüşlerini etkiledi. İçinde Griffin / Illinois, 351 U.S. 12 (1956), çoğunluk, yoksul bir suçlu sanığın duruşmanın tutanaklarının reddedilemeyeceğine karar verdi. Burton, hakimler Minton, Harlan ve Kamış, ceza yargılamasının federal yapısını şiddetle savundu.[27] Burton ayrıca, Louisiana eski rel. Francis / Resweber, 329 U.S. 459 (1947). Devlet Louisiana hüküm giymiş katili idam etmeye teşebbüs Willie Francis 3 Mayıs 1946'da. Ancak çalışan ve asistan elektrikli sandalyeyi kurarken sarhoştu ve Francis ölmedi. Devlet onu tekrar idam etmeye çalıştı, ancak Francis bunun Çifte Jeopardy Maddesi Beşinci Değişiklik.[37] Burton, devletin Francis'i ilk kez idam edememesinin girişimin sonunu işaret etmesi gerektiğini yazdı. Ek girişimler oluşturuldu zalim ve olağandışı ceza: "Modern zamanlarda herhangi bir eyalet yasama organının, günler veya saat aralıklarıyla ayrılmış elektrik akımının tekrarlanan uygulamaları ile ölüm cezasına kesin olarak izin veren bir yasayı çıkarması düşünülemez.[23] Bu, Yargıtay'ın gelecekteki idam cezası içtihadı hakkında "hatırı sayılır öngörü" gösteren bir görüştü.[38]

Antitröst

Burton'ın Yüksek Mahkeme içtihadına en büyük katkısı, antitröst yasa.[23] İçinde American Tobacco Co. / Amerika Birleşik Devletleri, 328 U.S. 781 (1946), Burton neredeyse oybirliğiyle bir mahkeme için yazdı (Justice Rutledge, aynı fikirde) Sherman Antitröst Yasası tekelci veya oligopolcü piyasa gücü yaratan kombinasyonların veya komploların varlığını, bu gücün gerçekten kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın, yasakladı.[39] Hukuk bilgini Eugene V. Rostow Burton'ın kararının, hızlı ve etkili bir antitröst uygulaması için yeni bir çağ başlatacağını ilan etti.[39] Ancak Burton'ın analizi iki yolu da kesti. İçinde Amerika Birleşik Devletleri v. Columbia Steel Company, 334 U.S. 495 (1948), aynı muhakeme izin vermek için kullanıldı ABD Çelik çok daha küçük Columbia Steel'i satın almak için. Columbia Steel, Batı Kıyısı'ndaki en büyük çelik üreticisi olmasına rağmen, Burton, devralımın aşağıdakileri ihlal etmediğini belirterek çoğunluğa katıldı Clayton Antitröst Yasası çünkü Columbia Steel, genel Amerikan çelik üretiminin çok küçük bir yüzdesini temsil ediyordu.[40] Columbia Çelik karar antitröst savunucularını şok etti.[41]

Yine de Lorain Journal Co. / Amerika Birleşik Devletleri, 342 U.S. 143 (1951), Burton oybirliğiyle bir mahkeme için bir tekelin gücünü tekel konumunu korumak için kullanamayacağını yazdı. Bu durumda, Lorain Journal gazete, pazar gücünü, reklam verenlerin yeni, rakip bir radyo istasyonuna reklam vermesini engellemek için kullanmaya çalıştı.[42] Dava, federal hükümetin antitröst gücünün yerel pazarlara yayılmasıyla dikkat çekti.[23] İçinde Times-Picayune Publishing Co. / Amerika Birleşik Devletleri, 345 U.S. 594 (1953), çoğunluk, Times-Picayune gazete, reklamcıları hem akşam hem de sabah yayınlarında yer satın almaya zorlayarak Sherman Antitröst Yasasını ihlal etmedi. Burton (Black ile katıldı, Douglas ve Minton) şiddetle karşı çıktı. Sherman Yasası, ister bir tekel oluşturmak veya sürdürmek için mi kullanıldı, ister halka (tekelci fiyatlandırma yoluyla) veya kullanıcılara (tekelci fiyatlandırma yoluyla) veya kullanıcılara zarar vermek için mi kullanıldı, tüm tekelci pazar gücünü yasakladı. Times-Picayune "satın almalı" dava).[43]

Burton yalnız muhalefeti yazdı Toolson - New York Yankees, Inc., 346 U.S. 356 (1953). Yargıçların çoğunluğu davayı bir merak başına karar, karara atıfta bulunarak Federal Beyzbol Kulübü / Ulusal Lig, 259 U.S. 200 (1922). Çiftlik sistemi, yayın gelirleri ve ulusal reklam kampanyaları hakkında kapsamlı istatistiklere atıfta bulunan Burton, büyük lig beyzbolunun eyaletler arası ticaretle uğraşmadığını iddia etmenin mantıksız olduğu sonucuna vardı. Yanlış yorumladığı için çoğunluğu şiddetle eleştirdi Federal Beyzbol Kulübüve çoğunluğun, Sherman Antitröst Yasası beyzbolu açık bir şekilde kapsamadığı için beyzbolun muaf tutulması gerektiğini varsaymanın yanlış olduğunu söyledi.[44][45]

Antitröst hukukunun geniş uygulamasına dikkate değer bir istisna[23] Burton'un muhalefetine geldi Amerika Birleşik Devletleri - E.I. Du Pont de Nemours and Company, 353 U.S. 586 (1957). DuPont kimya şirketi önemli miktarda hisse senedi satın almıştı. Genel motorlar otomobil üreticisi. Ardından General Motors, boya ve kumaşlarının çoğunu DuPont'tan satın aldı. Mahkemenin çoğunluğu bunun dikey entegrasyon Clayton Antitröst Yasası'na aykırıdır.[46] Ancak Burton, muhalefet ederek, Clayton Yasası'nın dikey bütünleşmeye uygulandığından oldukça şüpheliydi ve çoğunluğun pazar gücüne ilişkin mantığını şiddetle eleştirdi. Burton, du Pont'un, çoğunluğun iddia ettiği pazar gücüne sahip olmadığını gördü.[47] Muhalefet, hukuk bilimcilerinden geniş çapta övgü topladı.[23]

Irk ayrılığı

Burton'ın Yargıtay içtihatlarına diğer büyük katkısı, ırk ayrımcılığı alanında geldi.[23] Burton, Renkli İnsanların Gelişimi Ulusal Derneği 1941'den 1945'e kadar[24][48] ve yüksek mahkemede medeni haklar için güvenilir bir oydu.[49] İstisnalardan biri mahkemedeki ilk sivil haklar davasıydı, Morgan / Virginia, 328 U.S. 373 (1946). Burton, eyaletler arası otobüslerin perdeli ırk ayrımcılığını içeren davada tek muhalifti. Burton, federal bir yasanın yokluğunda, her eyaletin ırk ayrımcılığına ilişkin kendi yasalarını koymakta özgür olması gerektiğini savundu.[16][50]

Oyundan sonra MorganMahkeme gözlemcileri, Burton'ın medeni hakları genişletmek veya korumak için oy kullanacağına güvenilemeyeceğine inanıyordu.[51] Demek ki, Burton'ın oybirliğiyle Shelley / Kraemer, 334 US 1 (1948), mahkemelerin uygulayamadığı önemli bir dava antlaşmalar ırksal olarak ayrımcı olan gayrimenkullerde.[52]

Önümüzdeki üç yıl içinde yapılacak bir dizi oyda Burton, "Ayrı ama eşit "doktrin Plessy / Ferguson 163 US 537 (1896). Oybirliği ile çoğunluğa katıldı Sweatt v. Painter, 339 U.S. 629, 1950'de, "ayrı ama eşit" mesleki hukuk eğitiminin anayasaya aykırı olduğuna hükmetti. Heman Marion Sweatt Afrikalı Amerikalı bir adam, tamamen beyazlar için kabul edilmedi Texas Üniversitesi Hukuk Fakültesi. "Ayrı ama eşit" in eşit olmadığını tespit eden ilk davalardan biri, dava Mahkemenin görüşünü derinden etkiledi. Brown v. Eğitim Kurulu dört yıl sonra.[49] Esnasında Sweatt görüşmelerde, Burton şu sonuca vardı: Plessy / Ferguson tersine çevrilmelidir.[53] Diğer yargıçlara sözlü tartışmada verdiği sonuç hakkında bilgi verdi. konferans açık Sweatt.[54] Aynı yıl, Burton oybirliğiyle çoğunluğa katıldı McLaurin / Oklahoma Eyalet Regents, 339 U.S. 637, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm lisansüstü okulları esasen aynı gerekçelerle ırksal olarak Sweatt.[16] Burton daha sonra oybirliğiyle çoğunluk görüşünü yazdı Henderson / Amerika Birleşik Devletleri, 339 U.S. 816 (1950).[53] Dava, bir yolcu treniyle eyaletler arası seyahatle ilgiliydi. Afrikalı Amerikalı bir federal işçi olan Henderson, aynı fiyata sahip bir bilet tuttu ve iddia edildiğine göre beyaz bir yolcuya satılan bir biletle aynı düzeyde hizmet sağladı. Ancak, görevliler siyahlara ayrılan masalarda beyaz yolcuları oturttuktan sonra, Henderson'ın yemek vagonunda oturması reddedildi. rağmen Sweatt ve McLaurin mahkemeler anayasal gerekçelerle karar vermişti, Burton, usule ilişkin veya teknik gerekçeler varsa bunu yapmakta tereddüt etti.[15] İçinde HendersonBurton, kararını temellendirerek oybirliğiyle çoğunluk oluşturabildi. 1887 Eyaletlerarası Ticaret Yasası, 14. Değişiklik yerine.[15]

1953'e gelindiğinde, Burton'ın ırk ayrımcılığı üzerine düşünceleri, anayasal bir saldırıyı kucaklayacak şekilde gelişti. Plessy. 1953'te Yüksek Mahkeme toplandı Terry / Adams, 345 U.S. 461, yalnızca beyazların yaşadığı özel bir siyasi kulübün yerel Demokratik birincil seçim Cumhuriyetçilerin rekabetçi olmadığı bir seçim bölgesinde. Bu sistem siyah seçmenlerin haklarından mahrum edilmesine hizmet etti. Federal bölge ve temyiz mahkemeleri sistemin anayasaya uygunluğunu onaylamış, kulübün tamamen özel olduğuna ve dolayısıyla hiçbir devlet eyleminin söz konusu olmadığına ikna etmişlerdir. Ancak yargıçlar tarafından düzenlenen ilk sözlü tartışma konferansında Burton, Yüksek Mahkeme'nin uygulamayı tersine çevirmesi ve uygulamayı anayasaya aykırı ilan etmesi konusunda kararlıydı.[55] Yargıçlar davaya çok farklı bir yaklaşım benimsedi. Çoğunluk görüşü Hugo Black tarafından yazılmıştır ve sadece Burton ve Douglas katıldı. Şahsen Siyah ile anlaşmazlığa düşen Frankfurter çoğunluğa katıldı ancak kendi fikrini yazdı (“mutabık” olarak listelemeyi reddetti). Clark, Vinson, Reed ve Jackson'ın da katıldığı bir mutabakat yazdı. Şaşırtıcı bir şekilde, Burton, sadece beyazlar kulübünü ilan etmek için Black'e katıldı. 15. Değişiklik. Siyah, biri hariç tüm adaleti (Minton) kabul ederek tutuklama dava bir çözüm için bölge mahkemesine geri gönderilir, ancak bu çözümün ne olması gerektiği belirtilmez.[55]

Rolü Brown v. Eğitim Kurulu

Burton, Yüksek Mahkemenin kararında çok önemli bir rol oynadı. Brown v. Topeka Eğitim Kurulu, 347 U.S. 483 (1954). 1952'de ilk ve orta dereceli devlet okullarında anayasaya aykırı ırk ayrımcılığına maruz kaldığını iddia eden birkaç dava mahkemeye geliyordu. Burton'ın tersine çevirmeye hazır olduğunun ilk işaretinde Plessy, 7 Haziran'da Burton, Clark ve Minton ile oy kullanarak temyize başvuru yazısı ikisine de Kahverengi ve başka bir durum, Briggs v. Elliott, 342 U.S. 350 (1952).[56] Yargıtay daha sonra şunu da dinlemeyi kabul etti: Bolling / Sharpe, 347 U.S. 497 (1954), Prince Edward County Davis - İlçe Okul Kurulu, 103 F. Supp. 337 (1952) ve Gebhart / Belton 91 A.2d 137 (Del.1952). Beş vakanın hepsinde sözlü tartışma, Aralık 1952'nin başlarında duyuldu.[57] Yargıçlar, davalarla ilgili ilk sözlü tartışma sonrası yargı konferansını 13 Aralık'ta gerçekleştirdiler.[58] Burton, Black, Douglas ve Minton konferans sırasında devlet okullarında ırk ayrımcılığına karşı çıktılar.[59] Clark emin görünmüyordu, ancak çoğunluğa katılmaya ikna edilebileceği görüldü.[60] Burton, günlüğünde, mahkemenin okullarda ırk ayrımcılığını yasaklamak için 6'ya 3 oy vereceğini düşündüğünü, ancak anayasal gerekçelerle olmadığını belirtti.[61] Diğer yargıçlar o kadar emin değildi. William O.Douglas, beş yargıcın onaylamak için oy kullanacağına inanıyordu Plessy: Vinson, Clark, Frankfurter, Jackson ve Reed. Bunlar arasında, Frankfurter ve Jackson, Plessy.[62] Douglas, eşitsiz Afro-Amerikan okullarını eşit seviyeye getirmek için okullara on yıl veya daha fazla süre verilecek 5'e 4 bir karara varılacağından bile endişeliydi.[63] Vinson farklı türden bir çit bakıcısıydı: Ayrımdan arındırma emrinin ulus üzerindeki etkisinden derinden rahatsız olmuştu. Vinson, devlet okullarında "ayrı ama eşit" olmasını engelleyen bir çoğunluğa katılmış olsa bile, bunu yalnızca dar, teknik gerekçelerle yapacaktı - çoğul bir karar, parçalanmış bir mahkeme ve hukuki ve ahlaki ağırlık.[64][63] Şahsen ırk ayrımcılığının "iğrenç" olduğuna inanan Frankfurter,[65] davaların bir sonraki döneme devredilmesi ve yeniden tartışılması gerektiğini savundu.[66] Mahkemenin çoğunluğu kabul etti. Bazıları siyasi ortamda bir kararı kolaylaştıracak değişiklikler umarken, diğerleri bölünmüş bir fikrin yaratacağı etki konusunda endişeliydi.[63] 8 Haziran'da, Yüksek Mahkeme, 12 Ekim 1953 için yeniden düzenleme planlayan kararını yayınladı.[66]

Başyargıç Fred Vinson, 8 Eylül 1953'te beklenmedik bir şekilde kalp krizinden öldü.[67] 30 Eylül'de Başkan Eisenhower, eski Kaliforniya Cumhuriyetçi valisi Earl Warren'ı Vinson'un yerine Baş Yargıç olarak atadı.[68] Haber beklenmedik değildi; Warren, 2 Eylül'de vali olarak dördüncü dönemini reddetmişti ve uzun süredir Yüksek Mahkeme adaylığı için favori olarak görülüyordu.[69] Warren's bir teneffüs randevusu Bu da Senato bir sonraki oturumunun bitiminden önce onaylamadığı takdirde sandalyesinden vazgeçmesi gerektiği anlamına geliyordu. Warren, 5 Ekim'de Baş Yargıç olarak yemin etti.[70] Warren'ın adaylığı 11 Ocak 1954'te Senato'ya gönderildi. Senatör William Langer Senato Yargı Komitesi başkanı, Warren'ın bir Marksist olduğu ve California içki lobisi tarafından kontrol edildiği yönündeki ispatlanmamış suçlamalarla ilgili duruşmalar yapmak için adaylığı yedi hafta boyunca şişelenmiş halde tuttu.[71] Warren'ın adaylığı 12'e 3 oylama ile 24 Şubat'ta Senato'ya iletildi.[72] ve Senato, sadece sekiz dakikalık tartışmanın ardından 1 Mart'ta onu sesli bir oylamayla onayladı.[71]

Sözlü olarak yeniden değerlendirmeden önce bile, Warren şu ikna olmuştu: Plessy tersine çevrilmesi gerekiyordu ve halk eğitiminde ırk ayrımcılığı sona erdi.[73] Warren, Burton'ı devrilmede kilit bir müttefik olarak gördü Plessy. Yemin töreninin hemen ardından Warren, Burton'la olabildiğince dost olmak için çok çalıştı ve onu daha kıdemli yargıçların önünde sessizce aradı. (Warren'ın eylemleri yaygın olarak bilinse, mahkeme geleneğini ve diğer yargıçları rahatsız ederdi.)[74]

Arka düzenleme Kahverengi ve diğer davalar Aralık 1953'ün başlarında belirlendi.[75] İlk sözlü yeniden düzenleme konferansı 12 Aralık'ta yapıldı,[76] bu sırada Warren, Black, Burton, Douglas ve Minton'a katılacağını açıkça belirtti. Plessy. Warren oybirliğiyle alınan bir karara inandı Kahverengi kararın halk tarafından kabul görmesi için gerekliydi.[77][78] Stanley Forman Reed, Warren'a ayrımcılık ve ayrımcılık konusunda en rahat adalet olarak göründü. Plessy. Ancak Reed bile 12 Aralık'ta 1896'da anayasal olanın değişen koşullar nedeniyle 1953'te olmayabileceğini kabul etti.[76] Warren hemen Reed üzerinde çalışmaya başladı. 12 Aralık'taki öğle yemeği molasında Warren, Reed'i (ayrımcılığa karşı çıkma olasılığı en düşük olan adalet) Burton, Black, Minton ve Douglas'ın (barlarda ayrım yapmaları en muhtemel yargıçlar) eşliğinde öğle yemeğine davet etti. Warren, Reed, Burton, Black ve Minton ile her gün öğle yemeği yerken, Reed üzerindeki sosyal baskı sonraki beş gün boyunca devam etti.[79] Burton, Warren'ın oybirliğiyle çoğunluk sağlama girişimini gönülden destekledi.[15] Warren, Burton'ın oybirliğiyle çoğunluğu sağlama konusunda en değerli müttefiki olduğuna karar verdi. Kahverengi. Burton sadece pragmatik çözümler için bastırmakla kalmadı (bu, Reed'i kazanmaya yardımcı oldu), aynı zamanda açık, tutkulu ve ikna edici olduğunu kanıtladı.[80]-Sahadaki çok az kişi bunu bekliyordu.[18] Yargıçlar yaklaşımını tartışmaya devam ederken Kahverengi ve konferanslardaki, muhtıralardaki ve kendi aralarında özel olarak diğer vakalarda Burton, Cleveland belediye başkanı olarak yaşadığı deneyimler hakkında özgürce konuşarak uygulama hakkındaki korkularını hafifletmeye çalıştı. Burton, sadece beyazların yaşadığı hastanelerde çalışmak üzere Afro-Amerikan hemşireleri işe alarak sağlık hizmetlerinde ırk ayrımcılığına son vermişti. Bu nispeten sorunsuz gitmişti ve siyah hemşireler profesyonellikleri nedeniyle beyaz vatandaşlar arasında yaygın bir saygı kazandılar.[81]

Warren ve Burton'ın çabaları meyvesini verdi. Yargıtay, oybirliğiyle karar verdi. Kahverengi 17 Mayıs 1954'te. Warren pragmatik olarak tersine çevirmeyi reddetti. Plessy, ancak bunun halk eğitimi alanına uygulanmadığını savundu. Kararın uygulanması daha sonraki bir tarihte bölge mahkemelerine bırakıldı.[82]

Yargıtay'da geçirdiği süre boyunca, Burton tüm yargı konferansları hakkında notlar ve diğer yargıçlarla yaptığı tartışmaları belgelediği bir günlük tuttu. Burton'ın günlüğü, Earl Warren'ın nasıl fikir birliği sağladığını anlamada paha biçilmez bir kaynak olduğunu kanıtladı. Kahverengi.[53]

İstifa

Haziran 1957'ye gelindiğinde, Burton ellerinde ciddi bir titreme yaşamaya başladı. 1957-1958 dönemi başladığında, el yazısını okumak zorlaştı ve öğleden sonraları daha uzun uykular almaya başladı.[83] Teşhis kondu Parkinson hastalığı. 1958'in başlarında sol kolundaki titreme o kadar şiddetli hale geldi ki, Yüksek Mahkeme'den emekli olmaya karar verdi. Başkanı bilgilendirdi Dwight D. Eisenhower kararının Mart ayında. Diğer yerel ve uluslararası olaylardan endişelenen Eisenhower, Burton'dan bir yıl daha kalmayı düşünmesini istedi ve kamuoyuna açıklama yapmadı. Burton kabul etti. Bu arada, Burton'ın hukuk memurlarına, Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı Burton, 1958-1959 Yüksek Mahkeme döneminin bitiminden önce emekli olmalıdır.[84]

Burton'ın durumu kötüleşti ve Haziran 1958'de doktorları tarafından emekli olması önerildi. Burton, kararından Baş Yargıç Earl Warren'a bilgi verdi ve Warren onu en azından 30 Eylül'e kadar mahkemede kalmaya çağırdı. Bir hafta sonra, Başsavcı William P. Rogers Burton'ın emekli olduğuna dair söylentileri tartışmak için Burton ile bir araya geldi. Burton bir kez daha Mahkeme'den ayrılma arzusunu yineledi ve Rogers da 30 Eylül'e kadar kalmasını istedi.[83] Burton'ın 17 Temmuz'a kadar cumhurbaşkanı ile görüşmesini engellemek için çeşitli krizler ve olaylar planlandı,[83] bu sırada Burton, istifa etme niyetini Eisenhower'a özel olarak bildirdi. (Burton, 22 Haziran'da 70 yaşına bastı ve tam maaşla emekliye ayrıldı.)[84]

Eisenhower, Burton'dan istifayı bir süre gizli tutmasını istedi. Bunun nedeni kısmen, Eisenhower'ın kamuoyu baskısı olmaksızın bir değişiklik yapmayı düşünmek için zaman istemesiydi. Ek olarak, Eisenhower, şimdi bir istifanın davayı görmeyi kabul eden Yüksek Mahkeme için gereksiz karmaşıklıklar yaratabileceğinden endişeliydi. Cooper - Aaron.[84] Bu dava, Little Rock Nine Dokuz Afrikalı Amerikalı öğrencinin okula kaydolmasının yasaklandığı durum Little Rock Merkez Lisesi tarafından Orval Faubus, Arkansas Valisi. William G. Cooper ve Little Rock okul bölgesi eğitim kurulunun diğer üyeleri, Yargıtay'ın kararını Türkiye'de uygulayamayacaklarını iddia etmişlerdi. Brown v. Topeka Eğitim Kurulu, 347 U.S. 483 (1954), halkın düşmanlığı ve Vali Faubus ile eyalet meclisinin muhalefeti nedeniyle.[84] Dava açıkça Yüksek Mahkemeye gidiyordu: Yerel bir mahkeme okul bölgesi lehine karar vermişti ve NAACP hem bir Arkansas çevre mahkemesine hem de ABD Yüksek Mahkemesine (30 Haziran'da temyiz başvurusunu reddetti) ta ki çevre mahkemesi karar verene kadar ama aynı zamanda çevre mahkemesine - okul yılı başlamadan önce - hızlı bir şekilde karar vermesini tavsiye etmişti).[85]

Yargıtay, 11 Eylül'de özel bir yaz oturumu düzenledi ve 29 Eylül'de kararını verdi.[86] Bundan sonra Burton, emekliye ayrılma kararını kanun katiplerine ve Yüksek Mahkeme'nin geri kalanına bildirdi.[87]

Burton, 6 Ekim 1958'de Yüksek Mahkeme'den emekli olduğunu ilan etti.[88] Burton, Parkinson hastalığından muzdarip olduğunu kamuoyuna açıkladı. He retired on the advice of physicians, who said the condition might improve without the stress from his Court position.[89] His last day at the Supreme Court was October 13.[90]

Emeklilik

Following his retirement from the Supreme Court, Burton sat by designation for several years on panels of the Columbia Bölgesi için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi.

He died on October 28, 1964, in Washington, D.C., from complications arising from Parkinson's disease, böbrek yetmezliği, and pulmonary trouble. His remains were interred at Highland Park Cemetery in Cleveland.[91][92]

Eski

Cleveland's Main Avenue Bridge was renamed in his honor in 1986.

His papers and other memorabilia are primarily in four collections. Bowdoin Koleji has 750 items including documents concerning 47 judicial opinions;[93][94] Hiram Koleji Archives collection holds 69 items. The Manuscript Division of the Kongre Kütüphanesi has 187 ft. (120,000 items) consisting mainly of correspondence and legal files. Western Reserve Tarih Derneği has 10 linear ft. relating mainly to his tenure as mayor of Cleveland; the collection contains correspondence, reports, speeches, proclamations, and newspaper clippings relating to routine administrative matters and topics of special interest during Burton's mayoralty. Other papers repose at various institutions around the country, as part of other collections.[94]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b Barbara Elleman, Virginia Lee Burton: Sanatta Bir Yaşam, Houghton Mifflin Harcourt, 2002, s. 7-9
  2. ^ a b "Virginia Lee Burton", Gloucester Lyceum & Sawyer Ücretsiz Kütüphanesi
  3. ^ Supreme Court Justices Who Are Phi Beta Kappa Members Arşivlendi 28 Eylül 2011, Wayback Makinesi, Phi Beta Kappa website, accessed Oct 4, 2009
  4. ^ HAROLD HITZ BURTON: MAYOR, SENATOR, & SUPREME COURT JUSTICE Arşivlendi 1 Ocak 2011, Wayback Makinesi, 2 Mart 2011'de erişildi.
  5. ^ a b c d Harold Hitz Burton biography at the Ohio Judicial Center, accessed March 2, 2011
  6. ^ Office of the Clerk of the House of Representatives, Statistics of the Presidential and Congressional Election of November 5, 1940, s. 24
  7. ^ "The President's News Conference," July 5, 1945. Harry S. Truman". Amerikan Başkanlık Projesi. 2017. Alındı 26 Haziran 2017.
  8. ^ Yürüteç 2012, s. 159.
  9. ^ a b Rutkus 2009, s. 19.
  10. ^ "Huffman Named Senate By Lausche". The Plain Dealer. October 8, 1945. pp. 1, 4.
  11. ^ "Supreme Court To Seat Burton As First Task". Washington post. October 1, 1945. p. 6.
  12. ^ Rise 2006, s. 101.
  13. ^ a b c Smith 2005, s. 116.
  14. ^ West'in Amerikan Hukuku Ansiklopedisi 1998, s. 175.
  15. ^ a b c d e f g Rise 2006, s. 103.
  16. ^ a b c d Hall 2001, s. 336.
  17. ^ a b Kluger 2004, s. 587.
  18. ^ a b Berry 1978, sayfa 48-49.
  19. ^ Hoffer, Hoffer & Hull 2007, s. 286.
  20. ^ Newton 2006, s. 264.
  21. ^ Newton 2006, s. 263.
  22. ^ Cantor 2017, s. ix.
  23. ^ a b c d e f g h "Harold H. Burton Is Dead at 76". New York Times. 29 Ekim 1964. Alındı 25 Haziran, 2017.
  24. ^ a b c d e f g Rise 2006, s. 102.
  25. ^ Atwell 2002, sayfa 71-72.
  26. ^ "Constitutional law... contempt of Congress". Amerikan Barolar Birliği Dergisi. September 1955. p. 849. Alındı 25 Haziran, 2017.
  27. ^ a b c Atwell 2002, s. 72.
  28. ^ Rise 2006, s. 101-102.
  29. ^ Dickson 2001, s. 402.
  30. ^ Dickson 2001, s. 404.
  31. ^ Dickson 2001, s. 405.
  32. ^ Israel 1975, s. 91-93.
  33. ^ a b Israel 1975, s. 111-112.
  34. ^ Israel 1975, s. 122.
  35. ^ Israel 1975, s. 93-95.
  36. ^ Dickson 2001, pp. 562-564.
  37. ^ King, Gilbert (19 Temmuz 2006). "The Two Executions of Willie Francis". Washington post. Alındı 25 Haziran, 2017.
  38. ^ Dickson 2001, s. 101.
  39. ^ a b Peritz 2001, sayfa 175-176.
  40. ^ Peritz 2001, s. 176-177.
  41. ^ Peritz 2001, s. 176.
  42. ^ Hixson 1989, s. 72.
  43. ^ Hixson 1989, s. 75.
  44. ^ Banner 2013, sayfa 118-120.
  45. ^ Dickson 2001, s. 146.
  46. ^ Alese 2016, s. 496.
  47. ^ Ross 1993, s. 377.
  48. ^ "Burton Was Hard Worker for City, U.S.". The Plain Dealer. October 29, 1964. p. 8.
  49. ^ a b Lavergne 2010, s. 270.
  50. ^ Kluger 2004, s. 242.
  51. ^ Kluger 2004, s. 248.
  52. ^ Dickson 2001, s. 698-699.
  53. ^ a b c Atwell 2002, s. 71.
  54. ^ Dickson 2001, s. 643.
  55. ^ a b Dickson 2001, pp. 839-840.
  56. ^ Kluger 2004, s. 541.
  57. ^ Cottrol, Diamond & Ware 2003, s. 248.
  58. ^ Emanuel 2011, s. 157.
  59. ^ Newton 2006, s. 311.
  60. ^ Patterson 2002, s. 64.
  61. ^ Patterson 2002, s. 56.
  62. ^ Zelden 2013, sayfa 78-79.
  63. ^ a b c Wrightsman 2008, s. 119.
  64. ^ Zelden 2013, s. 79-80.
  65. ^ Zelden 2013, s. 79.
  66. ^ a b Coleman & Bliss 2010, s. 143.
  67. ^ "Chief Justice Vinson Dies of Heart Attack in Capital". New York Times. September 8, 1953. pp. 1, 18.
  68. ^ Reston, James (October 1, 1953). "Eisenhower Names Warren to be Chief Justice of U.S.". New York Times. s. 1, 14.
  69. ^ Davies, Lawrence E. (September 4, 1953). "Warren Bars 4th Term Bid". New York Times. s. 1, 8.
  70. ^ Huston, Luther A. (October 6, 1953). "Warren Sworn In". New York Times. pp. 1, 21.
  71. ^ a b "Senate Confirms Warren By Voice Vote". New York Times. 2 Mart 1954. s. 13.
  72. ^ Huston, Luther A. (February 25, 1954). "Committee Backs Warren By 12 to 3". New York Times. s. 1, 14.
  73. ^ Zelden 2013, s. 80.
  74. ^ Newton 2006, s. 277.
  75. ^ Kluger 2004, s. 790.
  76. ^ a b Zelden 2013, s. 83.
  77. ^ Jost 1998, s. 310.
  78. ^ Kluger 2004, pp. 689-701.
  79. ^ Newton 2006, s. 313.
  80. ^ Dickson 2001, s. 646.
  81. ^ Dickson 2001, pp. 646, 653.
  82. ^ Zelden 2013, s. 85.
  83. ^ a b c Ward 2003, s. 163.
  84. ^ a b c d Smith 2005, s. 116-117.
  85. ^ Whittington 2004, s. 16-18.
  86. ^ Whittington 2004, s. 17.
  87. ^ Smith 2005, s. 117.
  88. ^ Folliard, Edward T. (October 7, 1958). "Justice Burton Retiring From Supreme Court". Washington post. s. A1.
  89. ^ "Ailment Affects Arm Of Burton". Washington post. October 9, 1958. p. A2.
  90. ^ "Burton Leaves Court With Justices' Praise". Washington post. 14 Ekim 1958. s. B6.
  91. ^ "Christensen, George A. (1983) Burada Yargıtay Yatıyor: Yargıçların Mezarlıkları, Yearbook ". Arşivlenen orijinal 3 Eylül 2005. Alındı 26 Nisan 2010. Yargıtay Tarih Kurumu -de İnternet Arşivi.
  92. ^ Christensen, George A., "Here Lies the Supreme Court: Revisited", Yargıtay Tarihi Dergisi, Volume 33 Issue 1, Pages 17–41 (Feb 19, 2008), Alabama Üniversitesi.
  93. ^ Harold Hitz Burton Papers at Bowdoin College.
  94. ^ a b "Federal Judicial Center, Resources, Harold Hitz Burton". Arşivlenen orijinal tarih 29 Mayıs 2010. Alındı 27 Mart, 2010.

Kaynakça

daha fazla okuma

  • Abraham, Henry J., Yargıçlar ve Başkanlar: Yüksek Mahkemeye Atanmaların Siyasi Tarihi. 3 boyutlu. ed. (New York: Oxford University Press, 1992). ISBN  0-19-506557-3.
  • Cushman, Clare, Yüksek Mahkeme Yargıçları: Resimli Biyografiler, 1789–1995 (2nd ed.) (Yargıtay Tarih Kurumu ), (Congressional Quarterly Books, 2001) ISBN  1-56802-126-7; ISBN  978-1-56802-126-3.
  • Forrester, Ray. (October 1945) "Mr. Justice Burton and the Supreme Court" New Orleans: Tulane Hukuk İncelemesi.
  • Frank, John P., Birleşik Devletler Yargıtay Yargıçları: Yaşamları ve Önemli Görüşleri (Leon Friedman ve Fred L. Israel, editörler) (Chelsea House Yayıncıları: 1995) ISBN  0-7910-1377-4, ISBN  978-0-7910-1377-9.
  • Martin, Fenton S. ve Goehlert, Robert U., ABD Yüksek Mahkemesi: Bir Bibliyografya, (Congressional Quarterly Books, 1990). ISBN  0-87187-554-3.

Dış bağlantılar

Siyasi bürolar
Öncesinde
Harry Davis		 Cleveland Belediye Başkanı
1936–1940		tarafından başarıldı
Edward Blythin
Parti siyasi büroları
Öncesinde
Simeon Fess		 Cumhuriyetçi için aday ABD Senatörü itibaren Ohio
(1. sınıf )
1940		tarafından başarıldı
Kingsley A. Taft
Öncesinde
Wallace White		 Senato Cumhuriyet Konferansı Sekreteri
1944–1945		tarafından başarıldı
Chandler Gurney
ABD Senatosu
Öncesinde
Vic Donahey		 Ohio'dan ABD Senatörü (Sınıf 1)
1941–1945
Yanında servis: Robert Taft		tarafından başarıldı
James Huffman
Hukuk büroları
Öncesinde
Owen Roberts		 Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Ortak Yargıcı
1945–1958		tarafından başarıldı
Potter Stewart
 
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi
Taş Mahkeme
Mahkeme Başkanı: Harlan Fiske Taşı (1941–1946)
1945–1946:
Vinson Mahkeme
Mahkeme Başkanı: Frederick Moore Vinson (1946–1953)
1946–1949:
1949:
1949–1953:
Warren Mahkeme
Mahkeme Başkanı: Earl Warren (1953–1969)
1953–1954:
1955–1956:
1956–1957:
1957–1958: