Kayıt mahkemesi - Court of record

Bir kayıt mahkemesi bir duruşma veya temyiz mahkemesi temyiz olasılığı için yargılamaların bir kaydının tutulduğu ve saklandığı.[1][2][3] Bir mahkeme katibi veya a mahkeme muhabiri sözlü yargılamanın bir kaydını alır.[4] Söz konusu yazılı kayıt (ve diğer tüm kanıtlar) en azından tüm temyiz başvurularının tüketilmesi için yeterince uzun süre saklanır veya yasaların öngördüğü daha uzun bir süre için (örneğin, bazı ABD eyaletlerinde, ölüm cezası yasaları, tüm kanıtların uzun bir süre korunur).

Çoğu kayıt mahkemesinin usul kuralları vardır,[5] ve bu nedenle çoğu tarafın bir avukat tarafından temsil edilmesini gerektirirler (özellikle, avukatlar ruhsat sahibi olmak uygulama kanunu özel mahkemeden önce).[6] Aksine kayıtlı olmayan mahkemelersözlü yargılamalar kaydedilmez ve hakim kararını notlara ve belleğe göre verir. "Kayıt dışı" yargılamaların çoğunda taraflar, avukatlar olmadan kişisel olarak görünebilirler. Örneğin, çoğu küçük talep mahkemeleri, trafik mahkemeleri, adalet mahkemeleri başkanlık etmek barışın hakimleri birçok idari mahkemeler devlet yardımına ilişkin kararlar ve benzerleri gibi ilk idari idari kararları veren, kayıtlı mahkemeler değildir.

Amerika Birleşik Devletleri

"Kayıtlı" ve "kayıtlı değil", bir spektrumun iki kutupsal uç noktasıdır ve aralarında bir geçiş bölgesi vardır. Çoğu yargılamanın, bazı "kayıt" özellikleri olan, ancak diğerleri olmayan, orta düzeyde bir karakteri vardır. Örneğin, ABD hükümetinin bazı kurumlarında, kurum içi temyizlerdeki sözlü argümanlar, ajansın tercihine bağlı olarak bir muhabir tarafından yazıya dökülür, ancak kayıt yasaya göre gerekli olmadığından, diğer 5 U.S.C. §§ 554, 556 ve 557 geçerli değildir. Örneğin, ABD federal hükümetinin yürütme organları önündeki yargılamalarda, tamamen resmi kayıt işlemleri, 554, 556 ve 557 §§ "resmi yargı" veya "kayıtlı" hükümleri tarafından yönetilir, ancak gayri resmi yargılamalar veya "kayıtlarda olmayan" davaları § 555'e tabidir.

Ancak, mahkemenin elindeki yetkiler, tam "rekor" özelliklere sahip olan mahkemeyi etkiliyor. Örneğin, birçok eyalette, kanunlar, ince veya hapsetmek sadece sicil mahkemelerinde yatıyor. Benzer şekilde, bir mahkemenin saygısızlık nedeniyle cezalandırması için, tam olarak kim tarafından söylendiğine dair bir kayıt olmalıdır ve bu nedenle, hakaretten cezalandırma yetkisi, mahkemenin en azından bir mahkeme muhabirinin tüm işlemleri durdurmasını gerektirir. Gerekçe, temyiz hakkı olmadığı sürece cezai cezalar veya aşağılama cezalarının verilemeyeceğidir ve temyiz ancak duruşma düzeyindeki mahkeme işlemlerinin kaydını tutarsa ​​anlamlıdır.

Bazı vaka sınıflarında, daha düşük veya daha düşük bir mahkeme Kayıtlı olmayan bir taraf, kayda geçmiş bir mahkemeye birinci derece itirazda bulunabilir. Örneğin, birçok devlet idari kurumu, ilk kararlarını, genellikle bir sosyal güvenlik görevlisi, bir patent müfettişi veya bir talep yazan bir polis gibi "katip" veya "inceleme görevlisi" gibi bir unvanla gayri resmi olarak hareket eden tek bir kişiye devreder. Daha sonra, ajans, yargılamalarını ilk duruşma memurunun önündeki yargılamalardan daha resmi bir temelde yürüten bir temyiz kurulu önünde birinci düzey bir kurum içi inceleme sağlar. Çoğu durumda, ilk düzey itiraz "Deneme de novo "(veya bir 'duruşma de novo '). Kurum içi itiraz, ajansa bağlı olarak kayıtlı olabilir veya olmayabilir veya aralarında bir yerde olabilir. Bu, böyle bir temyiz değil, önceki kurum tespitinin sonucunu tamamen geçersiz kılan yeni bir yargılamadır. Genellikle, inceleme mahkemesi yeni kanıtların sunulmasına izin vermez veya oldukça kısıtlayıcı kanıt kurallarına sahip olabilir.[7] Bir yürütme organı kurumu tarafından birinci düzey karar verildiğinde ve tüm kurum içi prosedürler tükendikten sonra, genellikle mahkemeye gidip arama yapmak mümkündür. yargısal denetim ajansın kararının.[8]

Kaydın birincil işlevi, söz konusu kaydın onaylı bir kopyasını sağlamaktır. temyiz incelemesi. Bir kayıt duruşma içerir kanıt taraflar tarafından sunulan ve taraflarca dosyalanan tüm belgelerin kopyalarını ve herhangi bir belgenin transkriptini içeren davanın bir tür kaydı Deneme ve duruşmaların, görünüşlerin veya tartışmaların bir ses veya video kasetini içerebilir. hareketler. Tanıtılan sergiler kanıt delillerin taraflara iade edilebileceği veya imha edilebileceği durumlarda, dava yargılandıktan sonra en azından belirli bir süre mahkeme kaydında tutulur. Taraflardan biri temyize başvurursa, alt mahkeme benzersiz bir kopya çıkarır. mühür resmi kaydı doğrulamak için.

Referanslar

  1. ^ Black's Law Dictionary, 7. Baskı. (1999) ("kayıt mahkemesi. Yargılamalarının kaydını tutması gereken ve insanları aşağılama nedeniyle para cezası ve hapsedebilen bir mahkeme. Mahkemenin kayıtlarının doğru olduğu varsayılır ve teminat olarak mahkemeye verilemez. KAYIT bakın. "Sırayla,"rekor. 2. (mahkeme) yargılamaları stenografik olarak veya başka bir şekilde belgelenmiş . KAYIT MAHKEMESİ "bölümüne bakınız).
  2. ^ Hahn - Kelly, 34 Cal. 39 (Cal. 1868) ("Kayıtlı bir mahkeme, fiillerin ve adli işlemlerin sürekli bir anma ve tanıklık için parşömen içine kaydedildiği, bu ruloların Mahkeme kayıtları olarak adlandırıldığı ve o kadar yüksek ve üstün yetkiye sahip olduğudur. onların gerçekleri sorgulanmamalıdır.Mahkemelerde dava kayda alınmaz. Bu kayıtlı memurlara sahip olma ayrıcalığı, İngiliz ve Amerikan hukukunda kayıtlı mahkemeler ile kayıtlı olmayan mahkemeler arasında büyük bir önde gelen ayrımı oluşturur veya , sıklıkla atandıkları için, üst ve alt mahkemeler. ", alıntılar ve alıntılar atlanmıştır).
  3. ^ ABD'de bazı sağcı vergi karşıtı web siteleri, "kayıt mahkemesi" teriminin eski ve kesin olmayan bir tanımına atıfta bulunmaktadır. Bu alternatif tanım yanlıştır ve davalarda buna güvenen herhangi bir taraf yaptırım riski taşıyabilir.
  4. ^ Thomas Fletcher, 24 F. 481 (D. Ga. 1884) ("Blackstone, bir sicil mahkemesinin" fiillerin ve işlemlerin ... daimi bir anma ve tanıklık için kaydedildiği bir mahkeme "olduğunu söylüyor.);
  5. ^ görmek kanıt kuralları, kuralları medeni usul ve kuralları ceza usulü
  6. ^ Örneğin, Kural 12 (a) (1) Delaware Yüksek Mahkemesi, çoğu kayıt mahkemesinin tipik bir örneğidir: bir tarafın ortaya çıkması durumu hariç pro seHer kağıt, o mahkemeye kabul edilen baro üyesi tarafından imzalanmalıdır.
  7. ^ Örneğin, ABD Patent Ofisinde, bir incelemecinin reddine ilişkin Patent Araştırma ve Temyiz Kurulu tarafından yapılan bir inceleme, de novo ispat yükü meselesi olarak ancak kapalı bir kayıtta. 37 C.F.R. § 41.37 (c) (2).
  8. ^ Örneğin, ABD federal kurumlarının kararlarının adli incelemesi 5 U.S.C. §§ 702-706.