Avukat - Lawyer

Diğer kullanımlar için bkz. Avukat (belirsizliği giderme).
Avukat
WE Bok CHM VA0908.jpg
Meslek
İsimlerAvukat, avukat, avukat, avukat, yargıç, adalet, avukat, yasal yürütme
Faaliyet sektörleri
Yasa, iş
Açıklama
YeterlilikleriAnalitik beceri
Kritik düşünce
Yasa
Yasal Araştırma
Yasal yazı
Hukuk etiği
Eğitim gerekli
Profesyonel gereksinimler
Alanları
iş
Mahkemeler, hükümet, hukuk firmaları, STK'lar, Kanuni yardım, şirketler
İlgili işler
Avukat, Avukat, Kanun koyucu, Hakim, Hukukçu, Avukat, Avukat, Hukuk yöneticisi, Savcı, Hukuk memuru, Hukuk profesörü, Medeni hukuk noteri, Yargıç, Politikacı

Bir avukat veya avukat bir kişi uygulama kanunu olarak savunucu, Kanuni Avukat, avukat, avukat, baro, kanoncu canon avukat medeni hukuk noteri, öğüt danışman, danışman, avukat, yasal yönetici veya Devlet memuru yasa hazırlamak, yorumlamak ve uygulamak, ancak bir avukat yardımcısı veya charter yönetici Sekreteri.[1] Bir avukat olarak çalışmak, belirli kişiselleştirilmiş sorunları çözmek veya hukuk hizmetleri için avukat tutanların çıkarlarını geliştirmek için soyut hukuk teorilerinin ve bilgisinin pratik uygulamasını içerir. Avukatın rolü, farklı yasal yargı alanlarında büyük farklılıklar gösterir.[2][3]

Terminoloji

Uygulamada, yasal yargı mercileri kimin avukat olarak tanınacağını belirleme hakkını kullanır. Sonuç olarak, "avukat" teriminin anlamı yerden yere değişebilir. Bazı yargı alanlarında iki tür avukat vardır, avukat ve avukatlar, diğerleri ikisini birleştirirken. Bir avukat, yüksek mahkemeye çıkma konusunda uzmanlaşmış bir avukattır. Avukat, davaları hazırlamak ve hukuki konularda tavsiye vermek üzere eğitilmiş ve alt mahkemelerde kişileri temsil edebilen bir avukattır. Hem avukatlar hem de avukatlar hukuk fakültesine gittiler, gerekli pratik eğitimi tamamladılar. Bununla birlikte, bölünmüş bir mesleğin olduğu yargı bölgelerinde, yalnızca avukatlar ilgili barolarına üye olarak kabul edilmektedir.

  • İçinde Avustralya "avukat" kelimesi her ikisine de atıfta bulunmak için kullanılabilir avukatlar ve avukatlar (ister özel muayenehanede ister şirket içi danışman olarak çalışıyor olsun) ve bir eyaletin veya bölgenin Yüksek Mahkemesine avukat olarak kabul edilen kişi.
  • Kanada'da, "avukat" kelimesi yalnızca, bara çağırdı veya içinde Quebec, medeni hukuk noteri olarak nitelendirilmiştir. Yaygın yasa Kanada'daki avukatlar resmi olarak ve uygun şekilde "avukatlar ve avukatlar" olarak adlandırılırlar, ancak bu terimin Kanada kullanımında farklı bir anlamı olduğundan, bir hüküm altında atanan bir kişi olduğundan "avukat" olarak anılmamalıdır. temsil yetkisi. Bununla birlikte, Quebec'te medeni hukuk savunucuları (veya avokatlar içinde Fransızca ) sık sık kendilerine "avukat" ve bazen de İngilizce "avukat ve avukat" diyorlar ve Quebec’teki tüm avukatlar veya Kanada’nın geri kalanındaki avukatlar Fransızca olarak çalıştıkları zaman onurlu başlık, "Ben." veya "Maître ".
  • İçinde İngiltere ve Galler, "avukat", ayrılmış ve kayıtsız yasal faaliyetler sağlayan kişilere atıfta bulunmak için kullanılır ve aşağıdaki gibi uygulayıcıları içerir: avukatlar, avukatlar, avukatlar, kayıtlı yabancı avukatlar, patent avukatları, ticari marka vekilleri, lisanslı taşıyıcılar, noterler, yemin komisyoncuları, göçmenlik danışmanları ve talep yönetimi hizmetleri. Yasal Hizmetler Yasası 2007 tanımlar "yasal faaliyetler" bu, yalnızca Yasaya göre bunu yapmaya yetkili bir kişi tarafından yapılabilir. "Avukat" korumalı bir başlık değildir
  • İçinde Güney Afrika Meslek, Birleşik Krallık'taki "Avukatlar" ve "Avukatlar" ile karşılaştırılabilir açıklamalara sahip "Avukatlar" ve "Avukatlar" olarak ikiye ayrılır. Avukatlar, Yüksek Mahkemeye kabul edilmeden önce Katiplik Maddeleri kapsamında iki yıl geçirirler. Avukatlar veya Avukatlar listesine, duruma göre. "Avukat", hukukta kalifiye olan kişilere atıfta bulunan genel bir terimdir, ancak kullanımı, özellikle meslek içinde yaygın değildir. "Hukuk Uygulayıcısı", ile sınırlı kullanım kazanmıştır. Avukatların ve Avukatların işlevlerinin örtüştüğü ve daha az farklı olduğu 2014 tarihli 28 Yasal Uygulama Yasası'nın tanıtımı. Ancak bu yaygın değildir. "Hukuk Danışmanı" genellikle şirket içi veya kurumsal danışmanları tanımlamak için kullanılır.
  • Pakistan'da, Hukuk Uygulayıcıları ve Baro Konseyleri Yasası, 1973'te avukat yerine "Avukat" terimi kullanılmaktadır.
  • İçinde Hindistan "avukat" terimi sıklıkla kullanılır, ancak resmi terim "savunucu "Savunucular Yasası, 1961'de belirtildiği gibi.[4]
  • İskoçya'da "avukat" kelimesi, yasal olarak eğitilmiş daha spesifik bir grup insanı ifade eder. Özellikle şunları içerir: savunucular ve avukatlar. Genel anlamda, hakimler ve hukuk eğitimi almış destek personelini de içerebilir.
  • Amerika Birleşik Devletleri'nde terim genellikle şu anlama gelir: avukatlar kim olabilir uygulama kanunu. Asla atıfta bulunmak için kullanılmaz patent acenteleri[5] veya hukukçular.[6] Aslında, hukuk uygulayan hukukçular gibi avukat olmayanlar üzerinde yasal ve düzenleyici kısıtlamalar vardır.[7]
  • Diğer uluslar, benzer kavram için karşılaştırılabilir terimlere sahip olma eğilimindedir.

Sorumluluklar

Çoğu ülkede, özellikle sivil yasa ülkelerde, çeşitli kuruluşlara birçok yasal görev verme geleneği vardır. medeni hukuk noterleri, katipler ve yazarlar.[8][9] Bu ülkelerin Amerikan anlamında "avukatları" yoktur, bu terim tek bir tür genel amaçlı hukuk hizmetleri sağlayıcısına atıfta bulunursa;[10] daha ziyade, hukuk meslekleri çok sayıda farklı türde hukuk eğitimi almış kişilerden oluşur. hukukçular bazıları savunucular mahkemelerde çalışma iznine sahip olanlar.[11][12][13] Birden fazla hukuk mesleği olan tüm ülkeleri kapsayan doğru genellemeler formüle etmek zordur, çünkü her ülke geleneksel olarak hukuk çalışmasının tüm farklı hukukçu türleri arasında bölünmesine yönelik kendine özgü bir yöntemine sahiptir.[14]

Bilhassa İngiltere'nin annesi Genel hukuk yargı bölgeleri, ortaya çıktı Orta Çağlar hukuk mesleklerinde benzer karmaşıklığa sahip, ancak daha sonra 19. yüzyılda tek bir bölüme dönüştü. avukatlar ve avukatlar. Bazı medeni hukuk ülkelerinde savunucular ve savcılar arasında eşdeğer bir bölünme gelişti; Bu iki tür, medeni hukuk noterleriyle bir arada bulundukları için hukuk uygulamalarını her zaman tekeline almadı.[15][16][17]

Başlangıçta iki veya daha fazla hukuk mesleği olan birkaç ülke, o zamandan beri kaynaşmış veya Birleşik mesleklerini tek tip bir avukat haline getiriyor.[18][19][20][21] Bir medeni hukuk ülkesi olan Fransa, Anglo-Amerikan rekabetine cevaben 1990 ve 1991'de hukukçularını birleştirmesine rağmen, bu kategorideki çoğu ülke örf ve adet hukuku ülkeleridir.[22] Kaynaşmış mesleklere sahip ülkelerde, bir avukatın aşağıda listelenen sorumlulukların tamamını veya neredeyse tamamını yerine getirmesine genellikle izin verilir.

Mahkemelerde sözlü tartışma

Daha önce yapılan sözlü tartışmalar New York Temyiz Mahkemesi.

Bir müşterinin davasını bir hakim veya jüri İngiltere ve Avustralya'da avukatın geleneksel eyaletinde bir mahkemede,[23] ve bazı medeni hukuk yetki alanlarındaki avukatların.[24] Bununla birlikte, avukatlar ve avukatlar arasındaki sınır gelişmiştir. Bugün İngiltere'de avukat Tekel yalnızca temyiz mahkemelerini kapsar ve avukatlar birçok duruşma mahkemesindeki avukatlarla doğrudan rekabet etmek zorundadır.[25] Amerika Birleşik Devletleri gibi hukuk mesleklerinin kaynaştığı ülkelerde, davaları mahkemede görmede uzmanlaşmış duruşma avukatları vardır, ancak duruşma avukatlarının bir yasal tekel avukatlar gibi. Bazı ülkelerde, davacıların tartışma seçeneği vardır pro se veya kendi adına. Davacıların aşağıdaki gibi belirli mahkemelerde temsil edilmemiş görünmesi yaygındır: küçük talep mahkemeleri; aslında, bu tür mahkemelerin çoğu, küçük bir davadaki tüm katılımcılar için para biriktirme çabası içinde, avukatların müvekkilleri adına konuşmasına izin vermemektedir.[26] Venezuela gibi diğer ülkelerde, bir avukat tarafından temsil edilmedikçe kimse yargıç karşısına çıkamaz.[27] İkinci rejimin avantajı, avukatların mahkemenin gelenek ve prosedürlerine aşina olması ve hukuk sistemini ilgili herkes için daha verimli hale getirmesidir. Temsil edilmeyen taraflar genellikle kendi güvenilirliklerine zarar verir veya deneyimsizlikleri nedeniyle mahkemeyi yavaşlatır.[28][29]

Mahkeme evraklarının araştırılması ve taslağının hazırlanması

Çoğu zaman, avukatlar, sorunlar sözlü olarak tartışılmadan önce bir davadaki konular hakkında yazılı olarak mahkemeye bilgi verirler. İlgili gerçekler hakkında kapsamlı araştırma yapmaları gerekebilir. Ayrıca, yasal belgeler hazırlıyorlar ve sözlü bir tartışma için hazırlanıyorlar.

İngiltere'de olağan iş bölümü şudur: avukat müşteriden davanın gerçeklerini alacak ve ardından bir avukata bilgi verecektir (genellikle yazılı olarak).[30] Daha sonra avukat (avukat tarafından sunulacak ve tebliğ edilecek) gerekli mahkeme dilekçelerini araştırır ve hazırlar ve davayı sözlü olarak tartışır.[31]

İspanya'da savcı yalnızca belgeleri imzalar ve mahkemeye sunar, ancak belgeleri hazırlayan ve davayı savunan avukattır.[32]

Japonya gibi bazı ülkelerde arzuhalci veya katip, avukat tutmaya gücü yetmeyen ya da ihtiyacı olmayan meslekten olmayan kişiler için mahkeme formlarını doldurabilir ve basit belgeler hazırlayabilir ve onlara kendi davalarını nasıl yönetecekleri ve tartışacakları konusunda tavsiyelerde bulunabilir.[33]

İdari duruşmalarda savunuculuk (yazılı ve sözlü)

Çoğu gelişmiş ülkede yasama organı, Orijinal yargılama son derece teknik konularda Yönetim Bölümü bu tür şeyleri denetleyen idari kurumlar. Sonuç olarak, bazı avukatlar şu konularda uzmanlaşmıştır: idari hukuk. Birkaç ülkede, bu tür savunuculuk üzerinde tekel olan özel bir hukukçu kategorisi vardır; örneğin, Fransa eskiden hukuk danışmanları (1991'de ana hukuk mesleği ile birleştirilen).[34] Amerika Birleşik Devletleri gibi diğer ülkelerde, kayıt dışılıklarını korumak için avukatlar belirli türden idari duruşmalara yasal olarak etkin bir şekilde yasaklanmıştır.[35]

Müşteri alımı ve danışmanlık (bekleyen dava ile ilgili olarak)

Bir avukatın işinin önemli bir yönü, müşterilerle (veya avukat bir hükümet veya şirket için şirket içinde çalışıyorsa, müvekkilin çalışanları) ilişkiler geliştirmek ve yönetmektir. Müvekkil-avukat ilişkisi altı adımda anlatılır. İlk olarak, ilişki, avukatın müvekkili şahsen tanıdığı bir görüşme ile başlar. İkinci adım, müşterinin davasının gerçeklerini keşfetmektir. Üçüncüsü, müşterinin neyi başarmak istediğini açıklığa kavuşturmaktır. Dördüncü adım, avukatın müvekkilinin gerçekte nelerin başarılabileceğine dair beklentilerini şekillendirmesidir. İkinci ve son adım, müşteri için çeşitli iddialar veya savunmalar geliştirmeye başlar. Son olarak, avukat ücretlerini müvekkile açıklar.[36][37]

İngiltere'de, yalnızca avukatlar geleneksel olarak müşteri ile doğrudan temas halindeydi.[38] Avukat, gerekirse bir avukat tuttu ve avukat ile müvekkil arasında arabulucu olarak hareket etti.[39] Çoğu durumda, avukatlar, "taksi rütbesi kuralı" olarak bilinen kural uyarınca, kendilerini uygulama olarak gösterdikleri bir alandaki bir dava için, normalde göründükleri bir mahkemede ve her zamanki oranlarda talimatları kabul etmek zorunda kalmışlardır. .[40][41]

Hukuki tavsiye

Ana makale: Hukuki tavsiye

Hukuki tavsiye, müşteriye bundan sonra ne yapmaları gerektiği konusunda tavsiyede bulunmak için soyut hukuk ilkelerinin müvekkilin davasının somut gerçeklerine uygulanmasıdır. Pek çok ülkede, yalnızca uygun şekilde lisanslanmış bir avukat müvekkillere temelli hukuki tavsiye verebilir değerlendirme hayır olsa bile dava tasarlanıyor veya devam ediyor.[42][43][44] Bu nedenle, hatta taşıyıcı ve şirket içi hukuk danışmanı, kariyerlerinin çok azını mahkemede geçirebilecek olsalar da, önce uygulama için bir lisans almalıdır. Böyle bir kurala uyulmaması suçtur izinsiz hukuk uygulaması.[45]

Diğer ülkelerde, hukuk diplomasına sahip hukukçuların kişilere veya şirketlere yasal tavsiye vermelerine izin verilir ve lisansları yoksa ve mahkemeye çıkamazlarsa bu konu ile ilgili değildir.[46][47] Bazı ülkeler daha ileri gider; İngiltere ve Galler'de Hayır hukuki tavsiye verilmesine ilişkin genel yasak.[48] Singapur kurum içi avukat için herhangi bir kabul şartı yoktur.[49] Bazen medeni hukuk noterlerinin Belçika'da olduğu gibi hukuki tavsiye vermesine izin verilir.[50]

Birçok ülkede, hukukçu olmayan muhasebeciler, vergi ve muhasebe konularında teknik olarak yasal tavsiyelerde bulunabilir.[51]

Fikri mülkiyetin korunması

Hemen hemen tüm ülkelerde patentler, ticari markalar, endüstriyel tasarımlar ve diğer formlar fikri mülkiyet Kanun kapsamında maksimum koruma elde etmek için resmi olarak bir devlet kurumuna kayıtlı olması gerekir. Bu tür işlerin avukatlar, lisanslı avukat olmayan hukukçular / temsilciler ve sıradan katipler veya yazarlar arasında bölüşümü bir ülkeden diğerine büyük ölçüde değişir.[33][52]

Sözleşmelerin müzakere edilmesi ve taslağının hazırlanması

Bazı ülkelerde, sözleşmelerin müzakere edilmesi ve taslağının hazırlanmasının, yukarıda açıklanan lisanslama gerekliliğine tabi olması için hukuki tavsiye sağlanmasına benzer olduğu düşünülmektedir.[53] Diğerlerinde, hukukçular veya noterler müzakere edebilir veya sözleşme taslağı hazırlayabilir.[54]

Bazı medeni hukuk ülkelerinde avukatlar, geleneksel olarak "işlem hukukunu" veya "iş hukukunu" altlarında olduğu gibi terk ettiler. Fransız hukuk firmaları işlem departmanlarını ancak 1990'larda Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık merkezli uluslararası firmalara kaptırmaya başladıklarında (avukatların her zaman işlemsel iş yaptıkları) işlem departmanları geliştirdiler.[55]

Taşıma

Taşıma, transfer için gerekli belgelerin hazırlanmasıdır. Gayrimenkul, gibi tapular ve ipotekler. Bazı yargı bölgelerinde tümü Emlak işlemler bir avukat (veya bu ayrımın devam ettiği durumlarda bir avukat) tarafından gerçekleştirilmelidir.[56] Böyle bir tekel, avukatın bakış açısından oldukça değerlidir; tarihsel olarak, taşınma İngiliz avukatların gelirinin yaklaşık yarısını oluşturuyordu (bu o zamandan beri değişti),[57] ve 1978'de yapılan bir araştırma, "avukat-müşteri ilişkisinin yüzde 80'ini" iletmenin Yeni Güney Galler."[58] Amerika Birleşik Devletleri dışındaki en yaygın hukuk yargı bölgelerinde, bu tekel 1804 yasasından doğmuştur.[59] tarafından tanıtıldı Genç William Pitt olarak karşılıksız avukatlar, avukatlar, avukatlar ve noterler gibi hukukçuların sertifikasyonu için ücretlerin artırılması için.[60]

Diğerlerinde avukat kullanımı isteğe bağlıdır ve bankalar, tapu şirketleri veya Emlakçılar bunun yerine kullanılabilir.[61] Bazı medeni hukuk yargı bölgelerinde, gayrimenkul işlemleri medeni hukuk noterleri tarafından yürütülür.[62] İngiltere ve Galler'de özel bir hukukçu sınıfı: lisanslı taşıyıcı –Ayrıca ödül için taşıma hizmetleri de verilebilir.[63]

Merhumun niyetini yerine getirmek

Birçok ülkede, yalnızca avukatlar taslak düzenleme yetkisine sahiptir. vasiyetname, güvenler ve ölümden sonra bir kişinin mülkünün verimli bir şekilde elden çıkarılmasını sağlayan diğer belgeler. Bazı medeni hukuk ülkelerinde bu sorumluluk medeni hukuk noterleri tarafından yerine getirilmektedir.[54]

Amerika Birleşik Devletleri'nde, ölen kişinin mülkleri genellikle bir mahkeme tarafından yönetilmelidir. vasiyetname. Amerikalı avukatlar, (ağır bir şekilde eleştirilen) tereke hukuku hakkında tavsiye verme konusunda karlı bir tekele sahiptir.[64]

Suçlu zanlıların kovuşturulması ve savunulması

Birçok medeni hukuk ülkesinde, savcılar yargının bir parçası olarak eğitilir ve istihdam edilir; onlar hukuk eğitimi almış hukukçulardır, ancak kelimenin genel hukuk dünyasında kullanılması anlamında mutlaka avukat olmayabilirler.[65] Genel hukuk ülkelerinde savcılar, genellikle, şüphelilere karşı suç duyurusunda bulunan devlet dairesinde çalışan normal ruhsatlara sahip avukatlardır. Ceza savunma avukatları herhangi bir suçla suçlananların savunmasında uzmanlaşmıştır.[66]

Eğitim

Ana makale: Hukuk eğitimi
Hukuk Fakültesi Comenius Üniversitesi içinde Bratislava (Slovakya).

Avukat olmak için eğitim ön koşulları ülkeden ülkeye büyük farklılıklar göstermektedir. Bazı ülkelerde hukuk, hukuk Fakültesi, bir üniversitenin genel lisans kolejinin bir bölümü olan.[67] Bu ülkelerdeki hukuk öğrencileri bir Usta veya Hukuk Lisansı derece. Bazı ülkelerde, öğrencilerin aynı anda başka bir lisans derecesi almaları yaygındır ve hatta gereklidir. Bunu genellikle özel devlet kurumlarında bir dizi ileri sınav, çıraklık ve ek kurslar izler.[68]

Diğer ülkelerde, özellikle İngiltere ve AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ., hukuk öncelikle öğretilir hukuk okulları.[69] Amerika'da, Amerikan Barolar Birliği hangi hukuk okullarının onaylanacağına ve dolayısıyla hangilerinin en saygın olduğuna karar verir.[70] İngiltere ve Galler'de,[71] Bar Mesleki Eğitim Kursu (BPTC) çalışma hakkına sahip olmalı ve bir avukat. Hukuk dışı bir konuyu derece düzeyinde takip etmeye karar veren öğrenciler bunun yerine Hukuk Yüksek Lisans Diploması (GDL) derecelerinden sonra, başlamadan önce Yasal Uygulama Kursu (LPC) veya BPTC. Birleşik Devletlerde[72] ve Amerikan modelini takip eden ülkeler (Kanada gibi[73] Quebec eyaleti hariç olmak üzere) hukuk okulları, bir lisans derecesinin kabul için ön koşul olduğu yüksek lisans / meslek okullarıdır. Hukuk fakültelerinin çoğu üniversitelerin bir parçasıdır ancak birkaçı bağımsız kurumlardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde hukuk okulları[74] ve Kanada (hariç McGill Üniversitesi ) mezun olan öğrencilere bir J.D. (Juris Doktor / Doctor of Jurisprudence) ( Hukuk Lisansı ) uygulayıcının hukuk derecesi olarak. Birçok okul aynı zamanda LL.M (Legum Magister / Master of Laws) gibi doktora sonrası hukuk dereceleri de sunmaktadır. S.J.D. (Scientiae Juridicae Doktoru / Hukuk Bilimi Doktoru) araştırma bilgilerini ve kimlik bilgilerini belirli bir hukuk alanında ilerletmek isteyen öğrenciler için.[75]

Hukuk eğitiminin yöntemleri ve kalitesi büyük ölçüde değişir. Bazı ülkeler çıraklık veya özel klinik kurslar şeklinde kapsamlı klinik eğitime ihtiyaç duyar.[76] Venezuela gibi diğerleri bunu yapmaz.[77] Birkaç ülke, atanmış adli görüşlerin okunması yoluyla öğretmeyi tercih etmektedir ( vaka kitabı yöntemi ) ardından profesör tarafından yapılan yoğun sınıf içi çapraz sorgulama ( Sokratik yöntem ).[78][79] Diğerlerinin çoğu, genç avukatları ilk çıraklıklarında (veya işlerinde) bir avukat gibi nasıl düşüneceklerini ve yazacaklarını anlamaya zorlayan son derece soyut yasal doktrinler üzerine dersler veriyor.[80][81][82] Ülkeye bağlı olarak, tipik bir sınıf mevcudu bir seminerdeki beş öğrenciden dev bir konferans salonundaki beş yüz öğrenciye kadar değişebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde hukuk okulları küçük sınıfları korur ve bu nedenle daha sınırlı ve rekabetçi bir temelde kabul sağlar.[83]

Bazı ülkeler, özellikle sanayileşmiş ülkeler, tam zamanlı hukuk programları için geleneksel bir tercihe sahiptir.[84] gelişmekte olan ülkelerde, öğrenciler yarı zamanlı hukuk programlarının harç ve ücretlerini ödemek için genellikle tam veya yarı zamanlı çalışırlar.[85][86]

Gelişmekte olan ülkelerdeki hukuk okulları, öğretimi yarı zamanlı bir hobi olarak gören yargıçlara ve avukatlara aşırı güvenme (ve buna eşlik eden tam zamanlı hukuk profesörlerinin azlığı) gibi birkaç ortak sorunu paylaşır;[87][88] şüpheli kimlik bilgilerine sahip yetersiz fakülte;[89] ve yasanın mevcut durumunun yirmi veya otuz yıl gerisinde kalan ders kitapları.[87][90]

Hukuku uygulama hakkını kazanmak

Ana makale: Uygulama hukukuna kabul
Clara Shortridge Foltz, California Barosu'na hukuk fakültesine gitmeden önce bir sınavla kabul edildi.

Bazı yargı bölgeleri bir "diploma ayrıcalığı "belirli kurumlara, böylece bu kurumlardan sadece bir derece veya yeterlilik kazanmak, hukuku uygulamak için birincil niteliktir.[91] Meksika Hukuk derecesi olan herkesin hukuku uygulamasına izin verir.[92] Bununla birlikte, çok sayıda ülkede, bir hukuk öğrencisi bir bar muayenesi (veya bir dizi bu tür sınavları) uygulama lisansı almadan önce.[91][93][94] Bir avuç içinde ABD eyaletleri avukat olabilir (sözde ülke avukatı ) basitçe "hukuk okumak "ve önce hukuk fakültesine gitmek zorunda kalmadan baro sınavını geçmek (ancak çok az kişi bu şekilde avukat oluyor).[95]

Bazı ülkeler deneyimli bir pratisyenle resmi bir çıraklık eğitimi talep ederken, diğerleri bunu yapmaz. [96] Örneğin, Güney Afrika'da bir LL.B derecesi almanın yanı sıra, bu kişinin deneyimli bir Avukat altında bir yıllık öğrenci eğitimini tamamlaması ve Avukat olarak çalışmak için baroya kabul edilmesi gerekir. Bir LL.B'ye sahip olanlar, bir ana Avukat (Makaleler olarak bilinir) altında iki yıllık stajyerliği tamamlamış ve bir "Avukat" olarak kabul edilmek ve kendilerine bu şekilde atıfta bulunabilmek için dört kurul sınavının tamamını geçmiş olmalıdır. Birkaç yargı alanı hala bir çıraklığa izin vermektedir herhangi bir tür resmi hukuk eğitiminin yerine (bu şekilde gerçekten avukat olan kişilerin sayısı gittikçe daha az olsa da).[97]

Gibi bazı ülkeler Singapur, kurum içi avukat için herhangi bir kabul şartı yoktur.[98]

Kariyer yapısı

ABD Başkanı Abraham Lincoln siyasetçi olmuş bir avukatın meşhur bir örneğidir.

Avukatların kariyer yapısı, bir ülkeden diğerine büyük ölçüde değişir.

Ortak hukuk / medeni hukuk

Çoğunlukla Genel hukuk ülkeler, özellikle kaynaşmış mesleklere sahip olanlar, avukatların kariyerleri boyunca birçok seçeneği vardır. Özel muayenehanenin yanı sıra, bir Savcı, hükümet danışmanı, şirket içi şirket danışmanı, idare hukuku yargıcı, hakim, hakem veya hukuk profesörü.[99] Ayrıca, yasal eğitimin iyi bir hazırlık olduğu, yasal olmayan birçok iş vardır, örneğin politikacı, kurumsal Yönetim, hükümet yöneticisi, yatırım bankacısı, girişimci veya gazeteci.[100] Hindistan gibi gelişmekte olan ülkelerde, hukuk öğrencilerinin büyük bir çoğunluğu aslında hiçbir zaman pratik yapmamakta, sadece hukuk derecelerini diğer alanlardaki kariyerlerin temeli olarak kullanmaktadır.[101]

Medeni hukuk ülkelerinin çoğunda, avukatlar genellikle hukuk eğitimlerini seçtikleri uzmanlık alanı etrafında yapılandırırlar; farklı avukat türleri arasındaki sınırlar dikkatlice tanımlanmıştır ve aşılması zordur.[102] Bir hukuk derecesi kazandıktan sonra, kariyer hareketliliği ciddi şekilde kısıtlanabilir.[103] Örneğin, Amerikalı meslektaşlarının aksine,[104] Alman yargıçların kürsüyü terk etmeleri ve özel muayenehanede avukat olmaları zordur.[105] Bir başka ilginç örnek de, 20. yüzyılın büyük bir bölümünde tüm yargı görevlilerinin, seçkin bir yargıç meslek okulunun mezunları olduğu Fransa'dır. Fransız yargısı, başarılı avukatlardan yargıçların atanmasına ilişkin Anglo-Amerikan modelini denemeye başlamış olsa da, kürsüye bu şekilde gerçekten katılan birkaç avukat, geleneksel yolu yargı makamına götüren meslektaşları tarafından küçümseniyor.[106]

İsveç gibi birkaç medeni hukuk ülkesinde,[107] hukuk mesleği değil titizlikle çatallanmış ve içindeki herkes rolleri ve arenaları kolayca değiştirebilir.

Uzmanlık

Pek çok ülkede avukatlar, müvekkillerini geniş bir hukuki konular alanında temsil eden pratisyen hekimlerdir.[108] Diğerlerinde, 20. yüzyılın başından beri avukatların kariyerlerinin başlarında uzmanlaşma eğilimi vardır.[109][110]

Uzmanlaşmanın yaygın olduğu ülkelerde, birçok avukat, belirli bir hukuk alanında bir tarafı temsil etme konusunda uzmanlaşmıştır; bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri davacıları duymak Kişisel yaralanma avukatlar.[111][112] Texas, avukatlara eyaletler aracılığıyla bir kurul sertifikası alma fırsatı sunuyor. Teksas Hukuk Uzmanlık Kurulu. Avukat başvuru sahipleri, kurul onaylı olmak için Texas Hukuk Uzmanlık Kurulu tarafından sunulan 24 uygulama alanından birinde titiz bir incelemeye tabi tutulur. Yalnızca "kurul onaylı" avukatların "uzmanlaşmak" kelimesini bir web sitesi veya televizyon reklamı gibi halka açık herhangi bir materyalde kullanmasına izin verilir. Teksas Kural 7.02 (a) (6) 'ya bakın.[113]

Organizasyonlar

Ana makale: Hukuk Bürosu

Özel muayenehanedeki avukatlar genellikle uzman işletmeler olarak bilinir hukuk firmaları,[114] İngiliz avukatlar hariç. Dünya çapındaki hukuk firmalarının büyük çoğunluğu, küçük işletmeler boyut olarak 1 ila 10 avukat arasında değişir.[115] 50'den fazla avukatı olan çok sayıda firması ile Amerika Birleşik Devletleri bir istisnadır.[116] Birleşik Krallık ve Avustralya da istisnadır, çünkü Birleşik Krallık, Avustralya ve ABD şu anda 1990'ların sonlarında meydana gelen bir birleşme dalgasının ardından 1.000'den fazla avukatı olan birkaç firmaya ev sahipliği yapmaktadır.

Özellikle, avukatlar İngiltere, Galler, Kuzey İrlanda ve Avustralya'daki bazı eyaletlerde değil "hukuk firmalarında" çalışmak. Hizmetlerini genel kamu üyelerine sunanların - "kurum içinde" çalışanların aksine - serbest meslek sahibi olmaları gerekmektedir.[117] Çoğu, bazı yönetim ve pazarlama maliyetlerinin paylaşıldığı "setler" veya "odalar" olarak bilinen gruplarda çalışır. Bu farklı organizasyon yapısının önemli bir etkisi, çıkar çatışması Aynı bölmelerdeki avukatların bir davada karşıt taraflar için çalıştığı yerlerde ve bazı özel bölmelerde bu olağandır.

Meslek birlikleri ve yönetmelik

75. yıl dönümü anısına damga basıldı. Amerikan Barolar Birliği.

Meslek kuruluşlarında zorunlu lisans ve üyelik

Bazı yargı alanlarında, yargı[118] veya Adalet Bakanlığı[119] avukatların kabulünü, ruhsatlandırılmasını ve düzenlenmesini doğrudan denetler.

Tüzük, gelenek veya mahkeme emriyle diğer yargı bölgeleri, bu tür yetkileri tüm avukatların ait olması gereken bir meslek birliğine vermiştir.[120] ABD'de bu tür dernekler zorunlu, entegre veya birleşik olarak bilinir barolar. Commonwealth of Nations'da benzer kuruluşlar şu şekilde bilinir: Mahkeme Hanları, bar konseyleri veya hukuk toplulukları.[121] Medeni hukuk ülkelerinde, benzer kuruluşlar Avukatlar Kararları olarak bilinir,[122] Avukatlar Odaları,[123] Avukatlar Kolejleri,[124] Avukat Fakülteleri,[125] veya benzer isimler. Genellikle, yasayı uygularken yakalanan bir üye olmayan bir kişinin suçundan sorumlu olabilir. izinsiz hukuk uygulaması.[126]

Hukuk mesleklerinin bölünmüş olduğu örf ve adet hukuku ülkelerinde, avukatlar geleneksel olarak baro konseyine (veya Inn of Court) ve avukatlar hukuk derneğine aittir. İngilizce konuşulan dünyada, avukatlar için en büyük zorunlu meslek birliği California Eyalet Barosu 230.000 üye ile.

Bazı ülkeler, avukatları ulusal düzeyde kabul eder ve düzenler, böylece bir avukatın bir kez lisans verdikten sonra, ülkedeki herhangi bir mahkemede dava açabilmesi için. Bu, Yeni Zelanda, Japonya ve Belçika gibi küçük ülkelerde yaygındır.[127] Diğerleri, özellikle federal hükümete sahip olanlar, avukatları eyalet veya il düzeyinde düzenleme eğilimindedir; Amerika Birleşik Devletleri'nde durum bu,[128] Kanada,[129] Avustralya,[130] ve İsviçre,[131] birkaç isim. Brezilya, avukatları ulusal düzeyde düzenleyen en tanınmış federal hükümettir.[132]

İtalya gibi bazı ülkeler avukatları bölgesel düzeyde düzenler,[133] ve Belçika gibi birkaçı, bunları yerel düzeyde bile düzenlemektedir (yani, baroların yerel eşdeğeri tarafından lisanslandırılmış ve düzenlenmiştir, ancak ülke çapında mahkemelerde avukatlık yapabilirler).[134] Almanya'da avukatlar bölge barolarına kabul edilir ve müvekkiller için ülke çapındaki tüm mahkemelerde görünebilirler. Almanya Federal Adalet Divanı (Bundesgerichtshof veya BGH); Garip bir şekilde, BGH barosuna girişin güvence altına alınması, bir avukatın uygulamalarını yalnızca yüksek federal mahkemeler ve Almanya Federal Anayasa Mahkemesi.[135]

Genel olarak, coğrafi sınırlamalar, müvekkilinin davasının, ehliyetinin normal coğrafi kapsamının ötesinde bir mahkemede dava açmasını gerektirdiğini keşfeden bir avukat için sıkıntılı olabilir. Çoğu mahkemede özel pro hac mengene bu tür durumlar için kurallar, avukat yine de farklı bir dizi ile ilgilenmek zorunda kalacaktır. mesleki sorumluluk kuralların yanı sıra maddi ve usul hukukunda diğer farklılıkların olasılığı.

Bazı ülkeler, daha sonra yabancı müvekkiller adına düzenli olarak görünebilecek olan yerleşik olmayan avukatlara lisans vermektedir. Diğerleri, tüm avukatların yargı alanında yaşamalarını veya hatta uygulama ruhsatı alabilmeleri için bir ön koşul olarak ulusal vatandaşlığa sahip olmalarını şart koşar. Ancak 1970'lerden bu yana sanayileşmiş ülkelerdeki eğilim, vatandaşlık ve ikamet kısıtlamalarını kaldırmak yönünde oldu. Örneğin, Kanada Yüksek Mahkemesi 1989'da eşitlik hakları gerekçesiyle bir vatandaşlık şartını kaldırdı,[136] ve benzer şekilde, Amerikan vatandaşlığı ve ikamet şartları, anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle reddedildi. ABD Yüksek Mahkemesi sırasıyla 1973 ve 1985'te.[137] Avrupa Adalet Mahkemesi 1974 ve 1977'de Belçika ve Fransa'da vatandaşlık kısıtlamalarını kaldıran benzer kararlar aldı.[138]

Avukatları kim düzenler

Ülkeler arasındaki temel bir fark, avukatların yalnızca bağımsız bir yargı ve onun bağlı kurumları (kendi kendini düzenleyen bir hukuk mesleği) tarafından düzenlenip düzenlenmeyeceğidir.[139] ya da avukatların denetime tabi olup olmayacağı Adalet Bakanlığı içinde Yönetim Bölümü.

Medeni hukuk ülkelerinin çoğunda, hükümet, sürekli bir sadık hâkim ve bürokrat arzını sağlamak için geleneksel olarak hukuk mesleği üzerinde sıkı bir denetim uygulamıştır. Yani, avukatların her şeyden önce devlete hizmet etmeleri bekleniyordu ve özel davacılar için avukat bulunması sonradan düşünülmüştü.[140] Norveç gibi kısmen kendi kendini düzenleyen mesleklere sahip medeni hukuk ülkelerinde bile, Adalet Bakanlığı tek ruhsat veren kurumdur ve bir avukatın Avukatlar'dan çıkarılmasının ardından bir avukatın uygulamaya uygunluğunu kendi bağımsız yeniden değerlendirmesini yapar. Bağlantı.[119] Brezilya, ulusal Avukatlar Düzeni'nin tamamen kendi kendini düzenleyen bir kurum haline gelmesi (ruhsatlandırma üzerinde doğrudan kontrole sahip) olması ve hükümetin onu Çalışma Bakanlığı'nın kontrolü altına alma girişimlerine başarılı bir şekilde direnmesi bakımından alışılmadık bir istisnadır.[141][142]

Tüm medeni hukuk ülkeleri arasında, Komünist ülkeler, 1950'lerin ortalarında tüm Komünist avukatların kolektif olarak çalışmaya zorlanmasıyla, tarihsel olarak tam devlet kontrolüne doğru en ileri gittiler.[143][144] Çin bunun en önemli örneğidir: teknik olarak, Çin Halk Cumhuriyeti'nin avukatları yoktu ve bunun yerine, 1996'da kapsamlı bir reform paketinin yürürlüğe girmesinden önce, sadece zayıf eğitimli, devlet tarafından istihdam edilen "yasal işçiler" vardı. Milli Halk Kongresi Daimi Komitesi.[145]

Bunun aksine, örf ve adet hukuku avukatları, geleneksel olarak, eğer varsa, avukat olmayanların etkisinin zayıf ve dolaylı olduğu (nominal devlet kontrolüne rağmen) kurumlar aracılığıyla kendilerini düzenlemişlerdir.[146] Bu tür kurumlara, geleneksel olarak, avukatların müvekkillerinin davalarını gayretle ve yetkin bir şekilde savunma yeteneklerini tehlikeye atacağı gerekçesiyle mesleğin güçlü devlet kontrolüne karşı çıkan özel pratisyen hekimler hâkim olmuştur. düşmanlık sistemi adalet.[147]

Bununla birlikte, kendi kendini düzenleme mesleği kavramı, mesleği kamu denetiminden korurken, mesleki tekeli meşrulaştırmaya hizmet eden bir sahte olduğu için eleştirilmiştir.[148] Disiplin mekanizmaları şaşırtıcı derecede etkisizdir ve cezalar hafiftir veya hiç yoktur.[149][150][151]

Gönüllü dernekler

Avukatlar, yetki alanlarının kanunlarınca gerekli olabilecek herhangi bir lisans veya zorunlu üyelik dışında, her zaman kendi gönüllü dernekleri kurmakta özgürdür. Zorunlu meslektaşları gibi, bu tür kuruluşlar tüm coğrafi düzeylerde var olabilir.[92][152] Amerikan İngilizcesinde bu tür dernekler gönüllü barolar olarak bilinir.[153] İngilizce konuşulan dünyadaki en büyük gönüllü profesyonel avukatlar birliği, Amerikan Barolar Birliği.

Gibi bazı ülkelerde Fransa ve İtalya avukatlar da oluşturdu sendikalar.[154]

Kültürel algı

Bir avukat ve bir avukatın Adaleti temsil eden bir heykelin ayaklarının dibinde oturan bir kadına siyah boya fırlatmasını gösteren bir İngiliz siyasi karikatürü.

Hukuk mesleğine yönelik düşmanlık yaygın bir olgudur. Avukatlık mesleği, Prusya 1780'de ve Fransa'da 1789'da, her iki ülke de sonunda yargı sistemlerinin avukatlar olmadan verimli bir şekilde çalışamayacağını anladılar.[155] 1840'larda hem İngiltere'de hem de Amerika Birleşik Devletleri'nde çok sayıda avukat hakkında şikayetler yaygındı.[156][157] 1910'larda Almanya,[158] ve Avustralya'da[159] Kanada,[160] Birleşik Devletler,[161][162][163] ve İskoçya[164] 1980'lerde.

Avukatlara karşı halkın güvensizliği, Amerika Birleşik Devletleri'nde Watergate skandalı.[163][165] Watergate sonrasında, hukuki sorunlarını avukatlarla uğraşmak zorunda kalmadan çözmek isteyenler arasında yasal kendi kendine yardım kitapları popüler hale geldi.[166] Avukat şakaları (zaten çok yıllık bir favori) da popülaritesini artırdı. ingilizce -konuşuyorum Kuzey Amerika Watergate'in bir sonucu olarak.[167] 1989'da, Amerikan yasal kendi kendine yardım yayıncısı Nolo Press insanlık tarihi boyunca avukatlar hakkında 171 sayfalık olumsuz anekdotlar yayınladı.[168]

İçinde Hukuk ve Adalet Maceraları (2003), hukuk araştırmacısı Bryan Horrigan hukukla ilgili "Mitler, Kurgular ve Gerçekler" e bir bölüm ayırdı ve avukatların sürekli eleştirilerini "ahlak dışı [...] kiralık silahlar" olarak gösterdi[169] bir alıntı ile Ambrose Bierce hiciv Şeytanın Sözlüğü (1911) adı şu şekilde özetledi: "AVUKAT, n. Hukuku atlatma konusunda yetenekli."[170]

Daha genel olarak Hukuk Etiği: Karşılaştırmalı Bir Çalışma (2004), hukuk profesörü Geoffrey C. Hazard, Jr. Angelo Dondi ile "avukatın suistimalini engellemeye çalışan düzenlemeleri" kısaca incelediler ve dünya çapındaki benzerliklerinin, İncil'den ortaçağa kadar hem zamanı hem de yerelliği aşan avukatlarla ilgili bazı "kalıcı şikayetlerdeki" "dikkate değer tutarlılık" ile paralel olduğunu belirtti İngiltere'den Çin hanedanına.[171] Yazarlar daha sonra avukatlarla ilgili bu yaygın şikayetleri beş "genel kategori" olarak sınıflandırarak aşağıdaki gibi genelleştirdiler:

  • davayı çeşitli şekillerde kötüye kullanmak, örneğin, zayıflatıcı taktikler ve yanlış delil kullanmak ve mahkemelerde anlamsız iddialarda bulunmak
  • hazırlanması yanlış dokümantasyon sahte eylemler, sözleşmeler veya vasiyetnameler gibi
  • aldatıcı müşteriler ve diğer kişiler ve mülkleri zimmetine geçiren
  • erteleme müşterilerle ilişkilerde
  • aşırı şarj etmek ücretler[172]

Bazı araştırmalar, avukatlar arasındaki intihar oranlarının ortalama nüfustan altı kat daha fazla olabileceğini göstermiştir ve yorumcular, kamunun avukatlar hakkında sahip olduğu düşük görüşün, pratikte görebilecekleri kendi yüksek adalet idealleriyle birleştiğini öne sürmektedir. yalanladı, bu meslekte olanların depresyon oranlarını artırdı.[173][174] Additionally, lawyers are twice as likely to suffer from addiction to alcohol and other drugs.[175]

Tazminat

Ana makale: Avukat ücreti
Peasants paying for legal services with produce in The Village Lawyer, c. 1621, by Genç Pieter Brueghel

In the United States, lawyers typically earn between $45,000 and $160,000 per year, although earnings vary by age and experience, practice setting, sex, and race.[176][177][178][179]Solo practitioners typically earn less than lawyers in corporate law firms but more than those working for state or local government.

Lawyers are paid for their work in a variety of ways. In private practice, they may work for an hourly fee according to a billable hour structure,[180] a acil durum ücreti[181] (usually in cases involving Kişisel yaralanma ), or a lump sum payment if the matter is straightforward. Normally, most lawyers negotiate a written fee agreement up front and may require a non-refundable hizmetli önceden. Recent studies suggest that when lawyers charge a fixed-fee rather than billing by the hour, they work less hard on behalf of clients and client get worse outcomes.[182][183] In many countries there are fee-shifting arrangements by which the loser must pay the winner's fees and costs; the United States is the major exception,[184] although in turn, its legislators have carved out many exceptions to the so-called "American Rule" of no fee shifting.

Lawyers working directly on the payroll of governments, nonprofits, and corporations usually earn a regular annual salary.[185] In many countries, with the notable exception of Germany,[186] lawyers can also volunteer their labor in the service of worthy causes through an arrangement called bedelsiz (kısaltması pro bono publico, "for the common good").[187] Traditionally such work was performed on behalf of the poor, but in some countries it has now expanded to many other causes such as the çevre.

In some countries, there are Kanuni yardım lawyers who specialize in providing legal services to the indigent.[188][189] France and Spain even have formal fee structures by which lawyers are compensated by the government for legal aid cases on a per-case basis.[190] A similar system, though not as extensive or generous, operates in Australia, Canada, and Güney Afrika.[191]

In other countries, legal aid specialists are practically nonexistent. This may be because non-lawyers are allowed to provide such services; hem de İtalya ve Belçika, trade unions and political parties provide what can be characterized as legal aid services.[192] Some legal aid in Belgium is also provided by young lawyer apprentices subsidized by local bar associations (known as the pro deo system), as well as consumer protection nonprofit organizations and Public Assistance Agencies subsidized by local governments.[193] In Germany, mandatory fee structures have enabled widespread implementation of affordable legal expense insurance.[194]

Tarih

Ana makaleler: Hukuk mesleğinin tarihi ve Amerikan hukuk mesleğinin tarihi
16th-century painting of a civil law notary, by Flemish painter Quentin Massys. A civil law notary is roughly analogous to a common law avukat, except that, unlike solicitors, civil law notaries do not practice litigation to any degree.

Antik Yunan

The earliest people who could be described as "lawyers" were probably the hatipler antik Atina (görmek Atina tarihi ). However, Athenian orators faced serious structural obstacles. First, there was a rule that individuals were supposed to plead their own cases, which was soon bypassed by the increasing tendency of individuals to ask a "friend" for assistance.[195] However, around the middle of the fourth century, the Athenians disposed of the perfunctory request for a friend.[196] Second, a more serious obstacle, which the Athenian orators never completely overcame, was the rule that no one could take a fee to plead the cause of another. This law was widely disregarded in practice, but was never abolished, which meant that orators could asla present themselves as legal professionals or experts.[197] They had to uphold the yasal kurgu that they were merely an ordinary citizen generously helping out a friend for free, and thus they could never organize into a real profession—with professional associations and titles and all the other pomp and circumstance—like their modern counterparts.[198] Therefore, if one narrows the definition to those men who could practice the legal profession openly and legally, then the first lawyers would have to be the orators of Antik Roma.[199]

Antik Roma

A law enacted in 204 BC barred Roman advocates from taking fees, but the law was widely ignored.[200] The ban on fees was abolished by İmparator Claudius, who legalized advocacy as a profession and allowed the Roman advocates to become the first lawyers who could practice openly—but he also imposed a fee ceiling of 10,000 Sestertius.[201] This was apparently not much money; Juvenal Hicivleri complained that there was no money in working as an advocate.[202]

Like their Greek contemporaries, early Roman advocates were trained in retorik, not law, and the judges before whom they argued were also not law-trained.[203] But very early on, unlike Athens, Rome developed a class of specialists who were learned in the law, known as jurisconsults (iuris consulti).[204] Jurisconsults were wealthy amateurs who dabbled in law as an intellectual hobby; they did not make their primary living from it.[204] They gave legal opinions (Yanıtsa) on legal issues to all comers (a practice known as publice respondere).[205] Roman judges and governors would routinely consult with an advisory panel of jurisconsults before rendering a decision, and advocates and ordinary people also went to jurisconsults for legal opinions.[204] Thus, the Romans were the first to have a class of people who spent their days thinking about legal problems, and this is why their law became so "precise, detailed, and technical."[204]

Detail from the sarcophagus of Roman lawyer Valerius Petronianus 315–320 AD. Resim: Giovanni Dall'Orto.

Esnasında Roma Cumhuriyeti ve erken Roma imparatorluğu, jurisconsults and advocates were unregulated, since the former were amateurs and the latter were technically illegal.[206] Any citizen could call himself an advocate or a legal expert, though whether people believed him would depend upon his personal reputation. This changed once Claudius legalized the legal profession. Başlangıcında Bizans imparatorluğu, the legal profession had become well-established, heavily regulated, and highly stratified.[207] The centralization and bureaucratization of the profession was apparently gradual at first, but accelerated during the reign of Emperor Hadrian.[208] At the same time, the jurisconsults went into decline during the imperial period.[209]

Sözleriyle Fritz Schulz, "by the fourth century things had changed in the eastern Empire: advocates now were really lawyers."[210] For example, by the fourth century, advocates had to be enrolled on the bar of a court to argue before it, they could only be attached to one court at a time, and there were restrictions (which came and went depending upon who was emperor) on how many advocates could be enrolled at a particular court.[211] By the 380s, advocates were studying law in addition to rhetoric (thus reducing the need for a separate class of jurisconsults); in 460, Emperor Leo imposed a requirement that new advocates seeking admission had to produce testimonials from their teachers; and by the sixth century, a regular course of legal study lasting about four years was required for admission.[212] Claudius's fee ceiling lasted all the way into the Byzantine period, though by then it was measured at 100 solidi.[213] It was widely evaded, either through demands for maintenance and expenses or a alt rosa takas işlem.[213] The latter was cause for disbarment.[213]

The notaries (tabelliones) appeared in the late Roman Empire. Like their modern-day descendants, the civil law notaries, they were responsible for drafting wills, conveyances, and contracts.[214] They were ubiquitous and most villages had one.[214] In Roman times, notaries were widely considered to be inferior to advocates and jury consults.

Orta Çağlar

Kral James I overseeing a medieval court, from an illustrated manuscript of a legal code.

After the fall of the Western Roman Empire and the onset of the Early Middle Ages, the legal profession of Western Europe collapsed. As James Brundage has explained: "[by 1140], no one in Western Europe could properly be described as a professional lawyer or a professional canonist in anything like the modern sense of the term 'professional.' "[215] Ancak 1150 onward, a small but increasing number of men became experts in kanon kanunu but only in furtherance of other occupational goals, such as serving the Katolik kilisesi rahipler olarak.[216] From 1190 to 1230, however, there was a crucial shift in which some men began to practice canon law as a lifelong profession in itself.[217]

The legal profession's return was marked by the renewed efforts of church and state to regulate it. In 1231, two French councils mandated that lawyers had to swear an oath of admission before practicing before the bishop's courts in their regions, and a similar oath was promulgated by the papalık elçisi in London in 1237.[218] During the same decade, the emperor of the Holy Roman Empire Frederick II, kralı Sicilya Krallığı, imposed a similar oath in his civil courts.[219] By 1250, the nucleus of a new legal profession had clearly formed.[220] The new trend towards professionalization culminated in a controversial proposal at the Lyon İkinci Konseyi in 1275 that herşey ecclesiastical courts should require an oath of admission.[221] Although not adopted by the council, it was highly influential in many such courts throughout Avrupa.[221] The civil courts in England also joined the trend towards professionalization; in 1275 a statute was enacted that prescribed punishment for professional lawyers guilty of aldatma,[222] and in 1280 the mayor's court of the city of London promulgated regulations concerning admission procedures, including the administering of an oath.[223] And in 1345, the French crown promulgated a royal ordinance which set forth 24 rules governing advocates, of which 12 were integrated into the oath to be taken by them.[224]

The French medieval oaths were widely influential and of enduring importance; for example, they directly influenced the structure of the advocates' oath adopted by the Cenevre Kantonu 1816'da.[225] In turn, the 1816 Geneva oath served as the inspiration for the attorney's oath drafted by David Dudley Field as Section 511 of the proposed New York Code of Civil Procedure of 1848, which was the first attempt in the United States at a comprehensive statement of a lawyer's professional duties.[225]

Başlıklar

Example of a diploma from Suffolk Üniversitesi Hukuk Fakültesi conferring the Juris Doctor degree.

Generally speaking, the modern practice is for lawyers to avoid use of any Başlık, although formal practice varies across the world.

Historically lawyers in most European countries were addressed with the title of doctor, and countries outside of Europe have generally followed the practice of the European country which had policy influence through colonization. İlk üniversite derecesi, starting with the law school of the Bologna Üniversitesi (or glossators) in the 11th century, were all law degrees and doctorates.[226] Degrees in other fields did not start until the 13th century, but the doctor continued to be the only degree offered at many of the old universities until the 20th century. Therefore, in many of the southern European countries, including Portugal and Italy, lawyers have traditionally been addressed as “doctor,” a practice, which was transferred to many countries in South America and Macau. The term "doctor" has since fallen into disuse, although it is still a legal title in Italy and in use in many countries outside of Europe.[227]

İçinde Fransızca - (Fransa, Quebec, Belçika, Lüksemburg, French-speaking area of Switzerland ) ve Flemenkçe -speaking countries (Hollanda, Belçika ), legal professionals are addressed as Maître ...kısaltılmış Me ... (Fransızca) veya Meester ...kısaltılmış Bay. ... (flemenkçede).

The title of doctor has never been used to address lawyers in England or other common law countries (with the exception of the United States). This is because until 1846 lawyers in England were not required to have a university degree and were trained by other attorneys by apprenticeship or in the Inns of Court.[228] Since law degrees started to become a requirement for lawyers in England, the degree awarded has been the undergraduate LL.B. In South Africa holders of a LL.B, who have completed a year of çocuk yetiştirme and have been admitted to the bar may use the title "Advocate", abbreviated to "Adv" in written correspondence. Holders of an LL.B who have completed two years of clerkship with a principal Attorney and passed all four board exams may be admitted as an "Attorney" and refer to themselves as such. Likewise, Italian law graduates who have qualified for the bar use the title "Avvocato", abbreviated in "Avv."

Even though most lawyers in the United States do not use any titles, the law degree in that country is the Juris Doktor, a professional doctorate degree,[229] and some J.D. holders in the United States use the title of "Doctor" in professional[230] and academic situations.

In countries where holders of the first law degree traditionally use the title of doctor (e.g. Peru, Brazil, Macau, Portugal, Argentina), J.D. holders who are attorneys will often use the title of doctor as well.[231] It is common for English-language male lawyers to use the honorific suffix "Esq." (için "Esquire "). In the United States the style is also used by female lawyers.

In many Asian countries, holders of the Juris Doctor degree are also called "博士" (doctor).[232]

İçinde Filipinler ve Denizaşırı Filipinli topluluklar, lawyers who are either Filipino or naturalized-citizen expatriates at work there, especially those who also profess other jobs at the same time, are addressed and introduced as either Avukat veya Danışman (especially in courts), rather than Efendim / Madam konuşmada veya Bay Bayan Bayan. (G./Gng./Bb. Filipince) soyadlarından önce. That word is used either in itself or before the given name or surname.

Ayrıca bakınız

Notlar

  1. ^ Henry Campbell Black, Black's Law Sözlüğü, 5. baskı. (Aziz Paul: West Publishing Co., 1979), 799.
  2. ^ Geoffrey C. Hazard, Jr. & Angelo Dondi, Legal Ethics: A Comparative Study (Stanford: Stanford University Press, 2004, ISBN  0-8047-4882-9), 20–23.
  3. ^ John Henry Merryman and Rogelio Pérez-Perdomo, Medeni Hukuk Geleneği: Avrupa ve Latin Amerika'nın Hukuk Sistemlerine Giriş, 3. baskı. (Stanford: Stanford University Press, 2007),102–103.
  4. ^ Advocates Act, 1961 Arşivlendi 2008-08-19 Wayback Makinesi, s. 2.
  5. ^ Carl W. Battle, The Patent Guide: A Friendly Guide to Protecting and Profiting from Patents (New York: Allworth Press, 1997), 49.
  6. ^ David G. Cooper and Michael J. Gibson, Introduction to Paralegal Studies, 2nd ed.(Clifton Park: Thomson Delmar Learning, 1998), 4.
  7. ^ "Rule 5.5: Unauthorized Practice of Law; Multijurisdictional Practice of Law". Amerikan Barolar Birliği.
  8. ^ Richard L. Abel, "Lawyers in the Civil Law World," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 1–53 (Berkeley: California Üniversitesi Yayınları, 1988), 4.
  9. ^ Merryman, 105–109.
  10. ^ Walter O. Reyrauch, The Personality of Lawyers (New Haven: Yale University Press, 1964), 27.
  11. ^ Jon T. Johnsen, "The Professionalization of Legal Counseling in Norway," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 54–123 (Berkeley: University of California Press, 1988), 91.
  12. ^ Kahei Rokumoto, "The Present State of Japanese Practicing Attorneys: On the Way to Full Professionalization?" içinde Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 160–199 (Berkeley: University of California Press, 1988), 164.
  13. ^ Merryman, 105.
  14. ^ Hazard, 21–33.
  15. ^ Benoit Bastard and Laura Cardia-Vonèche, "The Lawyers of Geneva: an Analysis of Change in the Legal Profession," trans. by Richard L. Abel, in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 295–335 (Berkeley: University of California Press, 1988), 297.
  16. ^ Carlos Viladás Jene, "The Legal Profession in Spain: An Understudied but Booming Occupation," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 369–379 (Berkeley: University of California Press, 1988), 369.
  17. ^ Vittorio Olgiati and Valerio Pocar, "The Italian Legal Profession: An Institutional Dilemma," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 336–368 (Berkeley: University of California Press, 1988), 338.
  18. ^ Bastard, 299, and Hazard, 45.
  19. ^ Harry W. Arthurs, Richard Weisman, and Frederick H. Zemans, "Canadian Lawyers: A Peculiar Professionalism," in Lawyers in Society: The Common Law World, cilt. 1, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 123–185 (Berkeley: University of California Press, 1988), 124.
  20. ^ David Weisbrot, "The Australian Legal Profession: From Provincial Family Firms to Multinationals," in Lawyers in Society: The Common Law World, cilt. 1, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 244–317 (Berkeley: University of California Press, 1988), 250.
  21. ^ Georgina Murray, "New Zealand Lawyers: From Colonial GPs to the Servants of Capital," in Lawyers in Society: The Common Law World, cilt. 1, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 318–368 (Berkeley: University of California Press, 1988), 324.
  22. ^ Anne Boigeol, "The Rise of Lawyers in France," in Legal Culture in the Age of Globalization: Latin America and Latin Europe, eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 185–219 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 208.
  23. ^ https://austbar.asn.au/for-the-community/what-is-a-barrister
  24. ^ Hazard, 30–32.
  25. ^ Richard L. Abel, The Legal Profession in England and Wales (Londra: Basil Blackwell, 1989), 116.
  26. ^ Örneğin bkz. Cal. Kod. Civ. Proc. § 116.530 (preventing attorneys from appearing in small claims court except as parties or witnesses).
  27. ^ Rogelio Pérez-Perdomo, "The Venezuelan Legal Profession: Lawyers in an Inegalitarian Society," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 380–399 (Berkeley: University of California Press, 1988), 387.
  28. ^ Gordon Kent, "Lawyerless Litigants: Is Justice Being Served?" Edmonton Journal, 27 January 2002, A1.
  29. ^ Alan Feuer, "Lawyering by Laymen: More Litigants Are Taking a Do-It-Yourself Tack," New York Times, 22 January 2001, B1.
  30. ^ Fiona Boyle, Deveral Capps, Philip Plowden, Clare Sandford, A Practical Guide to Lawyering Skills, 3. baskı. (London: Cavendish Publishing, 2005), 47–50.
  31. ^ See Abel, İngiltere ve Galler, 56 and 141.
  32. ^ Jene, 369.
  33. ^ a b Rokumoto, 164.
  34. ^ Anne Boigeol, "The French Bar: The Difficulties of Unifying a Divided Profession," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 258–294 (Berkeley: University of California Press, 1988), 263; and Boigeol, "The Rise of Lawyers," 206.
  35. ^ Richard L. Abel, American Lawyers (New York: Oxford University Press, 1989), 132. See, e.g., Hines v. Lowrey, 305 BİZE. 85 (1938) (upholding limitation on attorneys' fees in veterans' benefits cases to $10); Walters v. National Ass'n of Radiation Survivors, 473 BİZE. 305 (1985) (same).
  36. ^ Paul J. Zwier & Anthony J. Bocchini, Fact Investigation: A Practical Guide to Interviewing, Counseling, and Case Theory Development (Louisville, CO: National Institute for Trial Advocacy, 2000), 13–44.
  37. ^ John H. Freeman, Client Management for Solicitors (London: Cavendish Publishing Ltd., 1997), 266–274.
  38. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 1 and 141.
  39. ^ J. R. Spencer and Richard M. Jackson, Jackson's Machinery of Justice, 8. baskı. (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), 336.
  40. ^ YENİDEN. Megarry, Lawyer and Litigant in England (London: Stevens and Sons, 1962), 32.
  41. ^ Maureen Paton, "Cab-rank exits," Kere, 9 October 2001, 1. This brief article explains the uneasy tension between solicitors and barristers, and the loopholes that have developed. For example, a barrister need not accept a case if the fee is too low or the barrister is just too busy.
  42. ^ Arthurs, 125; Johnsen, 74; and Pérez-Perdomo, "Venezuelan Legal Profession," 387.
  43. ^ Erhard Blankenburg and Ulrike Schultz, "German Advocates: A Highly Regulated Profession," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 124–159 (Berkeley: University of California Press, 1988), 124.
  44. ^ Joaquim Falcão, "Lawyers in Brazil," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 400–442 (Berkeley: University of California Press, 1988), 401.
  45. ^ Justine Fischer and Dorothy H. Lackmann, Unauthorized Practice Handbook: A Compilation of Statutes, Cases, and Commentary on the Unauthorized Practice of Law (Buffalo: William S. Hein Company, 1990), 30–35.
  46. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 185; Bastard, 318.
  47. ^ Kees Schuyt, "The Rise of Lawyers in the Dutch Welfare State," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 200–224 (Berkeley: University of California Press, 1988), 201.
  48. ^ Stephen J. McGarry, Multidisciplinary Practices and Partnerships: Lawyers, Consultants, and Clients, § 1.06[1] (New York: Law Journal Press, 2002), 1–29.
  49. ^ Holland & Marie. "HMLegal - Your Outsourced, In-House Counsel Solution". Hollanda ve Marie. Alındı 10 Ağustos 2019.
  50. ^ Luc Huyse, "Legal Experts in Belgium," in Lawyers in Society: The Civil Law World, cilt. 2, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 225–257 (Berkeley: University of California Press, 1988), 227.
  51. ^ Murray, 325; and Rokumoto, 164.
  52. ^ Lee Rousso, "Japan's New Patent Attorney Law Breaches Barrier Between The 'Legal' And 'Quasi-Legal' Professions: Integrity Of Japanese Patent Practice At Risk?" 10 Pac. Rim L. & Pol'y 781, 783–790 (2001).
  53. ^ Arthurs, 125; and Pérez-Perdomo, "Venezuelan Legal Profession," 387.
  54. ^ a b Huyse, 227.
  55. ^ Boigeol, "The Rise of Lawyers," 206.
  56. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 176; Hazard, 90–93; Murray, 325; and Pérez-Perdomo, "Venezuelan Legal Profession," 387.
  57. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 177.
  58. ^ Weisbrot, 292.
  59. ^ s. 14 Stamp Act 1804
  60. ^ Brian Abel-Smith ve Robert Stevens, Lawyers and the Courts: A Sociological Study of the English Legal System, 1750–1965 (Cambridge: Harvard Üniversitesi Press, 1967), 23.
  61. ^ Weisbrot, 251.
  62. ^ Arthurs, 125; Huyse, 227; and Schuyt, 201.
  63. ^ Simon Domberger and Avrom Sherr, "The Impact of Competition on Pricing and Quality of Legal Services," in The Regulatory Challenge, eds. Matthew Bishop, John Kay, Colin Mayer, 119–137 (New York: Oxford University Press, 1995), 121–122.
  64. ^ Ralph Warner & Stephen Elias, Fed Up with the Legal System: What's Wrong & How to Fix It (Berkeley: Nolo Press, 1994), 11.
  65. ^ Hazard, 34–35; Huyse, 227; Merryman, 105, and Schuyt, 201.
  66. ^ Larry J. Siegel and Joseph J. Senna, Introduction to Criminal Justice, 10. baskı. (Belmont: Thomson Wadsworth, 2005), 311–325.
  67. ^ Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, "Latin Legal Cultures in the Age of Globalization," in Küreselleşme Çağında Yasal Kültür: Latin Amerika ve Latin Avrupa, eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 1–19 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 6.
  68. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 45–59; Rokumoto, 165; and Schuyt, 204.
  69. ^ "Thinking About Law School?" (PDF). Hukuk Fakültesi Kabul Konseyi. 11 Mart 2016. Arşivlendi orijinal (PDF) 26 Şubat 2017. Alındı 22 Temmuz 2017.
  70. ^ "ABA-Approved Law Schools". Amerikan Barolar Birliği.
  71. ^ "The Bar Professional Training Course (BPTC)". Chambers Öğrenci. Alındı 2012-02-23.
  72. ^ Wayne L. Anderson and Marilyn J. Headrick, The Legal Profession: Is it for you? (Cincinnati: Thomson Executive Press, 1996), 52–53.
  73. ^ Anonymous, "Careers in the legal profession offer a variety of opportunities: While we may not think about it often, the legal system affects us every day," Telgraf, 14 April 2004, D8.
  74. ^ "ABA-Approved Law Schools". ABA. Amerikan Barolar Birliği. Alındı 18 Kasım 2017.
  75. ^ Christen Civiletto Carey and Kristen David Adams, The Practice of Law School: Getting In and Making the Most of Your Legal Education (New York: ALM Publishing, 2003), 525.
  76. ^ Hazard, 127–129; Merryman, 103; and Olgiati, 345.
  77. ^ Pérez-Perdomo, "Venezuelan Legal Profession," 384.
  78. ^ Robert H. Miller, Law School Confidential: A Complete Guide to the Law School Experience, By Students, for Students (New York: St. Martin's Griffin, 2000), 25–27.
  79. ^ Anderson, 4–10.
  80. ^ Blankenburg, 132; Friedman and Pérez-Perdomo, 6; Hazard, 124–128; and Olgiati, 345.
  81. ^ Sergio Lopez-Ayllon and Hector Fix-Figaro, " 'Faraway, So Close!' The Rule of Law and Legal Change in Mexico: 1970–2000," in Küreselleşme Çağında Yasal Kültür: Latin Amerika ve Latin Avrupa, eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 285–351 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 324.
  82. ^ Herbert Hausmaninger, "Austrian Legal Education," 43 S. Tex. L. Rev. 387, 388 and 400 (2002).
  83. ^ Miller, 42–60.
  84. ^ Abel, American Lawyers, 57; Miller, 25; and Murray, 337.
  85. ^ Falcão, 410.
  86. ^ J.S. Gandhi, "Past and Present: A Sociological Portrait of the Indian Legal Profession," in Lawyers in Society: The Common Law World, cilt. 1, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 369–382 (Berkeley: University of California Press, 1988), 375.
  87. ^ a b Lopez-Ayllon, 324.
  88. ^ Eliane Botelho Junqueira, "Brazil: The Road of Conflict Bound for Total Justice," in Küreselleşme Çağında Yasal Kültür: Latin Amerika ve Latin Avrupa, eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Pérez-Perdomo, 64–107 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 89.
  89. ^ Junqueira, 89.
  90. ^ Rogelio Pérez-Perdomo, "Venezuela, 1958–1999: The Legal System in an Impaired Democracy," in Küreselleşme Çağında Yasal Kültür: Latin Amerika ve Latin Avrupa, eds. Lawrence M. Friedman and Rogelio Perez-Perdomo, 414–478 (Stanford: Stanford University Press, 2003), 459. For example, a 1997 study found that not a single law school in Venezuela had bothered to integrate any part of the Convention on Children's Rights into its curriculum, even though Venezuela had signed the treaty in 1990 and subsequently modified its domestic laws to bring them into compliance. Rather than embark on curriculum reform, Venezuelan law schools now offer special postgraduate courses so that recent graduates can bring their legal knowledge up-to-date with current law.
  91. ^ a b Abel, American Lawyers, 62.
  92. ^ a b Lopez-Ayllon, 330.
  93. ^ Hazard, 127, 129, & 133; Miller, 335–341.
  94. ^ Alan A. Paterson, "The Legal Profession in Scotland: An Endangered Species or a Problem Case for Market Theory?" içinde Lawyers in Society: The Common Law World, cilt. 1, eds. Richard L. Abel and Philip S.C. Lewis, 76–122 (Berkeley: University of California Press, 1988), 89.
  95. ^ G. Jeffrey MacDonald, "The self-made lawyer: Not every attorney goes to law school," Hıristiyan Bilim Monitörü, 3 June 2003, 13.
  96. ^ Hazard, 129 & 133.
  97. ^ Weisbrot, 266.
  98. ^ Holland & Marie. "HMLegal - Your Outsourced, In-House Counsel Solution". Hollanda ve Marie. Alındı 10 Ağustos 2019.
  99. ^ Abel, American Lawyers, 167–175; Abel, İngiltere ve Galler, 214; Arthurs, 131; Gandhi, 374; Merryman, 102, and Weisbrot, 277.
  100. ^ Anderson, 124–131.
  101. ^ Gandhi, 374.
  102. ^ In general, see, Legomsky, Stephen H. (1990) Specialized Justice: Courts, Administrative Tribunals, and a Cross-National Theory of Specialization Oxford University Press, New York, ISBN  978-0-19-825429-4
  103. ^ Merryman, 102–105.
  104. ^ Although it is common for former American judges to return to private practice, it is highly controversial for them to suggest that they still retain any judicial powers (for example, by wearing judicial robes in advertisements). Brad McElhinny, "İşçi criticized for using robe in ad: Group files State Bar complaint about the way former justice seeks clients," Charleston Daily Mail, 3 February 2005, 1A.
  105. ^ Blankenburg, 133.
  106. ^ Boigeol, "The Rise of Lawyers," 202.
  107. ^ Bernard Michael Ortwein II, "The Swedish Legal System: An Introduction," 13 Ind. Int'l & Comp. L. Rev. 405, 440–445 (2003).
  108. ^ Hazard, 39–43; Olgiati, 353.
  109. ^ Abel, American Lawyers, 122.
  110. ^ Michael H. Trotter, Profit and the Practice of Law: What's Happened to the Legal Profession (Athens, GA: University of Georgia Press, 1997), 50.
  111. ^ Herbert M. Kritzer, "The fracturing legal profession: the case of plaintiffs' personal injury lawyers," 8 Int'l J. Legal Prof. 225, 228–231 (2001).
  112. ^ Information for lawyers - Penalista para hurto
  113. ^ Texas Bar Rule 7.02(a)(6) - TexasBar.com
  114. ^ Anderson, 111–117.
  115. ^ Hazard, 39.
  116. ^ Junqueira, 92. According to this source, as of 2003, there were 901 law firms with more than 50 lawyers in the United States.
  117. ^ Gary Slapper and David Kelly, İngiliz Hukuk Sistemi, 7. baskı. (London: Cavendish Publishing Ltd., 2004), 550.
  118. ^ Weisbrot, 264.
  119. ^ a b Johnsen, 86.
  120. ^ Boigeol, “The French Bar,” 271; Merryman, 106, and Junqueira, 89.
  121. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 127 and 243–249; Arthurs, 135; and Weisbrot, 279.
  122. ^ Bastard, 295; and Falcão, 401.
  123. ^ Blankenburg, 139.
  124. ^ Jene, 370.
  125. ^ Paterson, 79.
  126. ^ Arthurs, 143.
  127. ^ Murray, 339; Rokumoto, 163; and Schuyt, 207.
  128. ^ Abel, American Lawyers, 116.
  129. ^ Arthurs, 139.
  130. ^ Weisbrot, 244.
  131. ^ Bastard, 299.
  132. ^ Falcão, 404.
  133. ^ Olgiati, 343.
  134. ^ Huyse, 239.
  135. ^ Howard D. Fisher, The German Legal System and Legal Language, 3. baskı. (London: Routledge Cavendish, 2002), 208–209.
  136. ^ Andrews v Law Society of British Columbia [1989] 1 SCR 143.
  137. ^ Abel, American Lawyers, 68.
  138. ^ Mary C. Daly, "Ethical and Liability Issues in International Legal Practice," in Comparative Law Yearbook of International Business, cilt. 17, eds. Dennis Campbell and Susan Cotter, 223–268 (London: Kluwer Law International, 1995), 233.
  139. ^ For a classic explanation of the self-regulating legal profession, see the Önsöz için ABA Model Mesleki Davranış Kuralları, ¶¶ 10–13.
  140. ^ Abel, Civil Law World, 10; Johnsen, 70; Olgiati, 339; and Rokumoto, 161.
  141. ^ Falcão, 423.
  142. ^ Maria da Gloria Bonelli, "Lawyers' Associations and the Brazilian State, 1843–1997," 28 Law & Soc. Inquiry 1045, 1065 (2003).
  143. ^ Kandis Scott, "Decollectivization and Democracy: Current Law Practice in Romania," 36 Geo. Wash. Int'l L. Rev. 817, 820. (2004).
  144. ^ Timothy J. Tyler, "Judging the Past: Germany's Post-Unification Lawyers' Admissions Review Law," 29 Tex. Int'l L.J. 457, 472 (1994).
  145. ^ Michael J. Moser, "Globalization and Legal Services in China: Current Status and Future Directions," in The Internationalization of the Practice of Law, eds. Jens I. Drolhammer and Michael Pfeifer, 127–136 (The Hague: Kluwer Law International, 2001), 128–129.
  146. ^ Abel, American Lawyers, 142–143; Abel, İngiltere ve Galler, 29; and Arthurs, 148.
  147. ^ Arthurs, 138; and Weisbrot, 281.
  148. ^ Abel, American Lawyers, 246–247.
  149. ^ Abel, American Lawyers, 147; Abel, İngiltere ve Galler, 135 and 250; Arthurs, 146; Hazard, 135; Paterson, 104; and Weisbrot, 284.
  150. ^ Richard L. Abel, Pazar ve Devlet Arasında İngiliz Avukatlar: Profesyonellik Siyaseti (New York: Oxford University Press, 2003), 374–375.
  151. ^ William T. Gallagher, "Ideologies of Professionalism and the Politics of Self-Regulation in the California State Bar," 22 Pepp. L. Rev. 485, 490–491 (1995).
  152. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 132–133.
  153. ^ Arthurs, 141.
  154. ^ Boigeol, “The French Bar,” 274; and Olgiati, 344.
  155. ^ Blankenburg, 126; and Boigeol, “The French Bar,” 272.
  156. ^ Abel, İngiltere ve Galler, 37.
  157. ^ Gerald W. Gawalt, "Sources of Anti-Lawyer Sentiment in Massachusetts, 1740–1840," in Essays in Nineteenth-Century American Legal History, ed. Wythe Holt, 624–648 (Westport, CT: Greenwood Press, 1976), 624–625. According to this source, the strong anti-lawyer sentiment of the period was rather ironic, since lawyers were actually so scarce in the American colonies that a 1715 Massachusetts law forbade litigants from retaining two lawyers because of the risk of depriving one's opponent of counsel.
  158. ^ Blankenburg, 127.
  159. ^ Weisbrot, 246.
  160. ^ Arthurs, 128.
  161. ^ Marc Galanter, "Predators and Parasites: Lawyer-Bashing and Civil Justice, " 28 Ga. L. Rev. 633, 644–648 (1994).
  162. ^ Stephen D. Easton, "Fewer Lawyers? Try Getting Your Day in Court," Wall Street Journal, 27 November 1984, 1. This article rebuts the common complaint of too many lawyers in the U.S. by pointing out that it is virtually impossible for a plaintiff to prevail in the vast majority of countries with less lawyers, like Japan, because there are simply not enough lawyers or judges to go around. Açık bir hata kanıtı olan yanlış ölüm vakaları bile Japonya'da on yıllarca devam edebilir. Bu nedenle, avukatların sayısındaki herhangi bir azalma, bireysel hakların daha az uygulanmasına neden olacaktır.
  163. ^ a b Gerry Spence, Hiçbirine Adalet Yok: Bir Amerikan Efsanesini Yok Etmek (New York: Times Books, 1989), 27–40
  164. ^ Paterson, 76.
  165. ^ Jerold Auerbach, Eşitsiz Adalet: Modern Amerika'da Avukatlar ve Sosyal Değişim (New York: Oxford University Press, 1976), 301.
  166. ^ Mesleğin kötü bir imaja sahip olduğunu kabul eden avukatlar tarafından yazılan yasal kendi kendine yardım kitaplarının örnekleri için bkz. Mark H. McCormack, Avukatlar Hakkındaki Korkunç Gerçek (New York: Kayın Ağacı Kitapları, 1987), 11; Kenneth Menendez, Avukatları Ehlileştirmek (Santa Monica, CA, Merritt Publishing, 1996), 2; ve Stuart Kahan ve Robert M. Cavallo, Gerçekten Bir Avukata İhtiyacım Var mı? (Radnor, PA: Chilton Book Company, 1979), 2.
  167. ^ Gayle White, "Bir avukat, bir kokarca ve bir yayın balığı bir bara giriyor ...: Şaka sıkıntısı yok," Ulusal Posta, 27 Mayıs 2006, FW8.
  168. ^ Andrew Roth ve Jonathan Roth, Şeytanın Avukatları: Avukatların Doğal Olmayan Tarihi (Berkeley: Nolo Press, 1989), ix.
  169. ^ Bryan Horrigan, "Mitler, Kurgular ve Gerçekler" (bölüm 2), Hukuk ve Adalet Maceraları: Günlük Yaşamda Büyük Hukuki Sorunları Keşfetmek, Genelde Hukuk, 55–82 (Sidney: New South Wales Üniversitesi Yayınları, 2003, ISBN  0-86840-572-8), 55 ve 62–66. Bierce alıntı s. 64.
  170. ^ Ambrose Bierce, "Avukat", içinde Şeytanın Sözlüğü (1911), elektronik giriş Dict.org. Ayrıca birçok hukuk kitaplarında alıntılanmıştır.
  171. ^ Tehlike, 60.
  172. ^ Tehlike, 60.
  173. ^ June, Daniel, "Kentucky Avukat İntiharlarının Artması Mesleğin Benzersiz Stresini Ortaya Çıkarıyor"
  174. ^ "Hukuku Uygulamanın POW Kampında 18 Ay Geçirmekten Daha Stresli Olmasının Yedi Nedeni". BCGSearch.com. 2015-05-11. Alındı 2017-06-12.
  175. ^ Murray, Bob (2017/01/04). "Depresyonla başa çıkmak". Alındı 2017-01-04.
  176. ^ Amerika Birleşik Devletleri Nüfus Sayım Bürosu, American Community Survey
  177. ^ Amerika Birleşik Devletleri Nüfus Sayım Bürosu, Mevcut Nüfus Araştırması
  178. ^ Amerika Birleşik Devletleri Çalışma Bakanlığı, Çalışma İstatistikleri Bürosu, Mesleki İstihdam İstatistikleri
  179. ^ JD II'den sonra
  180. ^ Anderson, 111–112.
  181. ^ Herbert M. Kritzer, Riskler, İtibarlar ve Ödüller: Amerika Birleşik Devletleri'nde Beklenmedik Durum Ücreti Yasal Uygulama (Stanford: Stanford University Press, 2004), 258–259. Bu kaynağa göre, acil durum ücretleri (veya fiili Kanada, İngiltere, İskoçya, Kuzey İrlanda, İrlanda, Yeni Zelanda, Avustralya, Dominik Cumhuriyeti, Yunanistan, Fransa, Brezilya, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 2004 itibariyle izin verilmektedir.
  182. ^ Schwall Benjamin (2015-06-25). "Yüksek Güçlü Avukat Teşvikleri: Güney Karolina'daki Yeni Yoksul Savunma Sistemine Bir Bakış". Rochester, NY: Sosyal Bilimler Araştırma Ağı. SSRN  2623202. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  183. ^ "Araştırma - Amanda Y. Ağan". sites.google.com. Alındı 2016-05-06.
  184. ^ Görmek Fleischmann Distilling Corp. - Maier Brewing Co., 386 BİZE. 714 (1967) (Amerikan Kuralının tarihini gözden geçiriyor).
  185. ^ Anderson, 120–121.
  186. ^ Matthias Kilian ve Francis Regan, "Hukuki giderler sigortası ve hukuki yardım - aynı madalyonun iki yüzü? Almanya ve İsveç deneyimi," 11 Int'l J. Legal Prof. 233, 239 (2004). Bu makaleye göre, bedelsiz Almanya'da düzenlemeler yasa dışıdır.
  187. ^ Abel, Amerikan Avukatlar, 129–130.
  188. ^ Abel, Amerikan Avukatlar, 133.
  189. ^ Arthurs, 161; Murray, 342; Pérez-Perdomo, 392; Schuyt, 211; ve Weisbrot, 288.
  190. ^ Boigeol, "Fransız Barı" 280; ve Jene, 376.
  191. ^ "Bunu karşılayamayanlara profesyonel hukuki tavsiye ve temsil sağlıyoruz". Hukuki Yardım Güney Afrika. Alındı 16 Şubat 2015.
  192. ^ Olgiati, 354 ve Huyse, 240.
  193. ^ Huyse, 240–241.
  194. ^ Blankenburg, 143.
  195. ^ Robert J. Bonner, Antik Atina'da Avukatlar ve Davacılar: Hukuk Mesleğinin Doğuşu (New York: Benjamin Blom, 1927), 202.
  196. ^ Bonner, 204.
  197. ^ Bonner, 206.
  198. ^ Bonner, 208–209.
  199. ^ Tehlike, 18.
  200. ^ John A. Crook, Antik Roma Hukuku ve Hayatı (Ithaca: Cornell University Press, 1967), 90.
  201. ^ Crook, 90. Crook alıntılar Tacitus, Yıllıklar Bu nokta için VI, 5 ve 7. İmparator Claudius'u bu konuya karar vermeye zorlayan karmaşık siyasi olay hakkında daha fazla bilgi için bkz. Tacitus Yıllıkları, Kitap VI (Franklin Center, PA: Franklin Kütüphanesi, 1982), 208.
  202. ^ Crook, 91.
  203. ^ Crook, 87.
  204. ^ a b c d Crook, 88.
  205. ^ Crook, 89.
  206. ^ Crook, 90.
  207. ^ A. H. M. Jones, Daha Sonra Roma İmparatorluğu, 284–602: Sosyal, Ekonomik ve İdari Bir Araştırma, cilt. 1 (Norman, tamam: Oklahoma Üniversitesi Yayınları, 1964), 507.
  208. ^ Fritz Schulz, Roma Hukuk Bilimi Tarihi (Oxford: Oxford University Press, 1946), 113.
  209. ^ Schulz, 113.
  210. ^ Schulz, 268.
  211. ^ Jones, 508–510.
  212. ^ Jones, 512–513.
  213. ^ a b c Jones, 511.
  214. ^ a b Jones, 515.
  215. ^ James A. Brundage, "On Üçüncü Yüzyılda Profesyonel Hukukçunun Yükselişi" 20 Syracuse J. Int'l L. & Com. 185 (1994).
  216. ^ Brundage, 185–186.
  217. ^ Brundage, 186–187.
  218. ^ Brundage, 188.
  219. ^ Brundage, 188–189.
  220. ^ Brundage, 190.
  221. ^ a b Brundage, 189.
  222. ^ Westminster Tüzüğü 1275, ch. 29.
  223. ^ John Hamilton Baker, İngiliz Hukuk Tarihine Giriş, 3. baskı. (Londra: Butterworths, 1990), 179.
  224. ^ Lucien Karpik, Fransız Avukatlar: Toplu Eylem Üzerine Bir Araştırma, 1274 - 1994 (Oxford: Oxford University Press, 1999), 21.
  225. ^ a b Carol Rice Andrews, Avukatlar İçin Davranış Standartları: 800 Yıllık Bir Evrim, 57 SMU L. Rev. 1385 (2004).
  226. ^ Herbermann, vd. (1915). Katolik Ansiklopedisi. New York: Ansiklopedi Basın. 26 Mayıs 2008'de erişildi. García y García, A. (1992). "Hukuk Fakülteleri," Avrupa'daki Üniversitenin Tarihi, Londra: Cambridge University Press. 26 Mayıs 2008 erişildi.
  227. ^ Regio Decreto 4 giugno 1938, n. 1269 Arşivlendi 2009-08-09'da Wayback Makinesi, Sanat. 48. (İtalyanca). 10 Şubat 2009'da erişildi.
  228. ^ Stein, R. (1981). Edward'dan Langdell'e Hukuk Eğitimi Yolu: Insular Reaksiyonun Tarihi, Pace Üniversitesi Hukuk Fakültesi Fakültesi Yayınları, 1981, 57 Chi.-Kent L. Rev. 429, s. 430, 432, 434, 436
  229. ^ Amerikan Üniversiteleri Veri Değişimi Derneği. Lisansüstü Eğitim Terimler Sözlüğü Arşivlendi 2009-03-04 de Wayback Makinesi. 26 Mayıs 2008 erişildi; Ulusal Bilim Vakfı (2006). NSF.gov Arşivlendi 2016-03-08 de Wayback Makinesi "ABD Araştırma Doktora Sahiplerinin Derece Süresi", "Bilgi özeti, Bilim Kaynak İstatistikleri" NSF 06-312, 2006, s. 7. ("Veri notları" altında J.D.'nin profesyonel bir doktora olduğunu belirtmektedir); San Diego County Barosu (1969). "Etik Görüş 1969-5". 26 Mayıs 2008'de erişildi ("diğer referanslar" altında, akademik ve profesyonel doktora arasındaki farklar ve J.D.'nin profesyonel bir doktora olduğu ifadesi anlatılmaktadır); Utah Üniversitesi (2006). Utah Üniversitesi - Enstitü - Lisansüstü El Kitabı Arşivlendi 2008-06-26'da Wayback Makinesi. 28 Mayıs 2008'de erişildi. (J.D. derecesi doktora dereceleri altında listelenmiştir); Alman Federal Eğitim Bakanlığı. "ABD Yüksek Öğrenimi / Yüksek Öğrenimin Almanac Chronicle'ı Değerlendirmesi" Arşivlendi 2008-04-13 Wayback Makinesi. 26 Mayıs 2008. (Almanya Federal Eğitim Bakanlığı'nın ABD'den Yüksek Öğrenim Chronicle'ı analiz eden ve J.D.'nin profesyonel bir doktora olduğunu belirten raporu); Encyclopædia Britannica. (2002). "Encyclopædia Britannica", 3: 962: 1a. (J.D. diğer doktora dereceleri arasında listelenmiştir).
  230. ^ Amerikan Barolar Birliği. Model Mesleki Sorumluluk Kodu Disiplin Kuralı 2–102 (E). Cornell Üniversitesi Hukuk Fakültesi, LLI. 10 Şubat 2009'da erişildi. Peter H. Geraghty. Abanet.org Arşivlendi 2008-07-08 de Wayback Makinesi, "Evde Doktor veya Yardımcı Var mı?" Amerikan Barolar Birliği, 2007.
  231. ^ Florida Bar News: İtalya'da J.D. sahipleri Dottore unvanını kullanıyor, ancak baro için uygun olan avukatlar sadece Avvocato stilini kullanıyor. 'Hukuk doktoru' başlığı tartışması devam ediyor. Florida Barosu, 1 Temmuz 2006.
  232. ^ Google Çeviri; Çağdaş Çince Sözlük. (2001). Yabancı Dil Öğretimi ve Araştırma Basını, Pekin .; Longman Dictionary of Contemporary English (Çince-İngilizce). (2006). Pearson Education, Hong Kong, 2006.