Krem sıyırma - Cream skimming

Krem sıyırma bir aşağılayıcı kavramsal metafor şirket için daha az karlı olan müşterileri göz ardı ederek, bir ürün veya hizmetin yalnızca yüksek değerli veya düşük maliyetli müşterilerine bir ürün veya hizmet sunan bir şirketin algılanan iş uygulamasına atıfta bulunmak için kullanılır.

Manuel kullanan bir krem ​​ayırıcı merkezkaç kuvveti kremayı sütten ayırmak için.

Terim, ayıklama uygulamasından türemiştir. krem taze sütten Mandıra içinde ayırıcı (daha hafif olan ve yüzen) kremayı taze veya çiğ sütten çeker. Krema artık "yağı alınmış" veya taze sütten ayrı olarak alınmıştır.

İşletmede krema yüzeyden sıyırma konseptinin arkasındaki fikir, hizmet vermesi daha karlı olan "krem" - yüksek değerli veya düşük maliyetli müşterilerin bazı tedarikçiler tarafından ele geçirilmesidir (tipik olarak önceki yüksek fiyatlardan daha az ücret alarak, ancak hala kar elde etmek), daha pahalı veya daha zor müşterilere istenen ürün veya hizmet olmadan hizmet vermek veya onları bazı durumlarda daha yüksek değerli müşterilerle daha az bırakılan varsayılan bir sağlayıcıya "dökmek" Daha yüksek maliyetli müşterilere hizmet maliyetini sübvanse etmek veya azaltmak için ekstra gelir sağlamış ve daha yüksek değere sahip müşterilerin kaybı, varsayılan sağlayıcının yükseltmek kayıp geliri karşılamak için fiyatlar, böylece işleri daha da kötüleştiriyor.

Krema ile yüzeyden sıyırma işleminin algılanan olumsuz etkilerinin gerçekten meydana gelip gelmediği - veya yalnızca sınırlı durumlarda ortaya çıkıp çıkmadığı - bir yargılama ve tartışma meselesidir.

Örnekler

Terim kavramı ile ilişkili olarak kullanılmıştır okul kuponları kuponların "daha iyi" öğrencilerin ebeveynleri tarafından (ör. ortalamanın üzerinde, disiplin riski olmayan öğrenciler), onları daha düşük performans gösteren veya standartların altından çıkarmak için kullanılabileceği iddia edilmektedir. Devlet okulları ve daha az kalabalık özel devlet okullarında "daha kötü" öğrencileri (ör. öğrenme güçlüğü çeken veya sorun çıkaran öğrenciler) geride bırakarak durumu daha da kötüleştiriyor.

Örneğin, inanılıyordu ki MCI ve Sprint uzun mesafeli telefon şirketler, çok yüksek değerli işleri ve bazı konut hesaplarını AT&T AT & T'yi öncelikli olarak daha yüksek maliyetli hizmet hesaplarıyla veya daha az gelir üreten hesaplarla (daha az yoğun nüfuslu veya kırsal bölgelerdeki müşteriler gibi) bırakarak, AT & T'nin tüm müşterilerinin daha fazla ödeme yapacağı anlamına gelir.[1] Bu muhtemelen bir kısır döngü daha fazla müşteri, düşük fiyatlı taşıyıcı için yüksek fiyatlı taşıyıcıyı terk ettikçe, böylece azalan bir gelir tabanına hizmet sağlamanın yukarı doğru spiral maliyetlerini karşılamak için daha fazla fiyat artışını zorlar. Bu senaryo, çeşitli teknolojik değişiklikler (kısmen rekabetin mevcudiyetinden kaynaklanan) sonunda çoğu uzun mesafe telefon görüşmesi için net maliyeti düşürdüğü için gerçekleşmedi.[2]

Birleşmiş Devletler Posta Servisi var Tekel teslimatın zamana duyarlı olmadığı "acil olmayan" birinci sınıf posta teslimi. Ayrıca müşterinin postasını teslimat için yerleştirmek için müşteriye ait posta kutularını kullanma hakkına da sahiptir. Bu, bir evin kapısında, kaldırımda veya müşterinin binasının ön lobisinde bulunan posta kutuları gibi posta kutuları müşteriye ait olsa da, yasa gereği Posta Hizmetine ait olmadığı anlamına gelir. yalnızca Posta Hizmetleri bunları posta dağıtmak için kullanabilir. Bu yasa yürürlüktedir çünkü Posta Hizmetleri bu tekele sahip olmasaydı, diğer rakip posta taşıyıcıları işletmenin en kazançlı kısımlarını devralacak (örneğin, faturaların yoğun kentsel alanlarda yerel olarak teslim edilmesi) Posta Hizmetini terk edeceğine inanılmaktadır. daha pahalı kentsel teslimat ve kırsal hizmet ile.[3]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Rakiplerin, telekomünikasyondaki son çare taşıyıcısından kaymaktan yararlanabileceğine inanılan bir örnek, aksi takdirde tekel karı elde edecek olan Peter Smith, "Monopoly'e Abone Olmak" Özel Sektör için Kamu Politikası, Dünya Bankası, Eylül, 1995, "Arşivlenmiş kopya" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2007-06-18 tarihinde. Alındı 2008-03-11.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı), (179K, 11 Mart 2008'de alındı)
  2. ^ Telefon hizmetindeki aşırı rekabetin fiyatları nasıl düşürdüğüne ve kaymaklı yüzeyden silmenin meydana gelmediğine dair örnekler Martin Ostermayer, Christian Nobs ve Darrell Gualco'da verilmiştir. İşletme: ILEC ve CLEC dahil Yerel Hizmet Pazarı, 17 Şubat 1999 "Arşivlenmiş kopya". Arşivlenen orijinal 2004-12-27 tarihinde. Alındı 2008-03-11.CS1 Maint: başlık olarak arşivlenmiş kopya (bağlantı) (Microsoft Word Document, 172K, 11 Mart 2008 alındı)
  3. ^ Bu özel faktörün bir analizi Michael A. Crew ve Paul R. Kleindorfer'da verilmiştir. Posta ve Teslimat Hizmetlerinde Yükselen RekabetRobert H. Cohen, William W. Ferguson, John D. Walker ve Spyros X. Xenakis tarafından, Bölüm 10, "Amerika Birleşik Devletleri Konut Teslimat Pazarında Krema Kaymağının Potansiyelinin Analizi". Bu bölümden bir örnek şu adreste Google Kitap Arama'da mevcuttur: bu bağlantı (Erişim tarihi: 11 Mart 2008) Aynı makale aynı zamanda web sitesinde de yer almaktadır. Posta Düzenleme Komisyonu -de http://www.prc.gov/prc-docs/library/refdesk/techpapers/prcstaff/cohen.pdf[kalıcı ölü bağlantı ] (Erişim tarihi: 14 Nisan 2011)