Eleştirel tarih yazımı - Critical historiography

Eleştirel tarih yazımı yaklaşır Sanat Tarihi, Edebiyat veya mimari bir Kritik teori perspektif. Kritik tarih yazımı son yıllarda çeşitli bilim adamları tarafından geçmiş ile tarih yazımı arasındaki belirsiz ilişkiyi vurgulamak için kullanılmaktadır. Özellikle, geçmişi anlamak için kullanılan bir yöntem olarak kullanılır ve çeşitli akademik çalışma alanlarında uygulanabilir.[1]

Konsept

Tarihyazımı tarih yazımının teorisi ve tarihi ile ilgilenirken, tarihin gelişimsel yörüngesinin bir disiplin Eleştirel tarih yazımı, tarihçilerin veya tarih yazarlarının kendi grupları ve bağlılıklarından nasıl etkilendiklerini ele alır.[2] Burada, tarihsel kaynakların göründüğü kadarıyla alınmaması ve bilimsel kriterlere göre eleştirel olarak incelenmesi gerektiği varsayımı vardır.[3] Tarihyazımının bir eleştirisi, mevcut yaşamı felç eden ölü geleneklere yapılan vurgunun gösterdiği gibi, şimdiye karşı çıkması için geçmiş büyüklüğe odaklanma eğilimine karşı uyarır.[4] Bu görüş, eleştirel tarih yazımının geçmişi mahkum edebileceğini ve diğerlerinin yanı sıra baskı ve yanlış olasılıkların etkilerini ortaya çıkarabileceğini savunmaktadır.[4] Örneğin, daha önce Amerika'daki Siyah deneyimini tanımlayan ve egemen olan sözde hegemonik epistemolojilere karşı söylem durumu vardır.[5]

Bazı yazarlar bu alanın kökenini on dokuzuncu yüzyılda izliyor Almanya özellikle Leopold von Ranke, kavramının savunucularından biri Wissenschaft, tarih yazımını titiz ve eleştirel bir araştırma olarak gören "eleştirel tarih" veya "bilimsel tarih" anlamına gelir.[6] Örneğin, uygulamasında Wissenschaft çalışmak için Yahudilik Ortodoksluğu savunanların duruşuna dair zımni bir eleştiri olduğu ileri sürülmektedir.[3] Milliyetçi tarihçilerin Yahudi tarihindeki gururunu yeniden tesis etme girişimlerinde Ortodoksların dindarca onaylanmasını destekleme eğilimini ortaya koyduğu söyleniyor.[7]

Çalışmalarında bir tür eleştirel tarih yazımı görülebilir. Harold Bloom. İçinde Yanlış Okuma HaritasıBloom, şairlerin yaratıcılığın özerk ajanları olarak görülmemesi gerektiğini, bunun yerine kendi üretimlerini aşan ve büyük ölçüde ona şekil veren bir tarihin parçası olarak görülmesi gerektiğini savundu. Tarihçi, sanat eserini daha iyi anlamak için şiirsel üretimi stabilize etmeye çalışabilir, ancak tarihsel konuyu tarihten tamamen çıkaramaz.

Ayrıca tarihyazımının önceliğini savunanlar arasında mimarlık tarihçisi de var. Mark Jarzombek. Bu çalışmanın odak noktası, Bloom'da olduğu gibi şiirsel üretimden çok disiplinli üretimdir. Jarzombek, - 1880'lerde aşağı yukarı resmi bir bilim haline gelen - psikoloji artık çok yaygın olduğu için, ancak yine de tespit edilmesi çok zor olduğu için, geleneksel öznellik ve nesnellik düalizminin yalnızca son derece belirsiz değil, aynı zamanda bir tarihçi ve disiplin arasında gerçekleşmesi gereken karmaşık müzakereler. Jarzombek için mesele, kitabın ana konusu olan sanat ve mimarlık tarihi alanlarında özellikle dokunaklı. Pierre Nora 'ego-tarihler' kavramı da eleştirel tarih yazımı yönünde ilerliyor. Bu tarihlerin fikri, tarihçilerin kişiliği ile tarih yazım sürecindeki yaşam seçimleri arasındaki ilişkiye odaklanmaktır. Mimaride eleştirel tarih yazımının, mimarinin belirli Sembolik düzen içindeki konumuna yaklaşmak için stratejik bir seçim içerdiği de öne sürülmektedir.[8] Bu şekilde gösterilmiştir Kenneth Frampton ve Manfredo Tafuri Marksizmi Frankfurt Okulu'nun eleştirel teorisiyle ilişkilendirdi.[8]

Eleştirel tarih yazımının bir eleştirisi, geçmişin gerçeklerini şimdiki zamanda doğru olanın ölçütüne göre yargılama riskine atıfta bulunur, böylece bu yanıltıcı hale gelir ve kimliği gizleyebilir.[9]

Referanslar

  1. ^ Bernard-Carreño, Regina (2010). Nuyorganics: Organik Entelektüalizm, Irksal Kimlik Arayışı ve Nuyorican Düşüncesi. New York: Peter Lang. s. 146. ISBN  9781433106101.
  2. ^ Gharipour, Mohammad (2015). Pers Mimarisinin Tarih Yazımı. New York: Routledge. s. 1. ISBN  9781138915022.
  3. ^ a b Thulin, Mirjam (2018). 200'de Wissenschaft des Judentums Kültürleri. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam. s. 70–71. ISBN  9783869564401.
  4. ^ a b Babich, B. E. (2013). Nietzsche, Bilgi Kuramları ve Eleştirel Kuram: Nietzsche ve Bilimler I. Dordrecht: Springer Science & Business Media. s. 214. ISBN  9789048152339.
  5. ^ Davidson, Jeanette R. (2010). Afro-Amerikan Çalışmaları. Edinburgh: Edinburgh University Press. s. 269. ISBN  9780748637140.
  6. ^ Woolf Daniel (1998). Küresel Tarih Yazımı Ansiklopedisi: A-J. New York: Taylor ve Francis. s. 819. ISBN  0815315147.
  7. ^ Biale, David (1982). Gershom Scholem: Kabala ve Karşı Tarih. Cambridge: Harvard Üniversitesi Yayınları. s. 6. ISBN  0674363329.
  8. ^ a b Hartoonyan, Gevork (2015). Eleştirel Mimari Üzerine Küresel Perspektifler: Praxis Yeniden Yüklendi. Oxon: Routledge. s. 21. ISBN  9781472438133.
  9. ^ Tucker, Aviezer (2011-06-28). Tarih Felsefesi ve Tarih Yazımına Bir Arkadaş. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. ISBN  9781444351521.
  • Harold Bloom, Etki Kaygısı: Bir Şiir Teorisi. New York: Oxford University Press, 1973; 2d baskı, 1997. ISBN
  • H. Bloom, Yanlış Okumanın Haritası. New York: Oxford University Press, 1975.
  • Mark Jarzombek, "Eleştirel Tarih Yazımı" Modernitenin Psikolojikleştirilmesi (Cambridge University Press, 2002) çevrimiçi bölüm
  • Pierre Nora, Essais d'ego-histoire (Gallimard), 1987