Dagenais v Canadian Broadcasting Corp - Dagenais v Canadian Broadcasting Corp
| Dagenais v Canadian Broadcasting Corp | |
|---|---|
 | |
| Duruşma: 24 Ocak 1994 Karar: 8 Aralık 1994 | |
| Tam vaka adı | Canadian Broadcasting Corporation ve National Film Board of Canada - Lucien Dagenais, Léopold Monette, Joseph Dugas ve Robert Radford |
| Alıntılar | [1994] 3 S.C.R. 835; 1994 CanLII 39 (S.C.C.); (1994), 120 D.L.R. (4.) 12; (1994), 94 C.C.C. (3d) 289; (1994), 25 C.R.R. (2d) 1; (1994), 34 C.R. (4.) 269; (1994), 76 O.A.C. 81 |
| Önceki tarih | Davalılar için yargı Ontario Temyiz Mahkemesi |
| Mahkeme üyeliği | |
| Verilen nedenler | |
| Çoğunluk | Lamer C.J.'e Sopinka, Cory, Iacobucci ve Binbaşı JJ katıldı. |
| Uyum | McLachlin J. |
| Muhalif | Gonthier J. |
| Muhalif | La Forest J. |
| Muhalif | L'Heureux-Dubé J. |
Dagenais v Canadian Broadcasting Corp, [1994] 3 S.C.R. 835 önde gelen Kanada Yüksek Mahkemesi karar yayın yasakları ve hakkı ile ilişkileri İfade özgürlüğü altında bölüm 2 (b) of Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı. Yargıçların teamül hukuku takdir yetkisine sahip olduğuna karar verildi. yayın yasakları ceza davasında ortaya çıkan bilgiler hakkında. Ancak yargıç, hak ihlallerini gizlemek için ifade özgürlüğü ve adil yargılanma hakkı gibi rekabet eden hakları tartmalıdır. Ayrıca, medyanın bir yayın yasağı kararına itiraz etme hakkına sahip olduğuna karar verildi.
Arka fon
Katolik bir tarikat olan Christian Brothers'ın dört eski ve mevcut üyesi, Ontario Katolik okulunda öğretmenlik yaparken genç erkek çocuklara cinsel istismarla suçlandı. Duruşmaları sırasında Canadian Broadcasting Corporation başka bir cinsel istismar skandalına dayanan dramatik bir mini dizi üretti Cashel Yetimhanesi, adlı St. Vincent'ın Oğlanları ve Aralık 1992'nin ilk haftasında ülke çapında yayınlanması planlanıyordu. Savunma, jürinin gösterinin yayınlanmasından önce suçlanmasını ya da gösterinin yayınlanmasının hafta sonunu geciktirmesini talep eden bir başvuru getirdi. Yargıç reddetti ve bunun yerine jüriyi gösteriyi izlemekten kaçınması için yönlendirdi.
Yayından bir gün önce savunma, CBC'nin gösteriyi yayınlamasını ve dört duruşmanın sonuncusuna kadar gösteriyle ilgili herhangi bir bilgiyi yayınlamasını engellemek için bir emir talebinde bulundu. Tedbir verildi.
Temyizde, Ontario Temyiz Mahkemesi emri onayladı, ancak bunu yalnızca Ontario ve Montreal ile sınırlandırdı ve gösterinin herhangi bir tanıtımına ilişkin yasağı kaldırdı. CBC ve Kanada Ulusal Film Kurulu Kanada Yüksek Mahkemesine karara itiraz etti.
Mahkemenin Görüşü
Mahkemenin çoğunluğu, yayın yasağının Şart'ın 2 (b) bölümü uyarınca ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi.
Sonrası
Mahkeme, verilecek bir yayın yasağı için bir test başlattı ve bu, o zamandan beri Dagenais / Mentuck Ölçek:[1]
… Bir yayın yasağı yalnızca şu durumlarda sipariş edilmelidir:
(a) Böyle bir yasak, yargılamanın adilliğine yönelik gerçek ve önemli bir riski önlemek için gereklidir, çünkü makul olarak mevcut alternatif önlemler riski engellemeyecektir; ve
(b) Yayın yasağının sağlıklı etkileri, yasaktan etkilenenlerin ifade özgürlüğüne yönelik zararlı etkilerinden ağır basmaktadır. …
Smith J 2014 tarihli bir kararda şunları belirtmiştir:[2]
Kanada Yüksek Mahkemesi, yıllar boyunca açık mahkeme konseptini yakından korumuş ve son 20 yılda, Dagenais - Canadian Broadcasting Corp davasında delillerin yayınlanmasını yasaklamak için isteğe bağlı emirlerin kullanılması testini daraltmıştır. R v Mentuck "Dagenais-Mentuck" testi olarak bilinir. "Dagenais-Mentuck" testi, medyaya erişime karşı çıkan tarafın, emrin (yasak için), adaletin düzgün bir şekilde idare edilmesine yönelik ciddi bir riski önlemek için gerekli olduğunu ve aranan düzenin yararlı etkilerinin, üzerindeki zararlı etkilere ağır bastığını göstermesini gerektirir. tarafların ve halkın hakları ve çıkarları.
Ayrıca bakınız
Dış bağlantılar
- Tam metni Kanada Yüksek Mahkemesi karar LexUM ve CanLII
Referanslar
  | Bu makale hakkında Kanada hukuku bir Taslak. Wikipedia'ya şu yolla yardım edebilirsiniz: genişletmek. |