Baraj kaldırma - Dam removal

Kaldırılması Marmot Barajı, Sandy Nehri, Oregon

Baraj kaldırma bir yıkım süreci baraj, bir nehri serbestçe akacak şekilde bırakarak. Çevresel rehabilitasyon, yapısal zayıflık ve bakım masraflarını içeren çeşitli nedenlerle yapılır.

Tüm barajlar, üzerinde bulundukları nehirlerin su ortamlarını olumsuz yönde etkiler, ancak bu etkiler, ister hidroelektrik güç, ister taşkın kontrolü veya diğer işlevler olsun, barajın belirtilen amacı tarafından sıklıkla reddedilir. Ne zaman olumsuz çevresel etkiler faydalarından daha ağır basarsa, bir barajın kaldırılması düşünülebilir. Bu, Elwha Nehri içinde Olimpik Ulusal Park Washington'da olağanüstü zengin somon habitatının eski bir hidroelektrik santrali tarafından bozulduğu sırada. Elwha Nehri üzerine barajlar inşa edilmeden önce, her yıl 400.000 somon yumurtlamak için geri döndü, ancak bu sayı barajlar kurulduktan sonra 3.000'in altına düştü.[1] Barajların hidroelektrik güç üretme kapasiteleri faydalı ömürlerini aştıktan sonra, bu somon habitatının önemi Elwha Nehri üzerindeki barajların kaldırılmasını gerektirdi.

Baraj başarısızlığı, barajların kaldırılmasına yol açabilecek bir başka tehdittir. Bazen başarısızlık korkusu sismik faaliyetten veya barajın yerleştirilmesinden kaynaklanır. Ek olarak, baraj ne kadar eski olursa, başarısız olma olasılığı o kadar yüksektir. Dünya çapında, artan sayıda 20. yüzyıl baraj inşaat projeleri tasarım ömürlerinin sonuna yaklaşıyor: 1996 itibariyle, dünya çapında 5.000 büyük baraj 50 yaşın üzerindeydi. 2020'ye kadar, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde, ülkedeki barajların yüzde 85'i bu 50 yıllık eşiği aşmış olacak.[1]

Son olarak, ekonomik nedenler genellikle bir barajın kaldırılması için ikna edici bir neden sağlar. Güncelliğini yitirmiş hidroelektrik ekipmanı kurulduktan sonra onlarca yıl çalışır durumda tutmanın veya baraj güvenlik sistemlerini yükseltmenin maliyeti buna değmeyebilir. Ek olarak, onlarca yıl önce hidroelektrik talep eden nüfus merkezleri ve endüstriyel tesisler, barajı amaçsız olarak hareket ettirebilir ve terk edebilir.

Yaklaşık 2000 yılından bu yana, çoğu büyük baraj kaldırma projesi ve en büyük tek proje olan 350 milyon dolarlık iki Olimpik Yarımada barajlar Elwha Ekosistem Restorasyonu nehir yaşam alanı ve balık geçitlerinin restorasyonu ile yönlendirilmiştir. Elwha projesinden ilham alan Fransız bir grup SOS Loire Vivante Yukarı bölgedeki iki barajın kaldırılması için başarıyla kulis yapıldı Loire Vadisi ve 1941 hidroelektrik barajının yeniden yapılandırılması Allier Nehri yaşam alanını restore etmek Atlantik somonu.[2]

Amerika Birleşik Devletleri'nde 1990 ile 2015 yılları arasında yaklaşık 900 baraj kaldırıldı ve her yıl 50 ila 60 baraj daha çıkarıldı.[3] Fransa ve Kanada da önemli kaldırma projeleri tamamladı,[4] ve Japonya'nın Arase Barajı'nı ilk kez Kuma Nehri, 2012'de başladı ve 2018'de tamamlanması planlanıyor.[5]

Barajların amaçları ve etkileri

Grand Coulee Barajı, Columbia Nehri, Washington, Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nin doğusundaki barajların çoğu su saptırma, tarım, fabrika su değirmenleri ve artık yararlı görülmeyen diğer amaçlar. Bu barajların yaşı nedeniyle, zamanla yıkıcı başarısızlık riski artar. Ek olarak, bu barajların birçoğu anadrom balık koşusu, örneğin Atlantik somonu ve Amerikan shad ve önemli tortuların ulaşmasını önleyin. haliçler.

Amerika Birleşik Devletleri'nin batısındaki birçok baraj, tarım için inşa edildi. su saptırma kurak ülkede hidroelektrik elektrik üretimi çok önemli bir yan fayda. Bu su yönlendirme projelerinin en büyüğü arasında Columbia Basin Projesi, suyun yönünü Grand Coulee Barajı. Islah Bürosu bu su yönlendirme projelerinin çoğunu yönetiyor.

Bazı barajlar Pasifik Kuzeybatı ve Kaliforniya anadromous balık türleri için geçişi engelle Pasifik Somonu ve Çelik kafa. Balık merdivenleri ve diğer geçiş tesisleri büyük ölçüde etkisiz kaldı[kaynak belirtilmeli ] somon popülasyonları üzerindeki olumsuz etkilerin azaltılmasında. Bonneville Güç Yönetimi üzerindeki 11 barajda elektriği yönetir Columbia Nehri ve 4'ü Snake Nehri tarafından inşa edilen Ordu Mühendisleri Birliği.

Glen Kanyon Barajı'nın altında temiz su, Arizona, Amerika Birleşik Devletleri

İçinde Güneybatı Çöl barajlar nehir ekosisteminin doğasını değiştirebilir. Özel durumda Glen Kanyon Barajı, başlangıçta ılık, tortu dolu, çamurlu su, bunun yerine soğuk ve berrak akar. büyük Kanyon akış aşağı ekosistemler üzerinde önemli etkileri olan. Büyük Kanyon'da üç yerli balık türünün nesli tükendi ve barajın tamamlanmasından bu yana diğerleri tehlike altında. kambur kefal ve jilet enayi.

Aşağıdakiler gibi bazı baraj projeleri Salt River Projesi içinde Arizona, nehrin akış yönünü değiştirerek nehrin akış aşağı akışını Arizona Kanalı tarımda ve kentsel kullanımda kullanım için sistem, öyle ki sadece kuru bir kanal veya Arroyo çölün karşısına çıkıyor.

Çok fazla su alınıyor Colorado Nehri nehrin artık akmadığı barajların arkasındaki tarım, kentsel kullanım ve buharlaşma için Kaliforniya Körfezi.

Kaldırma yöntemleri

Barajların kaldırılmasının birkaç yolu vardır ve seçilen yöntem birçok faktöre bağlı olacaktır. Barajın boyutu ve türü, barajın arkasındaki tortu miktarı, barajın altındaki su ortamı, barajın sahibi ve öncelikleri ve barajın kaldırılma süresi, barajın nasıl kaldırılacağını etkileyen faktörlerdir. .[6] Ne olursa olsun kaldırma maliyetlidir ve çevresel kaygılara daha fazla ağırlık verildiğinde masraflar genellikle artar. Neyse ki, barajın kaldırılmasının maliyeti genellikle baraj sahibi ve federal, eyalet veya yerel hükümet gibi birden çok paydaş tarafından paylaşılır. En yaygın baraj kaldırma yöntemlerinden dördü aşağıda açıklanmıştır.

Tortu yönetimi hepsinde itici bir güçtür. Barajlar için ortak bir sorun, nehrin doğal olarak taşıdığı tortunun rezervuarda nasıl biriktirildiği ve sonunda silt ile doldurulmasıdır. Bu fazla tortu, bir rezervuarın hidroelektrik üretim kapasitesini düşürür, nehir kanalını aşağıya doğru değiştirir, barajın arkasında besin açısından zengin tortuları hapseder ve barajın kendisine tehlikeli miktarda basınç uygulayabilir. Çoğu zaman, bir rezervuarda depolanan tortu, barajın altındaki nehir kenarı koridoru için iyidir, balık habitatını yeniden inşa edebilir, besin sağlayabilir ve bir sahile veya haliçlere eklenebilir. Diğer zamanlarda, tortu balığa zarar veren nehrin bulanıklığını artırabilir, manzarayı aşındırabilir ve altyapıyı gömebilir.

Burada Glines Canyon Barajı'nda çok yıllık bir süreçte kaldırıldığı için beş çentik görülebilir.

Tortu, barajın altındaki manzaraya zararlı olup olmayacağını belirlemek için salınmadan önce test edilebilir. Bu yapılmazsa barajın kaldırılması olumsuz sonuçlara yol açabilir. Örneğin, Hudson Nehri üzerindeki Fort Edward Barajı 1970'lerde kaldırıldığında, PCB'ler Çökelti, aşağı havzada insan ve yaban hayatı sağlığını etkileyerek serbest bırakıldı.[1]

Çentik ve bırakma yaklaşımı

Çentik ve serbest bırakma yaklaşımı, ekolojik faydaları nedeniyle yaygın olarak kullanılmaktadır. Barajın içine açılan çentiklerle rezervuarın boşaltıldığı yavaş bir yöntemdir. Suyun rezervuardan tutarlı bir akışla boşalması için yeni çentikler açılır. Barajın arkasında sıkışan tortu, ekosistemin değişikliklere uyum sağlamasına izin veren sabit bir hızda akış aşağı akar.[6] Bu yöntem aylar hatta bir yıldan fazla sürebilir, ancak balık türlerini nehirlere geri getirme konusunda başarısı kanıtlanmıştır. Elwha ve Glines Canyon barajı kaldırma projesi büyük bir başarı için çentik ve bırakma yaklaşımını kullandı.

Hızlı sürüm yaklaşımı

Hızlı salınım yaklaşımı, bir barajı kaldırmanın hem en hızlı hem de en ucuz yoludur, ancak önemli dezavantajları da vardır. Bu yaklaşımda, barajın tabanından büyük bir tünel kazılır ve daha sonra rezervuara bağlanır. Tüm su kütlesi birkaç dakika veya saat içinde bu tünelden geçecek ve büyük miktarda su ve tortu salınımı nehir boyunca millerce sürecek şiddetli sellere ve erozyona neden olabilir. Bu, nehir boyunca nehir kenarındaki ekosistemi tahrip edebilir ve ayrıca köprü yığınlarını, gömülü boruları, setleri ve diğer altyapıyı tehlikeli bir şekilde aşındırabilir. Bununla birlikte, baraj tarafından tutulan rezervuar nispeten küçükse ve hızlı bir şekilde daha büyük bir nehre veya göle akıyorsa, bu yaklaşım ekosistem veya insan altyapısı üzerinde minimum etkiyle gerçekleştirilebilir.[6]

Kazma ve susuzlaştırma yaklaşımı

Kazma ve susuzlaştırma yaklaşımı tipik olarak en pahalı baraj kaldırma yöntemidir, ancak bazı durumlarda gereklidir. Tüm rezervuarın boşaltılmasını, tortunun kurumasına izin verilmesini ve ardından bertaraf için güvenli bir yere taşınmasını gerektirir. Maliyetli ve yavaştır, ancak rezervuar, salınan çökeltilerden büyük ölçüde etkilenecek olan hidroelektrik üretim tesislerinin çok yakınında bulunuyorsa, gerekli olabilir. Diğer bir durum ise barajın arkasındaki tortuların toksin içermesidir. Bunları uzaklaştırmak ve güvenli bir şekilde bertaraf etmek, nehrin ekolojik sağlığı için önemlidir.

Tutulan sediman yaklaşımı

Tutulan tortu yaklaşımı, yaygın olarak kullanılan son yaklaşımdır ve tortunun olduğu yerde bırakılmasını içerir. Bunu yapmak için, nehir veya dere baraj alanının etrafına yeniden yönlendirilmelidir ki bu pahalı ve zorlu olabilir. Bu, kazma ve susuzlaştırma yaklaşımının mantıklı olduğu, ancak uygun maliyetli olamayacak kadar uzak yerlerde gerçekleştirilebilir.

Kaldırmaya alternatifler

Columbia Nehri üzerindeki John Day Barajı'ndaki balık merdiveni.

Amerika Birleşik Devletleri barajlarının% 1'den daha azının kaldırılması düşünülürken, son yıllarda mevcut barajlardaki eksiklikleri ortadan kaldırmadan gidermek için bir baskı olmuştur.[1] Bu hedefler arasında mevcut barajların verimliliğini en üst düzeye çıkarmak ve çevresel etkilerini en aza indirmek yer alıyor. Ekipmanı güncellemek ve barajların sınırlı bir ömre sahip olduğunu kabul etmek, bu hedeflere ulaşmanın iki yolu. Bunların bir parçası olarak, barajın tasarım ömrünü aşmadan çok önce barajın devreden çıkarılması ve nehrin eski haline getirilmesi için bir plan hazırlanmalıdır. Baraj kaldırılıncaya kadar beklemek zorunda olmayan nehir restorasyonunun bir kısmı, çevresel akış. Barajdan farklı mevsimlerde değişken miktarlarda su akışına sahip olmak, kış ve ilkbahar fırtınalarından su seviyesindeki doğal mevsimsel değişimleri taklit eder. Bunlara ek olarak, balık merdivenleri Bir nehrin bağlantısını artırmak ve balıkların yumurtlama alanlarına ulaşmasını sağlamak için barajlara eklenebilir. Balık merdivenlerinin etkinliği hakkında tartışmalar var, ancak genellikle bazı balıklar geleneksel konumlarında sıfır balık yumurtlamasının aksine bunu başaracaktır.

Tamamlanmış projeler

Condit Barajı, Washington, Amerika Birleşik Devletleri
  • 1973 - Lewiston Barajı, Güney Çatal Clearwater Nehri, Idaho - 39 ft (12 m) baraj 1927'de bir hidroelektrik tesisi olarak inşa edildi, ancak eksik balık merdivenleri. Tamamlandıktan sonra Alt Granit Barajı ve rezervuarı, nehirdeki eğimin olmaması onu modası geçmiş hale getirdi. Kaldırılması nehirdeki somon balıklarını iyileştirdi.
  • 1997 - Marie Dorian Barajı, Walla Walla Nehri, Oregon - 8 ft (2,4 m) baraj, Pasifik Somonu ve Çelik kafa içine Mavi Dağlar -den Columbia Havzası.
  • 1999 - Edwards Barajı, Kennebec Nehri, Maine - 1837'de inşa edilen 24 ft (7,3 m) baraj, Atlantik somonu ve Amerikan Shad. Bu, bir ABD federal ajansı olan Federal Enerji Düzenleme Komisyonu, operatörün isteği dışında bir barajın hizmet dışı bırakılması ve kaldırılmasını gerektirdi.
  • 2004 - Embrey Barajı, Rappahannock Nehri, Virjinya - 23 Şubat 2004 tarihinde 22 fit yüksekliğinde, 770 fit uzunluğunda, 1910 hidroelektrik Embrey Barajı, 600 pound patlayıcı kullanılarak, bir mühendislik müfrezesinden dalgıçlar tarafından yıkıldı. Fort Eustis.[7] Uzaklaştırmanın amacı, popülasyonlara yardım etmek için kilometrelerce yumurtlama alanlarını yeniden açmaktı. Amerikan Shad ringa balığı, katadrom Amerikan yılan balığı ve diğer türler.[8] Tarihsel karakter Ambursen -tipi betonarme yapı, endüstriyel arkeologlar tarafından paralel bir dokümantasyon ve (kısmi) koruma projesi gerektirdi.[9] 2008'de Virginia'dan uzun süredir ABD Senatörü John Warner Embrey Barajı'nın kaldırılmasını "yasama kariyerindeki en gurur verici başarı" olarak nitelendirdi.[10]
  • 2004 - Cuddebackville Barajı, Neversink Nehri, New York - 1820'lerden (bir kanala su yönlendirmesi için) ve 1915'ten (hidroelektrik enerji için) iki kısım halinde inşa edilen baraj, 1945'ten beri terk edilmişti. Baraj, Ekim 2004'te ABD Ordusu Mühendisler Birliği ile yeni bir ortaklık içinde Doğayı koruma, bölgedeki su yaşamına fayda sağlamak için, özellikle Cüce Kama Midye ve Amerikan Shad.
  • 2007 - Marmot Barajı, Sandy Nehri, Oregon - Bu 50 ft (15 m) barajın Portland General Electric için erişimi iyileştirmede son derece başarılı oldu Pasifik Somonu ve Çelik kafa yukarı Sandy Nehri havzasına kadar Mount Hood Wilderness.
  • 2008 - Milltown Barajı, Missoula, Montana - Baraj, 100 yıllık madencilik ve tomrukçuluktan şaşırtıcı seviyelerde toksik tortu tuttu. Kaldırma, su kalitesini, alabalık habitatını ve havzanın genel ekolojik durumunu iyileştirdi.
  • 2009 - Savage Rapids Barajı, Sahte nehir, Oregon - Tarım için tasarlandı su saptırma, tarafından kaldırıldı Islah Bürosu barajdan balık göçünü engelleyen eski tesisleri ve çalışmayan balık merdivenleri nedeniyle.
  • 2011 - Condit Barajı, Beyaz Somon Nehri, Washington - 123 ft (37 m) baraj, Pasifik Somonu ve Çelik kafa 33 mil (53 km) nehir üzerinde çalışır. PacifiCorp balık geçidi iyileştirmeleri için ödeme yapmak yerine, barajın kaldırılmasını önerdi. Kaldırma 2006'da önerildi, ancak şu eylemler Skamania ve Klickitat ilçeler süreci sürdürdü. 2008 sonbaharında, somon nehrin yukarısında yumurtlamalarına izin vermek için barajın yukarısına kamyonla getirildi. Ekim 2011'de, PacifiCorp müteahhitleri, barajdaki 4,6 m'lik (4,5 m) bir deliği patlatarak rezervuarını boşaltmak ve genç somon balığının kuyuya Columbia Nehri ve denize gidin.
  • 2012 - Elwha ve Glines Canyon Barajları, Elwha Nehri, Washington - Tarihin en büyük baraj kaldırma projesi Elwha Ekosistem Restorasyonu üzerinde proje Olimpik Yarımada nın-nin Washington. 2012'de başlayıp 2014'te tamamlanan 108 ft (33 m) Elwha Barajı ve 210 ft (64 m) Glines Canyon Barajı stoklarını geri yüklemek için kaldırıldı Pasifik Somonu ve alabalık türleri Elwha Nehri havza. Bu ablukaların kaldırılması, göçmen somon barajlarının 1913'te kurulmasından bu yana meydana gelmeyen bir olay olan baraj alanlarını ve nehrin yukarısını geçmesine izin verir. Orada yumurtladıktan sonra, somon ölür ve karkasları çürür ve içlerinde bırakılan deniz besinlerini serbest bırakır açık okyanusta beslenirken vücutlar. Bu yeniden giriş, ilgili taraflar için değerli bir araştırma fırsatı sağlar.[11] Barajın kaldırılmasından bu yana, ay manzaralarına benzeyen rezervuar yatakları, canlı ve zengin habitatlara geri döndü. Elwha Barajı'nın kaldırılmasından sonraki bir yıl içinde, somondan elde edilen besinlerdeki artış, Amerikan kepçe.[12]
  • 2012 - Büyük İşler Barajı, Penobscot Nehri, Maine. Penobscot Nehri Restorasyon Projesi kapsamında kaldırıldı.[13]
  • 2013 - Veazie Barajı, Penobscot Nehri, Maine. Penobscot Nehri Restorasyon Projesi kapsamında kaldırıldı.[13]
  • 2015 - San Clemente Barajı, Carmel Nehri, Kaliforniya. Bu 106 ft'lik baraj, 1992'de Su Kaynakları Departmanı tarafından güvensiz kabul edildi. Baraj, artık Monterey Yarımadası'na su sağlayarak kullanımına hizmet etmiyordu ve çelik kafanın akıntıya karşı üremesini engelledi.[14]

Önerilen kaldırma işlemleri

Aşağı Yılan Nehir Barajları, Washington, ABD

Little Goose Barajı, Washington, ABD

Alt kısımdaki dört baraj Snake Nehri tarafından inşa edilmiş ve halen işletilmektedir Birleşik Devletler Ordusu Mühendisler Birliği, hidroelektrik güç kaynakları olarak hizmet etmenin yanı sıra, Lewiston, Idaho tarımsal mavna trafiği için. Dördü, nehir kenarındaki şehirler için su seviyelerini yükselten barajların arkasında biriken milyonlarca metreküp nedeniyle kaldırılmaya aday. Bunlar: 1975 100 ft (30 m) Alt Granit Barajı, 1970 98 ft (30 m) Little Goose Barajı 1969 100 ft (30 m) Aşağı Anıtsal Baraj ve 1962 100 ft (30 m) Ice Harbor Barajı.

Her yıl Snake Nehri üzerindeki alttaki dört barajın arkasında üç milyon metreküp yeni tortu biriktiriliyor.[15] Lewiston şehri, Idaho ve Snake boyunca yer alan diğerleri, Ordu Mühendisler Birliği tarafından sürdürülen bir set sistemi inşa ettiler. Lewiston'daki setler, su seviyeleri ile setlerin tepesi arasında beş fitlik kalacak şekilde tasarlandı. 2011 itibariyle iki ayak kaldı. Su seviyeleri yükselmeye devam ettikçe, ya bazı barajların kaldırılması ya da taranması gerekecek ya da belediye setleri yükseltilmeye devam edecek. Kolordu, nehir yatağındaki tortu miktarının tarama işleminin etkili olamayacak kadar büyük olduğunu kabul ediyor ve Lewiston topluluk liderleri, daha yüksek setlerin kasabayı nehirlerinden daha da keseceğinden endişeli.[16]

Kolordu, 2015 yılında Aşağı Granit Barajı'nın arkasında tarama yapmaya başladı.[17]

Rindge Barajı ve Matilija Barajı, Güney Kaliforniya

Rindge Barajı yakın Malibu, Kaliforniya, 1924'te inşa edilmiş, tamamen çamurlu ve 1950'lerde terk edilmiş

100 ft (30 m) özel mülkiyet Rindge Barajı açık Malibu Deresi içinde Santa Monica Dağları of California 1924'te inşa edildi ve tortu ile tamamen dolmasına izin verildi, bu da onu işlevsel olarak eski, ancak yine de potansiyel bir tehlike haline getirdi. Malibu Deresi bir zamanlar en güneyi destekledi Çelik kafa dünyadaki nüfus. Ama bugün, çelik kafa artık dereyi işgal etmiyor.

Benzer 1947 Matilija Barajı yakın Ojai, Kaliforniya tavsiyesine karşı inşa edildi ABD Ordusu Mühendisler Birliği ve diğerlerinin yanı sıra çelik başlı alabalık yumurtlama alanlarını da engelledi. İki kez çentiklendikten ve büyük ölçüde silindikten sonra, tasarım kapasitesinin% 90'ı kayboldu. 2013 itibariyle paydaşlar barajın ve tortusunun kaldırılması konusunda hemfikir, ancak herhangi bir fon kaynağı belirlenemedi.[18]

Klamath Nehri Barajları, California / Oregon sınırı

Ana makale: Klamath Nehri Hidroelektrik Projesi
Göstericiler, barajların kaldırılması çağrısında bulundu. Klamath Nehri Oregon ve California, ABD'de

Birkaç uzun vadeli sorunun çözümü, su haklarına odaklandığından, Klamath Havzası, çok partili Klamath Havzası Restorasyon Anlaşması 2008 yılının başlarında imzalanmıştır. Anlaşmanın tarafları, Kaliforniya, Devlet Oregon, üç Kızılderili kabilesi, dört vilayet ve diğer 35 yerel kuruluş ve birey.[19]

Bu anlaşma, dördünün kaldırılmasını istedi. Klamath Nehri Hidroelektrik Projesi barajlar: 1958 John C. Boyle Barajı 1922 Copco 1 Numara ve Copco Number 2 ve 1964 Demir Kapı Barajı. Dördü de özel mülkiyete aittir. PacifiCorp. PacifiCorp, bir yeniden lisanslama döngüsü ile karşı karşıya kaldığı sırada Federal Enerji Düzenleme Komisyonu, somon geçişi için potansiyel olarak pahalı düzeltmeler ve toksik bakterilerin büyümesini ele almak için Microcystis aeruginosa Copco ve Iron Gate Rezervuarlarında.

29 Eylül 2009'da Pacificorp, Kongre'nin onayını bekleyen dört barajın kaldırılması için diğer KBRA taraflarıyla prensipte bir anlaşmaya vardı.[20]

Kongre, Şubat 2016 itibarıyla, Oregon ve Kaliforniya eyaletleri, baraj sahipleri, federal düzenleyiciler ve diğer taraflar, 2020 yılına kadar dört Klamath havzası barajının tümünü kaldırmak için başka bir anlaşmaya vardı, yalnızca Federal Enerji Düzenleme Komisyonu.[21] Yeni plan, Kaliforniya ve Oregon valileri ile ABD İçişleri Bakanı tarafından onaylandı.[22]

Glen Kanyon Barajı, kuzey Arizona

Glen Kanyon Barajı

710 ft (220 m) Glen Kanyon Barajı su kalitesi ve nehir kıyısındaki habitat üzerindeki olumsuz etkileri nedeniyle kaldırılması önerilmiştir. Colorado Nehri içinde Büyük Kanyon Ulusal Parkı. Ayrıca arkasına tutulan rezervuar, Powell Gölü barajın 160 mil (260 km) üzerinde tüm kanyonları doldurmuştur. Bu göl, rekreasyon olanakları sağlarken, nesli tükenmekte olan kişiler için 160 milden (260 km) fazla yaşam alanını ortadan kaldırmıştır. Colorado Nehri balık türleri.

Rezervuar ayrıca, Colorado Nehri'nin toplam yıllık akışının yüzde 6'sından fazlasını buharlaşma ve sızıntı nedeniyle kaybeder.[23] Barajın kaldırılmasının savunucuları, örneğin Glen Kanyon Enstitüsü ayrıca bu depolanmış su kayıplarını barajın devreden çıkarılması için bir neden olarak göstermektedir. Kaldırılacak olsaydı, tarihte tamamlanmış herhangi bir baraj kaldırma projesini gölgede bırakacaktır.

O'Shaughnessy (Hetch Hetchy) Barajı, Kaliforniya

Ana makale: Hetch_Hetchy § Proposed_restoration

O'Shaughnessy Barajı Kaliforniya, 1923'te tamamlandı ve bir milli parkta inşa edildiği için ABD'deki ilk büyük çevre tartışmasını temsil etti.[24] Baraj ve rezervuar tartışmaları bugün de devam ediyor. Gibi korumacı gruplar Sierra Kulübü vadinin restorasyonu için lobi yaparken, diğerleri barajın yerinde bırakılmasının daha iyi ekonomik ve çevresel karar olacağını savunuyorlar.[25]

Kinnickinnic Nehir Barajları, Wisconsin

Wisconsin, River Falls'daki Kinnickinnic Nehri üzerindeki Upper "Junction Falls" Barajı bugün göründüğü gibi. Tarihi Kavşak Şelaleleri varlığıyla gizlenmiş durumda, Junction Şelalelerinin en alçak çıkıntısı şimdi barajın tabanının altında kuru çıkıntı olarak oturuyor.
Henüz bozulmamış Kinnickinnic Nehri'nin tarihi Junction Şelalesi River Falls, Wisconsin. 1864 - 1865 yılları arasında John Carbutt tarafından çekilmiş ve "The Upper Mississippi, Minnesota ve Civarı" nın bir dizi manzara fotoğrafında stereovizyon olarak yayınlanan fotoğraf.[26]
Ana makale: Kinnickinnic_River_ (St._Croix_River)

Kalan iki baraj Kinnickinnic Nehri River Falls, Wisconsin'de, Kinnickinnic Nehri'ni tamamen doğal durumuna geri döndürmek için kaldırılması düşünülüyor.[27] Kinnickinnic Nehri, aradı Kinni kısaca, 22 mil uzunluğunda (35 km)[28] kuzeybatıdaki nehir Wisconsin içinde Amerika Birleşik Devletleri. Kinni, yerli Brook Alabalığı popülasyonunu destekleyen ve doğal olarak kahverengi alabalık üreten bir soğuk su balıkçılığıdır. Kinnickinnic Nehri resmi olarak Sınıf I olarak belirlenmiştir. alabalık WI DNR ile akarsu, bunun, taşıma kapasitesinde veya buna yakın yabani alabalık popülasyonlarını sürdürmek için yeterli doğal üremeye sahip "yüksek kaliteli" bir alabalık suyu olduğunu gösterir.[29] Kinnickinnic aynı zamanda WI DNR tarafından hem State HWY 35'in üzerinde hem de Powell Falls Barajı'nın altında Üstün Kaynak Suyu (ORW) olarak belirlenmiştir, ancak Kinni'nin River Falls Şehri boyunca uzanan kısmı bu tanıma dahil edilmemiştir. nehir, balıkçılığı desteklemeyen iki baraj gölüne çevrilmiştir. Bu ORW ataması, Kinni'nin olağanüstü rekreasyon fırsatları sağladığını, değerli balıkçılık ve vahşi yaşam habitatını desteklediğini, iyi su kalitesine sahip olduğunu ve insan faaliyetlerinden önemli ölçüde etkilenmediğini gösterir.[30] Bu tanımlama, Wisconsin Eyaleti'nin Kinnickinnic Nehri'nin kirliliğin etkilerinden ek koruma sağladığını belirlediğini göstermektedir. Bu tanımlamalar, Wisconsin'in, özellikle önemli ekolojik veya kültürel değere sahip sularda, su kalitesinin düşmesini önlemek için tasarlanmış bir “anti-bozunma” politikası benimsemesini gerektiren federal Temiz Su Yasası yükümlülüklerini karşılamayı amaçlamaktadır.[30]

FERC yeniden lisanslama sürecindeki yerel paydaş kuruluşlar şunları içerir: Kinni Dostları, Alabalık Sınırsız Kiap-TU-Wish Bölümü, Kinnickinnic River Land Trust, ve Wisconsin Nehir İttifakı. Paydaş kuruluşlar olarak hizmet veren devlet kurumları arasında Wisconsin DNR, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi ve Ulusal Park Hizmeti bulunmaktadır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d "Barajların Kaldırılması ve Nehirlerin Geri Yüklenmesi". Alındı 2016-05-14.
  2. ^ Xin, Guo (5 Mart 2012). "Fransız Barajı Kaldırma Atlantik Somonuna Yol Açıyor". internationalrivers.org. Alındı 9 Nisan 2016.
  3. ^ Struck, Doug (3 Ağustos 2014). "Nehirleri serbest bırakmak: Barajlar yıkıldıkça doğa hızla iyileşiyor". Hıristiyan Bilim Monitörü. Alındı 9 Nisan 2016.
  4. ^ Zhao-Yin Wang, Joseph H.W. Lee, Charles S. Melching (24 Eylül 2014). Nehir Dinamiği ve Entegre Nehir Yönetimi. Springer Science & Business Media. s. 437. Alındı 9 Nisan 2016.
  5. ^ Suwa, Yuzo (19 Aralık 2013). "Nehrin kurtarıcısı hala ileride iş görüyor". Japan Times. Alındı 9 Nisan 2016.
  6. ^ a b c "Çökeltme Stratejileri: Barajın Kaldırılması için Bir Çökelti Yönetimi Seçeneği Seçme". www.hydroworld.com. Alındı 2016-05-14.
  7. ^ "Barajlar ve Hidroelektrik". Arşivlenen orijinal 2012-03-31 tarihinde. Alındı 2012-07-12.
  8. ^ "Embrey Barajı sadece bir anı". Fredericksburg.com. Arşivlenen orijinal 2013-01-23 tarihinde. Alındı 2012-07-12.
  9. ^ "ölü bağlantı" (PDF). Arşivlenen orijinal (PDF) 2012-07-02 tarihinde. Alındı 2012-07-12.
  10. ^ Dennen, Rusty (2008-09-23). "Rapids, John Warner için adlandırılacak". Arşivlenen orijinal 2013-01-23 tarihinde.
  11. ^ "Somon Popülasyonları". Arşivlenen orijinal 2009-01-07 tarihinde. Alındı 2008-11-03.
  12. ^ Crane, Misti (28 Aralık 2015). "Nehir ekosistemleri, baraj kaldırıldıktan sonra 'inanılmaz' ilk iyileşme gösteriyor". phys.org. Alındı 28 Aralık 2015.
  13. ^ a b "Penobscot Nehri Restorasyon Projesi". Alındı 3 Mayıs 2020.
  14. ^ "Carmel Nehri, San Clemente Barajı'nı yıkmak için yönlendirildi". SFGate. Alındı 2016-03-02.
  15. ^ Barker, E. (2007, 16 Şubat). Mühendisler birliği tortu sorunları konusunda bilgileniyor. Lewiston Tribune.
  16. ^ "Yabani Somon Neden Yenilenmeli?" Yabani Somonuzu Kurtarın. Erişim tarihi: 18 Mayıs 2011. <http://www.wildsalmon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94&Itemid=62 >.
  17. ^ http://portoflewiston.com/facts/dredging/
  18. ^ Carlson, Cheri (3 Mart 2013). "Ojai yakınlarındaki Matilija Barajı'nı kaldırma planında yeni çalışmalar yapılacak". Ventura County Star. Alındı 11 Nisan 2016.
  19. ^ "Klamath Havzası Restorasyon Anlaşması" (PDF). Klamath Restorasyonu. Alındı 8 Nisan 2016.
  20. ^ Fimrite, P. (30 Eylül 2009). "4 Klamath barajını yıkmak için anlaşma". San Francisco Chronicle.
  21. ^ Lochhead, Carolyn (3 Şubat 2016). "Klamath Nehri barajlarını Kongre'den yardım almadan kaldırmak için yeni plan". SFGate.
  22. ^ Houston, Will (7 Nisan 2016). "Klamath Nehri barajı kaldırma anlaşması üst düzey federal, eyalet yetkilileri tarafından imzalandı". Eureka Times-Standard.
  23. ^ "Neden Glen Kanyonu?". Glen Kanyon Enstitüsü. Alındı 15 Şubat 2013.
  24. ^ "Hetch Hetchy Çevre Tartışmaları". Yasama Arşivleri Merkezi. Ulusal Arşivler. Alındı 2014-04-12.
  25. ^ Rogers, Paul (2012-09-30). "Hetch Hetchy tartışması: Yosemite'nin 'ikinci vadisi' restore edilebilir mi?". San Jose Mercury Haberleri.
  26. ^ Palmquist, Peter (2005). Mississippi'den Kıta Bölünmesine Öncü Fotoğrafçılar: Bir Biyografik Sözlük, 1839-1865. Stanford University Press. s. 146–147.
  27. ^ Pfueler, Phil (2015/01/22). "River Falls için, baraj doğru mu ... yanlış mı?". River Falls Journal.
  28. ^ Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. Ulusal Hidrografi Veri Kümesi yüksek çözünürlüklü akış çizgisi verileri. Ulusal Harita Arşivlendi 2012-04-05 at WebCite, 5 Ekim 2012'de erişildi
  29. ^ "Alabalık akışı sınıflandırmaları - Wisconsin DNR".
  30. ^ a b "Kullanım Tanımlamaları - Wisconsin DNR".

Dış bağlantılar