Dangerfield / Dışişleri Bakanı - Dangerfield v. Secretary of State
| Dangerfield / Dışişleri Bakanı | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Teksas Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi |
| Tam vaka adı | Dangerfield / Dışişleri Bakanı |
| Karar verildi | 1840 |
| Alıntılar | Dallam 358 (1840); 1840 Tex. LEXIS 3 |
| Tutma | |
| Başkanın ilçe mahkemesi başkanını atama yetkisi olmadığı için, Kongre ofisi Kongre seçimiyle doldurma sürecini oluşturdu. | |
| Mahkeme üyeliği | |
| Hakim (ler) oturuyor | Thomas Jefferson Rusk, Anthony B. Shelby, William J. Jones, John T. Mills, ve John Hemphill |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Değirmenler |
| Uygulanan yasalar | |
| Tex. Const. Sanat. IV § 1, madde. VI § 5 | |
Dangerfield / Dışişleri Bakanı, Dallam 592 (1844), Yargıtay of Teksas Cumhuriyeti Başkanın ilçe mahkemesi baş yargıcını atama yetkisine sahip olmadığına karar veren Teksas Kongresi, ofisi Kongre seçimleriyle doldurma sürecini başlattı. Mahkeme bir yüksek Mahkeme yazısı anlaşmazlığı çözmek için.
Arka fon
Anlaşmazlık, Cumhurbaşkanının ilçe mahkemelerinin baş yargıcını atama hakkına sahip olup olmadığı veya Teksas Kongresi'nin yargıçları seçme hakkına sahip olup olmadığı üzerinde odaklandı.[1] Teksas Anayasası, her ilçede bir mahkeme olacağından bahsederken, ilçe mahkemesi yargıçlarından bahsetmedi.[2] Bu ofis kanunla oluşturuldu.[3]
Karar
Hakim John T. Mills mahkemenin görüşünü yazdı.[4] İlk olarak cumhuriyet mahkemelerinin Cumhurbaşkanı çağırma ve cevap vermezse onu hor görme yetkisinin olmadığını belirtti.[5] Mills, anayasa sorununu incelerken, Cumhurbaşkanının, anayasada adı geçen ancak seçim yöntemi sağlanmayan Cumhuriyet görevlilerini atama yetkisine sahip olduğunu söyledi.[6] Daha sonra, ilçe mahkemesi başkanının böyle bir memur olmadığını, Kongre tarafından oluşturulan alt mahkemede görevli olduklarını ve Kongre'nin Kongre'nin her iki meclisi tarafından seçim yoluyla bir seçim yöntemi sağladığını kaydetti.[7]
Sonraki gelişmeler
Bu, Teksas'ta kullanılan mandamusun kaydedilen ilk vakasıdır. Aynı zamanda, Mahkemenin görev yaptığı Cumhuriyet sırasında tek davadır. Orijinal yargılama onun yerine temyiz yetkisi.[8]
Referanslar
- ^ Dangerfield / Dışişleri BakanıDallam 358 (1840); David P. Currie, Makale: Teksas Cumhuriyeti Anayasası: Bölüm 2 OF 2: Kararlar, 8 Yeşil Çanta 2d 239 (2005).
- ^ Currie, 240'da.
- ^ Currie, 240-41'de.
- ^ James W. Paulsen, Sesquicentennial Özel Sayı: Teksas Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesinin Kayıp Davaları, 1845: Teksas Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi Yargıçları, 65 Tex. L. Rev. 305, 344 (1986).
- ^ Dangerfield, 358'de.
- ^ Dangerfield, 358'de.
- ^ Dangerfield, 358-59'da; Currie, 240-41'de.
- ^ Richard E. Flint, Teksas Yüksek Mahkemesinde Mandamus'a Yardım Vermek İçin Gelişen Standart: Bir "Dönüşü Olmayan Yolun Aşağısında Mil İşareti" Daha, 39 St. Mary's L.J. 3 (2007).