Dayton Miller - Dayton Miller

Dayton C. Miller
Dayton Miller 1921 crop.jpg
1921 civarı
Doğum(1866-03-13)13 Mart 1866
Strongsville, Ohio, AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ
Öldü22 Şubat 1941(1941-02-22) (74 yaş)
Amerika Birleşik Devletleri
Dinlenme yeriGöl Manzaralı Mezarlığı, Cleveland, Ohio, ABD
gidilen okulPrinceton Üniversitesi
BilinenX ışınları
Eter teorisi
Mutlak boşluk
Akustik
ÖdüllerEdward Longstreth Madalyası (1917)
Newcomb Cleveland Ödülü (1925)
Elliott Cresson Madalyası (1927)
Bilimsel kariyer
AlanlarFizikçi
KurumlarCase Uygulamalı Bilimler Okulu
Doktora danışmanıCharles A. Young

Dayton Clarence Miller (13 Mart 1866 - 22 Şubat 1941)[1][2][3][4] Amerikalıydı fizikçi, astronom, akustik ve başarılı amatör flütçü. Erken bir deneyci X ışınları Miller bir avukattı eter teorisi ve mutlak boşluk ve rakibi Albert Einstein 's görecelilik teorisi.

Doğmak Ohio Charles Webster Dewey ve Viyana Pomeroy Miller'a, Baldwin Üniversitesi 1886'da doktora yaptı ve astronomi -de Princeton Üniversitesi altında Charles A. Young Miller tüm kariyerini öğretmenlik yaparak geçirdi. fizik -de Case Uygulamalı Bilimler Okulu içinde Cleveland, Ohio başkanı olarak fizik Bölüm 1893'ten 1936'da emekli olana kadar. X ışınları tarafından Wilhelm Röntgen 1895'te Miller kullandı Katot ışını tüpleri tarafından inşa edildi William Crookes bir adamın uzuvundaki bir mermi de dahil olmak üzere, gizli nesnelerin ilk fotoğrafik görüntülerinden bazılarını yapmak için. Pek çok bilimsel organizasyonda aktif olan Miller, Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi ve Amerikan Felsefe Topluluğu. 1920'lerde sekreter, başkan yardımcısı ve başkan olarak görev yaptı. Amerikan Fizik Derneği ve Fizik Bilimleri bölümü başkanı olarak Ulusal Araştırma Konseyi. 1931'den 1933'e kadar Amerika Akustik Topluluğu.

Bilimsel katkılar

Aether araştırması

1900'de çalışmaya başladı Edward Morley tespiti üzerine eter kayması,[5] o sırada temelin "sıcak" alanlarından biri fizik. Daha önce olduğu gibi temel aparatla devam edin Michelson-Morley deneyi Miller ve Morley 1904'te başka bir boş sonuç daha yayınladılar. Bu deneysel sonuçlar daha sonra Albert Einstein 's görecelilik teorisi Miller, 1904'ten sonra deneysel tekniklerini iyileştirmek için çalışmaya devam etti, eter kayması üzerinde milyonlarca ölçüm yaptı ve sonunda o dönemde dünyanın en hassas girişimölçerini geliştirdi.

Dayton Miller, 326.000 tur interferometre gerçekleştirdi[6][7][8][9][10] her biri 16 okuma ile (5.200.000'den fazla ölçüm). Az miktarda sürüklenme gibi görünen şeyi gösterdiler (yaklaşık 9 km / s, Dünya'nın Güneş etrafındaki hızının 1 / 3'ü). Beyaz ışık ve 32 m kollarla neredeyse her zaman aynı sonucu görebiliyordu:

  • Sıfırla uyumsuz 0,12 ± 0,01 saçak kayma genliği.
  • Takımyıldızın zirvesine işaret eden bir değişim aşaması Dorado.

Genlik analizi, bir eter sürüklenmesini gösteriyor. Ancak faz analizi, Güneş Sisteminin Dorado takımyıldızına 227 km / s hızla gittiğini gösteriyor.

Bu sonuçlar Miller tarafından eter sürüklenmesinin varlığının olumlu bir göstergesi olarak sunuldu. Ancak Miller'ın gördüğü etki çok küçüktü - sabit bir eter için beklenenden çok daha küçüktü. Bu sonuçların bir eterle tutarlı olması için, eterin tipik olarak tahmin edilen eter teorilerinden çok daha büyük ölçüde Dünya ile birlikte sürüklendiği varsayılmalıdır. Diğer fiziksel fenomenler gibi yüksek değerler elimine edilebilir. yıldız sapması, sürükleme miktarına üst sınırlar koyan. Ayrıca, ölçüm istatistiksel olarak o sırada yapılan diğer ölçümlerden çok uzaktı. Miller'in 0.08'i, Miller'in Morley ile yaptığı 1904 deneyleri de dahil olmak üzere, birçok deneyde yaklaşık 0.01'lik sınır kaymaları gözlemlenirken, başka hiçbir yerde kopyalanmadı.

Miller'in eleştirmenleri, bir hata analizine dayanarak, sonuçlarının kesinliğini abarttığını ve ölçümlerinin aslında sıfır uç farkıyla mükemmel bir şekilde tutarlı olduğunu savundu - diğer her deneyin kaydettiği boş sonuç. Bununla birlikte Miller, sözde boş sonuçların olası nedeninin, eter rüzgarının (sürüklenmesinin) sözde çok daha yüksek olduğu yüksek yerlerde (dağ tepeleri gibi) yapılmaması olduğunu iddia ederek sonuçlarını savunmaya devam etti. daha az eter sürüklemeye.[11]

Einstein, bu eter sürüklenme teorisiyle ilgilendi ve eterin varlığına ilişkin olumlu bir sonucun özel görelilik teorisini geçersiz kılacağını kabul etti, ancak şu yorumu yaptı: irtifa etkiler ve sıcaklıklar bulgularda hata kaynakları sağlamış olabilir. Miller şu yorumu yaptı:[kaynak belirtilmeli ]

Profesör Einstein'ın sorunu, sonuçlarım hakkında hiçbir şey bilmemesidir. [...] Sıcaklık farklılıklarının sonuçları etkileyeceğini bildiğim için bana kredi vermeli. Kasım ayında bana bunu önererek yazdı. Sıcaklığa izin vermeyecek kadar basit değilim.

1920'lerde bir dizi deney, her ikisi de interferometri Miller'in deneyinde olduğu gibi temelli ve tamamen farklı teknikler kullanan diğerleri yürütüldü ve bunlar bir boş sonuç yanı sıra. O zamanlar bile, Miller'in çalışması giderek artan bir şekilde istatistiksel bir anormallik olarak görülüyordu, bugün de geçerli olan bir görüş,[12] sürekli büyüyen bir olumsuz sonuç gövdesi verildiğinde. Georg Joos Miller deneyini çok benzer bir düzenek kullanarak tekrarladı (interferometresinin kolları 21 m'ye karşı Miller deneyinde 32 m idi) ve Miller'inkinin büyüklüğünün 1 / 50'si kadar sonuçlar elde etti (bkz. Michelson-Morley deneyi # Sonraki deneyler ). Ancak Miller, deneylerinin sonuçlarının açıklamasının Georg Joos eter rüzgarının çok düşük olduğu bir binanın iç kısmında alçak irtifada yapılmasıydı.[11]

Shankland analizi

1955'te, Robert S. Shankland, S. W. McCuskey, F. C. Leone ve G. Kuerti, Miller'in sonuçlarının yeniden analizini gerçekleştirdi. Raporu yöneten Shankland, Miller'in 1933'te gözlemlediği "sinyalin" aslında her biri ortalama birkaç yüz ölçümden oluşan noktalardan oluştuğunu ve sinyalin büyüklüğünün çözünürlükten 10 kat daha küçük olduğunu belirtti. ölçümler kaydedildi. Miller'in ölçüm için tek bir değer çıkarması istatistiksel olarak imkansızdır, veriler "bu" sayı "bundan" daha iyi diyemeyecek kadar değişkendir - Shankland'ın konumundan elde edilen veriler, Miller'in pozitifliği kadar eşit derecede boş bir sonucu destekler.

Shankland, Miller'in gözlemlediği sinyalin kısmen istatistiksel dalgalanmalardan ve kısmen de yerel sıcaklık koşullarından kaynaklandığı sonucuna vardı ve ayrıca Miller'in sonuçlarının bir Sistematik hata eterin gözlemlenen varlığı yerine. Miller, çoğu interferometri deneyinin aksine, Miller'in deneyinin yapıldığı odadaki termal gradyanlara karşı koruma sağlamaya yeterince özen göstermediğini hissetti, çünkü Miller, aygıtın kasıtlı olarak elemanlara açık bırakıldığı bir odada gerçekleştirdi. bir derece.

Shankland'ın analizinde, eterin varlığına dair istatistiksel olarak anlamlı bir sinyal bulunamadı. Shankland, Miller'in gözlemlenen sinyalinin, bir eterin gözlenen varlığından ziyade, kontrolsüz sıcaklık etkilerinden dolayı sahte olduğu sonucuna vardı. Buna ek olarak, bugün bazı ana akım bilim adamları, Miller'ın gözlemlediği herhangi bir sinyalin, deneyci etkisi yani, deneycinin, modern deneysel teknikler geliştirilmeden önce verilerin istatistiksel analizinde yaygın bir sistematik hata kaynağı olan belirli bir sonuç bulma isteğiyle ortaya çıkan bir önyargı. (Bu etki, Miller'in ilk ders kitabında ismen değinilmemiştir. deneysel teknikler; görmek Ginn ve Şirketi, 1903 ).

Roberts'ın analizi

1986'da Tom Roberts, Miller'in orijinal veri sayfalarından (CWRU arşivlerinden elde edilen) 67'sini kullanarak Miller'in "Eter sapması" verilerinin standart bir hata analizini gerçekleştirdi. Bu hata analizi, gerçekleştirilen ortalama Miller ile ilgilidir ve itiraz edilemez.[12] Ayrı veri noktalarındaki hata çubukları, bu noktalardaki varyasyondan yaklaşık 10 kat daha büyüktür, bu nedenle Miller'in sonuçları istatistiksel olarak anlamlı değildir; yakınında bile değil. Ayrıca Miller'ın sonucunun neden geçerli olduğunu düşündüğü de gösterilmiştir: kullandığı veri analizi, gürültünün çoğunu, aradığı sinyali doğru bir şekilde taklit eden bir sinyalin olacağı aynı bölmeye yerleştiren bir tarak filtresidir. Ek olarak, modern tekniklerin kullanıldığı bir yeniden analiz, interferometrenin kaymasını doğru bir şekilde modeller; aletin makul ölçüde stabil olduğu 42 tur, "eter kayması" için 6 km / s'lik (% 90 c.l.) bir üst sınır verir.[13][14][15]

Diğer çabalar

Dr. Miller, fizikteki deneysel problemlerin performansı için öğrenci el kitapları olarak tasarlanmış kılavuzlar yayınladı. 1908'de Miller'in akustik onu kaydetmek için bir makine geliştirmeye yönlendirdi ses dalgaları fotografik olarak fonodeik. Makineyi karşılaştırmak için kullandı. dalga biçimleri tarafından üretilen flütler farklı malzemelerden hazırlanmış. Sırasında birinci Dünya Savaşı Miller, büyük basınç dalgalarının fiziksel özellikleriyle çalıştı. silahlar hükümetin talebi üzerine. Dayton Miller seçildi Ulusal Bilim Akademisi 1921 yılında. Ulusal Araştırma Konseyi içinde Washington DC. 1927'den 1930'a kadar.[16]

Yayınlanmış eserler

Ayrıca bakınız

Referanslar ve dış bağlantılar

  1. ^ Robert S. Shankland, "Dayton Clarence Miller: Elli Yıl Boyunca Fizik."
  2. ^ Harvey Fletcher, "Dayton Clarence Miller'ın Biyografik Anısı 1866-1941," ABD Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anılar, V23, N3, 16 pp (1943).
  3. ^ Ölüm yazısı, Cleveland Tarihi Ansiklopedisi
  4. ^ William J. Maynard, Dayton C. Miller: Bir Bilim İnsanı ve Organolog Olarak Hayatı, Çalışması ve Katkıları, Yüksek Lisans tezi, Long Island Üniversitesi 1971).
  5. ^ Henry T. Eddy, Edward W. Morley ve Dayton C. Miller, "Manyetik Alandaki Işık Hızı", Fiziksel İnceleme (Seri I), V.7, N. 5, s. 283–295 (Aralık 1898).
  6. ^ Dayton C. Miller, "Mount Wilson Solar Gözlemevi'nde Eter Kayması Deneyleri", Fiziksel İnceleme (Seri II), V. 19, N.4, s. 407–408 (Nisan 1922).
  7. ^ Dayton C. Miller, "Significance of Ether-drift Experiments of 1925 at Wilson at 1925", Başkanın Adresi, American Physical Society, Bilim, V63, s. 433–443 (1926). A.A.A.S Ödül belgesi.
  8. ^ Dayton C. Miller, "Mount Wilson'da Şubat 1926'da Eter Sürüklenme Deneyleri", Ulusal Bilimler Akademisi, Washington (Nisan 1926) {"23 ve 24 Nisan 1926 Washington Toplantı Tutanakları", Physical Review (Series II), V. 27, N. 6, pp. 812 (Haziran 1926)}.
  9. ^ Dayton C. Miller, "Eter Sürüklenme Deneyi ve Dünyanın Mutlak Hareketinin Belirlenmesi", Rev. Mod. Phys., V. 5, N. 3, s. 203–242 (Temmuz 1933).
  10. ^ George Joos ve Dayton C. Miller, "Michelson-Morley Deneyinin Tekrarı Üzerine Not", Fiziksel İnceleme (Seri II), V. 45, N. 2, s. 114 (Ocak 1934).
  11. ^ a b Miller, Joos ile aynı fikirde değil. 1934: Dayton Miller & Georg Joos, "Editöre Mektuplar", Physical Review, Cilt. 45, p. 114, 15 Ocak 1934.
  12. ^ a b Roberts, Thomas J. (2006). "Dayton Miller'ın Anormal 'Ether Drift' Sonucunun Açıklaması". arXiv:fizik / 0608238.
  13. ^ Rodrigues, Waldyr A .; de Oliveira, Edmundo C. (2007). Maxwell, Dirac ve Einstein Denklemlerinin Birçok Yüzü: Bir Clifford Paketi Yaklaşımı (resimli ed.). Springer Science & Business Media. s. 212,229. ISBN  978-3-540-71292-3. Sayfaların özleri 212, 229
  14. ^ Styer, Daniel F. (2011). Sorgulayan Akıl için Görelilik (resimli ed.). JHU Basın. s. 19. ISBN  978-0-8018-9759-7. Sayfa 19'dan alıntı
  15. ^ de Climont, Jean (2016). Dünya Çapında Muhalif Bilim Adamları Listesi: Eleştirmenler ve alternatif teoriler. Sürümler d Assailly. s. 1578. ISBN  978-2-902425-17-4. Sayfa 1578'den alıntı
  16. ^ Ohio Bilim Akademisi. Arşivlendi 2006-02-06 Wayback Makinesi.

Ana

Diğer çabalar