Romanın ölümü - Death of the novel

romanın ölümü azalan öneminin teorik tartışmasının ortak adıdır. Roman gibi edebi form. 20. yüzyıl yazarlarının çoğu tartışmaya girdi ve genellikle kendi fikirlerini paylaştı. kurgu ve kurgusal olmayan yazılar.

Tarih

Winslow Homer, Yeni Roman, 1877

Roman 19. yüzyıl tarafından iyi tanımlanmıştır. 20. yüzyılda ise birçok yazar bu biçimin dayattığı geleneksel yapılara isyan etmeye başladı. Romana yönelik bu tepki, bazı edebiyat kuramcılarının romanın alaka düzeyini sorgulamasına ve hatta 'ölümü'nü tahmin etmesine neden oldu.

"Romanın ölümü" nün ilk savunucularından bazıları José Ortega y Gasset, kim yazdı Romanın Düşüşü 1925'te[1] ve Walter Benjamin 1930 tarihli incelemesinde Krisis des Romans (Romanın Krizi).[2]

1950'lerde ve 1960'larda tartışmaya katkıda bulunanlar Gore Vidal, Roland Barthes, ve John Barth.[3] Ronald Sukenick hikayeyi yazdı Romanın Ölümü 1969'da. 1954'te, Wolfgang Kayser Anlatıcının ölümünün romanın ölümüne yol açacağını savundu - o zamandan beri birçok kişi tarafından itiraz edilen bir görüş.[4]

O esnada, Alain Robbe-Grillet roman, 19. yüzyıl yapılarının ötesine geçmezse, romanın edebi bir biçim olarak köreleceğini ve öleceğini savundu; bu tavsiye Yeni Roman'ı yaratmasına yol açtı ya da Nouveau roman.[5]

Tom Wolfe 1970'lerde Yeni Gazetecilik romanın yerini alacaktı. Italo Calvino "Roman öldü mü?" sorusu, "roman olmayan öyküler anlatmak mümkün mü?"[6]

Nedenleri

Cybook Opus Bookeen.jpg

Nedenlere gelince, Robert B. Pippin romanın ölümü ile nihilizm Avrupa kültüründe.[7] Saul Bellow, tartışıyor Ravelstein gevşek bir şekilde portresi olan Allan Bloom, şu fikre bir bağlantı hakkında yorum yaptı gerçekten yazacak önemli insanların olmadığını söylüyorlar.[8]

Diğer taraftan, David Foster Wallace[9] "romanın ölümü" ile savaş sonrası Amerikan romancı kuşağının ölümlülüğünü ilişkilendirdi.

Will Self romanın ölümü fikrini, kitabın kendisinin ölümü hakkındaki daha geniş tartışmanın bir mikrokozmosu olarak tartıştı. Gutenberg bilgi çağının Gutenberg sonrası dönemine baskı dönemi.[10] Kitabı bırakın, kitaplığın uzun ömürlülüğünü bile sorguladı.[11]

Teknolojik değişim genellikle ana olası neden olarak tanımlanır. Kitabın ve romanın ortadan kaybolmasıyla ilgili endişeler, 20. yüzyıl boyunca yaygındı.[12] Henry Kannberg, Gutenberg sonrası çağı, edebiyatın tüm morfolojisinin 'hiper-okuryazarlık' ve metinlerin üstel bolluğunun bir sonucu olarak dönüşebileceği bir dönem olarak görüyor. Romanın yeniden doğuşunun veya onun soyundan birinin doğuşunun olabileceğini savunuyor.[13] Tarafından benzer gözlemler yapılmıştır Marcus du Sautoy Teknolojinin, henüz keşfedilmeye başlanan kitaplarda ve roman yazımında değişikliklere izin verdiğini savundu.[14]

Kritik tepki

Gibi çağdaş bilim adamları Kathleen Fitzpatrick Romanın ölümüyle ilgili iddiaların oldukça abartıldığını ve bu tür iddiaların genellikle yirminci yüzyıl medya ortamındaki değişikliklerle ilgili kaygının yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri'nin kendi içindeki sosyal değişimlere dair daha batık endişeleri yansıttığını iddia ediyor.[15]

İçin Salman Rushdie Savaş sonrası 'romanın ölümü' kavramı, emperyalist nostaljiye dayanan bazı Birinci Dünya varsayımlarını sergileme eğiliminde olmuştur.[16]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Liukkonen, Petri. "José Ortega y Gasset". Kitaplar ve Yazarlar (kirjasto.sci.fi). Finlandiya: Kuusankoski Halk kütüphanesi. Arşivlenen orijinal 5 Şubat 2007.
  2. ^ [1] Arşivlendi 2007-08-19 Wayback Makinesi: Döblin romanda hata bulur, çünkü bireysel karakterlere odaklanır veya Bildungsroman'ın klasik formunda tek bir kahramanın eğitimini bile anlatır. Romanın tür olarak eleştirisinde Döblin, hem Almanya'daki "anlatı krizi" denen şeyi yansıtan edebi söylemin hem de kaybolan konuya ilişkin felsefi tartışmanın düşüncelerini yansıtıyor.
  3. ^ John Barth, "Tükenme Edebiyatı ", Atlantik Okyanusu, 1967
  4. ^ Heidenreich, Rosmarin (Ocak 2006). Kanada'da Savaş Sonrası Romanı: Anlatı Kalıpları ve Okuyucu Tepkisi. Wilfrid Laurier Univ. Basın. s. 9. ISBN  1554587018. Alındı 24 Haziran 2014.
  5. ^ Delahoyde, Dr. Michael. "Robbe-Grillet, Kıskançlık". Washington Eyalet Üniversitesi. Alındı 22 Haziran 2014.
  6. ^ Eugenio Bolongaro, Italo Calvino ve Edebiyat Pusulası (2003), s. 130.
  7. ^ "Robert Pippin, Eleştirmenlere Yanıt". Arşivlenen orijinal 2008-10-07 tarihinde. Alındı 2007-02-12.
  8. ^ Moss, Stephen (11 Mayıs 2000). "Saul Bellow'dan Ravelstein" - www.theguardian.com aracılığıyla.
  9. ^ [2], New York Gözlemcisi, 13 Ekim 1997
  10. ^ Öz, Will. "Roman öldü (bu sefer gerçek)". Gözlemci. Alındı 22 Haziran 2014.
  11. ^ Öz, Will. "Rafın ölümü". Prospect Dergisi. Alındı 23 Haziran 2014.
  12. ^ Ballatore, Andrea; Natale, Simone (2015-05-18). "E-okuyucular ve kitabın ölümü: Ya da yeni medya ve ortadan kaybolan medyanın efsanesi" (PDF). Yeni Medya ve Toplum. 18 (10): 1461444815586984. doi:10.1177/1461444815586984. ISSN  1461-4448.
  13. ^ Kannberg, Henry. "Üstel Çağda Hiper Okuryazarlık". Scribd. Alındı 22 Haziran 2014.
  14. ^ Sautoy, Marcus du (2010-07-02). "Kitabı beğendiniz mi? Uygulamayı deneyin". Gardiyan. Alındı 22 Haziran 2014.
  15. ^ Eskime Kaygısı: Televizyon Çağında Amerikan Romanı (Vanderbilt UP, 2006)
  16. ^ MacKay Marina (2010). Romana Cambridge Giriş. Cambridge University Press. s. 150. ISBN  978-1139493574. Alındı 23 Haziran 2014.

Dış bağlantılar