Gecikmiş İşitsel Geri Bildirim - Delayed Auditory Feedback - Wikipedia

Gecikmiş İşitsel Geri Bildirim (DAF), gecikmeli olarak da adlandırılır yan ton, konuşma ile işitsel algı arasındaki sürenin uzatılmasından oluşan değiştirilmiş bir işitsel geribildirim türüdür.[1] Bir kullanıcının bir yere konuşmasını sağlayan bir cihazdan oluşabilir. mikrofon ve sonra sesini duymak kulaklık bir saniye sonra. Bazı DAF cihazları donanımdır; DAF bilgisayar yazılımı da mevcuttur. Gözle görülür bir etki yaratan çoğu gecikme 50-200 ms arasındadır. DAF kullanımının (175 milisaniyelik bir gecikmeyle) neden olduğu gösterilmiştir zihinsel stres.[2]

Bu, frekansı değiştirilmiş geri bildirim ve beyaz gürültü maskeleme ile birlikte, tedavi etmek için kullanılan bir tür değiştirilmiş işitsel geribildirimdir. kekemelik; kekemeli olmayan kişilerle kullanıldığında işitsel geribildirim sistemi hakkında ilginç keşifler de göstermiştir. Her iki kulakta kullanıldığında en etkilidir. Gecikmiş işitsel geribildirim cihazları konuşma algısı önemini göstermek için deneyler işitsel geri bildirim içinde konuşma algısı yanı sıra konuşma üretimi.[3]

Gecikmeli işitsel geri besleme, bir cihaz oluşturmak için yönlü bir mikrofon ve hoparlör ile kullanılmıştır[4] etkiye alışkın olmayan insanlarda oluşan zihinsel stresi kullanarak bir konuşmacıyı susturmayı amaçladı.[5]

Artık telefon görüşmelerinde DAF kullanan farklı mobil uygulamalar da mevcuttur.

Kekeleyen kişilerdeki etkiler

Elektronik akıcılık cihazları gecikmiş işitsel geribildirimi kullanmak ve yardımcı olmak için bir teknik olarak kullanılmıştır. kekemelik. İlk araştırmacılar kekeme olanların DAF altında konuşurken düzeltilen veya baypas edilen anormal bir konuşma-işitsel geri bildirim döngüsüne sahip olduklarını varsaydığını öne sürdüler ve sürekli olarak haklı olduklarını kanıtladılar. Atipik işitsel anatomisi olan kekemelerde DAF akıcılığı artırır, ancak tipik anatomiye sahip olanlarda bu gelişmez. DAF ayrıca dağınıklık. Etkileri, konuşmanın yavaşlamasıdır ve bu, dağınıklık için artan akıcılığa ve ayrıca hece farkındalığına neden olabilir.[6]

Normal hoparlörlerdeki efektler

Daha yakın tarihli çalışmalar, beyindeki işitsel ve sözel yolların yapısı hakkında neyi kanıtlayabileceğini görmek için DAF'ın kekemeli olmayan kişilerdeki etkilerine baktı.

Kekeme olmayanlarda gecikmiş işitsel geribildirimin dolaylı etkileri, geribildirimin etkilerinin üstesinden gelmek için konuşma hızında azalma, yoğunlukta artış ve temel frekanstaki artışı içerir.[7] Doğrudan etkiler arasında hecelerin tekrarı, yanlış telaffuzlar, ihmaller ve atlanmış kelime sonları bulunur. Bu doğrudan etkiler genellikle "yapay kekemelik" olarak adlandırılır [8]

Kekemeli olmayan bir kişide, işitsel geribildirim konuşma sesleri 0,001 saniyelik bir gecikmeyle iç kulağa yönlendirilir.[9] Gecikmiş işitsel geribildirimde gecikme yapay olarak kesintiye uğrar.

Araştırmalar, 4-6 yaş arası çocuklarda, 200 ms'lik bir gecikme altında 7-9 yaşlarındaki çocuklara göre daha az konuşma bozukluğu olduğunu bulmuştur.[10] Küçük çocuklar maksimum 500 ms civarında, daha büyük çocuklar ise 400 ms civarında kesintiye uğrar. 200 ms'lik bir gecikme, yetişkinler için maksimum kesinti yaratır. Bu çalışmalardan toplanan verilerin de gösterdiği gibi, maksimum aksaklık için gereken gecikme yaşla birlikte azalmaktadır.[11] Ancak yaşlı yetişkinler için tekrar 400 ms'ye yükselir.[12]

DAF'taki cinsiyet farklılıkları hiçbir fark göstermez veya erkeklerin genellikle kadınlardan daha fazla etkilendiğini gösterir.[1] ses izleme sürecindeki geri bildirim alt sistemlerinin cinsiyetler arasında farklı olabileceğini gösterir.[13]

Genel olarak, daha hızlı, akıcı konuşmacılar, daha yavaş, daha az akıcı konuşmacılara göre DAF'tan daha az etkilenir. Ayrıca, daha hızlı akıcı hoparlörler, daha kısa bir gecikme süresiyle maksimum düzeyde bozulurken, daha yavaş hoparlörler daha uzun gecikme süreleri altında maksimum düzeyde kesintiye uğrar.

Hesaplamalı modelleme ve fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (fMRI) kullanan çalışmalar, temporo-parietal bölgelerin otomatik bir konuşma üretim sistemini desteklemek için bilinçli bir kendi kendini izleme sistemi olarak işlev gördüğünü göstermiştir.[14] ve sağ frontal korteksteki motor düzeltme hücrelerine giden posterior superior temporal korteksteki işitsel hata hücrelerinden gelen projeksiyonların konuşmanın işitsel geribildirim kontrolüne aracılık ettiği.[15]

İnsan olmayanlarda etkiler

Zebra ispinozundaki ötücü kuşlardaki sürekli gecikmiş işitsel geri bildirim, şarkı hecelerinin zamanlamasını değiştirmelerine neden oldu ve bu da DAF'ın, insanlarda gözlemlenen etkilere benzer şekilde, zebra ispinozlarında kısa sürelerde hece zamanlama üretiminin motor programını değiştirebileceğini gösterdi.[16]

Referanslar

  1. ^ a b Ball, MJ; Kodu, C (1997). Enstrümantal Klinik Fonetik. Londra: Whurr Yayıncılar. ISBN  978-1897635186. Alındı 7 Aralık 2015.
  2. ^ Badian, M .; et al. (1979). "Sağlıklı gönüllülerde gecikmiş işitsel geribildirim (DAF) ile uyarılan standartlaştırılmış zihinsel stres". Avrupa Klinik Farmakoloji Dergisi. 16 (3): 171–6. doi:10.1007 / BF00562057. PMID  499316.
  3. ^ Perkell, J .; et al. (1997). "Konuşma Motor Kontrolü: Akustik Hedefler, Doygunluk Etkileri, İşitsel Geribildirim ve Dahili Modeller". Konuşma iletişimi. 22 (2–3): 227–250. doi:10.1016 / S0167-6393 (97) 00026-5.
  4. ^ Dydymus, J.T. (3 Mart 2012). "Japonlar 'SpeechJammer' silahını geliştirdi". Dijital Dergi. Alındı 3 Mart 2012.
  5. ^ Kurihara, K; Tsukada, K. (2012). "SpeechJammer: Gecikmiş İşitsel Geri Bildirim ile Yapay Konuşma Bozukluğunu Kullanan Bir Sistem". arXiv:1202.6106 [cs.HC ].
  6. ^ Peter Ramig; Darrell Dodge (2009-10-07). Çocuk ve Ergen Kekemelik Tedavisi ve Aktivite Kaynak Rehberi. Cengage Learning. s. 60. ISBN  9781435481176.
  7. ^ Fairbanks, G. (1955). "Gecikmiş İşitsel Geri Beslemenin Seçici Ses Etkileri". J. Konuşma İşitme Dis. (20): 333–346.
  8. ^ Lee, BS. "Yan ton gecikmesinin bazı etkileri". J Acoust Soc Am (22).
  9. ^ Yates, AJ (1963). "Gecikmiş İşitsel Geri Bildirim". Psychol Bull. 60 (3): 213–232. doi:10.1037 / h0044155. PMID  14002534.
  10. ^ Chase, RA; Sutton, S; Birincisi, D; Zubin, J (1961). "Gecikmiş işitsel geribildirim altında davranıştaki değişikliklerin gelişimsel bir çalışması". J Genet Psychol. 99: 101–12. doi:10.1080/00221325.1961.10534396. PMID  13692555.
  11. ^ MacKay, D.G. (1968). "Kritik bir aralığın metamorfozu: Yaşa bağlı değişiklikler, işitsel geribildirimdeki gecikmelerdeki işitsel bağlantılı değişikliklerdeki gecikmede maksimum konuşma kesintisine neden olur". Amerika Akustik Derneği Dergisi. 43 (43): 811–821. Bibcode:1968ASAJ ... 43..811M. doi:10.1121/1.1910900.
  12. ^ Siegel, GM; Fehst, CA; Garber, SR; Seçin, HL (1980). "Çocuklarla Gecikmeli İşitsel Geri Bildirim". Konuşma, Dil ve İşitme Araştırmaları Dergisi. 23 (4): 802–813. doi:10.1044 / jshr.2304.802.
  13. ^ Stuart, A; Kalinowski, J (2015). "GECİKMİŞ İŞİTLEYİCİ GERİ BİLDİRİMİN, KONUŞMA HIZININ VE CİNSİYETİN KONUŞMA ÜRETİMİNE ETKİSİ". Algısal ve Motor Beceriler. 120 (3): 747–765. doi:10.2466 / 23.25.PMS.120v17x2.
  14. ^ Tourville, JA; Reilly, KJ; Günther, FH (2008). "Konuşmanın işitsel geribildirim kontrolünün altında yatan sinirsel mekanizmalar". NeuroImage. 39 (3): 1429–1443. doi:10.1016 / j.neuroimage.2007.09.054. PMC  3658624. PMID  18035557.
  15. ^ Hashimoto, Y; Kuniyoshi, SL (2003). "Gecikmiş işitsel geribildirim ile konuşma üretiminin bilinçli olarak kendi kendine izlenmesi sırasında beyin aktivasyonları: Bir fMRI çalışması". İnsan Beyin Haritalama. 20 (1): 22–28. doi:10.1002 / hbm.10119. PMC  6871912. PMID  12953303.
  16. ^ Fukuşima, M; Margoliash, D (2015). "Yetişkin zebra ispinozlarında kemik iletimli mikrofon tarafından ortaya çıkan gecikmiş işitsel geri bildirimin etkileri". Bilimsel Raporlar. 5: 8800. Bibcode:2015NatSR ... 5E8800F. doi:10.1038 / srep08800. PMC  4350079. PMID  25739659.