İnkar ve aldatma - Denial and deception - Wikipedia

İnkar ve aldatma (D&D) Batı teorik çerçevesidir[1] tasavvur etmek ve analiz etmek için askeri istihbarat ile ilgili teknikler gizlilik ve aldatma.[2] 1980'lerde ortaya çıkan bu, kabaca daha pragmatik Sovyet uygulamalarına dayanmaktadır. Maskirovka (D&D kavramsallaştırmasından onlarca yıl önceydi) ancak ikincisine kıyasla daha teorik bir yaklaşıma sahip.[1]

Açıklama

D&D çerçevesinde, inkar ve aldatma, ayrı ama tamamlayıcı çabalar olarak görülüyor.[2] Reddetme çoğu zaman şunları içerir: güvenlik ve gizleme yabancı ajanları önlemek için, fotografik gözetim, elektronik izleme hatta medyanın gizli diplomatik veya askeri meseleleri ifşa etmesini engelliyor. Aldatma, bir yanlış gerçeklik düşman için kasıtlı olarak "sızdırılmış "yanlış bilgi, medyaya yerleştirilen yanlış hikayeler, sahte veya sahte yapılar veya askeri oluşumlar veya çok sayıda başka önlem.[3] Örneğin, Japonlardan önce gelen Japon bilgi savaşı kampanyasında Pearl Harbor'a saldırı D&D yaklaşımı, deniz kuvvetlerinde iki kez tekrarlanan değişikliği bir inkar ölçüsü olarak tanımlar. çağrı işaretleri 1 Kasım ile 1 Aralık arasında İmparatorluk Donanması tarafından gerçekleştirildi, ancak Japon Dışişleri Bakanlığı'nın Japon vatandaşlarını tahliye etmek için 2 Aralık'ta Kaliforniya'ya yelken açacağına dair Japon Dışişleri Bakanlığı duyurusunu bir aldatma önlemi olarak tanımlıyor.[4]

Koordineli plan

Bir inkar ve aldatma kampanyası, belirli bir planı ilerletmek için çok sayıda inkar ve aldatma çabası tutarlı bir şekilde koordine edildiğinde en etkilidir; ancak, en etkili bu tür işlemler çok karmaşıktır, çok sayıda kişiyi veya kuruluşu içerir ve bu son derece zor olabilir. Başarısız olan tek bir inkar önlemi veya aldatma, tüm operasyonu kolayca tehlikeye atabilir.[3]

Resimdeki gibi kukla uçak ( Douglas A-20 Havoc ) aldatma taktiklerinde kullanıldı Fortitude Operasyonu sırasında Dünya Savaşı II.

Mearsheimer

Siyaset bilimciye göre John J. Mearsheimer (Liderler Neden Yalan Söyler? ) barış zamanında, devletler arasındaki güven düzeyi genellikle zaten çok düşük olduğundan ve bu nedenle bir yalana yakalanmak yıkıcı olacağından, devletler arası aldatmacaların pek etkisi olmaz. Öte yandan, demokrasilerdeki liderler büyük ölçüde siyasi aldatma kullanarak üst sıralarda yükselirler ve bu nedenle yalnızca kişisel kazanç için halkı aldatmaya aşina değil, aynı zamanda siyasi sermaye ve kamu güveni seçimlerinin ardından. Bu nispeten yüksek güven seviyesiyle, demokratik liderler, halkı aldatmalarla, özellikle de korku tüccarlığı. Bu başarılı aldatmacanın ardından, iki demokratik lider, Irak Savaşı küçük bir muhalefetle.[5]

Shulsky

Abram Shulsky'ye göre, demokrasiler, gibi Amerika Birleşik Devletleri inkar ve aldatma kampanyaları yürütmekte zorlandı. Bu, büyük ölçüde, askeri veya diplomatik olarak üstlenilen büyük operasyonları sıklıkla ortaya çıkaran bu tür toplumların çoğunun açık medyasından kaynaklanmaktadır. Ayrıca, yasal kısıtlamalar hükümetleri ve özellikle demokratik toplumlarda istihbarat servislerini engelleme eğilimindedir. Bu kısıtlamaların istisnası, savaş zamanında sıkıyönetim dayatılır ve yasal engeller gevşetilir. Otoriter Ancak hükümet sistemleri, iç muhalefeti ve yabancı hükümetleri manipüle etmek için sıklıkla hem yurt içinde hem de yurt dışında inkar ve aldatma kampanyaları kullanır. Bu işlemler, yasal kısıtlamalar veya açık bir medya tarafından engellenmez. Terör örgütleri gibi devlet dışı aktörler, hükümetleri ve hedef toplumların kamuoyunu etkilemek için sıklıkla inkar ve aldatma kullanırlar.[6] Diğer yazarlar D&D konusunu şu şekilde açıklamaktadır: Fortitude Operasyonu ve bunu tarihteki en başarılı örneklerden biri olarak kabul edin.[7][8][9] Donald C.F.'ye göre. Daniel, demokratik toplumların yalanlama konusunda sahip olduklarından daha fazla aldatmaca endişeleri var (bu makalede kullanılan teknik anlamda); Daniel, gizli yolun etrafını saran küçük kamusal tartışmayı karşılaştırıyor. Nixon'un Çin ile yakınlaşması 2001 yılında yapılan açıklamanın neden olduğu kargaşayla müzakere edildi (halkın öfkesine neden olmayan gizlilik / inkar örneği olarak) Stratejik Etki Ofisi (belirtilen hedefleri arasında yabancı basında yanlış hikayeler yerleştirmek olan bir kurum).[2]

Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı

Göre Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı tanımlar, askeri aldatma hem inkar hem de aldatmayı içerir (D&D çerçevesinde tanımlandığı gibi).[10] Kanadalı OPSEC memur John M. Roach, "Aldatma geniş, genel bir terim olarak kullanıldığında, her biri aktif veya pasif olan farklı eylemlere sahip olan hem inkar hem de aldatma unsurlarını içerir."[11] Bu ayrımı yapmak için kullanılan tek terminoloji D&D değildir; Roach'a göre "pasif aldatma" inkar için kullanılan diğer bir teknik terimdir.[11] Batılı yazarlar, Sovyet (ve Sovyet sonrası) maskirovka uygulamalarını, inkar ve aldatmanın iki bileşeni arasında keskin veya önemli bir ayrım yapmadığını düşünüyorlar.[1][11] İslami kavramlar kitman ve taqiyya veya en azından cihatçı Bunun yorumları Batılılar tarafından inkar ve (sırasıyla) aldatmanın iki bileşeninin eşdeğerleri olarak görülmüştür.[11][12] Tekiyye ile bir kelime olduğu için Şii çağrışımlar, Sünni militanlar bazen kelimeyi kullanmayı tercih ediyor Iham bunun yerine, kabaca "inanmayanları aldatma" anlamında.[13] Çin aldatma teorisi literatürünün geniş olmasına ve oldukça farklı bir terminoloji kullanmasına (Batı çalışmalarına göre) rağmen, son zamanlarda yapılan bazı araştırmalar şunu tespit etmiştir: "baştan çıkarma "- düşmanı ölümcül hatalar yapmaya ikna etmek olarak anlaşılan - en yüksek aldatma biçimi olarak kabul edilirken, düşmana bilgi karıştırmak veya bilgiyi reddetmek daha düşük biçimler olarak kabul edilir.[14]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c Hutchinson, William. (2004) "Maskirovka'nın Çağdaş Batı Aldatma Teorisi ve Pratiğine Etkisi." 3. Avrupa Enformasyon Savaşı ve Güvenliği Konferansı Bildirileri. ISBN  0-9547096-2-4.
  2. ^ a b c Donald C.F. Daniel (2005). "İnkar ve Aldatma". Jennifer E. Sims'de; Burton L. Gerber (editörler). ABD İstihbaratını Dönüştürmek. Georgetown University Press. s. 134–141. ISBN  1-58901-477-4.
  3. ^ a b Abram Shulsky, "Stratejik İnkar ve Aldatma Unsurları" Stratejik İnkar ve Aldatma: Yirmi Birinci Yüzyıl Zorluğu, ed. Roy Godson ve James J. Wirtz (Piscataway: Transaction Publishers, 2002), 15-17; Roy Godson ve James J. Wirtz, "Stratejik İnkar ve Aldatma", Uluslararası İstihbarat ve Karşı İstihbarat Dergisi 13 (2000): 425-426.
  4. ^ James B. Bruce ve Michael Bennett (2008). "Yabancı İnkar ve Aldatma". Roger Z. George & James B. Bruce (editörler) içinde. Zekayı Analiz Etmek. Georgetown University Press. s.124. ISBN  978-1-58901-239-4.
  5. ^ John J. Mearsheimer’in "Liderler Neden Yalan Söyler" Yazan Carlos Lozada, 15 Nisan 2011
  6. ^ Ibid., 427-428.
  7. ^ Michael I. Handel (2012). "Zeka ve Aldatma". John Gooch (ed.) İçinde. Askeri Aldatma ve Stratejik Sürpriz!. Routledge. s. 127. ISBN  978-1-136-28202-7.
  8. ^ Glenn P. Hastedt, ed. (2011). Casuslar, Telefon Dinlemeleri ve Gizli İşlemler: A-J. ABC-CLIO. s.305. ISBN  978-1-85109-807-1.
  9. ^ H. Wentworth Eldredge (2013). "Savaşın En Büyük Aldatmacası. FORTITUDE Operasyonu: Almanları Normandiya konusunda kandıran Müttefik aldatma planı". Hy Rothstein'da; Barton Whaley (editörler). Askeri Aldatma Sanatı ve Bilimi. Artech Evi. s. 241. ISBN  978-1-60807-551-5. Daha önce yayınlanan makale Hava Gücü Geçmişi, cilt. 37, hayır. 3, Güz 1990, s. 15-22
  10. ^ Johnson, Mark ve Jessica Meyeraan. "Askeri aldatma: Gerçek olanı gösteren sahte olanı gizlemek ". Müşterek Kuvvetler Kurmay Koleji, Müşterek ve Kombine Savaş Okulu, s.4
  11. ^ a b c d John M. Roach, YANLATMA: Bilgi üstünlüğü onunla veya onsuz elde edilebilir mi?, OPSEC Profesyonelleri Derneği Bülteni, Temmuz 2012, Cilt 3, Sayı 2, s. 7. Ayrıca yayınlandı Kanada Ordusu Dergisi Cilt. 10.3 Güz 2007, s. 117-120
  12. ^ Devin R. Springer; James L. Regens; David N. Edger (2009). İslami Radikalizm ve Küresel Cihad. Georgetown University Press. s.51. ISBN  978-1-58901-578-4.
  13. ^ Bassam Tibi (2008). Siyasal İslam, Dünya Siyaseti ve Avrupa: Demokratik Barış ve Avrupa-İslam Küresel Cihad Karşısında. Routledge. s. 145. ISBN  978-1-134-07263-7.
  14. ^ Michael Pillsbury (2013). "Çin Aldatma Doktrini: Açık Kaynaklardan Bir Bakış". Hy Rothstein'da; Barton Whaley (editörler). Askeri Aldatma Sanatı ve Bilimi. Artech Evi. s. 212. ISBN  978-1-60807-551-5.