Edwards / California - Edwards v. California

Edwards / California
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
28-29 Nisan 1941'de tartışıldı
21 Ekim 1941
24 Kasım 1941'de karar verildi
Tam vaka adıEdwards / Kaliforniya Eyaleti Halkı
Alıntılar314 BİZE. 160 (Daha )
62 S. Ct. 164; 86 Led. 119; 1941 ABD LEXIS 1143
Vaka geçmişi
ÖncekiMuhtemel yargı yetkisi not edildi, 61 S. Ct. 395 (1941); arka düzen sipariş edildi, 313 BİZE. 545 (1941).
Tutma
Bir devlet, fakir insanların içine girmesini engelleyemez.
Mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Harlan F. Stone
Ortak Yargıçlar
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
James F. Byrnes  · Robert H. Jackson
Vaka görüşleri
ÇoğunlukByrnes, Stone, Roberts, Reed, Frankfurter ile katıldı
UyumDouglas, Black, Murphy katıldı
UyumJackson

Edwards / Kaliforniya Eyaleti Halkı314 U.S. 160 (1941), bir dönüm noktası[1][2] Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi nerede bir Kaliforniya ikamet etmeyen "yoksulların" devlete getirilmesini yasaklayan yasa, anayasaya aykırı.

Sözde "Okie karşıtı" yasa, "Eyaletin mukimi olmayan, yoksul bir kişi olduğunu bilerek herhangi bir yoksul kişiyi" Kaliforniya'ya getirmeyi bir kabahat haline getirdi. Edwards, Teksas'a gitmiş ve işsiz kayınbiraderiyle geri dönen bir Kaliforniyalıydı. Yargılandı, mahkum edildi ve altı ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Yüksek Mahkeme'nin temyiz başvurusu üzerine Yuba İlçe Yargıtay, oybirliğiyle kararı bozdu ve kanunu Anayasaya aykırı ilan etti. Anayasanın Ticaret Maddesi. Adalet Byrnes çoğunluk görüşünü yazdı. Eş zamanlı görüşlerde, Yargıçlar Douglas Justices katıldı Siyah ve Murphy ve Adalet Jackson yasanın ihlal ettiğine karar verdi Ayrıcalıklar veya Dokunulmazlıklar maddesi of On dördüncü Değişiklik.[3]

Arka fon

Edwards, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı ve Kaliforniya'da ikamet ediyordu. Aralık 1939'da evini terk etti Marysville için Spur, Teksas ABD vatandaşı olan kayınbiraderi Frank Duncan'ı almak niyetiyle Teksas ve Duncan ile Kaliforniya'ya dönüyor. Gezisi sırasında Edwards, Duncan'ın işsiz olduğu ve çok az parası ve çok az kişisel eşyası olduğu gerçeğinin farkına vardı. Bu nedenle Duncan, Kaliforniya Eyalet yasalarına göre fakir bir birey olarak sınıflandırıldı ve eyalete taşınması Kaliforniya Refah ve Kurumlar Yasası'nın 2615. Bölümü uyarınca kesinlikle yasaklandı: "Her kişi, firma veya şirket veya bunların memuru veya temsilcisi Devletin mukimi olmayan, yoksul olduğunu bilen herhangi bir muhtaç kişiyi devlete getiren veya getirmeye yardımcı olan, kabahatten suçludur. " Daha sonra, Edwards'ın mahkum edildiği ve ilçe hapishanesinde altı ay hapis cezasına çarptırıldığı Adalet Mahkemesine şikayette bulunuldu. Edwards, cezasının Kaliforniya yasasının Ticaret Maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla Yuba İlçesi Yüksek Mahkemesine ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine temyiz başvurusunda bulundu.

Tutma

Mahkeme, Kaliforniya Refah ve Kurumlar Kanunu'nun 2615. Maddesinin Anayasa'nın 1. Maddesinin 8. Bölümünü ihlal ettiğine karar verdi.

Mutabakatlar

Ek yargıçların, uyuşan görüşlerini yazarken, Kaliforniya'nın Anayasa'nın 1. Maddesinin 8. Kısmını ihlal ettiği yönündeki açıklamadan vazgeçmeyi seçtiklerini ve insan ulaşımını "ticaret" olarak tanımlamanın bir takım rahatsız edici ahlaki değerleri artırdığını öne sürdüklerini belirtmek gerekir. Bireysel hakların altını oyan ve Ticaret Maddesinin asıl amacının değerini düşüren sorular. Bunun yerine, kişinin eyaletler arası sınırları serbestçe geçme yeteneğinin bozulmasının ABD vatandaşlığının zımni haklarının ihlali olduğu ve bu nedenle 14. Değişiklik ve bireyin eşit korunma hakkını ihlal ettiği fikrini öne sürüyorlar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Maas, Willem (2013-09-09). Demokratik Vatandaşlık ve Halkın Serbest Dolaşımı. ISBN  9789004243286.
  2. ^ Warren Mahkemesinin Yayınlanmamış Görüşleri. 1985-09-26. ISBN  9780195365207.
  3. ^ Edwards / California, 314 BİZE. 160 (1941).

Dış bağlantılar