Seçmeli haklar - Elective rights - Wikipedia
İçin iki temel sorun demokrasiler aday olma hakkıdır ve oy hakkı veya imtiyaz - yani kimin oy kullanma hakkına sahip olduğuna dair karar. Örneğin, Atina demokrasisi oyları erkek vatandaşlarla sınırlandırırken, köleler, yabancılar ve herhangi bir statüdeki kadınlar hariç tutuldu. Irk yasaklarıyla birlikte bunlar gibi gereklilikler ve dışlamalar demokrasilerde yaygındır. Tanımı tüzel kişilik tarihsel olarak bu sorularla bağlantılı olmuştur.
Genel olarak, franchise aşağıdakilerden biri veya birkaçı nedeniyle sınırlandırılmıştır:
- yaş (tüm demokrasilerde),
- Cinsiyet,
- milliyet
- yarış,
- din,
- servet
- doğum (Örneğin., devralınan sosyal statü),
- Eğitim,
- önceki suçlar vb.
Çağdaş demokrasilerin çoğu, yalnızca yaş, vatandaşlık ve (bazı yargı bölgelerinde) ciddi, önceden işlenmiş suçların bu kısıtlamalardan sadece biri olduğu konusunda hemfikirdir. Bunun önemli bir istisnası, Amerika Birleşik Devletleri'nin başkentinin sakinleri için mevcut olan sınırlı temsildir. Washington DC (görmek District of Columbia oy hakları ).
"Oy kullanma hakkının" tarih boyunca nasıl değiştiğine dair yakın tarihli bir örnek, kadınlara seçilme hakkı olmasa da seçme hakkı veren ilk ülke olan (19 Eylül 1893) Yeni Zelanda'dır. Siyasete katılım üzerinden Avrupa ve Amerika'da hem adaylık hem de oy hakkı, büyük ölçüde 20. yüzyıl fenomeni.
Bununla birlikte, cinsiyet eşitliği diğer toplumlarda başka şekillerde de tanınmıştır. Iroquois Konfederasyon, kadınlara belki de kökenleri 12. yüzyıla kadar güçlü bir siyasi rol vermiştir, ancak bu, 19. yüzyılda Yeni Zelanda'da olduğu gibi, konseyde oturma hakkı değil, belirli bir erkeğe destek olarak ifade edilmiştir. Iroquois Konfederasyonu, birçokları gibi Yerli Amerikan toplumlar, menopoz sonrası veya güçlü dul kadınların bir erkek rolünü üstlenmelerine izin veren ritüelleri kabul etti - bu nedenle, Konfederasyon tarihinin bir noktasında kadınlara tam ve resmi bir role izin vermiş olabilir.
Bazı sınırlı (az ya da çok) alternatif oylama ve resmi atama sistemleri demokratik olduğunu iddia ediyor. Gibi tek partili devletler Çin Halk Cumhuriyeti sınırlı bir biçim uygulamak onaylamama oyu bu, yeni görevlere yükseltilenlerin kabul edildiğini göstermeye yardımcı olur. Çok yüksek (% 80'in üzerinde) kabul görmeyenler genellikle rütbe veya pozisyonda yükselmezler.
Altında Perestroyka, çöküşünden kısa bir süre önce, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri Birliği altında Mikhail Gorbaçov hepsi yerelden birden çok adaya izin verecek reformlar uyguladı. Komünist Parti, birbirlerine karşı koşmak. Bu tür yöntemler, çok partili bir sistemde olabileceği gibi, genel olarak, merkezi bir güç grubunun tamamını seçim yoluyla değiştirme hakkına eşdeğer bir siyasi ifade sağlama olarak görülmez.
Sınırlı demokrasinin bir başka yolu da, İran İslam Cumhuriyeti Aday olarak koşma hakkının dini yetkililer tarafından kontrol edildiği yerlerde. Gibi gruplar Komünist Parti ve İran Yeşiller Partisi aday listesinden çıkarılır. İran'da son seçimlere katılım çok düşük oldu.
İçinde Amerika Birleşik Devletleri Amerika, oy kullanma hakkına getirilen kısıtlamalar nedeniyle mülk sahipliği ya da eksikliği ve bazı yerlerde okur yazarlık kadar yaygındı Oy Hakları Yasası 1965'te. Bugün, birkaç eyalet dışında tümü, bir davadan hüküm giymiş olanların oy kullanma hakkını reddediyor. suç geçmişlerinin herhangi bir noktasında (bazı durumlarda oy hakları geri yüklenir üzerinden yürütme (eyalet veya federal düzeyde) af).
İçinde Avrupa Birliği her vatandaşın seçimlere katılma hakkı vardır. Avrupa Parlementosu. Ancak her oy eşit olarak sayılmaz: Büyük ülkelerden seçmenler, küçük ülkelerden seçmenlere göre önemli ölçüde yetersiz temsil edilmektedir. Örneğin, bir oy Lüksemburg bir oydan 12 kat daha fazla ağırlık taşıyor Almanya. Pek çok yerde, bölge başına oy dağılımında benzer sorunlar var. ABD'de Kaliforniya oy, bir Montana başkanlık seçimlerinde oy. [1]