Elektronik tescil işareti - Electronic registration mark

Fikri mülkiyet
İlgili konular
Daha yüksek kategori: Emlak ve Mülkiyet Hukuku

Bir elektronik tescil işareti önerilen bir kategoridir marka çevrimiçi reklamcılıkta ticari markalı kelimelerin ve kelime öbeklerinin kullanımını kısıtlayacak.

Devlet Utah bunu ticari marka sahiplerinin çevrimiçi reklamverenlerin ticari markalı terimleri kötüye kullandığı yönündeki iddialarına yanıt olarak önerdi. Bazı çevrimiçi reklamverenler, özellikle arama motorları, ticari markalı anahtar kelimelerin ticari marka sahibinin rakipleri için reklam oluşturmasına izin verin.[1] Birkaç şirket, Amerika Birleşik Devletleri ticari marka yasasını ihlal ettiğini iddia ederek bu uygulamayı durdurmak için arama motorlarına dava açtı. Bu davaların çoğunda mahkemeler, halihazırda yazıldığı şekliyle geleneksel ticari marka yasasının reklamverenlerin reklamları tetiklemek için ticari markalı terimleri kullanma yeteneğini kısıtlamadığına karar vermiştir. [2][3][4]

Utah Ticari Marka Koruma Yasası elektronik tescil markasını oluşturdu. Artık yürürlükten kaldırılan bu yasa uyarınca, ticari marka sahipleri, ticari markalı ürünle doğrudan rekabet eden ürünler için reklam oluşturmak için tescilli ticari markalarının kullanımını kısıtlayabilirdi. Markanın sahibi, iki taraftan tazminat isteyebilir: Reklamı satın alan rakip ve anahtar kelime tarafından oluşturulan reklamı gösteren web sitesi. Bu yasa yalnızca Utah Eyaleti'nde görüntülenen internet sayfalarına uygulandı. Yasa, devlete aranabilir bir elektronik tescil markaları veri tabanı oluşturma ve bu veri tabanına ücretsiz erişim sağlama talimatı vermişti. Bu, 2007'de Utah yasası haline geldi, ancak uygulanmadan önce 2008'de yürürlükten kaldırıldı.

Başka hiçbir eyalet elektronik tescil işareti yasaları oluşturmamıştır ve federal hükümetin ticari marka yasası, çevrimiçi anahtar kelime aramaya nasıl uygulanacağını açık bir şekilde ele almamaktadır. Yargıçlar Fransa Fransız ticari marka yasasının, Fransa'dan görüntülenen herhangi bir web sitesi için anahtar kelime reklamcılığında ticari markalı arama terimlerinin satışını yasakladığına ilişkin kararları sürekli olarak onaylamışlardır. [5]

Tartışma

Eleştirmenler, elektronik tescil işaretlerinde birkaç kusur bulur. Reklamverenlerin kullanabileceği anahtar kelimeleri kısıtlamanın, İlk Değişiklik. Diğer bir sorun, reklamverenin bir web sayfasının Utah'da mı yoksa başka bir yerde mi görüntüleneceğini belirleme becerisiyle ilgilidir: Bu belirsizlik nedeniyle, yasa Hareketsiz Ticaret Maddesi zorluklar. Eleştirmenler ayrıca, yasanın, kullanıcıların görüntüleyebileceği arama sonuçlarını kısıtlayarak çevrimiçi arama sonuçlarının kalitesini kötüleştirdiğini iddia ediyor. Destekleyenler, ticari marka yasasının ticari marka ihlalini her zaman korumalı konuşma olmayan bir hırsızlık türü olarak kabul ettiğini, arama motorlarının İnternet kullanıcılarının konumlarını tam olarak belirleyebildiklerini ve ücretli reklamların İnternet kullanıcısı deneyiminin temel bir bileşeni olmadığını gösterdiğini yanıtlıyor. . [6]

Referanslar

  1. ^ "Adwords Ticari Marka Şikayet Prosedürü". Google. Alındı 2007-04-19.
  2. ^ "Government Employees Insurance Co. - Google, Inc., No. 1: 04cv507 (E.D. Va. 8 Ağustos 2005)" (PDF). ericgoldman.org. Alındı 2007-04-19.
  3. ^ "Rescuecom Corp. - Google, Inc., No. 5: 04-CV-1055 (N.D.N.Y. 28 Eylül 2006)" (PDF). Claranet (Uyarı: 1.7mb PDF dosyası). Arşivlenen orijinal (PDF) 6 Aralık 2006. Alındı 2007-04-19.
  4. ^ "Google - American Blinds & Wallpaper Factory, 2005 WL 832398 (N.D. Cal. 30 Mart 2005)" (PDF). Allwood Enterprises. Arşivlenen orijinal (PDF) 2006-12-11 tarihinde. Alındı 2007-04-19.
  5. ^ "Google Fransa, AdWords ticari marka anlaşmazlığındaki temyizi kaybetti, 17 Mart 2005". Bilgi dünyası. Arşivlenen orijinal 2007-09-15 tarihinde. Alındı 2007-09-24.
  6. ^ Glen Warchol. "İnternet özgürlüğü grubu Utah yasasında gecikme istiyor". Salt Lake Tribune, 17 Nisan 2007. Alındı 2007-04-19.

Ayrıca bakınız