Ticari marka troll - Trademark troll

Ticari marka troll bir aşağılayıcı terim kayıt yapmaya çalışan herhangi bir varlık için marka kullanmak niyetinde olmadan ve daha sonra kim bu işareti kullanan diğerlerini dava etmekle tehdit ediyor.[1] Geleneksel olarak trol bir köprüden geçmeye çalışanlardan bir ücret aldığı söylenirse, ticari marka trolü "şüphesiz bir üretici aynı veya benzer işareti benimsediğinde sihirli bir şekilde ortaya çıkar ve onlara iki seçenek sunar: markamı kullanmak veya dava açmak için bir lisans almak için ödeme yap".[1]

Ticari marka trollerinin varlığı, ticari marka haklarıyla ilgili yaygın bir yanlış anlaşılmanın örneğidir: Bir markanın sadece tescili, ticari marka sahibine o marka üzerinde bir tekel sağlamaz, ancak ticarette kullanılmalıdır.[1] Sonuç olarak Leo Stoller Fikri mülkiyet avukatı Anna B. Folgers tarafından "prototip ticari marka trolü" olarak etiketlenen, 2007 yılı itibarıyla 47 ticari marka ihlali davası açmıştı., hiçbir mahkeme herhangi bir ihlal tespit etmemiş ve Illinois Kuzey Bölgesi, mahkemenin izni olmadan yeni davalar açmasını yasaklamıştır.[1] Benzer şekilde, Tim Langdell'in iş uygulamaları Edge Oyunları iddia edilen markaların ticari olarak kullanıldığına dair herhangi bir kanıt bulunmadığı, ancak bunun yerine Langdell'in sahtekarlıkla elde ettiğine ve / veya kayıtlarının çoğunu koruduğuna dair kanıt bulunduğunun tespit edilmesinin ardından ABD Bölge Mahkemesi tarafından trolleme olarak anılmıştır.[2]

2008'de daha iyi hedeflenen bir başka örnek de, iki meyve suyu zincirinin, Juiceling'in markalarına sahip olduklarını iddia eden Never Give Up Limited'i içeriyordu. Glasgow ve meyve suyu içinde Edinburg. Gizli habere göre BBC, Never Give Up'ın temsilcisi John Blanchard, ticari markaları geri satmak için on binlerce sterlin istedi.[3]

Daha başarılı bir örnek, Kasım 2007'de, işadamı Dave Behar ve internet içeriği üretim şirketi Positive Ions, Inc.'in dava açmasıydı. Ion Media Networks "Pozitif İyonların" ticari markaya sahip olduğunu iddia ederek "İyon "ve Ion Media'nın izinsiz olarak" Ion "adını kullandığını. Pozitif İyonlara 1.7 milyon dolarlık bir anlaşma verildi, ancak Ion Media kanalları için" Ion "adını kullanmaya devam etti.[4][5]

Bir başka başarılı örnek ise PBS üye istasyonu WNED aleyhine açılan başarılı davası Rainbow Okuma ev sahibi LeVar Burton, LeVar'ın RRKidz şirketinin diğer web sitelerine ve sosyal medya hesaplarına idari erişimi devretmesini talep etti ve Burton'ın Rainbow Okuma "Ama bunun için benim sözüme güvenmek zorunda değilsin," diye podcast.[6] Sonunda, WNED davayı kazandıktan sonra şovun yenilenmesini duyurdu ve sonuçta geliştirme cehennemi.[7]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b c d Folgers, Anna (Güz 2007). "Ticari Marka Trolünü Caydırmak İçin Yedinci Devrenin Yaklaşımı: Kaydınıza Veda Edin ve Dava Maliyetlerini Öde" (PDF). Yedinci Devre İnceleme: 39. Alındı 2009-02-20. Alıntı dergisi gerektirir | günlük = (Yardım)
  2. ^ Edge Games, Inc. - Electronic Arts Inc., Hâkim tarafından HAZIRLANMIŞ ÖN TUTMA İÇİN HAREKETİN REDDEDİLMESİ William Alsup
  3. ^ Ticari marka dolandırıcılığı işletmeleri hedef alır
  4. ^ Federal Yargıç, İyon Televizyonunun İyon Olarak Devam Edip Devam Edemeyeceğine Karar Verecek , Pozitif İyonlar ve İyon Medya Ağları.
  5. ^ Ion Media Networks, Inc. Aleyhine "Ion" Ticari Marka Tesciline İlişkin İhtilafta Girilen Karar, Pozitif İyonlar ve İyon Medya Ağları.
  6. ^ "'Rainbow'un Sahibini Okumak LeVar Burton'ı Davada "Hırsızlık ve Gasp" ile Suçluyor. The Hollywood Reporter.
  7. ^ "Gökkuşağı Okumak". WNED. Alındı 2 Ekim 2017.